PDA

Просмотр полной версии : Телескоп для наблюдения за земными объектами

Анат
29.04.2006, 19:08
Уважаемые сведущие в вопросах оптики лица!
Если кого-нибудь не затруднит, разъясните пожалуйста, какой телескоп следует приобрести для более-менее качественного наблюдения за удаленными ЗЕМНЫМИ объектами. Бинокли и подзорные трубы типа ЮКОН дают увеличение 100Х. Если этого показателя маловато, существуют ли варианты?
Viacheslav
29.04.2006, 19:52
Насколько удалёнными и что за объекты ;)? Это раз.
Фотографировать надо? Это два
А так-вариантов много. любой рефрактор на азимутальной монтировке и с диагональной призмой - пригоден.В той или иной степени, конечно.
Анат
29.04.2006, 20:42
Под удаленными объектами понимаются постройки, жилые дома, автотранспорт, люди. Фотографировать желательно, но это не необходимое условие (в зависимости от разницы в цене, иногда лучше подъехать поближе, хотя и опаснее :roll: ).
если выразиться тупо, то нужна большая детальная картинка и с большого расстояния. почему-то думаю, что бинокль хоть и с гораздо меньшим увеличением, дает более качественную картинку, т.к. специально приспособлен для наземных наблюдений.
Вот... может.. VISTA 80, только увеличение там 160 ...
Viacheslav
29.04.2006, 21:05
Вот в такой (http://www.telescope.su/2/49_1.shtml) с позволения сказать, телескоп на расстоянии 1 км можно разобрать номер автомобиля.
Вам скорее подойдет тогда что-то вроде SkyWatcher MAK 90, а лучше- SkyWatcher MAK 127, только одна труба. Ну и поставить её на фотоштатив.
Ну или вот такая радость :gigi (http://www.deepsky.ru/catalog/tele/position30.html) можно тоже отдельно трубу купить, и на штатив.
Slava-T
29.04.2006, 21:34
Обычно, для наземных наблюдений на _далекие_ расстояния используют МАКи. Инструмент сравнительно компактный и легко реализуют большие увеличения, так как фокус длинный.
DJ
02.05.2006, 23:44
Башня находится в полукилометре. полную фотку всей башни пришлось уменьшить в три раза. Два кусочка с деталями - кроп в оригинальном масшатабе, т.е. как снялось на 6 мегапиксельную матрицу 3000*2000 пикселей. Мак 127мм.

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,13280.msg305182.html#msg305182
Timur
03.05.2006, 10:01
По моим наблюдениям, китайские маки уступают китайским рефракторам в контрасте, что особенно явно заметно именно при земных наблюдениях. Посему считаю, что для земли лучше использовать не слишком короткофокусный рефрактор.
VN
03.05.2006, 11:13
Основная проблема при наземных наблюдениях не в системе рефрактор\МАК а в способе обращения изображения. Вариант с оборачивающей 45град призмой считаю абсолютно непригодным для этого. Системы с пентапризмой работают намного лучше. Видимо отношение к ним серьезнее чем к копеечным сменным 45град призмам.
Для наземных обьектов рекомендовал бы вот такой вариант за 300$ -
диаметр 100мм увеличения с зумом 20-60\25-75\30-90х. При установке через адаптер фикс окуляра 4 и 6мм можно получить увеличения до 150х и выше при отличном качестве картинки по Луне и звездам.