Помогите разобраться CG-4 ?

[MaximSpb1983]

Вот сижу и как дурак и решаю что взять в ближайшем будущем Телескоп Advanced C6-N или Телескоп StarHopper 8. Все читаю и читаю терзая себя мыслями, что если куплю 200 доб увижу много но не сфотографирую, а если 150 то меньше но на экватериале. :roll:

Так вот монтировка CG-4 чему соответствует eq3 или eq4? И как она по своим характеристикам с eq3 дипская?

[DJ]

Кроме только визуал или еще и с фото, думаю стоит расмотреть еще такой факт, что с Добом не понаслаждаешься неподвижным крупным видом планет ибо они будут быстро пробегать по полю на больших увеличениях! Если никогда не смотрел в скоп ведомый часовым приводом на экваториале, то может показаться, что фигня - успею и за пол минуты - минуту прохождения по полю налюбоваться, но поглядев однажды бегать за объектом уже не хочется :) Еще с Добом неудобно менять окуляры на больших увеличениях - проблема та же - объект за время смены может слинять (как я понял из некоторых сообщений тут) и потому тогда неплохо приобрести еще и зум-окуляр, которого естно нет в комплекте и качественный будет стоить не так уж и дешево!

[rv]

Вот сижу и как дурак и решаю что взять в ближайшем будущем Телескоп Advanced C6-N или Телескоп StarHopper 8. Все читаю и читаю терзая себя мыслями, что если куплю 200 доб увижу много но не сфотографирую, а если 150 то меньше но на экватериале. :roll:

Так вот монтировка CG-4 чему соответствует eq3 или eq4? И как она по своим характеристикам с eq3 дипская?

По-моему, если судить по внешнему виду, и принять во внимание, что Синта и Селестрон давно сотрудничают, а в прошлом году Синта и вовсе купила Селетрон, можно смело заявить, что Synta EQ-3 и Celesron CG-4 это одно и то же :)

Для начальных опытов с астрофото она вполне подойдет -- ибо имеет для этого всё необходимое -- искатель полюса, приводы по обеим осям, механизм тонкой подвижки полярной оси по азимуту, и по-моему пузырьковый уровень. На Звездочете недавно видел довольно удачную фотографию М104, сделанную на ней.

Дипскайевская EQ-3, это совершенно другая "песня". Что касается EQ-4 (она же Meade LXD-300), то можно сказать, что она довольна близка к нынешней CG-4. Возможно немного более грузоподъемна.

[-=Zoomik=-]

А можно поподробнее про "другую песню", в чем различие? :oops:

[rv]

А можно поподробнее про "другую песню", в чем различие? :oops:

В её комлектацию не могут быть включены:

"искатель полюса, приводы по обеим осям, механизм тонкой подвижки полярной оси по азимуту, и по-моему пузырьковый уровень" :)

То есть, монтировка в принципе нефотографическая*. Или для Вас это несущественно?

________
*-- Хотя, если у человека есть доступ к станкам, и умение ими пользоваться, то он конечно сможет самостоятельно сделать её таковой.

[-=Zoomik=-]

Ваша правда, действительно не предусмотрены искатель и тонкие движения по азимуту, но привод по прямым восхождениям устанавливается. Так что примитивной фотографией заниматься можно, условно конечно ;)