PDA

Просмотр полной версии : Celestron Advanced C8-N


Stargazer
15.03.2006, 13:31
Сразу хочу оговорится, что я не имею никакой личной заинтересованности в рекламе или антирекламе продукции той или иной компании. Работаю в совершенно другой области (к сожалению :-) ).
Приехал мой долгожданный телескоп Celestron Advanced C8-N.
уже насколько месяцев назад решил, что ТАЛа 120 мне явно недостаточно из-за малой апертуры и плохого качество изображения, которое он давал. Кроме того, поставлен он был на монтировку EQ1, что также не добавляло удовольствия от наблюдений
Долго выбирал между различными оптическими схемами и производителями. Ну и разумеется, бюджет... Подзанять денег пришлось :( НПЗ, со всей их бескорыстной любовью к деньгам, откинул сразу после очередного повышения цен, хотя до этого присматривался к ТАЛ 200К. Да и мой ТАЛ 120 особенно к ним не располагал. Может рефракторы и катадиоптрики у них и ничего, я не знаю, но ТАЛ 120 мне не нравится...
Соответственно выбор сводился к двум производителям (ORION в России не купить) это МИД и Селестрон. Но МИДы дорогие, а Брессеры доверия не внушают. Собственно выбор стал очевиден, да тут к тому же скидки :)
Итак, заказал телескоп у питерского дистрибьютора, цену предложили божескую, не намного дороже, чем одна монтировка CG5, то есть замечательная 200мм. труба с шикарным искателем, 2" фокусировщиком и прекрасно просветленным окуляром - почти бесплатно.
Привезли мне его домой, упаковка не подарочная, все серьезно, ничего лишнего, нет красивых надписей, честно написано: Celestron
Made in China. Честность подкупает
2 большие коробки. В одной тренога, монтировка, противовесы 2 шт по 5 кг каждый, окуляр, столик, детали крепления трубы к монтировке, переходник для 2" окуляров, искатель и набор, состоящий из нескольких гаечных ключей, отвертки. По моему все. Во второй - труба с уже установленным на нее 1,25" переходником. Все аккуратно упаковано, блестит
Кроме того, инструкция по эксплуатации на английском языке ( на русском инструкции почему-то не было, но это не беда, я сам переводчик) , красочный рекламный буклет компании Celestron, 2 годичный фирменный гарантийный талон.

Продолжение следует.... :(

Небольшой оффтоп: - я всегда к услугам производителей и продавцов астрооптики. Думаю что в силу специфики моего увлечения и знания соответствующей терминологии, лучшего профессионального переводчика найти будет сложно (извиняюсь за саморекламу, но так хочестся работать с тем. что сердцу дорого, а не с какими-нибудь нефтегазовыми железками)
:roll: :) :)

Stargazer
15.03.2006, 13:49
Позвал приятеля, начали собирать. Все интуитивно понятно, подходит, легко устанавливается и фиксируется. Поставили треногу, поставили на нее голову монтировки, сверху трубу, установили искатель (тут возник вопрос - зачем искатель комплектуется уплотнительным кольцом, выяснилось, что для него там специальный паз есть). Установили противовесы, один из которых чуть на ногу приятелю не уронил :lol: , уравновесили трубу по осям. Для удобства пометил бумажным скотчем место, где труба устанавливается на голову монтировки. Вся процедура заняла минут 30 (включая распаковку и чтение инструкции).
Итак, телескоп собран, коньяк отпит :lol:

Продолжение следует...

Stargazer
15.03.2006, 14:17
Небольшая ритуальная пляска вокруг телескопа, восхищение размерами и красотою (коньяк изрядно простимулировал эмоциональное восприятие). Первое впечатление: очень устойчивая монтировка, толстые стальные ноги. После балансировки по осям, очень плавно и комфортно поворачивается труба. Небольшой люфт по одной из осей - несущественный, легко устраняется. Труба жесткая, но легкая. Очень красивая. Снаружи блестит, внутри хорошо зачернена. прекрасный 2" металлический фокусировщик с очень плавным ходом и стопорным винтом.
Не нашел винтов юстировки ГЗ, выяснилось, что они находятся под крышкой, которая установлена на 3 винта.
Главное зеркало - в центре ГЗ - юстировочное кольцо (по моему, это так называется), зеркало чистое, без пыли.
Диагональное зеркало - очень аккуратно выполнено. установлено на 4 растяжки, лапы "паука очень тонкие, толщина – намного меньше 1 мм, не замерял, но приятно удивлен. Заглянул в фокусировщик - еще больше удивлен - телескоп оказался практически отъюстированным, проверил с юстировочным колпачком - действительно, главное зеркало выставлено нормально, диагоналка слегка разъюстирована, попробовал поправить - вот тут первая проблема: и юстировочные и стопорный винты очень туго затянуты, когда пытаешься открутить стопорный винт - начинаю изгибаться лапы паука. Пока проблему не решил. Виньетирование - его нет! Это как раз то, чего я больше всего боялся. Мало того, что его нет, так еще и размер вторички рассчитан таким образом, чтобы не на мм. не урезать апертуру, но и лишнего нет, как в ТАЛе, где вполне можно было сделать вторичку на несколько мм. меньше.

Продолжение следует....

Stargazer
15.03.2006, 14:41
Забыл сказать про искатель и окуляр. Искатель - прекрасно просветлен, объектив абсолютно чистый с темно-синим просветлением. Легкий, но не пластмассовый.
Окуляр - еще больше удивил! Серебристого цвета, с прекрасным темно-зеленым просветлением (плёсл, 20мм.). Кстати. немного забегая вперед, когда сравнивал этот окуляр с НПЗшным 25 мм. плёслом. удивило то, что Селестрон почему-то дает более четкую и яркую (!) картинку, чем НПЗ, который по идее имеет больше фокус. и контрасность с яркостью д.б. выше.... Объяснения этому не нашел, Думал показалось, но приятель подтвердил что это так, хотя он разбирается в оптике и астрономии как слон в балетристике :) (смотрели на луну).

продолжение следует...

Stargazer
15.03.2006, 15:00
Ну наконец пришло время отпрвить его на лоджию.
Разумеется, в сборе телескоп в болконную дверь не прошел, пришлось снять трубу. Монтировка с тяжелыми противовесами и раскоряченными ногами :lol: с трудом пролезла в дверь без демонтажа (это порадовало).
Труду вынес, установил и.... Слава богу, мои самые худшие опасения не оправдались, на широкой лоджии (около 90 см.) можно комфортно наблюдать в этот телескоп! :P :P :P :pivo
Оставил его остывать. Не знаю. сколько занимает для него термостабилизация, но оставил на час. Через час вышел и покрыл матом все пространство вокруг в радиусе нескольких сотен метров - небо затянуло :twisted:
Навелся на телебашню.

Продолжение следует...

Олег
15.03.2006, 15:07
Поздравляю с покупкой :pivo Жду Ваших рассказов о том что можно в него увидеть. Сам являюсь владельцем сей трубы неделю. Для наблюдений пока время нет. Жду выходных. :friday :gigi

Stargazer
15.03.2006, 15:16
Я никогда в своей жизни не видел такого чистого изображения. Даже конвективные токи воздуха, идущие по стенам дома напротив отчетливо видны. Поставил большее увеличение (10мм.- 100*)
Изображение четкое, еще отчетливее видны токи воздуха. Поставил 200* (10мм. + берлоу 2*) и навелся на телебашню. Телебашня отчетливо видна, рассмотрел горящую красню ламнпочку и провода, подходящие к ней, четко и контрастно.
Сразу скажу, что в моей жизни было 2 телескопа - китайский короткофокусник. который просто не позволял сфокусировать изображение, ТАЛ 120 - который вроде строил неплохую картинку, но постоянно преследовало желание покрутить фокусировщик и получить большую четкость, и даже сознание того, что это в принципе бесполезно и не поможет, не останавливало, Даже начинал думать. что все ньютоны такие, оказалось, что это не так. :P
По звездам по понятным причинам не проверял.

DJ
15.03.2006, 15:26
А телебашня на каком расстоянии находится? и фонарик видели светящийся (ночью) или негорящий (днем)? :)

Stargazer
15.03.2006, 15:27
Поздравляю с покупкой :pivo Жду Ваших рассказов о том что можно в него увидеть. Сам являюсь владельцем сей трубы неделю. Для наблюдений пока время нет. Жду выходных. :friday :gigi
Я вот пытаюсь представить эту трубу на EQ2, и у меня не получается. Неужели держит? :shock:

Stargazer
15.03.2006, 15:32
А телебашня на каком расстоянии находится? и фонарик видели светящийся (ночью) или негорящий (днем)? :)
Не главную телебашню, а малую, которая над сданием института робототехники и кибернетики (6 канал телевидения), расстояние где-то 3 км. Там вроде только один красный фонарик.

DJ
15.03.2006, 15:33
Ой, сорри - про лампочку же написано, что горящая :) Просто если о лампочках на башнях, то ночью я вижу просто источник света, а если днем туда же поглядеть, то видно даже форму фонаря на всяких разных башнях/трубах/мачтах на расстоянии 0,5-2км. А вот если на уличный фонарь, то бывает и при светящемся ночью структуру фонаря видно :)

VVSFalcon
15.03.2006, 16:04
Поздравляю. Теперь этот инструмент неплохо было-бы вывезти под хорошее, тёмное, загородное небо ;)

Stargazer
15.03.2006, 16:16
Поздравляю. Теперь этот инструмент неплохо было-бы вывезти под хорошее, тёмное, загородное небо ;)
Совершенно с вами согласен, но у меня траспорта нет. В принципе. я договаривался с одним человеком, но в ближайшее время он не сможет, а я уже давно безлошадный. Если бы кто заехал за мной... :roll:

ac-90
15.03.2006, 16:34
Присоединяюсь к поздравлениям! Телескоп действительно хороший!
В будущем возможно приобрету такой же! Давно на него смотрю и думаю, что лучше ДОБ или Экваториал (Доб то подешевле будет, хотя трубы у них - Адвансед и Стархоппер наверное разные?!)?! Адвансед судя из названия уровнем повыше должно быть!
Интересно посмотреть на фотки этого зверя (Внутренность трубы - ГЗ и вторичка, искатель, Монтировка (в подробностях), тренога, общий вид). Если у Вас есть цифровик - зафоткайте и положите к себе в альбом, как сделал я, если конечно это вас не затруднит?!

Желаю всего хорошего, и скорее ясного неба! Думаю многим будет интересно почитать отчет о наблюдениях планет и DSO.

Stargazer
15.03.2006, 16:56
Присоединяюсь к поздравлениям! Телескоп действительно хороший!
В будущем возможно приобрету такой же! Давно на него смотрю и думаю, что лучше ДОБ или Экваториал (Доб то подешевле будет, хотя трубы у них - Адвансед и Стархоппер наверное разные?!)?! Адвансед судя из названия уровнем повыше должно быть!
Интересно посмотреть на фотки этого зверя (Внутренность трубы - ГЗ и вторичка, искатель, Монтировка (в подробностях), тренога, общий вид). Если у Вас есть цифровик - зафоткайте и положите к себе в альбом, как сделал я, если конечно это вас не затруднит?!

Желаю всего хорошего, и скорее ясного неба! Думаю многим будет интересно почитать отчет о наблюдениях планет и DSO.

Фотик есть, только я его подруге дал, вот заберу, во всех ракурсах сниму и выложу. Там есть на что посмотреть.
Что касается ДОБа и экваториала, это действительно инструменты разного класса. По крайней мере, в моем точно парабола (в техническом описании это подчеркивается), да и по качеству картинки очевидно. Когда я прочитал тех описание стархоперов, там ни слова об этом не говорится. Это конечно не значит, что там сферическое зеркало (трудно представить что можно увидеть в ньютон 254 мм 1/5 со сферическим зеркалом). :mrgreen: , но все таки...

как только появятся первые наблюдения в него, сразу выложу впечатления.

Кстати, если кто знает, подскажите, как можно не повредив паука, открутить перетянутые стопорный и юстировочные винты вторички?
кто-нибудь сталкивался с такой проблемой?

VVSFalcon
15.03.2006, 17:04
Заехать - это смотря куда. Ну и надо прикинуть - влезет-ли CG5 между задними и передними сиденьями Жигулей. LXD500 - влезала, но, CG5 вроде как помассивней будет. Ну а саму трубу - назаднее сиденье и ремнями закрепить.

Stargazer
15.03.2006, 17:11
Я живу в районе политеха :( Здесь кроме Smasha нет никого.
А он тоже без лошади.

ac-90
15.03.2006, 17:32
Я живу в районе политеха :( Здесь кроме Smasha нет никого.
А он тоже без лошади.

Кстати пропал он из форума.

Ernest
15.03.2006, 17:48
Кстати, если кто знает, подскажите, как можно не повредив паука, открутить перетянутые стопорный и юстировочные винты вторички? кто-нибудь сталкивался с такой проблемой? Надо просто зажать стакан вторички каким-то инструментом типа газового ключа (если не хватает плоскогубцев) одной рукой и стронуть винты отверткой в другой.

Олег
15.03.2006, 17:52
Я вот пытаюсь представить эту трубу на EQ2, и у меня не получается. Неужели держит?

Держит и довольно хорошо.Единственно, такое чувство что металл корпуса монтировки вот-вот лопнет :roll: Ведь труба + противовес = гдето 18 кг.

Stargazer
15.03.2006, 17:55
Спасибо, Эрнест, я уже думал об этом, наверное, придется.. Хотя очень страшно, сам стакан по диаметру пости в 2 раза меньше, чем зеркало, а зеркало похоже просто приклеено, боюсь или повредить его или что оно может отвалиться. :?

Stargazer
15.03.2006, 18:01
Я вот пытаюсь представить эту трубу на EQ2, и у меня не получается. Неужели держит?

Держит и довольно хорошо.Единственно, такое чувство что металл корпуса монтировки вот-вот лопнет :roll: Ведь труба + противовес = гдето 18 кг.
У меня EQ1 еле ТАЛ 120 держит, а тут такую махину. Хотя, может, если нормально сбалансировать, ведь у меня для ТАЛа нормальных противовесов не хватает. Я например, после того, как нормально сбалансировал Селестрон, отпускал стопорный винт, и дул (воздухом :gigi :gigi :gigi ) на корпус трубы, и это чудовище вращалось.

Олег
15.03.2006, 19:48
Хотя, может, если нормально сбалансировать,....

Да, балансировка здесь играет не последнюю роль. На EQ2 смазка очень жесткая(нада поменять)- а так всё ок :mrgreen: Этакий МОНСТР на спичечной головке :gigi :gigi :gigi

smash
15.03.2006, 23:00
Кстати пропал он из форума.

Я туть! Просто не пишу, но почитываю...

Кстати, Алексей, поздравлю и здесь!

Сергениус
16.03.2006, 11:29
Заехать - это смотря куда. Ну и надо прикинуть - влезет-ли CG5 между задними и передними сиденьями Жигулей. LXD500 - влезала, но, CG5 вроде как помассивней будет. Ну а саму трубу - назаднее сиденье и ремнями закрепить.

Влезет но струдом ,а если снять сидение -то без труда . Трубу конечно-же [-X только в коробке, а CG5 можно и без коробки , только завернуть!!! аккуратно и поехали. :friday
Ведь перевозился данный инструмент на Славуте (Таврии) ,а она поуже будет Жигулей. Но ничего всё отлично влезло.

Сергениус
16.03.2006, 11:33
Я вот пытаюсь представить эту трубу на EQ2, и у меня не получается. Неужели держит?

Держит и довольно хорошо.Единственно, такое чувство что металл корпуса монтировки вот-вот лопнет :roll: Ведь труба + противовес = гдето 18 кг.

Страшно подумать как это все держится ,и что может случиться если вдруг не выдержит . А может чувство не обманывает ??? [-o<

Олег
16.03.2006, 12:47
Страшно подумать как это все держится ,и что может случиться если вдруг не выдержит . А может чувство не обманывает ???

Да, страшно, когда вся ента махина висит над землей в метре. :shock:
Вот подумываю о б/у монтировке типа eq5. На новую слишком долго копить. :cry:

Stargazer
16.03.2006, 12:55
Страшно подумать как это все держится ,и что может случиться если вдруг не выдержит . А может чувство не обманывает ???

Да, страшно, когда вся ента махина висит над землей в метре. :shock:
Вот подумываю о б/у монтировке типа eq5. На новую слишком долго копить. :cry:
А может проще сделать монтировку добсона, поставить на нее и не думать ни о чем. Кстати, телескоп легче будет - противовесы не понадобятся, можно из них гантель для зарядки будет сделать :lol: Кстати, думаю что такое чудовище на EQ2 дрожит от малейшего порыва ветра, так и эта проблема решится 8)

Stargazer
16.03.2006, 13:26
Продолжение отчета.
Испытания.
Сразу скажу, что нормально проверить по звездам не удалось, но все по порядку. В 21.30 вынес трубу на лоджию (предварительно подготовив для нее мягкую лежанку из старых курток и огромного куска целофана. Через час вынес монтировку, установил трубу, и... первый объект, точнее объекты - Мицар и Алькор (Б.Медведица). 50* - идеальное изображение, звезды точки, 100* - звезды точки, но мерцают, немного расфокусировал, все прыгает. 200* (1D) сфокусироваться не удалось, атмосфера плохая, предзафокал похожи, дифракционные кольца видны, но двигаются как живые. Жаль. (Я не специалист в тестировании оптики, и конечно более ценный отчет дал бы кто-нибудь более компетентный, я могу только дать субъективную оценку, основываясь на сравнении с ТАЛом 120 и трубой ЗРТ). Немного растроился, решил посмотреть на земной объект. Расстояние 500 м. вывеска с четкой контрастной надписью. В ТАЛ 120 при увеличении 80* (10мм. плесл) - невозможно сфокусировать изображение, все время кажется, что вот-вот, еще чуть-чуть подкручу и получу четкую картинку, и так можно до бесконечности.... :twisted:
Тут же навожусь на тот же объект Селестрон. 100* - идеально четкое и контрастное изображение, 200* - то же. Дальше экстремализм - нормальных короткофокусных окуляров у меня нет, есть непросветленный китайский (но нэйм) где - то 6мм.+ 2* берлоу - 330*
картинка дрожит, но идеально видно трещины краски витрины. Навелся на чье-то окно (примерно 700 м. ) виден узор на обоях и цветы в вазе. Жаль, красавицы какой не приметил :mrgreen:
А то отчет по земным объектам был бы более детальным :P :P :P

Продолжение следует....

VVSFalcon
16.03.2006, 13:29
а если снять сидение -то без труда
Вигвам :P

Трубу конечно-же только в коробке
А кузнец то нам зачем?

CG5 можно и без коробки , только завернуть
Все эти ути-пуси и прочие поползновения неокрепшего ещё от обновки разума надо давить в зародыше :)

Словом, трубу назад, монтировку между сиденьями и вперёд :pilot

Stargazer
16.03.2006, 14:00
Далее Вега - чудо, особенно при малых увеличениях. Четыре симетричных луча и россыпь менее ярких и разноцверных звезд...
Е (эпсилон) Лиры - в первый раз, не смотря на плохую атмосферу мне удалось увидеть все 4 компонента этой системы. Далее посмотрел красивое рассеяное скопление Steph 1 (Не знаю. как по русски это называется), рядом с Дельта Лиры - много разноцветных звезд. М 57 оставил. на потом, слишком низко еще.
Далее М 13. В ТАЛ 120 я неоднократно пытался рассыпать его, и лучшим результатом было увидеть неоднородность яркости скопления, ведь большие увельчения он не держит, а на малых этого не добится...
50 раз - яркое пятно, 100 раз - и вот тут, в первый раз в жизнь я это увидел.... В какой-то момент, когда сфокусировался на ближайшей к скоплению звезде и труба перестала дрожать, я увидел несколько сотен звезд прямым зрением! Потрясающе, глазам не поверил. Далее 200* - еще лучше! Рой звезд, образующий что-то похожее на щупальца осьминога, исходящие их центра скопления, занимали все поле зрения. Невозможно оторваться, не менее часа смотрел....
Одна проблема - быстро убегает из поля зрения, приходится постоянно перемещать трубу и после это ждать 2-3 секудды затухания колебаний...
Кстати. где-то читал. что лучше всего шаровики рассыпаются при 80-100*. Не согласен, в 200* лучше, красивее и контрастнее.
М 51 не нашел, да и не искал особо. М81 и М 82 - вне зоны балконной видимости, а жаль.
Лира достаточно высоко, навелся на М57 - кольцо с провалом и неоднородной яркостью ( все отчетливее в мозгу проявляется слово из 3 букв - LPR :gigi ) Было бы получше с финансами, прикупил бы фильтр и широкоугольник к телескопу в первую очередь.

Выявленый конструктивный недостаток - дипазан широт, для работы в которых расчитана монтировка CG5 - 30-60 градусов (указано в инструкции) Это плохо, для наблюдений на балконе удобнее пользоваться азимутальной монтировкой. Не знаю, как поступить, фозможно придется снять стопорную пластину (она крепится на 2 винтах, может кто посоветует, как тут лучше поступить?

Кстати, сегодня позвонили, сказали, что инструкция на Русском есть и скоро ко мне прибудет. Отказался за ненужностью.

VVSFalcon
16.03.2006, 14:44
Кстати. где-то читал. что лучше всего шаровики рассыпаются при 80-100*.
Лучше всего шаровики рассыпаются на 1-1.5D. А уж сколько это крат - от апертуры зависил. Год назад я в 200мм ШК получил звёздочки в NGC5053 в Волосах Вероники (9.5m). Окуляр использовался 6мм (333Х)

Кстати, а не хотелось бы конкретику подвести под возможность выезда. Пусть и под Луной, пусть и недалеко, но, например сегодня?

Stargazer
16.03.2006, 14:54
Я-то за, двумя руками за, только позовите. Но насколько удобно ехать на политех за мной, а потом в Шумбу, может лучше куда на север?

DJ
16.03.2006, 16:08
Навелся на чье-то окно (примерно 700 м. ) виден узор на обоях и цветы в вазе.

Простите, а каким образом расстояние до объекта измерялось? :) А то 700м - это достаточно далеко, особенно в городе - это даже не несколько кварталов, а целый район будет... :) У вас там что пустыня и никаких других зданий на таких расстояниях нету? :)

Stargazer
16.03.2006, 16:15
700 метров примерно (+- 100), а живу я в высотке на берегу большого озера, на другом берегу которого есть рад низких построек и за ними дома, вот на них я и смотрел.

smash
16.03.2006, 17:15
Навелся на чье-то окно (примерно 700 м. ) виден узор на обоях и цветы в вазе.

Простите, а каким образом расстояние до объекта измерялось? :) А то 700м - это достаточно далеко, особенно в городе - это даже не несколько кварталов, а целый район будет... :) У вас там что пустыня и никаких других зданий на таких расстояниях нету? :)

Ну, это ещё что. Из моих окон до недавней постройки нового жилого комплекса как на ладоне были дома и в полуторе-двух километрах + телебашня в 12-ти(кстати, отлично смотревшаяся в ЛОМО 30x50 и Алькор при "хорошей" атмосфере).

Очень впечатлили рассказ о наблюдении наземных объектов в Celestron :vo . В ТАЛ-120 от паразитного света всё становится таким мутным, будто смотришь сквозь густую серую дымку(даже на средних увеличениях).

Stargazer
17.03.2006, 14:25
Съездили на тестирование....
Больше своих оценок инструмента давать не буду, уступаю место тем, кто сделает это лучше. Кое-что уже появилось здесь на Звездочете (не знаю, можно ли давать ссылку, если что не так, удалите....): http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,2390.600.html
А я доволен. :pivo

Кот-баюн
18.03.2006, 13:52
Диагональное зеркало - очень аккуратно выполнено. установлено на 4 растяжки, лапы "паука очень тонкие, толщина – намного меньше 1 мм, не замерял, но приятно удивлен. Заглянул в фокусировщик - еще больше удивлен - телескоп оказался практически отъюстированным, проверил с юстировочным колпачком - действительно, главное зеркало выставлено нормально, диагоналка слегка разъюстирована, попробовал поправить - вот тут первая проблема: и юстировочные и стопорный винты очень туго затянуты, когда пытаешься открутить стопорный винт - начинаю изгибаться лапы паука. Пока проблему не решил. Виньетирование - его нет! Это как раз то, чего я больше всего боялся. Мало того, что его нет, так еще и размер вторички рассчитан таким образом, чтобы не на мм. не урезать апертуру, но и лишнего нет, как в ТАЛе, где вполне можно было сделать вторичку на несколько мм. меньше.


Это хорошо. А интересно, там диагональное зеркало может только вращаться или его при юстировке можно передвигать вдоль (более чем на пару мм) и поперек трубы тоже? И какое впечатление оставляет фокусер?

Stargazer
20.03.2006, 12:18
Диагональное зеркало - очень аккуратно выполнено. установлено на 4 растяжки, лапы "паука очень тонкие, толщина – намного меньше 1 мм, не замерял, но приятно удивлен. Заглянул в фокусировщик - еще больше удивлен - телескоп оказался практически отъюстированным, проверил с юстировочным колпачком - действительно, главное зеркало выставлено нормально, диагоналка слегка разъюстирована, попробовал поправить - вот тут первая проблема: и юстировочные и стопорный винты очень туго затянуты, когда пытаешься открутить стопорный винт - начинаю изгибаться лапы паука. Пока проблему не решил. Виньетирование - его нет! Это как раз то, чего я больше всего боялся. Мало того, что его нет, так еще и размер вторички рассчитан таким образом, чтобы не на мм. не урезать апертуру, но и лишнего нет, как в ТАЛе, где вполне можно было сделать вторичку на несколько мм. меньше.


Это хорошо. А интересно, там диагональное зеркало может только вращаться или его при юстировке можно передвигать вдоль (более чем на пару мм) и поперек трубы тоже? И какое впечатление оставляет фокусер?

Не знаю. можно ли перемещать диагоналку вдоль оси трубы, там все посажено на клей, а во время тестировани тестирования Эрнест сказал что дииагоналка выставлена нормально, я и не стал ее больше трогать. Фокусер прекрасный, металлический, очень плавный ход. Окуляр фиксируется 2 винтами. Есть стопорный винт.

Stargazer
21.03.2006, 17:46
Собственно, наблюдения в городе (условия - Санкт-Петербург, лоджия, видимость не более 3,5м окуляры все плёслы, родной Селестрон 20 мм.; 10 и 25мм. и берлоу 2* от ТАЛа 120 (хоть какая-то польза от этого недоразумения :lol: )
Вчера, не смотря на дымку, приличная атмосфера была, с 11 вечера до 3.30 утра просидел на лоджии. М 13, М92 развалил на звезды до центра, красота, М 92 более компактная и яркая, они совершенно разные. М 56 не вдохновила, на фоне засветки - тусклое пятно, при повышении увеличения до 200* фон темнеет, и можно разобрать неоднородность, звезд не видно. М57 - красота, при больших увеличениях занимает треть поля зрения и ясно различимы детали туманности (неоднородность яркости, овальность) и еще, так как яркость объекта не велика, отдаленно напоминает кольцо Мёбиуса (или даже бублик Мёбиуса ). М 27 не дождался, хотя очень хотел. Еще раз упомяну Епсилон лиры, расстояние между отдельными компонентами 1-4 секунды. Не просто разрешается, но и уверенно виден зазор между компонентами, достаточный, чтобы поместить туда еще по звезде. Симпатичное рассеяное скопление около дельты Лиры. Попробовал планетарки и рассеяные в Лебеде: рассеяные - возле гаммы лебедя очень хороши, хотя в 200 мм. там так много видно звезд, что теряешься, где фон, а где соб-но, скопление. Планетарки не рассмотрел на фоне засветки. К сожалению, с лоджии больше ничего не видно в моем секторе видимости .
Доволен, и совершенно не согласен, что апертура бесполезна в городе.
За этим скромным списком и пролетело больше 4 часов... Если бы на работе так время летело :roll:
Апертура - рулит! 8)

-=Zoomik=-
21.03.2006, 20:19
Истёк слюнями))))

Gooose
21.03.2006, 21:11
Stargazer, хотелось бы увидеть фотографии телескопа и монтировки во всей красе.

smash
21.03.2006, 21:48
Stargazer, хотелось бы увидеть фотографии телескопа и монтировки во всей красе.

Эрнест где-то тут фотки повесил:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,2390.msg285631.html#msg285631

Gooose
21.03.2006, 21:51
Ага, это я уже видел, но хочется ВО ВСЕЙ КРАСЕ :mrgreen: Подробнее плиз ;) Аффтор, обещал!

puziko
19.04.2006, 13:30
Всем привет!

У меня недавно был день рождения и я выбрал в качестве подарка себе телескоп. Никогда ничего подобного у меня не было. Мечта это моя, и решил её воплотить.

Долго думал, хотел с автонаводкой и выбрал в интернет магизине телескопов ру себе celestron NexStar 130 SLT http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=8&ProdID=31
Привезли мне его, собрали, я в счастье. Всё крутиться, все работает - шик!
Через день я понял, что конструктив у этой трубы плохой - сама труба крепится к голове сбоку на 2 винтиках и из-за этого очень неустойчивая, трясётся сильно. Расстроился я и позвонил в магазин и сказал, что хочу другую по такой-то, такой-то причине.
А они мне - без проблем! Приезли другой, увезли этот.
Очень приятно было, никаких проблем.

Выбрал я C8 N - ого-го махина в сравнение со 130ым. Не знаю хороший ли это выбор за эти деньги. Сам я новичёк, но решил вложить все деньги в апертуру, а не электронику.
Хотя прикупил и электромоторчики с пультиком. Также, взял еще и барлоу и широкоугольник (дома лежит, забыл точный размер) 6 мм.
Еще нужен 8-10, а то провал между 220-270.
В итоге стоит всё это дело собранное в комнате, а за окном тучи дожди и всё такое.
В общем я с большим удовольствием готов при хорошей погоде присоединиться к кому-либо для ненавязчивого приобритения опыта в обозрении и освоении собственно агрегата.
Сам живу на Лениском пр-те, есть машина.

Nick Hard
19.04.2006, 13:45
Всем привет!
Выбрал я C8 N - ого-го махина в сравнение со 130ым. Не знаю хороший ли это выбор за эти деньги. Сам я новичёк, но решил вложить все деньги в апертуру, а не электронику.


Хороший (на мой взгляд).


В общем я с большим удовольствием готов при хорошей погоде присоединиться к кому-либо для ненавязчивого приобритения опыта в обозрении и освоении собственно агрегата.
Сам живу на Лениском пр-те, есть машина.


http://starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=6187

puziko
19.04.2006, 14:07
Спасибо!