Пирекс против ВК-7 [Архив] - Общая Астрономическая Конференция

-=Zoomik=-

15.02.2006, 00:16

Суть вопроса в том, что зеркала в больших Добах делают в большинстве случаев либо из пирекса (у которого есть определенные преимущества), либо из ВК-7...
Просветите знающие люди ;)
Вопрос основан на данных Целестрона и СкайВотчера :pivo

dvmak

15.02.2006, 07:43

Суть вопроса в том, что зеркала в больших Добах делают в большинстве случаев либо из пирекса (у которого есть определенные преимущества), либо из ВК-7...
Просветите знающие люди ;)
Вопрос основан на данных Целестрона и СкайВотчера :pivo

ВК7 - аналог нашего стекла К8. Пирекс имеет примерно в 2 раза меньше коэффициент теплового расширения чем эти стёкла.

KOR01

15.02.2006, 08:10

-=Zoomik=-,
а откуда Вы знаете, что зеркала сделаны именно из этих материалов?
Из рекламы на эти телескопы? Вы знаете, в нашей оптической промышленности делают аналоги этих стекол, вполне допускаю, что в наши стекла не добавляют зеленого красителя, но зеркала упомянутых Вами фирм имеют зеленоватый оттенок, а вот марки стекол которые вы упомянули всегда белые. А точно такого цвета у нашей промышленности (и кстати немецкой в те стародавние времена) идут технические стекла для окон, витрин.

dvmak

15.02.2006, 11:56

-=Zoomik=-,
а откуда Вы знаете, что зеркала сделаны именно из этих материалов?
Из рекламы на эти телескопы? Вы знаете, в нашей оптической промышленности делают аналоги этих стекол, вполне допускаю, что в наши стекла не добавляют зеленого красителя, но зеркала упомянутых Вами фирм имеют зеленоватый оттенок, а вот марки стекол которые вы упомянули всегда белые. А точно такого цвета у нашей промышленности (и кстати немецкой в те стародавние времена) идут технические стекла для окон, витрин.

Зелёный цвет стеклу придают прежде всего оксиды железа, от которых и стараются прежде всего избавиться в оптическом стекловарении, так как оптические стёкла нормируются и по пропусканию.
Технические стёкла, к которым и относится пирекс, имеют гораздо более мягкие требования по пропусканию, вот пирекс и "зеленит"...
Отличить их проще всего в любительской практике по удельному весу - у К8 удельный вес 2.51гр/см3, у пирекса, если не ошибаюсь 2.23.
Название Pyrex принадлежит фирме Corning, вот ссылка на основные характеристики. Стекло позиционируется как техническое, жаростойкое.
http://www.corning.com/lightingmaterials/products/pyrex.html

Ernest

15.02.2006, 13:08

Самый распротраненный материал для зеркал больших добсонов это обычный Plate Glass, BK7 - слишком шикарно для них.
Вот неплохая ссылка с табличкой стекол употребляемых для производства главных зеркал Добсонов. http://www.oldham-optical.co.uk/Glass.htm

-=Zoomik=-

15.02.2006, 14:07

Прочитал статью и пришел к выводу, что не столь критично всё это.... особенно подтверждает этот тезис последний абзац в статье. Или я не прав?
Собственно говоря, если заранне выносить скоп на улицу и давать ему до конца термостабилизоваться, то как я понял, всё будет ОК.

Max

15.02.2006, 15:19

Чем меньше коэффициент расширения, тем лучше конечно, ситалл будет лучше всего, но и цена.

VN

15.02.2006, 15:35

Чем меньше коэффициент расширения, тем лучше конечно, ситалл будет лучше всего, но и цена.
Точно в заготовке 120е за кило! Те телескоп с зеркалом из ситалла будет стоить как два таких же с зеркалами из пирекса.

-=Zoomik=-

15.02.2006, 16:02

Написано, что Скавотчеровские большие добы имеют зеркала из пирекса. Так ли это на самом деле?
Учитывая, что Целестрон сразу в лоб чесно сознается, что их зеркала из ВК-7.

Max

15.02.2006, 16:18

10" все из пирекса, 8" бывают из разных материалов, должно быть указано в обозначении.

-=Zoomik=-

15.02.2006, 16:38

Хм...
Выходит, что с разницей в 70 грин (хотя разница на вражеском конкурентном сайте :gigi составляет уже порядка 150 грин) между десятками от Целестрон и Скайвотчер мы получаем зеркало из пирекса.... ещё раз хм....

Однако, в Целестроновском варианте есть вентилятор для охлаждения и это большой плюс!

Что скажут оптики со стажем, заметна ли разница?

Max

15.02.2006, 16:50

Вентилятор стоит 3 доллара м может быть поставлен на Sky-Watcher если хочется, там место предусмотрено.

-=Zoomik=-

15.02.2006, 17:29

Ну это понятно)))
Я имел ввиду про зеркала и про одновременное сравнение этих двух агрегатов на наблюдениях ;)
Заметна ли разница при визуале?

Max

15.02.2006, 17:37

Тут нельзя однозначно сказать. У меня был экземпляр Sky-Watcher 10", который держал 600x, но в целом при таких апертурах видимость гораздо больше зависит от атмосферных условий. Кстати SW и Cеlestron продаются сейчас по одной цене, так что не понимаю вопрос о разнице в цене.

-=Zoomik=-

15.02.2006, 17:42

Насчет цены - я исхожу из данных, приведенных на московских сайтах)
Сколько у вас стоят эти агрегаты? :roll: