Deepsky Astronomy Software

[Olegus]

Кто нибудь уже терзал "зверя"????
http://www.deepsky2000.com/

[R.Bak]

Хорошая прога, очень мощная! Но работает очень медленно, набор объектов осуществляется настолько медленно, что можно обед успеть приготовить. Это главный минус. И еще, не знаю в чем загвоздка, но не верно рассчитывается восход – заход и транзит объектов солнечной системы.

[Sigma72]

Да нормально она работает, если учесть Accessoвскую базу и такой же доступ к ней. Как правило, очень долго приходится ждать, когда выборка нереальная, типа объекты всего неба до 999 зв. вел. ;) Надо ставить реальные цели. С моментами вроде тоже все нормально, хотя у меня древняя 2004/5.3

[Olegus]

А лекарство к триалу есть у кого нибудь???

[Alesandro]

Олег у меня есть нормальная оригинальная софтина,
так что можешь считать, что у тебя она есть тоже

[Olegus]

Thanks!!!

Остальное обсудим в привате 8)

[КентаVR]

А лекарство к триалу есть у кого нибудь???
Так с этого и надо было начинать :)

[Astropole]

Отличная мощная прога. Просто Космос Юрьевич. :pivo

[-=Zoomik=-]

А какие у неё есть преимущества по сравнению с собратьями? Удобнее ли она, чем Redshift?)) ;)

[Olegus]

Так с этого и надо было начинать
Чего начинать???
В первую очередь интересовали мнения тех, кто работал с программой, особенно сравнение с SkyMap, т.к. планирую использовать софтину для распечатки поисковых карт для слабых дипов....

[R.Bak]

Так с этого и надо было начинать
Чего начинать???
В первую очередь интересовали мнения тех, кто работал с программой, особенно сравнение с SkyMap, т.к. планирую использовать софтину для распечатки поисковых карт для слабых дипов....

Тогда так и говори, что сравнить нужно! ;)
Я выбрал SkyMap, рекомендую! Не прогадаешь!

[КентаVR]

планирую использовать софтину для распечатки поисковых карт для слабых дипов....
На мой взгляд, дело исключительно во вкусе, все программы хороши. Лично я это делаю в Дипскае, несмотря на то, что он настраивается менее гибко, чем тот же Cartes du Ciel, в котором я делаю все остальное.

[Olegus]

Я выбрал SkyMap, рекомендую! Не прогадаешь!
А можно назвать десять отличий по которым выбор пал на SkyMap???

[R.Bak]

1) SkyMap – более универсальный инструмент! Это и планетарий и планировщик наблюдений. DeepSky - планировщик (немного помощнее в этом плане)
2) Карты сделанные в SkyMap , более удобочитаемые что ли! По типу классических атласов(Sky Atlas 2000)
3) Удобная система фильтрации выбранных объектов планировщиком. Удобно ориентироваться, и сразу видно какой объект, где на небе находиться в любой момент времени. Ну тут не расскажешь, надо видеть.
4) Удобно обновляемая(а главное вовремя) база комет и астероидов.
5) Модуль расчета ИСЗ.
6) Возможность подгрузки RealSky(что немало важно, для наблюдений дипскай и комет)
7) Высокая точность расчетов (в DeepSky неверно рассчитываться восходы – заходы и транзит)
8) Высокая скорость набора объектов в планировщике, которая занимает доли секунд. Deepsky набирает очень долго!!! Ну очень!!!! Как бы чего не говорили!!!
9) Большое количество дополнительных каталогов и готовых наблюдательных листов. К слову сказать, для Deepsky тоже достаточно, но здесь побольше и поинтересней. Но это спорно!
10) Что, не мало важно очень продуманная программа в плане интерфейса. Можно даже сказать, родоначальник дизайна для многих других (Cartes, starcalk)
Стоит заметить, что все же DeepSky очень мощная и удобная программа, которую смело можно рекомендовать любому ЛА. А вообще, лучше самому взять и определиться для себя, путем сравнения двух продуктов!
Я свой выбор сделал!

[Olegus]

Спасибо огромное за ответ. Теперь многое стало понятно.

[Astropole]

Вот, сделал небольшой обзор по основным фичам программы:
http://astropole.ru/astronomy/software/deepsky/