PDA

Просмотр полной версии : Телесоп для города

Anonymous
05.04.2001, 04:31
Хочу приобрести тел. для наблюдений в черте города (КИЕВ)посоветуйте пожалуста с какой аппертурой брать,сейчас имеется труба 20х50 ,уже 3года пользуюс ,в настоящий момент явно мала....спасибо
dochekh
05.04.2001, 22:40
Для городских условий предпочтительнее, наверное, рефрактор. В Новосибирске изготавливают ТАЛ-100R, так, кажется, это называется. О нем см. на сайте журнала "Звездочет" www.astronomy.ru (http://www.astronomy.ru) - архив статей, там же - магазин.
Anonymous
06.04.2001, 05:26
net tal menya ne ystraevaet y nas on dorogova stoit / vi mne pro appertyry i sistemy raskazhite////....\\\\
dochekh
07.04.2001, 15:45
Наблюдать лучше все же за городом вдали от искусственных источников света; особенно важно, чтобы южная сторона горизонта была без засветки. Если найдете такое место под Киевом (почему бы нет?), труба 20х50 Вас еще порадует новыми открытиями! А апертура - чем больше, тем лучше (и дороже http://starlab.ru/ubb/wink.gif).
andos
09.04.2001, 11:49
Если уж вопрос стоит так, что наблюдать именно в городе, нужно в первую очередь определить границы задач. Это ограничит выбор параметров.
Во-первых, наблюдения слабы, протяженных объектов отпадаут. Значит можно не очень гнаться за диаметром.
Во-вторых, телескоп должен быть легко переносимым. Это значит, диаметр вообще ограничится 150 мм.
В третьих, при значительной городской засветке основными объектами могут быть: объекты Солнечной системы, звезды (двойные и переменные), Луна. Для них годится и 100 (или даже 80 мм) мм. высокого качества.

Итог: 100-мм рефрактор 1:10, 100-120мм рефлектор Ньютона, 150-мм рефлектор Максутова-Кассегрена. Или, если уточнить по выпускаемым нашей промышленностью: ТАЛ-100R, "Мицар", ТАЛ-120, "Астеле-90" или "-125" и 150-мм "Интес" или "Интес-Микро"
Leonid_F
21.04.2001, 20:40
Не так давно видел прайс одной из московских фирм: за $400 оптика в оправах 250мм Максутов. Т.к. всё время я наблюдаю только в городе, то это и есть телескоп мечты. У меня Р-К300мм, и это явно лучше «Мицара», хотя последний можно за один прием вынести на балкон, а этот надо раздельно: станину и сам телескоп на вилке. Знаю, что в Киеве астроклимат явно лучше, чем в Н-Новгороде, но однажды удалось видеть гало М31,еле вписавшееся по малой оси в 45 минут поля зрения, и это при 120*!!! Неделю, после этого, я плохо воспринимал реальность.Окуляр,правда, весит 1.5кг и только он оправдывает применение такого инструмента. Хотя бывают периоды, когда можно увидеть все, что описал М.С.Навашин в первом издании своей книги «Телескоп астронома любителя», как максимум, для 150мм. Но для города это редкость, даже для иструмента 300мм. И «Эрфле 15мм», что для «Мицара», для такого инструмента явно хуже, чем 18мм аналог, но уже иной разработки, хотя на «Мицаре» это не заметно. Выбирай.
Удачи, Леонид.
C картинками пока не разобрался, но загрузил с именами LeonidR-K300.jpg & Leonid_okular.jpg
kis
22.04.2001, 13:25
Лоенид
А можно чуть поподробнее о Вашем инструменте. Никогда о таком не слышал. Что это?
Leonid_F
23.04.2001, 22:07
Это Ричи-Кретьен, главное зеркало 300мм,толщина 20мм, разгружено на 9 точек и с боков на 6 точек, вынос 200мм, Fэ=3000мм, поле 45мин. Любимый окуляр f=25мм, поле 90гр.
Леонид.
http://starlab.ru/upload/Leonid_F1.JPG

http://starlab.ru/upload/Leonid_F2.JPG
дмитрий
28.05.2001, 01:49
Лди подскажите пожалуста...
Тал-2 Как вообще опарат?
И что я смогу увидеть в Москве с ним?
Времени в форум наведоваться совсем нет, если не сложно ответ пришлите по почте: rv3ats@online.ru
Спасибо.