Просмотр полной версии : Выбор бинокля - наш или импортный?
Гагарин
16.02.2016, 17:13
Чего-то и я так думаю.
БПП производили в 50-70 годах. Далее шли БПП2...
Технологии 40 и 50 годов не сравнить с технологиями 21 века.
Так а за что "ломят" так цены за бинокли СССР ?
Только за раритетность, наверное..
Гагарин
16.02.2016, 17:21
Но вот одно настораживает, (писал выше), качество Никон тоже не на высоте... Все бинокли разные...
А вот так, что-бы пришел и выбрал из десятка, возможности такой нет.
Привезут один, под заказ.
Конечно за раритетность ломят, за что же еще!
Да и по характеристикам Никон лучше. БПП брать лишь из-за его приятной старины, ихмо.
Погуглил немного про Никон, про "качество не на высоте" не обнаружил. Первое, что попадается, это отзыв с положительными эмоциями.
Привезут вам один экземпляр, протестируете, не понравится - сдадите по гарантии. Но скорее всего, всё будет в порядке.
С БПП всё равно также - пришел и купил то, что есть.
Гагарин
18.02.2016, 15:18
Посмотрел в БПП 8х30. 64 год.
Желтит. Небольшая дисторсия. Резкость есть по всему полю.
Хотя я довольно категоричен. Сравнивал с импортным бино на Руф призмах, с ценой 200 баксов.
За Никон можно 3 штуки "БПП.." купить !
Возьмите Delta Optical Titanium 8х42. Тем более Вы в Украине, там эта марка продается. После этого вопрос с выбором бинокля закроете навсегда. А все эти БПП, БПЦ и др. для коллекционеров.
А дельта 8х56 не лучше будет?
Гагарин
18.02.2016, 21:21
Спасибо ответевшим !
Изучаю рынок, цены...
Удивлен тем, что в некоторых интернет-магазинах Nikon Action EX 7х50 дешевле чем 7х35. Как так ? Например, в раскрученом магазине "Розетка" 7х50 на 40 % дороже (что логично).
Звонил, узнавал- информацию по ценам подтвердили.
Может это неоригинальный Никон ? Как у нас 3 года назад массово на дорогах и рынках носили бензопилы "Штиль", в 2 раза дешевле оригинальных пил. Внешне очень были похожи.
оффтоп про "Штиль"
Заехал я однажды в поселок близ города, сижу в машине и жду знакомого человека (я уже знал про эту подставу со штилем). Подходит ко мне гражданин азиатской наружности, достает из мешка бензопилу и говорит:
- Купи пилу. Новая. Штиль!!
- Сколько? :)
- 15 тыщь
- Не, не надо
- 10!
- Не
- Две за 10!!!
- Давайдосвиданья.
Гагарин
Вот этот бинокль с огромной скидкой. Был он в РФ, я бы взял не раздумывая. Для ночных наблюдений сложно придумать что-то лучше.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?phpsessid=87g4k954jcv5qd828tuevkom27&topic=39892.0
Гагарин
18.02.2016, 23:46
Гагарин
Вот этот бинокль с огромной скидкой. Был он в РФ, я бы взял не раздумывая. Для ночных наблюдений сложно придумать что-то лучше.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?phpsessid=87g4k954jcv5qd828tuevkom27&topic=39892.0
Он новый 207 доларов. Не большая скидка.
А дельта 8х56 не лучше будет?
Если только для неба и в темной зоне то лучше, а если ещё и днем наземку посмотреть, то лучше 8х42, он и легче, а разницы с 8х56 не будет и для не очень темного неба лучше, сильнее гасит фон.
Гагарин
19.02.2016, 11:58
Нет доверия к Delta Opt.
Применяют дешевые материалы- корпус воняет по отзывам.
Нет, не воняет. У меня два. Есть небольшой запах сначала, выветривается. Не знаю что там за материалы, им не гвозди забивать, но если картинку увидите, мнение поменяется. И повторяю, речь только о серии Титаниум, хотя и другие тоже нормально, но титаниум выделяется.
Гагарин
21.02.2016, 00:01
Нет, не воняет. У меня два. Есть небольшой запах сначала, выветривается. Не знаю что там за материалы, им не гвозди забивать, но если картинку увидите, мнение поменяется. И повторяю, речь только о серии Титаниум, хотя и другие тоже нормально, но титаниум выделяется.
Спасибо за конкретный ответ !
Все-же Никон это "Бренд" в отличие от "Дельта Оптик"- на этот бин не видел обзоров на авторитетных сайтах.
Никон 7х35 более компактен (длинна 120 и 160мм), поле зрения у Никона намного шире 9,3 градуса. У меня к этой продукции больше доверия...
В раздумьях.... Нужно посмотреть Этот НИКОН.... Будет-ли резкость по всему полю? Наверное нет.
Почему Никон 7х50 имеет много меньшее поле зрения ? Видимо другие окуляры... Зачем ?
Гагарин
06.03.2016, 23:58
Вот интересный сайт с тестами биноклей.
Ссылка на Delta Titanium 8x42: http://www.allbinos.com/index.html?test=lornetki&test_l=241
А вот наNikon Action EX 8x40 : http://www.allbinos.com/index.html?test=lornetki&test_l=260
Жаль нет теста EX 7х35.
У Nikon сильная кома.... Но он меньше по размерам и поле зрения больше....
Вот и думаю.....
Vasiliy-O
07.03.2016, 21:08
Посмотрите тесты здесь
http://www.optyczne.pl/testy_lornetek.html
Я для себя выбрал этот
http://www.optyczne.pl/index.html?test=lornetki&test_l=239
Гагарин
07.03.2016, 22:36
Посмотрите тесты здесь
http://www.optyczne.pl/testy_lornetek.html
Я для себя выбрал этот
http://www.optyczne.pl/index.html?test=lornetki&test_l=239
Спасибо земляк !
Буду изучать...
Форесты бликуют в контровом свете, особенно заметно при наблюдении ярких объектов и контраст по-ниже, чем в Титаниумах.
Гагарин
09.03.2016, 13:38
А кто что скажет о компктных биноклях ? Вот такой "никон" например: http://hotline.ua/sport-binokli-teleskopy-mikroskopy/nikon-sportstar-ex-8x25-dcf/#prop
На сколько такие бинокли плохи ?
На "Яндекс - маркет" у него хороший рейтинг !
Denk36
Человеку нужен Никон и точка! Какие еще Титаниумы, в топку эти дрова.
Гагарин
09.03.2016, 19:06
Denk36
Человеку нужен Никон и точка! Какие еще Титаниумы, в топку эти дрова.
Вы не правы !
"Титаниум" расматриваю к покупке, (8х42).
Denk36
Человеку нужен Никон и точка! Какие еще Титаниумы, в топку эти дрова.
Юрий, Вы в Титаниум 8х42 смотрели?
Denk36, я забыл смайл поставить в конце своего предыдущего сообщения. ;)
В Титаниум не смотрел.
Гагарин
10.03.2016, 11:19
Я вчера посмотрел в продающийся 8х56 Титаниум.
ОГО....Вот это да...
И заходелось выкинуть имеющееся оптические приборы.
Гагарин
11.03.2016, 12:35
Интересно, почему габаритные размеры биноклей Delta Optical Titanium 8x42 чуть шире чем 10х42 ?
кстати в 8х56 светопропускание выше.
Кстати в обзоре на польском сайте Titanium 10x42 приведена ROOF модель... Сам "накололся" когда сравнивал.
Ну смотря, как мерить наверное. Так то различаются окулярами только.
А какое пропускание у 8х56 заявляют?
Гагарин
11.03.2016, 15:15
http://www.optyczne.pl/index.html?test=lornetki&test_l=100
89 процентов. График хорош... доходит почти до 100 процентов ближе к красному участку спектра.
Vasiliy-O
11.03.2016, 22:56
У Delta Optical Forest II 8x42 поле более 8 град и практически нет искажения звезд на 90% поля зрения.
Delta Optical Titanium 8x56 имеет поле зрения чуть более 6град
Гагарин
12.03.2016, 13:25
У Delta Optical Forest II 8x42 поле более 8 град и практически нет искажения звезд на 90% поля зрения.
Delta Optical Titanium 8x56 имеет поле зрения чуть более 6град
Да, вроде по тесту не плохо. Нравяться меньшие размеры. Но светопропускание ниже.
К дешевым ROOF биноклям нужно относиться осторожно. Ведь все понимают что по себестоимости они должны быть дороже аналогичной модели с призмами ПОРРО примерно на 50 процентов. И даром ничего не бывает.
(На мой взгляд, по моему мнению).
Вы на разницу в светопропускании не смотрите, не заметите всё-равно эти 5%.
Гагарин
12.03.2016, 17:55
В чем тогда преимущество Титаниума Порро ?
Он ведь и дороже...
Преимущество перед каким?
Гагарин
12.03.2016, 21:01
Преимущество перед каким?
Яимел ввиду Delta Optical Forest II 8x42 и Delta Optical Titanium 8x42.
Первый "Руф" второй "Порро".
Но "Руф" сложнее и более требователен к юстировке, соотв. должен быть дороже при сходных оптических параметрах :confused:.
Увидел в Вашей подписи, что у Вас есть оба бина. Что скажите по "существу" ???
Титаниум лучше по контрасту и по виду звезд, и объемность естественно лучше, дисторсия меньше, не бликует. По небу форест не понравился, но у меня 10х42, хотя явно и в 8х42 те же не черненные торцы линз. Хорошие руфы - дорогие, если планируете использовать и по небу и по наземке, то берите порро.
Гагарин
12.03.2016, 21:30
Хорошие руфы - дорогие, если планируете использовать и по небу и по наземке, то берите порро.
И я о том-же.
Пока (временно) имею Руф http://www.bestbinocularsreviews.com/Vanguard10x42SpiritXF-107.htm
Смотрел несколько. Качество разное у всех !
Не плохо, я бы сказал оч. хорошо !
Но вот Delta Optical Titanium 8x56.:D
Если Вы под темным небом, то 8х56 будет отлично, днем он не работает на всю апертуру, если всё-таки небо светлое, то лучше, чтобы выходной зрачок был 5мм.
Гагарин
14.03.2016, 16:31
DEnk, Delta Titanium 8х42, Delta Forest II 10x42 думаю "выигрывают" у БПЦ 10х50 ?
Выигрывают прилично. БПЦ желтит, поле меньше, даже в 8х42 детали чётче видно, смотришь, стекла как-будто нет, а всё приближено. В 10х42 тоже отлично, контраст по-меньше, чем в 8х42, для наземки хороший тоже, но более "плоский" по картинке.
Vasiliy-O
20.03.2016, 10:56
Да, вроде по тесту не плохо. Нравяться меньшие размеры. Но светопропускание ниже.
К дешевым ROOF биноклям нужно относиться осторожно. Ведь все понимают что по себестоимости они должны быть дороже аналогичной модели с призмами ПОРРО примерно на 50 процентов. И даром ничего не бывает.
(На мой взгляд, по моему мнению).
Светопропускание интегральное по полю зрения. Оно ниже за счет виньетирования 8 градусного поля. На поле 6 град оно такое-же как и других Delta Optical
Гагарин
22.03.2016, 14:19
Выбор сделал в пользу Nikon Action EX 7x35.
Почему ?
- Большее поле зрения.
- меньшие размеры.
- Доступность в продаже.
В "Дельте" нестерпимо тугая регулировка резкости, плохое впечатление о корпусе (видно швы), в И-Нете пишут что при попытке протирки объектива слезает просветляющее покрытие !!!
http://forum.guns.ru/forummessage/95/1265682.html
Недостатки Никона:
- Наглазники плохие (по крайней мере как по моему "фейсу". Такие как у "Дельты" более лучше.
- Сумка- это извините гавно...
- Крышки- не удобное пластиковое жесткое барахло. ( ну неужели нельзя было сделать их резиновыми и закрепить к тубусам бина ?).
Это видимо отзывы о первых партиях. Нет сейчас запаха такого, он есть сначала, потом выветривается. Ну а по оптике отзыв отличный.
Гагарин
22.03.2016, 18:23
Запаха не было. Denk36, а что скажите по просветляющему покрытию ? Пробовали протереть свои бинокли ?
Ни разу не приходилось, достаточно было сдуть пылинки грушей. Но просветление на вид нормальное, кто его знает, стирается оно или нет. Если тереть сильно, то любое можно снять, по-крайней мере ласин насажать точно.
Выбор сделал в пользу Nikon Action EX 7x35.
Человеку нужен Никон и точка!
:)
Vasiliy-O
23.03.2016, 21:12
Nikon Action EX 7x35 хороший бинокль, большое поле. Но звезды черточками начиная с половины поля зрения уж очень меня раздражали. Сравнивая его с Delta Optical Forest II 8x42 для наблюдений звезд выбрал последний
Гагарин
25.03.2016, 10:58
Вот тест на выносливость Delta Optical Titanium 8x42.
http://www.optyczne.pl/18.7-Test_lornetkek_podsumowanie-Test_wytrzyma%C5%82o%C5%9Bciowy_lornetek_8x42_Delt a_Optical_Titanium_8x42_.html
Пункт по проверке герметичности провален !
Возможно бракованный экземпляр попал на тест ?
Бывает. Я свой в воду не опускал и не буду и с другими биноклями так же поступать не советую. А при переносе с холода в тепло запотевания внутри не наблюдал. Но по оптике он лучше, чем форест, возможно у фореста проблема бликов из-за не чернения торцов объетивов, а возможно и по другой причине. Если бы так же, как и в титаниуме не было бликов, возможно и контраст был бы выше, тогда вообще было бы класс.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot