Drago
08.05.2005, 20:02
Итак, однажды, не будем уточнять у кого, купил я сай удивительный девайс - телескоп брессер плуто короткофокусный со сферическим зеркалом на монтировке еку1 от синты, и с искателем типа "ред дот".
к тому времени был у меня телескопик - ахромат 60/800 от той же фирмы брессер, с окулярами под 0.965 дюймов, который тот же продавец окрестил "хобби киллером" и ниначто не годным хламом - замечу, сей рефракторчик я купил с рук за примерно 70 долларов, и лет ему к тому времени было под 8.
ладно - вернёмся к нашым баранам т е к 114/500. итак - первое что меня сильно разочаровало - субьективно сатурн и юпитер в него смотрелись хуже чем в 60 мм рефракторчик. луна смотрелась несколько лучще. комы по краю поля зрения было невидно, что меня зело насторожило,в связи с чем была предпринята попытка установить реальную апертуру сего телескопа. по размерам диагоналки знающие люди в форуме постановили, что она составляет менее 90 мм, позавчера была предпринята финальная попытка разборки с этим телескопом :)) вычитал в форуме клоудинайтс новый для меня способ - берём лист белой бумаги, и циркулем рисуем окружности с шагом в 5 или 10 мм, например. потом лист этот ставим на открытый конец телескопа, подсвечиваем, и смотрим в фокусер. этим способом я установил что в мой чудо - ньютон видна окружность диаметром 80 мм, 90 мм уже невидно. это супротив заявленной недобросовестным производителем 114 мм апертуры. ( надо призать что диаметр главного зеркала составляет таки 114 мм :)) )
за вычетом центрального экранирования ( держатель диагоналки диамтром 32 мм) получаеться чистая апертура примерно 75 мм ( без учёта потерь на отражение). такие вот дела - позавчера же посмотрел ещё раз на юпитер - контраст по сравнению с ревракторами - никакой. т е центральные две полосы выделяються на диске планеты намного хуже, чем смотря через рефрактор.
такие вот дела - так что держите ухо востро с произведениями фирмы "Bresser" (Meade)
к тому времени был у меня телескопик - ахромат 60/800 от той же фирмы брессер, с окулярами под 0.965 дюймов, который тот же продавец окрестил "хобби киллером" и ниначто не годным хламом - замечу, сей рефракторчик я купил с рук за примерно 70 долларов, и лет ему к тому времени было под 8.
ладно - вернёмся к нашым баранам т е к 114/500. итак - первое что меня сильно разочаровало - субьективно сатурн и юпитер в него смотрелись хуже чем в 60 мм рефракторчик. луна смотрелась несколько лучще. комы по краю поля зрения было невидно, что меня зело насторожило,в связи с чем была предпринята попытка установить реальную апертуру сего телескопа. по размерам диагоналки знающие люди в форуме постановили, что она составляет менее 90 мм, позавчера была предпринята финальная попытка разборки с этим телескопом :)) вычитал в форуме клоудинайтс новый для меня способ - берём лист белой бумаги, и циркулем рисуем окружности с шагом в 5 или 10 мм, например. потом лист этот ставим на открытый конец телескопа, подсвечиваем, и смотрим в фокусер. этим способом я установил что в мой чудо - ньютон видна окружность диаметром 80 мм, 90 мм уже невидно. это супротив заявленной недобросовестным производителем 114 мм апертуры. ( надо призать что диаметр главного зеркала составляет таки 114 мм :)) )
за вычетом центрального экранирования ( держатель диагоналки диамтром 32 мм) получаеться чистая апертура примерно 75 мм ( без учёта потерь на отражение). такие вот дела - позавчера же посмотрел ещё раз на юпитер - контраст по сравнению с ревракторами - никакой. т е центральные две полосы выделяються на диске планеты намного хуже, чем смотря через рефрактор.
такие вот дела - так что держите ухо востро с произведениями фирмы "Bresser" (Meade)