PDA

Просмотр полной версии : Canon 350D - в руках!


Max
05.04.2005, 16:46
Первое впечатление-камера очень легкая и маленькая, к сожалению совсем нет времени попользоваться. Позднее напишу.

Из плюсов видится, что камера подходит для съемки с Fastar, из-за маленьких размеров ЦЭ возрастет незначительно, особенно на С14 c его 110-мм вторичным зеркалом :)

Drago
05.04.2005, 17:37
вместе со скопами пришла,чтоли?

Max
05.04.2005, 18:05
Нет, камеры поспели до скопов, скопы завтра приходят :)

Max
05.04.2005, 23:49
В общем так чесались руки, что нашел немного времени потестить.

Снимал темные кадры при температуре +22, ISO 1600, выдержки 3 и 10 минут, с шумопонижением.

Как видно, для ISO 1600 шумов совсем немного, что для такой практически бесплатной по цене камеры выдающееся достижение.

Результат намного лучше, чем с 300D.

Так что остается посоветовать приготовить большое мусорное ведро для еще не отснятой пленки. Пленка мертва. Началась эра цифры, настоящей цифры и для длинных выдержек.

Max
19.04.2005, 23:52
На этих выходных был "первый свет".

Светила половинка Луны, так что фон неба не очень, но результат обнадеживает.



http://www.telescope-baltic.com/Gallery/Constellations/cygnus_lyra_350d_800.jpg

Максим Коновалов
20.04.2005, 11:07
Давно хотел спросить... В 20D процесс работы шумодава выглядит, как авто-съемка дополнительного кадра с тойже экспозицией для выявления тепловых шумов и сложение... 350D действует аналогично?

kis
20.04.2005, 11:13
А чего результат интересный. Но это какое ИСО было 3200 ?
А то уж больно шумный кадр для 120 сек.
Да и склько эта камера обошлась.

Max
20.04.2005, 11:20
ISO 1600. Шум вылез, так как поднял уровни, надо было больше кадров снимать.

Да, шумоподавитель действует как в 20D.

Обошлась примерно в 800 евро.

kis
20.04.2005, 11:31
Сложно так заценить по шумам. Слишком поляна большая. Я в принципе даю на 1600 до 5-8 минут но конечно в прямом фокусе телескопа. С объективом без фильтра у меня засветка прет.
Да и камера собственно не особо то бесплатная штука баксов однако. 20ка получается тогда "дешевая"

Dmitry Sitnikov
11.05.2005, 15:49
Да и камера собственно не особо то бесплатная штука баксов однако. 20ка получается тогда "дешевая"
А чем 20-ка лучше 350-й? Кроме корпуса.

Alexander Novikov
13.05.2005, 11:17
Проницание меряли? Можете дать пример апертуры, выдержки и какая предельная звездная величина получилась?

Сейчас пойду забирать приехавший EOS-350D :)

Max
13.05.2005, 11:57
Пока проницание не знаю, но думаю 19 величину на С14 возьмет.
Несколько смущает 0.35 угловых секунд на пиксел с моим телескопом, впрочем через пару недель на хорошем небе протестирую ;)

Alexander Novikov
13.05.2005, 12:10
19 величину это за скока секунд?
Скажем за минутную выдержку на том же C14 скока получалось?

Alexander Novikov
13.05.2005, 13:10
Принес, вроде живой, только CF-карты нет. Все удовольствие 29980 рублей за комплект с объективом 18-55.

А где взять переходник на 1.25''?

=АНДРЕЙ=
13.05.2005, 13:22
Давно хотел спросить... В 20D процесс работы шумодава выглядит, как авто-съемка дополнительного кадра с тойже экспозицией для выявления тепловых шумов и сложение... 350D действует аналогично?
В00бщем, у меня аналогичный вопрос: я почему-то когда снимаю с выдержкой большой и ставлю шумодав, то он после этого затвор щёлкает и ещё столько же времени что-то делает, а только потом пишет на карту... неужели в Nikon CoolPix 5400 такой же метод снижения шумов? Что же тогда получается? Вот, например, снимаю я с выдержкой 10 минут, гидирую... съёмка окончена... и ещё 10 минут он чего-то делает, так вот сам вопрос: _в те минуты, когда он чего-то после съёмки длает, мне нужно точно так же и с такой же точностью гидировать?_ Или ничего не нужно делать?

Max
13.05.2005, 13:24
Пока не знаю, проницание не измерял еще.

В качестве переходника я взял кольцо Сelestron T-Ring Canon EOS и прикрутил к нему Орионовский 1,25-> T адаптер. Или ставлю TeleVue 2"-T адаптер.

Dmitry Sitnikov
13.05.2005, 13:29
В00бщем, у меня аналогичный вопрос: я почему-то когда снимаю с выдержкой большой и ставлю шумодав, то он после этого затвор щёлкает и ещё столько же времени что-то делает, а только потом пишет на карту...
Это он снимает темновой кадр с закрытой шторкой и потом вычитает его из основного кадра. Так что может прекращать гидирование.
Но лучше эту функцию отключить и самому снимать темновой кадр несколько раз, усреднять и потом в Регистаксе вычитать.

=АНДРЕЙ=
13.05.2005, 14:08
Извините за офф-топ, но скажите, пожалуйста, что такое темновой кадр? И , т.е., можно даже объектив закрывать, пока он снимает этот самый темновой кадр?
А Регистакса у меня всё-равно пока нет, поэтому пусть уж лучше он сам...
А не знаете, почему один день снимал 10 минут при 100ISO-шумов в00бще почти нет, а вот вчера Северную Америку-шумов полно, хотя снимал с теми же параметрами... может, это потому, что я всё-таки один параметр изменил-баланс белого с облачного переставил на лампы?

Dmitry Sitnikov
13.05.2005, 14:20
Извините за офф-топ, но скажите, пожалуйста, что такое темновой кадр? И , т.е., можно даже объектив закрывать, пока он снимает этот самый темновой кадр?
Это кадр, снятый с той же экспозицией с закрытым объективом/шторкой. Т.е. в кадре будут только собственные теловые шумы матрицы+паразитный свет, проникающий через искатель и.т.д.

Alexander Novikov
13.05.2005, 14:24
Фотик - рулез, в бытовом плане.
На небе попробую 30-секундную экспозицию с 18/3.5 объективом в эту ночь, если облаков не будет

=АНДРЕЙ=
13.05.2005, 14:48
Дмитрий, дабы не засорять эту тему, не могли бы Вы ответить на мои вопросы в теме про "Астрофто Никоном": http://starlab.ru/forum/viewtopic.php?p=54727&sid=d36e71b3a6e54fffb33f1fed2772dd9b
Был бы Вам очень признателен :pivo !

Max
13.05.2005, 15:53
После снимка неба станет понятно, что надо покупать объектив L-серии.

Кирилл150ПМ
13.05.2005, 22:44
А лучше пару!EF 24-70 f/2.8L USM и EF 70-200 f/2.8L IS USM. :mrgreen:

Max
13.05.2005, 22:54
Я такие и взял, только 70-200 L взял F/4.

Alexander Novikov
14.05.2005, 09:07
---
В качестве переходника я взял кольцо Сelestron T-Ring Canon EOS и прикрутил к нему Орионовский 1,25-> T адаптер. Или ставлю TeleVue 2"-T адаптер.
---

Где это можно купить?

Кирилл150ПМ
19.05.2005, 15:20
Подскажите, как проверить аппарат при покупке? Имеется ввиду наибольшая пригодность для астросъёмки.

Slava-T
19.05.2005, 16:23
Быают в ЦФК так называемые горячие пиксели. Большое их количесвто может осложнить работу с длительными выдержками.

Цитата:
Горячие — синего или красного цвета, отчетливо видны на длинных выдержках. Они вообще не страшны, поскольку их расположение меняется от снимка к снимку. Сами пиксели вполне "живые" Их природа та же, что у теплового шума, количество сильно зависит от температуры камеры.

Битые (мертвые) — строго фиксированы.
Это просто неработающая ячейка матрицы, поэтому видно битый пиксель на всех снимках, независимо от параметров съемки.
Но это если снимать в RAW и долго вглядываться.

На реальных снимках в JPEG одиночный битый пиксель еще найти надо. Мне это практически никогда не удается. Разве что на фоне черного ночного неба, зная где он находится, и только на снимке в натуральную величину.
На отпечатках, естественно, их не видно вообще.

Правда, бывают ещё скопления. Я видел, например, такую картину: битый белый пиксель, а вокруг него ещё восемь разных оттенков синего и голубого . Такая конструкция 3х3 в самой середине кадра.
Таких вариантов надо избегать, потому что это уже будет заметно на фотографиях.

Или вот тут:
http://club........./forum/view_topic.php?t_id=135046#749843

Вообще на форуме club......... очень подробно темы выбора ЦФК обсуждаются.

Oleg Chekalin
19.05.2005, 16:33
При покупке нужно проверять только исправность аппарата, а вот выбор модели лучше сделать заранее на основании сравнительных тестов. Замечательная страничка с сравнительными тестами цифрозеркалок у Кристиана Бюля: www.astrosurf.com/buil
Там же описаны тонкости работы с цифровиком при астросъемке.
Олег.

Slava-T
19.05.2005, 16:39
Если речь идет о стравнительных субьективных тестах, то мне вот этот сайт очень нравится:
http://www.imaging-resource.com/
Примеры одних и тех же снимков, только разной техникой, превьюшки аппаратов и тд. Единственно, про астрономию ни слова нет :)
http://www.dpreview.com очень неплох, но тут скорее новости из мира ЦФК