Просмотр полной версии : Это какита ?
http://www.buytelescopes.com/gallery/view_photo.asp?pid=3537&c=20883
И вот... http://www.buytelescopes.com/gallery/view_photo.asp?pid=2584&c=20883&page=2
http://www.buytelescopes.com/gallery/view_photo.asp?pid=2510&c=20883&page=2
Oleg Chekalin
23.02.2005, 19:35
Дима, а что тебя озадачило? Этот мужик всегда фальшивые растяжки на оптику ставит.
Меня озадачили не растяжки, Гендлер тоже замечен... Качество картинок... , какой то "Сонар" 300\4 даёт такие результаты... :shock:
Зачем я тогда на "Такахаши" коплю? :-k
Вот... http://www.astro-pics.com/m31nb.htm первый раэ тпкое вижу ( 431 Кб)
Oleg Chekalin
23.02.2005, 22:18
Так Вольфганг Промпер - очень крутой мастер.Зайди к нему на сайт и посмотри, он свои шедевры снимает на G-11, ноутбуке 200 mhz и Селестроне-8 с оранжевой древней трубой. Еще полгода назад он снимал просто улетные картинки на SX 716.
астродеревня
23.02.2005, 22:39
Зайди к нему на сайт и посмотри, он свои шедевры снимает на G-11
А ссылочку на сайт можно? Юрий Закорючкин.
Oleg Chekalin
23.02.2005, 22:40
Можно.
http://www.astro-pics.com/
Yaroslav
23.02.2005, 22:52
А для чего нужны фальшрастяжки :-k
Зайди к нему на сайт и посмотри
Дай отдышаться... =D>
А в чём подвох то? В пряморукости или в эквимпите?
Iskandar
23.02.2005, 23:28
А для чего нужны фальшрастяжки :-k
Для драматизма от лучей...
Oleg Chekalin
24.02.2005, 00:55
Какой подвох? Это и есть реальное мастерство, на таком эквипминте таких результатов я больше не видел. Кстати сравни разрешение на М42 у Гендлера и Промпера и прикинь разницу в оборудовании, очень поучительно.
А еще в Германии живут мужики Flash-Wilken и Vendel www.spiegelteam.de у них конечно оборудование заметно дороже, но и результаты просто лучшие по разрешению среди аматеров(снимок М57).
Unforgiven
24.02.2005, 01:05
OMG!!!
Да эти немцы просто полу-Боги!
Зацените улитку
http://www.spiegelteam.de/NGC7293.htm
XRUNDEL
24.02.2005, 01:22
Да... Это просто п.....! А телескопчик-то брахит - не тот ли, у которого я во Флориде фотографировался? Что-то уж очень параметры знакомы... У него же ЦЕ вообще нет!
Unforgiven
24.02.2005, 02:48
Ага б-рахит, с F/20 и непроизносимым названием на Ш... Ну не думаю, что авторы перли бы его из германии во Флориду.
Oleg Chekalin
24.02.2005, 07:54
Нет, телескоп видимо не тот. Эти картинки немцы в Намибии снимают.
Кстати приятно, что один из основных телескопов у них - Гиперграф 16" производства ЛОМО.
Кстати по поводу сонара. Очень похоже на него я тут прикупил позавчера и успел уже побаловаться. Правда Луна все портила а так просто классный объектив учитывая то что я заплатил за него 140 баксов.
Характерные кружочки цейсовская оптика дает вокруг звезд красненькие. На других объективах я такого не видел. А растяжки это же красиво. Я даже на одной фотке своей рисовал хроматизм уж больно он к месту с эстетической точки зрения пришелся.
Не,снимки просто отпад...я даже и сказать не знаю чего...всё время что-то матерное на язык лезет. Я даже как-то не верю,что это можно так снять. Складывается ощущение,что это все проделки товарища Хаббла.
Под впечатлением от увиденного, попытался чтото замостырить из своего... Ещё рости и рости...
http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=381
Oleg Chekalin
24.02.2005, 22:03
Конечно "рАсти".
А почему на Е200 никогда зеленого цвета нет?И с синим проблемы...
Или это желание "вытащить" туманность губит цвет?
Конечно "рАсти".
А почему на Е200 никогда зеленого цвета нет?И с синим проблемы...
Или это желание "вытащить" туманность губит цвет?
Науке это не известно. :roll:
В синем канале сплошная грязь, в зелёном - так себе...
Пойду "рАстишку" откушаю 8-[
Кстати, была мысля...- в начале съёмки несколько минут снимать через синий фильтр, потом, нежно убрав его- как обычно.
Вася Батарейкин
24.02.2005, 23:05
Кстати, была мысля...- в начале съёмки несколько минут снимать через синий фильтр, потом, нежно убрав его- как обычно.
Насчет отсутствия синего - так это скорее весго не очень здорово отсканировано - слайды сканирвоать намного тяжеле ечем негативы - зато и результат лучше. Насчет вышеприведенных снимков - это мозаики - потому такое впечатление.
Пентакон (тот же Соннар)у меня есть тоже 300/4 - невероятно тяжелая штука, но качество вроде бы ничего так. Юпитер21 вытягивает лучшее качество чем тот Соннар - Соннар расчитан на кадр 6 на 6 потому у него похуже в центре поля.
XRUNDEL
25.02.2005, 02:57
Ага б-рахит, с F/20 и непроизносимым названием на Ш... Ну не думаю, что авторы перли бы его из германии во Флориду.
Денис - это непроизносимое название и есть по-немецки брахит. А инструмент у них, наверное даже покруче, так как у того я вспомнил, чистая апертура была 200мм. И у них всех большое фокусное расстояние да и Барлоу могла быть использована.
XRUNDEL
25.02.2005, 03:01
Эти картинки немцы в Намибии снимают.
Вот где собака порылась... Ну что же - это проливает свет на многое. Хотя в умелых руках тоже никаких сомнений нет. А то я уже подумал, что из Германии так "стреляют".
Oleg Chekalin
25.02.2005, 07:31
Название-то телескопа, кстати, простейшее - шефшпигель, даже в переводе не нуждается. 8)
Unforgiven
25.02.2005, 08:24
Да конечно. Олег, надо больше пить, чтобы такие слова простыми не казались. Или меньше :gigi
Надо создать ассоциативную связь... связь..
ШЕФ давай ПОШПИЛИМ! :mrgreen:
Название-то телескопа, кстати, простейшее - шефшпигель, даже в переводе не нуждается. 8)
Правильное название - Schiefspiegler.
Вот статейка об этом телескопе: http://telescopemaking.org/schief.html
Oleg Chekalin
25.02.2005, 08:42
Действительно сложен немецкий, если я даже букву не заметил.Во как!
Да уж произведение исскуства - а вот менисковый брахит 240мм 1\8 "найн аналог" у врагов бешенного качества от коллиматора похоже выкинули на помойку- но пока еще там лежит, любим мы все заморское хвалить! А у нас за гроши не один бравый теоретик так и не созрел на вершину оптической мысли - менисковый брахит!!! - во как! Чем дерьмо всякое хвалить взялся бы кто-нибудь за изготовление у кого руки из нужного места растут!
А для чего нужны фальшрастяжки :-k
Для драматизма от лучей...
А возможно ли, что диаметр ярких звёзд уменьшится в следствии перетекания части энергии в лучики ?
Вася Батарейкин
25.02.2005, 19:00
Ага - заодно и предельная регистрируемая звездная величина пропадет - за счет размывания и мелких звезд тоже.
Мне эти снимки сильно не нравятся -очень напоминают лубочные картинки - резкие цвета, отсутсвие плавных переходов, замыливание фильтрами - иногда откровенно нарисованные края - как у конской головы. Короче неестественный контраст изображения.
Может быть, играет роль разница в силе эффектов?
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2016, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot