Просмотр полной версии : Как проверить юстировку рефрактора?
Unforgiven
15.01.2005, 22:34
Собсна сабж.
mikhail_b
15.01.2005, 22:51
Если надо отъюстировать объектив - Д.Д.Максутов "Изготовление и исследование астрономической оптики", 1984 г., стр.266. Книга вроде бы есть в формате *.pdf на www.astronomer.ru.
mikhail_b
15.01.2005, 22:56
Один нюанс - Максутов в качестве источника монохроматического света использовал ртутную лампу (с простой лампой Вы не увидите колец Ньютона). Я с успехом использовал китайскую лазерную указку, предварительно нацепив на нее небольшую линзу.
Unforgiven
15.01.2005, 23:03
Закачал... прочитал... У меня кроме объектива рефрактора больше ничего нет. Ни зеркал, ничего. И я хочу проверить даже не качество объектива а то, насколько он центрирован с фокусером. А для проверки качества я наверное возьму лезвие и буду звезду рассматривать.
mikhail_b
16.01.2005, 13:41
Закачал... прочитал... У меня кроме объектива рефрактора больше ничего нет. Ни зеркал, ничего. И я хочу проверить даже не качество объектива а то, насколько он центрирован с фокусером. А для проверки качества я наверное возьму лезвие и буду звезду рассматривать.
А какие там зеркала!? Нет там зеркал... Ваш объектив, лазерная указака, лист ватмана с черным перекрестием и дыркой в центре...и все. Может Вы не там читали?
О проверки соосности с фокусером писали где-то на "Звездочете". В приципе, эта процедура похожа на юстировку объектива: берете лист картона (ватмана), чертите на нем жирный черный крест. В центре креста делаете дырку 5-6 мм. Располагаясь у объективного конца рефрактора, смотрите через эту дырку (предварительно осветив картон боковым источником света) на объектив. Вы увидите 3 креста (отражение от поверхностей объектива). Их надо совместить между собой и с центром окулярного отверстия тремя юстировочными винтами объектива. Естественно, предварительно должен быть отъюстирован сам объектив. Все.
Oleg Chekalin
16.01.2005, 15:16
Денис, тебе нужно всего-лишь в ясную ночь выставить телескоп на улицу, дать ему отстояться и покрутить три юстировочных винта заклона объектива относительно трубы. Контролировать нужно непосредственно изображение звезды В ФОКУСЕ. Звезду нужно гнать юстировочными винтами объектива на хвост комы до получения симметричной(астигматизм поверхностей и сборки при этом никуда не денется) дифракционной картины.
Денис, тебе нужно всего-лишь в ясную ночь выставить телескоп на улицу, дать ему отстояться и покрутить три юстировочных винта заклона объектива относительно трубы. Контролировать нужно непосредственно изображение звезды В ФОКУСЕ. Звезду нужно гнать юстировочными винтами объектива на хвост комы до получения симметричной(астигматизм поверхностей и сборки при этом никуда не денется) дифракционной картины.
Олег, а какая кома в линзовом апланатическом объективе???
Oleg Chekalin
16.01.2005, 15:28
А как называется хвост на звезде, возникающий при заклоне объектива?
А как называется хвост на звезде, возникающий при заклоне объектива?
При заклоне объектива с исправленной комой точка должна вытягиваться в эллипс (полевой астигматизм), но никак не в пятно комы. В современных нормальных (если китайцы не напороли) объективах-рефракторах кома прекрасно корригируется еще на стадии расчета.
Это не относится к фотообъективам, там полевые аберрации являются сложной комбинацией полевых аберраций высших порядков, и в первом приближении это может выглядеть как кома.
Но в простых дублетах рефракторах такого быть категорически не должно. Кома может быть в них видна только в единственном сучае - когда одна линза смещена в бок относительно второй. Но тогда кома будет примерно одинакова по всему полю и при заклонах всего объектива меняться не будет.
mikhail_b
16.01.2005, 19:13
Раз мы заговорили об юстировке объектива-ахромата, Дмитрий Вам вопрос, как оптику-профессионалу: зависит ли величина дисторсии и кривизны поля такого объектива от толщины воздушного промежутка?
И еще: допустим предфокальные кольца такого объектива ярче и выражены сильнее, чем зафокальные, хотя изображение симметричное. Что это, сферическая абберация?
Спасибо.
Олег, а какая кома в линзовом апланатическом объективе???
Какая разница как это называется: кома, астигматизм. Главное, что Олег, верно указал метод юстировки. Конечно, на скамье было бы удобнее, но в отсутствии гербовой пишем на простой. Вот только он почему-то не упомянул одну тонкость. Когда юстировка близка к идеальной, то при точной фокусировке можно и не заметить несимметричность изображения звезды. Но ее сравнительно просто заметить, если самую малость, совсем чуть-чуть, расфокусировать.
Unforgiven
16.01.2005, 20:17
Всем спасибо!
Проверил соосность фокусера и объектива. Все ОК.
Михаил, таки я нашел я в Максутове описание теста. :)
mikhail_b
16.01.2005, 23:55
Дмитрий упорно молчит...
Алексей Юдин
17.01.2005, 00:49
Дмитрий упорно молчит...
Тогда отвечу я.
1. Нет. То есть очень слабо.
2.Да, сферическая. Если смотреть на монохром. А так еще хроматизм даёт свой вклад.
mikhail_b
17.01.2005, 10:40
Дмитрий упорно молчит...
Тогда отвечу я.
1. Нет. То есть очень слабо.
2.Да, сферическая. Если смотреть на монохром. А так еще хроматизм даёт свой вклад.
Алексей, благодарю.
Кстати, а на сферическую величина возд. промежутка влияет?
На сферическую практически не влияет.
mikhail_b
17.01.2005, 11:26
На сферическую практически не влияет.
Спасибо.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot