Соотношения в точнейшем :) часовом приводе

[Jaws]

В "бессмертной" книге Сикорука есть таблица для разных соотношений (черв. шестер.)/шестер2/шестер1 и соответствующая точность хода. Возникло нестерпимое желание найти лучшее соотношение. И вот уже лет десять я скрывал от общественности расчет точнейшего привода. Три секретных числа. Сегодня завеса тайны рухнет. Эти числа 353 179 22. Один оборот этоот привод делает за 86164,090909(09)с, а продолжительность звездных суток 86164,09074(самое точное что смог найти). Ошибка <0,0002c. Были даже изготовлены шестерня и червяк, с модулем 0.8. И сейчас ржавеют в гараже (хотя червяк не ржавеет, он латунный).

Я конечно понимаю, что реальный привод, особенно сосланый в гараж, не обладает точностью исполнения позволяющей почуствовать разницу. Да и все эти компьютеризированые, обучаемые монтировки лишают смысла такие нежности. Но все-таки.

[Anonymous]

Замечательный расчет. А что-нибудь кроме червячной пары было сделано?

[Jaws]

Замечательный расчет. А что-нибудь кроме червячной пары было сделано?
Еще было сделано килограмм 20 http://starlab.ru/ubb/smile.gifвсевозможных деталей для шлифовального станка - оси, шестерни, шкивы, тяги. Ни одной "подобранной" детали, всё на заказ. Сплошные подшипники и микроны. Хотел соорудить что-то похожее на станок Сикорука из его книги. Но потом сыграли мои не лучшие качества, что-то я всё забросил, забыл на несколько лет... Еще видимо не правильный подход к делу. Начинать надо с простого. А то планов громадьё, но не хватает терпения довести до конца. С того "периода деятельноси" законченым можно считать лишь сферометр на базе микрометра http://starlab.ru/ubb/smile.gif. А вот сейчас заказал маленькую такую детальку, окулярную камеру для Мицара. Луну поснимаю, надеюсь удовлетворение получить.