Есть блок линз 3,5\850

[creascoopy]

Попал в руки здоровенный блок линз, судя по всему от телескопа. имеет обозначение " лава-3а ". Представляет из себя 50 кг цилиндр белого цвета, диаметром 40-45см, с линзами внутри и оранжевым светофильтром на внешней стороне. попытки что-либо сфотографировать используя его как объектив не увенчались успехом. поэтому сделал вывод что это только часть объектива. подскажите как определить чего не хватает для того чтобы добиться от этого хоть какой то картинки для начала.

[D_a_r_k_man]

Попал в руки здоровенный блок линз, судя по всему от телескопа. имеет обозначение " лава-3а ". Представляет из себя 50 кг цилиндр белого цвета, диаметром 40-45см, с линзами внутри и оранжевым светофильтром на внешней стороне. попытки что-либо сфотографировать используя его как объектив не увенчались успехом. поэтому сделал вывод что это только часть объектива. подскажите как определить чего не хватает для того чтобы добиться от этого хоть какой то картинки для начала.

Фотографии покажите для начала со всех сторон)

[creascoopy]

http://cs608522.vk.me/v608522268/2494/5nMd05Cm_Qk.jpg простите что с телефона

[astroserg]

Аэрофотообъектив.

[Ernest]

...чего не хватает для того чтобы добиться от этого хоть какой то картинки для начала.Фотопленки с кадрами 90х90 мм, лучше - больше, кассеты для нее и камеры чтобы все это хозяйство прикрепить к этому объективу (к слову, полноценному - это не просто фрагмент оптического узла).

В общем - типичный чемодан без ручки.

[VN]

Аэрофотообъектив.
Да очень похож на Уран 16. Но он 1\3.5 750мм.
Светофильтр пока можете смело скрутить!!! Ну и крупно снимок маркировки и фокуса на обьективе не помешал бы!

[creascoopy]

а чем же матрица зеркалки не подойдёт? если установить её в центре кадра и затемнить в трубе?

[astroserg]

Это всё понятно. Только зачем?

[Ernest]

а чем же матрица зеркалки не подойдёт? если установить её в центре кадра и затемнить в трубе?Подойдет, только будет использовать ничтожную часть поля зрения доступного этому объективу и с весьма скверным качеством изображения. Аберрации и проч. оптические дефекты мало заметные на поле 100х100 мм будут мозолить глаза на кадре 15х23 мм, да и многопудье этого объектива ворочать туда-сюда ради получения сомнительного по качеству кропнутого кадра выглядит мало осмысленным занятием.

[creascoopy]

а разве в центре то кадра это будет настолько заметно? я сталкивался со всеми этими ужасами только по краям кадра на малых объективах. поэтому надеюсь что я кропну от этого объектива самый лакомый кусочек кадра, что и даст адовое увеличение при светосиле то в 3,5

[VN]

а разве в центре то кадра это будет настолько заметно? я сталкивался со всеми этими ужасами только по краям кадра на малых объективах. поэтому надеюсь что я кропну от этого объектива самый лакомый кусочек кадра, что и даст адовое увеличение при светосиле то в 3,5
Проблема в том что в таких обьективах качеством по центру жертвуют для того чтобы получить большое (до 600х600мм) и как можно более ровное поле. Поэтому даже в центре они имеют разрешение не более 15 линий\мм.
На современной кропнутой матрице ф\а такие параметры обьектива просто не допустимы...

[creascoopy]

А что тогда ещё можно придумать с ним?

[VN]

Очень удобно капусту солить....

[Vladstar]

Работал 3 года (1989-1992) с данным объетивом в составе Астрофотоустановки АФУ-75. Съёмка велась на ч/б аэрофотоплёнку с размером кадра 180х180 мм. Что скажу. Хотя АФУшка предназначалась для съёмки спутников спец назначения, но позвляла снимать с 3 мин экспозицией со звёздным ведением, чем я иногда эанимался. Дома до сих пор лежат несколько десятков снимков. Разрешение по паспорту 1 угл.сек. Картинку объектив рисует хорошую, лишь по краям проявлялась кома. Так что зря о нём так плохо.
Минусы: тяжёлый и большая чувствительность к расфокусировке от перепадов температур.