Просмотр полной версии : Посоветуйте фильтр для повышения контраста
LOMOHOCOB
17.11.2013, 17:27
Посоветуйте фильтр для повышения контраста при наблюдении дип-скай объектов в условиях городской засветки.
Silvester
17.11.2013, 17:50
Посоветуйте фильтр для повышения контраста при наблюдении дип-скай объектов в условиях городской засветки. Применение фильтров. (http://starlab.ru/showthread.php?t=8768&highlight=%EF%F0%E8%EC%E5%ED%E5%ED%E8%E5+%F4%E8%EB %FC%F2%F0%EE%E2) #305 (http://starlab.ru/showpost.php?p=283905&postcount=305)
133061
Только по соответствующим туманностям - UHC, O-III и H-beta. Всё остальное - деньги на ветер ИМХО. При прочтении впечатлений от "эффекта" дешёвых цветных фильтров от некоторых тестеров нужно в уме держать обыкновенный эффект психологического плацебо.
LOMOHOCOB
17.11.2013, 19:28
Фильтр Konus Nebular ALP Filter 1,25 является представителем UHC, O-III и H-beta или за 30$ его не купить?
Найдите поиском графики полос пропускания вышеописанных фильтров и сравните с ними этот Конус. Лично я не знаю, что это такое. Я порекомендую выбирать пусть и не из самых дешёвых, но проверенных брендов. Лично я предпочитаю баадер-планетариум.
РыбачОк
17.11.2013, 20:53
...При прочтении впечатлений от "эффекта" дешёвых цветных фильтров от некоторых тестеров нужно в уме держать обыкновенный эффект психологического плацебо.
Не совсем понятно, что подразумевается под "дешевыми", но, например, по планетам толк от цветных фильтров (http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=546) есть.
Только по соответствующим туманностям - UHC, O-III и H-beta...
Немного теории и практики (http://www.shvedun.ru/filters_1.pdf) для понимания вопроса.
LOMOHOCOB
17.11.2013, 21:56
Спасибо, буду читать.
Не совсем понятно, что подразумевается под "дешевыми", но, например, по планетам толк от цветных фильтров (http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=546) есть.
.
А при чём тут планеты, если в первом посте заявлен ДС?
Если для наблюдения диффузных туманностей оказались очень эффективными интерференционные узкополосные фильтры,
... собссно, моя рекомендация и совпадет с этим текстом из ссылы.
(http://www.shvedun.ru/filters_1.pdf)Немного теории и практики (http://www.shvedun.ru/filters_1.pdf) для понимания вопроса.
(http://www.shvedun.ru/filters_1.pdf) Лично у меня теории, практики и понимания вопроса по фильтрам для ДС вполне хватает. :rolleyes:
РыбачОк
18.11.2013, 18:57
Олег, конечно мой пост адресовался не Вам. Просто у меня цитирование неудачно получилось.
Понял. Я воспринял соответственно цитированию. :)
LOMOHOCOB
18.11.2013, 20:22
Фильтр DeepSky UHC 1.25" http://www.astroscope.com.ua/filtr_deepsky_uhc_125/9896.htm
Хорош ли он?
HardSign
19.11.2013, 03:03
Фильтр DeepSky UHC 1.25" http://www.astroscope.com.ua/filtr_deepsky_uhc_125/9896.htm
Хорош ли он?
Да, у меня есть такой. Люмикон контрастнее, но ненамного. В целом за эти деньги фильтр отличный.
LOMOHOCOB
19.11.2013, 23:27
Грин, Silvester, HardSign, спасибо! Значит буду брать.
Владимир Арсеньев
20.11.2013, 12:59
Лучше возьмите OIII от дипскай - он полезнее :)
Лучше возьмите OIII от дипскай - он полезнее :)
Надо добавлять - полезнее по соответствующим кислородным туманностям, планетаркам в частности.
А в общем плане - т.е. и по водородкам, УХЦ хоть и не так эффективен в выделении контраста, но более универсален по разнродным объектам.
LOMOHOCOB
20.11.2013, 20:52
Грин, то есть, OIII узконаправлен и объектов на звездном небе для его применения не так много?
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=68
Грин, то есть, OIII узконаправлен и объектов на звездном небе для его применения не так много?
Именно! Хотя О-111 от ДС, насколько я понимаю, может захватывать своей широкой полосой и аш-бета линию излучения, тем самым несколько расширяя область своего применения. Пару лет назад зимой мы его впрямую сравнивали с баадеровским О-111 8нм. шириной полосы, мне в ДС показались звёздочки не просто зелёные, как в баадер, а со слегка синеватой примесью, и фон неба был в него заметно светлее, что и вызывает у меня подозрения в расширенной его полосе в сторону аш-бета.
DS OIII, который был у меня на руках, имел полосу пропускания большую чем у UHC Lumicon (то есть порядка 30-35 нм). Что примерно в три-четверо раза шире баадеровского. К сожалению это расширение практически не дотягивается до аш-беты, будучи смещенным большей частью в сторону зеленого.
DS OIII, который был у меня на руках, имел полосу пропускания большую чем у UHC Lumicon (то есть порядка 30-35 нм). Что примерно в три-четверо раза шире баадеровского. К сожалению это расширение практически не дотягивается до аш-беты, будучи смещенным большей частью в сторону зеленого.
Чуть больше\чуть менше зависит в первую очередь от спектральной чувствительности ДАННОГО глаза. По хорошему это для каждого индивидуально.
Есть промеры этих фильтров и графики из которых все видно - и что имеем
http://www............../forum/index.php/topic,68257.260.html
Вот четкие цифровые значения на Deepsky UHC и Лумикон UHC взятые из цифровых файлов по ссылке.
Лумикон UHC пропускание в линиях - Нв - 97% OIII - 57/94% На -0 %
UHC Deepsky - Hb 46% OIII - 81\94% На 92%
Что имеем - в Нв 97&46 в OIII 57&81 Hа 0&92%.
По OIII просто положу график с наложением из темы - в нем все видно. OIII Deepsky второй - линия графика синяя, Астрономик OIII третий линия графика красная и Баадер OIII первый - линия графика зеленая.
Что за дурь - кому ссылка на сайт астрономи ру помешала????
Что за дурь - кому ссылка на сайт астрономи ру помешала????
Владмир Николаевич, здесь давно так, надо пользовать сервис коротких ссылок через сайт goo.gl
Владмир Николаевич, здесь давно так, надо пользовать сервис коротких ссылок через сайт goo.gl
Ужас какой.... Цензура и сюда добралась...
Денис может проинструктируйте меня в личке как пользоваться этим сервисом???
Ужас какой.... Цензура и сюда добралась...
Денис может проинструктируйте меня в личке как пользоваться этим сервисом???
Да не вопрос.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot