Просмотр полной версии : Вопросы по телескопу AstroMaster 130 EQ
Доброго времени суток. Собираюсь купить Celestron AstroMaster 130 EQ, остановился на этой модели из-за оптимального бюджета - 10 тыс. руб на сам скоп, и 3-5 тыс. на дополнения. Почему остановился именно на этом скопе: экваториальная монтировка - есть идеальный вариант для транспортируемого инструмента. Наслышан о убогом качестве 20мм комплектного окуляра. Те, кто пользуются данным телескопом - посоветуйте какие окуляры приобрести\расскажите какими окулярами вы пользуетесь. Интересуют и планеты и дипскай, а значит какие окуляры посоветуете для того и для другого применимо к данному скопу? И вообще насколько довольны наблюдениями обладатели AstroMaster 130 EQ? Спасибо заранее!
Вот тема с 16 страницы http://starlab.ru/showthread.php?t=10008&highlight=130%2F650&page=16
Телескоп по характеристикам такой же.
Вот тема с 16 страницы http://starlab.ru/showthread.php?t=10008&highlight=130%2F650&page=16
Телескоп по характеристикам такой же.
Спасибо за то, что нашли такую информацию. Прочитал. Но описание ситуации товарищем VLGlass закончилось вот этим постом:
этот телескоп у меня прекратил свое существование. Сначала я заменил EQ2 на на AZ4 ,а теперь избавился и от трубы, поменяв ее на 150/750. Но все же ,если бы я снова стоял перед тем же выбором: балкон и 10 тыс руб в наличии, купил бы я его? Ну, часто рекомендуемый в этой ситуации рефрактор 90 мм вместо него я бы не купил точно - все-таки 130 мм рефлектора существенно больше ,чем 90 мм рефрактора.
Но , подразобравшись за эти годы в технике и зная вторичный рынок, я бы сейчас сумел за эти деньги взять Ньютон 150/750 на EQ3 или AZ4. Что ,в принципе ,и сделал
Так что и я (даже ещё до прочтения этого поста) решил немного добавить рублей и взять Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 - это уже более серьезный инструмент, и буду начинать с него.
Да, если это прочтут обладатели этого скопа - напишите пожалуйста о его возможностях. И посоветуйте какие окуляры в последствии стоит приобрести в первую очередь для качественных дипов, и во вторую какими окулярами (+ барлоу к примеру) удавалось получить качественное увеличение планет, буду очень признателен!
Я бы Вам посоветовал модель SW1501EQ3-2 - меньше шансов нарваться на не качественную параболу.
Я бы Вам посоветовал модель SW1501EQ3-2 - меньше шансов нарваться на не качественную параболу.
Да, я как раз выбирал между P150750EQ3-2 и P1501EQ3-2. Но тут различия в фокусном расстоянии довольно большие. То есть в случае с 1501EQ3-2 говорят что дипскай существенно уходит на второй план, а качественной картинки планет в него всё-равно не получишь, тут нужен мощный Доб, что и планирую приобрести через пару лет. Также довольно длинная труба, будь у меня хорошая возможность вести наблюдения в частном доме, то в таком случае однозначно взял бы Доб SW BK DOB 8 как минимум. А в моем случае на данный момент имеет место быть транспортировка из многоквартирного дома на природу, поэтому и склоняюсь больше к P150750EQ3-2.
Да, я как раз выбирал между P150750EQ3-2 и P1501EQ3-2. Но тут различия в фокусном расстоянии довольно большие. То есть в случае с 1501EQ3-2 говорят что дипскай существенно уходит на второй план, а качественной картинки планет в него всё-равно не получишь, тут нужен мощный Доб, что и планирую приобрести через пару лет. Также довольно длинная труба, будь у меня хорошая возможность вести наблюдения в частном доме, то в таком случае однозначно взял бы Доб SW BK DOB 8 как минимум. А в моем случае на данный момент имеет место быть транспортировка из многоквартирного дома на природу, поэтому и склоняюсь больше к P150750EQ3-2.
Ничего на второй план не уходит, с чего Вы взяли. На менее светосильном телескопе и бюджетные окуляры неплохо работают, яркость картинки в обоих телескопах при одинаковых увеличениях, одинакова, достигается только это использованием окуляров с разными фокусными.
Вот, можете побаловаться www.astrocalc.ru (http://www.astrocalc.ru)
Ничего на второй план не уходит, с чего Вы взяли. На менее светосильном телескопе и бюджетные окуляры неплохо работают, яркость картинки в обоих телескопах при одинаковых увеличениях, одинакова, достигается только это использованием окуляров с разными фокусными.
Я немного не верно выразился, да, имелось ввиду что для дипов с вариантом P1501EQ3-2 нужно больше заморочек с окулярами - "равнозрачковый окуляр должен быть 57 мм". Ну а для планет P1501EQ3-2 все равно слабоват, тут бы уже взять мощный доб - доб 10 или 12...
А по поводу возможного брака, не знаю даже, вроде есть такие слухи, но насколько это правда говорить сложно. Видел на каком-то форуме, что мол синие P150750EQ3-2 были хорошими и качественными, а с появлением черных бывает брак. Но достоверных подтверждений я не встречал, писал один человек, что взял такой скоп, посмотрел в него через окно и отнес обратно, но как-то это совсем по дилетантски выглядит...
Viacheslav
21.08.2013, 10:29
"равнозрачковый окуляр должен быть 57 мм". Это называется "слышал звон". Кстати, что такое ""равнозрачковый окуляр", и зачем он вам нужен, не просветите ли?
Я немного не верно выразился, да, имелось ввиду что для дипов с вариантом P1501EQ3-2 нужно больше заморочек с окулярами - "равнозрачковый окуляр должен быть 57 мм". Ну а для планет P1501EQ3-2 все равно слабоват, тут бы уже взять мощный доб - доб 10 или 12...
А по поводу возможного брака, не знаю даже, вроде есть такие слухи, но насколько это правда говорить сложно. Видел на каком-то форуме, что мол синие P150750EQ3-2 были хорошими и качественными, а с появлением черных бывает брак. Но достоверных подтверждений я не встречал, писал один человек, что взял такой скоп, посмотрел в него через окно и отнес обратно, но как-то это совсем по дилетантски выглядит...
Вообще, равнозрачковый для SW1501 40мм. Относительное фокусное, равное обратной величине светосилы, то есть 6,6х6мм ~ 40мм,
а Вы как считали?
Так я и написал то - что прочитал, потому в кавычки и взял, понимая это так, что 150750 лучше подходит для наблюдения дипов. Согласен, что в данном случае аналогия со звоном вполне уместна. Расскажите лучше чем 1501 помимо меньшей вероятности приобретения возможного брака будет лучшим вариантом относительно 150750? Я ещё выбираю, в моих же интересах взять более качественный и достойный инструмент.
Так я и написал то - что прочитал, потому в кавычки и взял, понимая это так, что 150750 лучше подходит для наблюдения дипов. Согласен, что в данном случае аналогия со звоном вполне уместна. Расскажите лучше чем 1501 помимо меньшей вероятности приобретения возможного брака будет лучшим вариантом относительно 150750? Я ещё выбираю, в моих же интересах взять более качественный и достойный инструмент.
Раньше эти модели различались фокусером, на 15075 ставили 2", на 1501 - 1,25". Сейчас вроде на обеих стоит 2".
Что касается планетных увеличений (а их легче получить на длинном фокусе), то атмосфера даже 300х не всегда дает поставить, так что апертура 150мм по планетам будет не плохой, а так же качество оптики для наблюдения планет играет главную роль.
Что касается планетных увеличений (а их легче получить на длинном фокусе), то атмосфера даже 300х не всегда дает поставить, так что апертура 150мм по планетам будет не плохой, а так же качество оптики для наблюдения планет играет главную роль.
Спасибо за ответ.
Так, по планетам понял - на 1501 качественные увеличения будет легче получить если атмосфера будет хорошей, а также если будут хорошие окуляры. Такой вытекающий вопрос: насколько планеты будут хорошими: вот возьмем Сатурн, при удачном его расположении на небе и при хорошей атмосфере я смогу четко увидеть его кольца и спутники в форме маленьких точек? А как с Марсом, что на нем можно будет увидеть во время противостояния? И из внешних планет СО помимо Сатурна и Юпитера я смогу понаблюдать за другими нашими газовыми гигантами?
И вопрос по дипам - 1501 никак не уступает по дипам 150750? То есть если взять качественный широкоугольный окуляр, то я и в 1501 получу ничем не уступающий 150750 дипскай?
И ещё вопрос по 150750 о планетах. В данный скоп при качественных окулярах я не смогу добиться хорошего изображения планет? Такого как с 1501?
Спасибо за ответ.
Так, по планетам понял - на 1501 качественные увеличения будет легче получить если атмосфера будет хорошей, а также будут хорошие окуляры. Такой вытекающий вопрос: насколько планеты будут хорошими: вот возьмем Сатурн, при удачном его расположении на небе и при хорошей атмосфере я смогу четко увидеть его кольца и спутники в форме маленьких точек? А как с Марсом, что на нем можно будет увидеть во время противостояния? И из внешних планет СО помимо Сатурна и Юпитера я смогу понаблюдать за другими нашими газовыми гигантами?
Сатурн с кольцами и спутниками можно нормально увидеть и в более мелкую апертуру.
Вот ещё почитайте http://www.shvedun.ru/telvid.htm
Что касается Урана и Нептуна, то конечно увидите в виде мелких шариков и больше никаких деталей.
И вопрос по дипам - 1501 никак не уступает по дипам 150750? То есть если взять качественный широкоугольный окуляр, то я и в 1501 получу ничем не уступающий 150750 дипскай?
Именно так.
И ещё вопрос по 150750 о планетах. В данный скоп при качественных окулярах я не смогу добиться хорошего изображения планет? Такого как с 1501?Если попадется качественная оптика, то сможете. Только смотрите, чтобы получить 2D на 15075, нужен будет окуляр 2,5мм, а нормальный Наглер Зум 2-4мм стоит больше, чем вся труба вместе с монтировкой. На 1501 2D можно получить окуляром 3мм, который нормальный от LONG PERNG стоит 2600 руб. Почувствуйте разницу:p Но в принципе и 250х для планет хватит, поэтому 3мм можно запользовать и на 15075.
Вот ещё почитайте http://www.shvedun.ru/telvid.htm
Почему-то мне не верится, что я смогу увидеть "пылевые бури на Марсе". Да, кстати а вы имели опыт наблюдения в 1501 и 150750? И не знаете как там с комплектными окулярами дела обстоят?
Если попадется качественная оптика, то сможете. Только смотрите, чтобы получить 2D на 15075, нужен будет окуляр 2,5мм, а нормальный Наглер Зум 2-4мм стоит больше, чем вся труба вместе с монтировкой.
А я уже было задумал в будущем покупать Celestron X-Cel LX 5 мм - это 1D получается. А такой - DeepSky Plano 2.3 мм не подойдет для качественного 2D (правда это чуть больше чем 2D)?
Кстати коллимационного окуляра в комплекте я так понимаю не будет? Как считаете стоит ли его брать сразу, ведь по идее юстировать трубу то нужно сразу (даже не смотря на "юстировка объектива: предусмотрена")...
P.S. Вы однозначно за 1501?
P.S.S. О... Нашел ещё такой вариант - Synta Sky-Watcher BK P15012EQ3-2, что по нему скажите?
P.S.S. О... Нашел ещё такой вариант - Synta Sky-Watcher BK P15012EQ3-2, что по нему скажите?
Для монтировки типа EQ3 такая труба слишком длинная. Во всяком случае, наблюдать при больших увеличениях можно будет только в абсолютно безветренную погоду, и то с трудом. Нужна более крепкая и устойчивая монтировка типа EQ5, а она и тяжелее, и дороже.
Почему-то мне не верится, что я смогу увидеть "пылевые бури на Марсе". Да, кстати а вы имели опыт наблюдения в 1501 и 150750? И не знаете как там с комплектными окулярами дела обстоят?
А я уже было задумал в будущем покупать Celestron X-Cel LX 5 мм - это 1D получается. А такой - DeepSky Plano 2.3 мм не подойдет для качественного 2D (правда это чуть больше чем 2D)?
Кстати коллимационного окуляра в комплекте я так понимаю не будет? Как считаете стоит ли его брать сразу, ведь по идее юстировать трубу то нужно сразу (даже не смотря на "юстировка объектива: предусмотрена")...
P.S. Вы однозначно за 1501?
P.S.S. О... Нашел ещё такой вариант - Synta Sky-Watcher BK P15012EQ3-2, что по нему скажите?
Про 15012 Вам уже сказал Борис.
Что касется 1501, то я за него в этом конкретном случае, а вообще за 300мм.
Комплектные окуляры у этих моделей одинаковые, бюджетные плесслы или кельнеры.
Юстировочное приспособление, т.н. Чешир, можно изготовить из половинки киндерсюрприза или баночки от 35 мм фотопленки за пару минут.
Почитайте еще вот это
http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=31
http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=8
Для монтировки типа EQ3 такая труба слишком длинная.
Спасибо, этот вариант не рассматриваю больше.
Что касется 1501, то я за него в этом конкретном случае
Да, я в итоге решил брать этот скоп. А что скажите за вот этот окуляр? - http://www................./index.php?productID=428 (Sky-Watcher WideAngle UWA-58°(SWA), 3.2 mm)
http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=31
http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=8
Спасибо, почитаю.
А что скажите за вот этот окуляр? - http://www................./index.php?productID=428 (Sky-Watcher WideAngle UWA-58°(SWA), 3.2 mm)
Не берите, это перебор по увеличению, во-первых, а во-вторых, качество его оставляет желать лучшего. И не гонитесь за 2D, возьмите лучше DS Plano 4,5мм (Meade HD-60/Celestron XCel LX).
Не берите, это перебор по увеличению, во-первых, а во-вторых, качество его оставляет желать лучшего. И не гонитесь за 2D, возьмите лучше DS Plano 4,5мм (Meade HD-60/Celestron XCel LX).
DeepSky Plano 4,5 - а сколько он стоит?\где взять, что-то не найду...
Meade HD-60 4,5 мм - 4400 р - вполне себе вариант...
Celestron X-Cel LX 5 мм - 3790р - аналогично
Спасибо, а вот такой вариант - http://www.optcorp.com/orion-3mm-edge-on-flat-field-planetary-eyepiece.html (Orion 3mm Edge-On Flat Field Planetary Eyepiece - 1.25") - тоже качество не фонтан + перебор или можно присматриваться? Celestron Omni 40 мм - а это совсем бюджетный? Если знаете какой-нибудь хороший 40мм окуляр то посоветуйте обязательно.
Viacheslav
22.08.2013, 12:23
DeepSky Plano 4,5 - а сколько он стоит? Примерно 3 тыщи он стоит. Точнее - 2900, в местном магазине.
Хороший 40 мм - это как? В смысле, в чем вы меряете хорошесть окуляров?
DeepSky Plano 4,5 - а сколько он стоит?\где взять, что-то не найду...
http://www.deepsky.ru/catalog/okul3/index.html
Спасибо, а вот такой вариант - http://www.optcorp.com/orion-3mm-edge-on-flat-field-planetary-eyepiece.html (Orion 3mm Edge-On Flat Field Planetary Eyepiece - 1.25") - тоже качество не фонтан + перебор или можно присматриваться?
Нет, этот качественный, аналог LONG PERNG, WO, но перебор по увеличению.
http://www.williamoptics.com/eyepiecesDCL/spl_spec.php
Celestron Omni 40 мм - а это совсем бюджетный? Если знаете какой-нибудь хороший 40мм окуляр то посоветуйте обязательно.По-хорошему надо смотреть на что-нибудь 2" и не обязательно 40мм, можно и меньше. 40мм 1,25" завиньетирует поле зрения по краю, так как поле с ним будет 1,7°, а максимальное поле зрения телескопа при использовании 1,25" окуляров - 1,5°.
Могу посоветовать WO 33мм 72°
http://www.williamoptics.com/eyepiecesDCL/swan33_spec.php
Спасибо большое Denk36. А что скажите по поводу интернет-магазинов, в камом можно спокойно покупать, а в каком не следует? Рассматриваю на данный момент sky-watcher ru, planetarium ru, astroplaneta ru
Viacheslav
23.08.2013, 00:20
Спокойно покупать следует в том магазине, в котором искомый предмет есть в реальном наличии (и вот тут реально проблема, ибо принцип "что на витрине, то и в магазине" практикуют далеко не все) и устраивает вас по стоимости (в том числе и стоимости... да и методов тоже, доставки).
ЗЫ Кстатида. Баннеры "где купить" присутствуют на главной. И наверное, если бы с ними были проблемы - там были бы другие баннеры.
Спокойно покупать следует в том магазине, в котором искомый предмет есть в реальном наличии (и вот тут реально проблема...
Вы были правы, нет 1501 нигде в наличии, обзвонил магазинов 10...:(
В общем до сих пор нет 1501 ни в одном магазине, и покупка скопа мною отложена на Октябрь. В связи с этим решил ещё немного добавить и взять SW с апертурой 200 мм. И нужен совет: Что лучше взять трубу Sky-Watcher BK P2001 OTAW плюс монти EQ5 или лучше взять Sky-Watcher BK P2001EQ5? И что означает OTAW в названии трубы?
РыбачОк
08.09.2013, 23:48
Если под OTAW + EQ5 имеется ввиду вот такая (http://www.skywatcher.com/product.php?cat=11&id=55), а BKP 2001EQ5 обычная (http://www.skywatcher.com/product.php?cat=4&id=245), то первая лучше по оснащению (фокусер - 2х скоростной крейфорд), но хуже по комплектации (нет окуляров и ЛБ). Я бы выбрал первую, все равно окуляры менять.
OTAW - Optical Tube Assembly, т.е. только труба без монтировки и аксессуаров (W - прилагаются кольца и ластохвост).
D_a_r_k_man
09.09.2013, 00:02
В общем до сих пор нет 1501 ни в одном магазине, и покупка скопа мною отложена на Октябрь. В связи с этим решил ещё немного добавить и взять SW с апертурой 200 мм. И нужен совет: Что лучше взять трубу Sky-Watcher BK P2001 OTAW плюс монти EQ5 или лучше взять Sky-Watcher BK P2001EQ5? И что означает OTAW в названии трубы?
OTAW - просто труба в кольцах с ласточкиным хвостом без монтировки, у SW обычно в комплекте с искателем и парой окуляров.
Если под OTAW + EQ5 имеется ввиду вот такая...
Да, именно так. Что интересно крейфорд и там и там, и окуляры тоже. Я ни как в толк не возьму: это все-же идентичные трубы или нет? И если взять по отдельности трубу + монти что я от этого потеряю (не взяв уже готовый целый скоп)? Чего там не будет - цена то меньше получается если брать по отдельности...
OTAW - Optical Tube Assembly, т.е. только труба без монтировки и аксессуаров (W - прилагаются кольца и ластохвост).
OTAW - просто труба в кольцах с ласточкиным хвостом без монтировки, у SW обычно в комплекте с искателем и парой окуляров.
Спасибо.
РыбачОк
09.09.2013, 10:01
Да, именно так. Что интересно крейфорд и там и там...
На обычной 2001EQ5 стоит двухскоростной крейфорд? Не знал. Можно фото?
D_a_r_k_man
09.09.2013, 10:10
На обычной 2001EQ5 стоит двухскоростной крейфорд? Не знал. Можно фото?
В разной комплектации по разному, я сейчас в поисках новой BKP2001OTAW по магазинам Москвы, с двухскоростным фокусером ничего не нашел, придется опять самому редуктор туда ставить)
В описании и там и там пишут одно: "телескоп укомплектован 2'' крейфордовский фокусировочный узлом". И на фото кстати фокус. колесико OTAW такое же - большое.
http://i60.fastpic.ru/thumb/2013/0909/75/80b35d117ccb28dbba7fb051e7d5e575.jpeg (http://fastpic.ru/view/60/2013/0909/80b35d117ccb28dbba7fb051e7d5e575.jpg.html)
А на приведённой вами ссылке с оф. сайта колесико маленькое, значит все-же не совсем то имеется ввиду.
РыбачОк
09.09.2013, 10:32
Насколько я знаю, двухскоростной крейфорд Синта ставит на OTA позиционирующиеся как астрографы (http://www.skywatcher.com/products.php?cat=11).
с двухскоростным фокусером ничего не нашел, придется опять самому редуктор туда ставить)
Получается это все-же полностью одинаковые трубы?
Насколько я знаю, двухскоростной крейфорд Синта ставит на OTA позиционирующиеся как астрографы (http://www.skywatcher.com/products.php?cat=11).
Как я понял в таком случае они пишут Dual Speed
D_a_r_k_man
09.09.2013, 10:37
Получается это все-же полностью одинаковые трубы?
Наверное. Двухскоростной фокусер выглядит вот так, на одной из сторон вала есть верньерное устройство, с редукцией как правило 1:10. И как правило это указывается, в название добавляется "Dual speed"
http://alu5.eqyzd.owl.e.s48.wbprx.com/gso_fokuser_kreyforda_2_micro_10_1_dlya_reflektoro v_m-crf303.html
Наверное. Двухскоростной фокусер выглядит вот так, на одной из сторон вала есть верньерное устройство, с редукцией как правило 1:10. И как правило это указывается, в название добавляется "Dual speed"
Ну а если брать трубу + eq5 - то чего в комплекте не будет, как если я бы взял сразу готовый 2001 скоп? Или всё тоже самое? И кстати что скажите по поводу достаточности eq5 для такой трубы? (на eq6 всё равно денег нет, однако всё же хотелось бы узнать мнение обладателей такого сетапа)
РыбачОк
09.09.2013, 10:46
В описании и там и там пишут одно: "телескоп укомплектован 2'' крейфордовский фокусировочный узлом". И на фото кстати фокус. колесико OTAW такое же - большое.
http://i60.fastpic.ru/thumb/2013/0909/75/80b35d117ccb28dbba7fb051e7d5e575.jpeg (http://fastpic.ru/view/60/2013/0909/80b35d117ccb28dbba7fb051e7d5e575.jpg.html)
А на приведённой вами ссылке с оф. сайта колесико маленькое, значит все-же не совсем то имеется ввиду.
http://www.skywatcher.com/images/products/510/20111206_011059_190372.jpg
Разница немаленькая в этих "колесиках":
Разница немаленькая в этих "колесиках":
Полностью согласен. Однако D_a_r_k_man пишет, что не найти сейчас новую трубу с двухскоростным крейфордом:( Я бы тоже предпочел Dual speed если они были-бы в продаже. Впрочем в этом месяце обещают поставку SW, нужно подождать, может они и появятся.
D_a_r_k_man
09.09.2013, 10:56
Полностью согласен. Однако D_a_r_k_man пишет, что не найти сейчас новую трубу с двухскоростным крейфордом:( Я бы тоже предпочел Dual speed если они были-бы в продаже. Впрочем в этом месяце обещают поставку SW, нужно подождать, может они и появятся.
Я не говорил, что не найти. Где-то в этом мире они на данный момент безусловно продаются :D
Просто в тех магазинах, в которых я искал, и в которых меня устраивает цена и условия доставки, трубы с двухскоростным фокусером нет, и встречаются они намного реже(
Просто в тех магазинах, в которых я искал, и в которых меня устраивает цена и условия доставки, трубы с двухскоростным фокусером нет, и встречаются они намного реже(
Дайте пожалуйста в таком случае ссылку на российский интернет-магазин с трубой 200 мм и с фокусером Dual speed (можно в личку)
D_a_r_k_man
09.09.2013, 18:42
Дайте пожалуйста в таком случае ссылку на российский интернет-магазин с трубой 200 мм и с фокусером Dual speed (можно в личку)
Сорри, не отвечал, на работе был.
Изначально я нашел трубу с двухскоростным фокусером в фото.ру. Там эта труба была в архиве, и заказать её не было никакой возможности, просто не захотели возиться. Фото.ру не специализированный магазин, торгуют только мелочью типа 1149, 1309 максимум. И привезти мне лично трубу они не захотели, сказав, что её просто нет на складе.
Заглянул в магазин "4 глаза", там хоть и торгуют продукцией SW (но больше специализированы по левенгукам, с оптикой от GSO), но сказали, что такой трубы на складе у них нет и неизвестно когда будет. Записали нужную мне модель, взяли номер телефона, естественно дальше дело врядли сдвинется. Попробуйте позвонить, спросить, может что получится.
В магазине Звездочет (http://www............./) отдельно OTAW нет, есть только с монтировками, но тоже с односкоростным фокусером. Магазин нормальный, я там окуляр заказывал, DS Plano 6.5mm.
Позвоните в форумный магазин http://telescope.su/, либо напишите в личку comado, может чем помогут там.
Я свою трубу буду заказывать в магазине "Планетарий" (http://.............../). Там я нашел OTAW практически любого калибра, договорился о доставке транспортной компанией "ПЭК", но моя труба будет с односкоростным фокусером, не нашел я нигде с двухскоростным, во всех магазинах BKP2001 с двухскоростным фокусером это большая редкость.
Спасибо за столь развернутый ответ. Я вот тоже сегодня целью задался выяснить есть ли OTAW с двухскоростным фокусером в наших интернет-магазинах. Такой трубы уже давно как нигде нет. Кстати в Звездочете OTAW с обычным фокусером в наличии есть. И данным магазином тоже доволен, недавно брал там бинокль. В общем скоп брать буду в Октябре, а во всех магазинах говорят что в конце Сентября будет поставка SW, надо будет смотреть\обзванивать после поставки.
Спасибо за столь развернутый ответ. Я вот тоже сегодня целью задался выяснить есть ли OTAW с двухскоростным фокусером в наших интернет-магазинах. Такой трубы уже давно как нигде нет. Кстати в Звездочете OTAW с обычным фокусером в наличии есть. И данным магазином тоже доволен, недавно брал там бинокль. В общем скоп брать буду в Октябре, а во всех магазинах говорят что в конце Сентября будет поставка SW, надо будет смотреть\обзванивать после поставки.
Нужен будет 2-х скоростной, потом отдельно докупите, а так, вообще и с обычном крейфордом нормально.
Нужен будет 2-х скоростной, потом отдельно докупите, а так, вообще и с обычном крейфордом нормально.
Ну я тоже думаю, что куплю трубу с обычным Крейфордским, потому как вероятность появления альтернативы минимальна. В прочим нашел где можно купить 2-х скоростной - стоит 5 рублей.
У меня ещё такой вопрос к обладателям 2001 (если таковые здесь появятся) - какие спутники Юпитера видны в данный скоп помимо Галлилеевых? Хотя-бы Амальтею с Гималией можно увидеть?
У меня ещё такой вопрос к обладателям 2001 (если таковые здесь появятся) - какие спутники Юпитера видны в данный скоп помимо Галлилеевых? Хотя-бы Амальтею с Гималией можно увидеть?
Нельзя, размеры не те. Что такое размер в 170км на таком расстоянии?
D_a_r_k_man
10.09.2013, 19:53
У меня ещё такой вопрос к обладателям 2001 (если таковые здесь появятся) - какие спутники Юпитера видны в данный скоп помимо Галлилеевых? Хотя-бы Амальтею с Гималией можно увидеть?
Для такого надо калибр покрупнее) Самое первое, что вспомнилось, это работы таюзэар'а, 12" Meade, дорогая монохромная камера, колесо фильтров, дорогая ЛБ, фокус около 8.5метров, каждую фотографию можно печатать на глянцевой фотобумаге формата А0 и вешать на стену, как плакат) В той же теме парой страниц далее есть фото спутника отдельно
http://starlab.ru/showthread.php?t=11791&page=99
Дам, фотки действительно стоящие. Однако такой любопытный момент - у 2001 предельная звездная величина 14m, у Амальтеи 14,1m а у Гималии 15m. Амальтея была открыта в 1892 году. Неужели BK P2001EQ5 может уступать скопам 1892 года?
14m это предел для идеальных условий, поймать очень тяжело.
Доброго времени суток. Ищу хороший широкоугольный окуляр 2,5 мм. Кто-нибудь сталкивался вот с таким - 2,5 мм TMB Planetary II, 1,25" ? Как он по качеству, стоит брать?
Доброго времени суток. Ищу хороший широкоугольный окуляр 2,5 мм. Кто-нибудь сталкивался вот с таким - 2,5 мм TMB Planetary II, 1,25" ? Как он по качеству, стоит брать?
Здесь проблема в другом. По тестам пары экземпляров оказывается в этих скопах стоит сферическое ГЗ с фокусным 650мм, вместо положенных 1000мм. Соответственно, большие увеличения он не тянет.
Возьмите 5мм, если есть, и 2хЛБ, и попробуйте посмотрите.
http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_115.html
http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_129.html
По тестам пары экземпляров оказывается в этих скопах...
Спасибо конечно :) . Но от замысла приобрести AstroMaster 130 EQ я оказался с месяц назад, ещё на первой странице. Заказал SW 2001, в комплекте будет окуляр 10мм и 2хЛБ, что получается 1D. Но я упрямо хочу взять широкоугольный 2,5мм окуляр для получения 2D, хоть Вы мне уже и советовали ограничиться пока комплектными окулярами. Так а что скажите по поводу TMB Planetary II, 1,25"? Также, на будущее подбираю широкоугольный окуляр от 30 до 35мм для равнозрачкового увеличения.
Спасибо конечно :) . Но от замысла приобрести AstroMaster 130 EQ я оказался с месяц назад, ещё на первой странице.
Ну да, забылось уже (речь о 2001 пошла на 3 странице), надо бы или тему переобозвать или тогда писать в постах, для какой трубы подбирается окуляр, чтобы не перечитывать.
Заказал SW 2001, в комплекте будет окуляр 10мм и 2хЛБ, что получается 1D. Но я упрямо хочу взять широкоугольный 2,5мм окуляр для получения 2D, хоть Вы мне уже и советовали ограничиться пока комплектными окулярами. Так а что скажите по поводу TMB Planetary II, 1,25"?По-поводу этого, конкретно, ничего не скажу.
Также, на будущее подбираю широкоугольный окуляр от 30 до 35мм для равнозрачкового увеличения.Или ES 30мм 82°, или ES 34мм 68°.
D_a_r_k_man
07.10.2013, 09:18
Кстати, Дарвин, с моей трубой в комплекте шел 2" окуляр, фокус 28мм.
Или ES 30мм 82°, или ES 34мм 68°.
Не нашел такие модели в наших ин-магазинах. Я так понимаю у этих окуляров стоимость от 10 до 15 рублей будет. Это много. У меня бюджет по 5 рублей на окуляр - это пока максимум.
Кстати, Дарвин, с моей трубой в комплекте шел 2" окуляр, фокус 28мм.
Там, где я заказал в комплектации значится: 1.25” Super 25, Super 10 + 1.25” Ахроматическая Линза Барлоу 2X с Т-адаптером
Фокусировочный узел 2'' Крейфорда с адаптером 1.25
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2014, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot