Фото Луны

[-=Zoomik=-]

Хороший снимок получился!
Для сложения серии фотографий можно использовать программу Registax ;)

[CombaSoft]

И правда, хороший снимок! - "живой" ! из-за шума кажется, что можно рассмотреть сквозь него детали - такое ощущение, что смотришь вживую сквозь слегка расфокусированный инстрУмент.

[dima28]

Насчёт регестракса Я знаю но вот неумею в нём складовать кадры.
Когда пытался сложить 10 кадров ,у меня на одном получяном кадре было много лун в разных местах, может обясните мне коротко что нужно делать-открыть все фото а потом...

[dima28]

а если сложить примерно все 100 кадров ,то есть гарантия что шум пропадёт и можно будит резкость навезти

[dima28]

плакать хочу , 4 часа седел читал как с регистраксом работать и одновременно обрабатовал снимки ,сложил я все кадры и чють со стула неупал у меня разрыв сердце был
ну помогите чайнику, Я уже и незнаю что делать .Я так подумал что вообще небуду обробатовать

[dima28]

форум мёртвый отзывов можно и сутки ждать

[omu]

4 часа седел читал

Седел, седел, чуть не поседел...
Это (http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=61) читал? Насколько м. понять, там не всегда на автомате получается:p

[dima28]

чтото получилочь даже и незнаюесли и насамом деле получилось Я дам два кадра один самый лутчий одиночьный до обработки и второй результат сложение 13 кадров, фильтр ftt и вейвлеты

[omu]

Замечательно! Я тоже так хочу научиться:p

[CombaSoft]

Шарпа многовато, а так нормально, тем более для такого небольшого количества исходников (13 кадров). У вейвлетов есть регулировки - у еденички сделайте значение поменьше - а то от мелких деталей рябит.

[dima28]

Я итак мало зделал на 10 опустил .
Кстати неподскажете почему иногда уменя после складование кадров , на результатном кадре где сложено много фото получаются много лун на одном итоговом кадре . обямните почему

[CombaSoft]

На 10 ?! Там чуть более одного - уже достаточно. Может дать скриншот? - так понятнее будет...
Много Лун...не знаю...у меня при сложении все нормально - программа сначала отслеживает перемещение объекта по кадру - совмещает объекты, потом производит их усреднение ("складывает"), потом результат обрабатывается вейвлет-фильтрами. Т.е. если перед обработкой вейвлетами у вас одна Луна - то и после обработки должна оставться одной...

[bigguest]

Если РАЗМЕР Alignment Box выбран небольшим,а Луна от вибрации скачет по всему кадру,то,конечно,несколько Лун получится.Можно попробовать Manual alignment (вручную совместить кадры).Но для этого,видимо,нужно складывать не непосредственно видеоролик,а последовательность кадров,извлечённых из этого ролика (при помощи ACDSee или XnView).

[stalker]

Луна вчера....Genius GE111 в прямом фокусе C6-N 100 кадров в регитстаксе

[dima28]

А ето результат обработки одиночьного кадра вейвлеты в регистраксе и мне помогла програма фото альбом там я управлял цветом и оттенками и вот серенивый слабый оттенок. и в програме имеются куча фильтров ,столько что вам и неснилось и я начал играться и доигрался что все шумы намертво поубивал там же и надпись вставил

[dima28]

уменьшил в 3 раза а то не входила фото

[CombaSoft]

Самый мощный фильтр - это конечно же тот, который позволяет надпись вставить.
Дима, лучше складывайте кадры в регистаксе, а потом их обрабатывайте. Все-таки из одиночного кадра выжать что-то хорошее трудно.
p.s.
Фиолет на рисунке напомнил мне мою первую Луну в PS50...

[dima28]

когда я складываю кадры у меня получаются много лун они практичесуи по всему кадру ,програма почемуто неложит их друг на друга .Я пробовал много раз и одна и таже ерунда получается

[CombaSoft]

У тебя какая версия регистакса ?
Хотя нет... пожалуй узнать надо другое :
Луна у тебя на снимках занимает весь кадр ? Если Луна занимает на лоюбом из кадров его часть и не выходит за пределы кадра, то у тебя должна получиться одна Луна

[КентаVR]

А какая должны быть? 3.0.1.23, по-моему, последняя и уже в доступе сто лет...

[dima28]

я пытаюсь сложить сейчас 47 фото области кратеров кирила и там его соседа снимки крупным планом вот Я примерно выбрал те на которых кратер кирил примерно по сиридине остайтся .когда навёл квадратик на кратер и нажал кнопку появился график и табличька от фильтра ффт номер внизу был 25 , Я поднял до 27 и посеридине появилась маленькая красная точька милиметров 2-3 в диаметре потом Я нажал запуск и по графику где много красных линиий ,выравнивание прошло нормально 2 -3 кадра только за вышли за пределы потом я на следуюсщей станице нажал и кнопку на верхнеп леврм углу и потом минут 10 уменя складовалось ,и вродебы сложилось нет нечего лишнего но потом табличька (нету достаточьно памяти )и всё застряло

[dima28]

вот фото полученные 31.07.06 (кратер клавий из старых фото , сейчас он был обработан и качество оказалось лутче чем перед обработкай ,поетому решил выложить).на всех фото наложен трёх слойный фильтр "blur" ,с его помощью были убиты шумы,но понижена резкость ,тем немение ето максимум который можно вытянуть с етих фото ,и ктомуже максимум моей апертуры ,60 мм телескоп .
так как в конце концов я не разобрался с регестраксом (посмотрите в предыдусщих ответах) все фото ето одиночьные фотографиий . результат наблюдение и сёмки луны в ночь 31 .07.06 оказался найлутчим с покупки телескопа, по многим пораметрам ,наверноее из за хорошей атмосферы и погоды .Последняя луна ,это мозайка двух одиночьных кадров .

[dima28]

вот совсем свежая луна . 96 процентов
обработка- одиночьный кадр ,вейвлеты в регистраксе+фильтр blur и blur(more) и последним етапом навёл яркость и контраст .конус 60 мм 800 фокус ,увиличение 40 крат .70% от оригинала (снимал сквозь дымку и ловил луну между стаями огромных тучь

[dima28]

что ето может быть ,кратеры или чтото на обективе телескопа?

[omu]

вот совсем свежая луна .

Классная Moom! ;)

[dima28]

Спасибо. Я и неожидал что комуто понравится ато вить шумноавто и резкости не совсем на 100%

[dima28]

кстати я пойгрался с етим свежим фото и обнаружил что негатив очень интересный ....... смотрите

[dima28]

негатив ,очень интересный вариант

[CombaSoft]

Дима, лучше сложи пару кадров... От того,что ты "играешся" со снимком, ты не вытягиваешь никакой дополнительной информации в нем. Например тот же шум...

[dima28]

пару кадров ето разве не маловато?!

[CombaSoft]

Мало конечно. Их штук 10 бы...минимум...

[dima28]

вчера фотал луну как только она над горизонтом появилась.ето было примерно с -10 до 11 часов ночи .Я выложу фотографию сделаную без телескопа ,только зум фотоопарата и 200% от оригинала +слабая оьработка .Выложу Я фото для того чтоб вы мне обяснили почему только в палналуние и только когда луна очень очень низко на горизонте ,она жолто -оранжевова цвета,а как только через несколько часов она поднялась выше ,то цвет её стал ярко белым (естественым)

[MC_Dantes]

Вчера фоткал луну...Это мое первое астрофото-не судите строго.

[=АНДРЕЙ=]

Выложу Я фото для того чтоб вы мне обяснили почему только в палналуние и только когда луна очень очень низко на горизонте ,она жолто -оранжевова цвета,а как только через несколько часов она поднялась выше ,то цвет её стал ярко белым (естественым)
В большой толще атмосферы (что у горизонта) в рез-те рассеивания\поглащения белый свет Луны становится оранжевым... и видно это не только в полнолуние...

[omu]

Нет, так жить нельзя! Дома комп не видит фотик, ношу на работу, переписываю на CDRW. И так полгода! Все после того, как полетел винт, перепрошили биос и поставили ХР. Звуковуху поменяли (не было драйвера) - новая хрюкает, жуткий тормоз, а главное - не работает PCI-USB карточка на старом добром пне-333 :(

Поэтому Луну за пт-сб засылаю только сейчас.
Ничего особенного, сонькин объектив добавляет тонкую паскудную кайму, фотик перекашивает фокусер и с одного краю выходит нерезко.

[omu]

...а на больших увеличениях приходится ставить от четверти до целой секунды, тоак что все нахрен замывается. Все цветовые эффекты, включая таинственное зеленое сияние, на совести пятикратного сонькиного зума и, в меньшей степени, окуляра. Это ж через сколько линз свет проходит, просто жуть!

[dima28]

спасибо за ответ ,Я даже и неподозревал что ето так,Думал ето из за хамсина(ето когда песок с пылью поднемается в воздух).Это так у нас в Израиле бывает,потом вся отмасфера оранжевая...

omu ,а как вы две луны на один снимок ставите ,ето с помощью какойта програмы?

[omu]

Ну да, с помощью пиратского Фотошопа CS на пиратской виндовс ХР. У вас там как с этим делом?

[dima28]

Хмм ,хр у меня тоже пиратский но зато нетребует активизаций,
Фотошопа у меня нету .Я качал ,качал и все платные ,пробные версий ,и Я подумал что лутче буду искать версию которая непотребует ключь активизаций и которая постоянно будит в моём пользование. По етой причине у меня досихпор и нету фотошопа ,да и пользоваться я с ним неумею,опыт 0% ,но запомнить как ставить две луны в одну фото я смогу...

[omu]

Ннну, не знаю, я не софт не тяну, а честно покупаю в ларьках. Но на хорошем канале коллеги свободно тянут последние полноценные версии даже не ФШ, а вполне работоспоспособного CAD-CAMа под 5-осевой ЧПУ, вроде вашего Симатрона... Думаю, и ФШ м. найти нормальный.

Чего не смог в ларьках найти - так это специализированных CAE-программ. Ansys такой и сякой, Moldflow, Pipeworks и т.п. - пожалуйста, а более узкоспециальных пакетов нету :(

И по астрономии почти ничего нет, а что есть - полнейший отстой с косноязычным переводом.

[Viacheslav]

Люююююди! С пиратским софтом или в "Курилку", или в приват ;). А то эццилоп прилетит-ноги выдернет:D
Благодарю за понимание.

[omu]

У нас свободная страна.

Смещение тени за 4 часа. Слева - попробовал сложить в регистаксе шесть кадров, снятых с эксповилкой на ISO200, выдержка 1/60-1/30 (Луна стояла низко). Справа - одиночный кадр на ISO100, 1/125. Чего и следовало ожидать.

[omu]

Как шумит сонька 717 на ИСО 800 в режиме ИК и с фильтром:

[dima28]

Как шумит сонька 717 на ИСО 800 в режиме ИК и с фильтром:


Ага вот именно . У меня тоже сонька ,Я прямо застрелиться хочю из 100 кадров один или два бывают не шумными а все остальные шумные.Ужас...

[omu]

Полуночная Луна.
Не подскажете, что за темная расщелина была хорошо видна в Заливе Зноя? VMA не дает названия.

[omu]

Сегодня ночью Луна спокойна держала увеличение: при 350х плыли плавные волны. Отлично прорисовалась Прямая Стена, Пико, вершина Питона сверкала во тьме и все такое. Масса бесцельного и бессмысленного удовольствия :)

И это при том, что Капелла при минимальной расфокусировке делится на три, а при большей действительно имеется заметная эксцентричность колец, меняющая знак при переходе ч-з фокус. Что бы это, так сказать, значило? Пережатие м.б. связано с остыванием зеркала, но перекошенные кольца о чем говорят?

[dima28]

клас мне понравилось ,особенно та фотка ,с увиличением 350.
Вродебы у меня с 100 кратным увиличением такой же масштаб кратера клавий получался, в оригинале, как ето можно обяснить ,может луна была близко или есщё что?

[dima28]

из архива .100 крат и зум три, фотоопарат на самое хорошее качество поставил.

[omu]

Особый приз WO получила вот эта Луна (http://www.william-optics.com/wo_gal/catalog/images/zs66apo_moon_pp_05jul.jpg). Гм...

[bigguest]

Мда...Конечно,всего 66 мм.,но всё-таки апо.И за это-приз?Обработали хотя-б получше:end

[Novik]

Вопрос к уважаемым астрофотографам:
Часто ли на снимках Луны видны артефакты, которые можно опознать как спутники ? [разумеется, в виде точек].

[omu]

Луна и Венера.

Снизу должны были вылезти Меркурий и Сатурн, но как ни старался - не нашел ни глазом, ни при 120х, ни фотографически с наводкой по кругам от Венеры. Грешу на облачность.

[Slava-T]

Вопрос к уважаемым астрофотографам:
Часто ли на снимках Луны видны артефакты, которые можно опознать как спутники ? [разумеется, в виде точек].
Частенько .... если имеется в виду транзит спутника?
Некоторые даже ролики снимать умудряются:
http://mail.ipt.ru/~stur/333-1.wmv
Это маленький ролик, если надо дам ссылку на большой (111 метров)

[Novik]

Частенько .... если имеется в виду транзит спутника?
Некоторые даже ролики снимать умудряются:
http://mail.ipt.ru/~stur/333-1.wmv
Это маленький ролик, если надо дам ссылку на большой (111 метров)
Уважаемый Slava-T! Есть ли информация где снимали и в какое время ?[Уж не Вы ли ?] Съёмка крайне интересна - весьма похоже на МКС.
Т.е видно большую 73м панель СБ и меньшую в ~ 30m на нашем блоке.
1. Можно попробовать опознать.
2. Изображение на ролике телескопическое ?
Ответьте, пожалуйста.
С уважением, Novik.

[Slava-T]

Уважаемый Slava-T! Есть ли информация где снимали и в какое время ?[Уж не Вы ли ?] Съёмка крайне интересна - весьма похоже на МКС.
Т.е видно большую 73м панель СБ и меньшую в ~ 30m на нашем блоке.
1. Можно попробовать опознать.
2. Изображение на ролике телескопическое ?
Ответьте, пожалуйста.
С уважением, Novik.
Посмотрите вот тут, примерно на 2 - й странице начинается обсуждение:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,14388.0.html
Там я давал условия съемки и время.

[rusalex980]

приношу извинения за вопрос не по теме. такое устройство для фотографирования луны подойдет?;). каковы минимальные размеры обьекта на поверхости, которые можно будет сфотографировать?ж)

[Slava-T]

приношу извинения за вопрос не по теме. такое устройство для фотографирования луны подойдет?;). каковы минимальные размеры обьекта на поверхости, которые можно будет сфотографировать?ж)
Подойдет. Смотря чем снимать - но в целом можете смело расчитывать на кратеры от 20 км и выше.

[rusalex980]

размером <> 1км? это уже фотоаппарат или телескоп другой нужен?;).
а охранные камеры подойдут?, в наличии есть несколько штук

[Slava-T]

размером <> 1км? это уже фотоаппарат или телескоп другой нужен?;).
а охранные камеры подойдут?, в наличии есть несколько штук
Диаметр видимого кратера = 360000*РазрешениеТелескопа*/60/60/58
Разрешение телескопа = 120/D - где D апертура
Считайте. Но это теория.

[Partizan]

Смещение тени за 4 часа. Слева - попробовал сложить в регистаксе шесть кадров, снятых с эксповилкой на ISO200, выдержка 1/60-1/30 (Луна стояла низко). Справа - одиночный кадр на ISO100, 1/125. Чего и следовало ожидать.

Что есть эксповилка? Что есть ISO200?
Как Луна может стоять низко (я-ламак, считал, что она находиться на равноудалённой орбите)?

[=АНДРЕЙ=]

ISO200 - это чувствительность матрицы фотоаппарата... большое ISO - меньшие выдержки можно применять...
А про Луну имелось в виду, что она низко над горизонтом находится... и всё-таки орбита у неё немножко не круговая, потому и размеры её немного варьируют...

[VR]

Луна от 6.05.06.

Сантел МСТ180/1800, Canon 350D, сложено 39 кадров в Iris с компенсацией атмосферной турбуленции.

не получилось фото загрузить .....

[BrainBug]

Луна, 1 сентября, вечером...
ОЧЕНЬ низко над горизотном...
206мм Ньютон(самоделка) на Добе, Canon 350D, ИСО 800, 1/125 с. , окулярное увеличение 48х(SuperPlessl 32mm), Одиночный кадр, обработка в GIMP-е(Linux) - шумодав, уровни, яркость/контрастность.
Сильно не пинайте - я совсем ещё новичок! Это моя 3-я попытка! :D

[BrainBug]

В тот же день, 1 сентября.
Прямой фокус(1540мм), техника та же. ИСО 800, 1/250 с.
Оба кадра(предидущий и этот) делались с рук - Т-кольцо ещё не пришло :(

[BrainBug]

Привет всем!
Вот добрались мои ручки до последних кадров от 3 сентября 2006 г.
Не могу сказать что получилось супер, но сам я считаю что уже получается гораздо лучше у меня!
Результат выложил на свой сайт в силу того что фоты большие!

http://donastro.jino-net.ru/1/Obzshiy_vid_Luny_2006_09_03.jpg
http://donastro.jino-net.ru/1/Pik_Python_s_razlomom_2006_09_03.jpg
http://donastro.jino-net.ru/1/Krater_Kopernik_2006_09_03.jpg
http://donastro.jino-net.ru/1/Krater_s_dvoinoi_gorkoi_pri_154х_2006_09_03.jpg

[Pavel Anisimov]

Привет всем!
Вот добрались мои ручки до последних кадров от 3 сентября 2006 г.
Не могу сказать что получилось супер, но сам я считаю что уже получается гораздо лучше у меня!
Результат выложил на свой сайт в силу того что фоты большие!

http://donastro.jino-net.ru/1/Obzshiy_vid_Luny_2006_09_03.jpg
http://donastro.jino-net.ru/1/Pik_Python_s_razlomom_2006_09_03.jpg
http://donastro.jino-net.ru/1/Krater_Kopernik_2006_09_03.jpg
http://donastro.jino-net.ru/1/Krater_s_dvoinoi_gorkoi_pri_154х_2006_09_03.jpg
А по-моему, очень даже супер.

[BrainBug]

Вы считаете что супер? Хм... Я бы мог и лучше!
Я не хвастаюсь! Просто нет у меня пока что переходника с байонет на М42 и тросика спускового...
А без этого достич хорошего результата нереально! ИМХО!
Завтра Лунной затмение - буду пробывать!
Техника съёмки будет естественно та же - с рук :-(

[VR]

Луна от 6.05.06.

Сантел МСТ180/1800, Canon 350D, сложено 39 кадров в Iris с компенсацией атмосферной турбуленции.

не получилось фото загрузить .....

Теперь получилось

[Семен]

Теперь получилось

на луну похоже по-моему :-)

[Pavel Anisimov]

Теперь получилось
Ух. Хороша, чертовка! :vo

[BrainBug]

Вот как было видно затмение в Ростове-на-Дону в мой самодельный 206мм Ньютон (F=1540мм, Canon 350D, ISO100):
http://donastro.jino-net.ru/1/index.html

[Ed_Vazhorov]

За день до затмения решил проверить технику съемки полной Луны.
Вынесли с другом старый Мицар, прихватили фотоштатив.
Закрепил на фотоштатив Canon A80 и периодически подправлял его положение. Использовал старый окуляр НПЗ 25мм. Выдержку выставлял от руки. Снимал с 2-сек задежкой для гашения колебаний...

Вот что примерно получилось.

http://starlab.ru/photoplog/images/13/medium/1_fullmoon_mizar_canona80.jpg

Исходник: http://starlab.ru/photoplog/file.php?n=172&w=l

Не знаю, откуда полез хроматизм (возможно, окуляр).

[Ed_Vazhorov]

Сегодня после полуночи состоялось интереснейшее явление - Луна прошла через скопление Плеяды. Не мог пропустить этот событие и вынес телескоп на площадку перед домом.
Получить идеальных снимков Луны в Плеядах из за сильной разницы в яркости, разумеется, не удалось, поэтому их и не выкладываю (правда, есть парочка, где и Плеяды проработались и Луна еше не сильно пересвечена). Тем более, что нельзя передать на фото и на словах это очаровательное зрелище. Луна, сама по себе красивейший объект неба, в поле зрения при малом увеличении находилась в окружении бриллиантовой россыпи звезд. Это необходимо было наблюдать без ослабляющего фильтра. В результате, через несколько минут правый глаз был пересвечен почти до состояния куриной слепоты (отходил полчаса).

В отместку решил поснимать Луну через окулярную камеру.
Вот что получилось:

http://foto.mail.ru/mail/vazhorov/9/i-29.jpg
Снимок с большим разрешением http://foto.mail.ru/mail/vazhorov/9/s-29.jpg

Снято в 0ч. 35мин 13 сентября 2006г. (Луна в Плеядах)
Телескоп: Мицар 110мм 1/8 Ньютон
Камера: Canon A80 4Mpx на штативе
окуляр 25мм, выдержка 1/15с,

Считаю, что это еще не предел. Баадеровское крепление, сложение снимков, хорошее состояние атмосферы и т.п. на этом оборудовании могут дать еще более интересные результаты.

[BrainBug]

Последние снимки Луны на моём сайте - http://donastro.jino-net.ru/1/index.html
Применялись длиные выдержки(до 1/15 с.) при ИСО 100.
Это моя 4-я по счёту фото-сессия Луны! :rolleyes:

[Ed_Vazhorov]

Кстати, заметил интересное яркое пятно на поверхности Луны на всех моих снимках (рядом с маленьким кратером Abulfeda A, координаты Долгота: 10.20 ° East Широта: 16.7 ° South). В Виртуальном Атласе Луны на этом месте ничего не значится.

http://starlab.ru/photoplog/images/13/large/1_abilfeda_a_klya.jpg

[-=Zoomik=-]

Может это вам удалось поймать одно из КЛЯ, как считаете?

[КентаVR]

Я, если не ошибаюсь, тоже снимал Луну около этого времени. Приду с работы - обязательно сверю :)

[Ed_Vazhorov]

Может это вам удалось поймать одно из КЛЯ, как считаете? Трудно сказать. Я в этом вопросе неофит. Просто отметил факт. Выглядит необычно. Кратера на месте нет. На некоторых снимках вообще почти в два раза больше в диаметре.

[omu]

Сегодня наконец-то поллуны сверкало.
Фотик добавляет гнусную хроматическую кайму и перекашивает фокусер.

[omu]

Тьфу, зараза!

[omu]

Конечно, ничего общего с тем, что видно в окуляр...

[bigguest]

Наконец-то опробовал сегодня веб-камеру.С 2х Барлоу почему-то резкости не удалось добиться,поэтому масштаб мелковат.Обработал,как смог:) ,в Регистаксе.Ндаа...Учиться,учиться и учиться...

[omu]

Молодец, биггвест! Что за камера, какая труба, как кадры отбирал?

[omu]

Так говорил Заратустра, итить!
Пепельный свет, зеленый блик и гамма раком.

[bigguest]

Молодец, биггвест! Что за камера, какая труба, как кадры отбирал?
Камера и труба-в моей подписи,только Барлоу не использовал,снимал на F/14,для захвата видео использовал IRIS.В Регистаксе отбор по качеству поставил на 95%(попозже попробую вручную отобрать,сомнения гложут).Насыщенность цвета убрал,что-то я пока в настройках камеры и IRIS не разобрался.И всё-таки с Барлоу надо пробовать-хороший масштабец получится.И ещё,похоже,нужен фильтр для срезания ИК-диапазона.Вроде и катадиоптрик у меня,но что-то всё-равно красный прёт...

[omu]

А, да, не заметил. У меня похожая труба, но пока снимаю одиночными на сони 717 - жуть! Попробовать бы Neximage, да сравнить бы с ДСИ, чтобы понять - стоит ли связываться... Народ, конечно, чудеса творит, но мелковаты кадрики-то после соньки :)

Насчет ИК - на вебку для планет вроде бы фильтр обычно прикручивают (а из цифрозеркала для полей - наоборот, выламывают:)), и есть у меня подозрение, что солнышко не могу нормально сфокусировать именно по причине ИК-засветки - м.б., сонькин фильтр не справляется.

[bigguest]

пока снимаю одиночными на сони 717 - жуть!
Да,из одиночных много не вытянешь,да и шумят Соньки.
[/quote] Народ, конечно, чудеса творит, но мелковаты кадрики-то после соньки[/quote].Я свои уменьшал до 75% от оригинала.

есть у меня подозрение, что солнышко не могу нормально сфокусировать именно по причине ИК-засветки - м.б., сонькин фильтр не справляется.
Не знаю насчёт Соньки,но моя мыльница ИК здорово видит-попробуйте в объектив направить "глазок" пульта от телевизора и кнопочки понажимать.Если ИК лучи будут видны,значит,фильтр в Соньке не очень-то их держит.

[omu]

Луна и Сатурн, сцуко мохнатое.

[omu]

Терминатор проходил прямо по Аристарху, Геродот и Кобра смотрелись восхитительно. Сколько ни приглядывался при разных увеличениях - ничего такого не заметил.

[omu]

Светало, итить...

[AndreyVS]

Впервые выкладываю свои фотографии на форуме.
Снято 14_09_06, 4:01. Труба: АПО Celestron 80ED, фотоштатив, ISO 800,
1/400сек., Canon 30D, главный фокус, ЛБ 2х, 1 кадр.
Обработано в PS CS2. Цвет изменен на желтый-мне так больше нравится:)
Интересно услышать мнение участников форума;)
Пришлось повернуть на 90град, иначе не давали скачать (почему!?)

[-=Zoomik=-]

Ну чтож, очень хорошо! Небольшое замечание: для повышения качества следует попробовать уменьшить ISO - пропадет зернистость.
На форуме установлены пределы для закачки фотографий как по объему, так и по габаритам)

[Viacheslav]

Пришлось повернуть на 90град, иначе не давали скачать (почему!?)
Потому что высота картинки не может быть больше её ширины.А если точнее (и правильнее) то в неповёрнутом случае высота картинки больше разрешенного предела в 768 пикселов. Настройки такие... :(

[AndreyVS]

Непонятно, почему больший размер (1024) может быть только по горизонтальной стороне картинки:(

[AndreyVS]

Понятно, будем работать с тем, что есть:)

[AndreyVS]

TO Zoomik: пока нет нормальной монтировки, приходиться для уменьшения выдержки ставить большую чувствительность:(

[onlycanon]

Конечно, посредственно, но все же - одна из лун (лучше смотреть в фуллсайзе) - хроматика брессера 127/1200, по-моему, не критична, хотя и очевидна.

http://photos.streamphoto.ru/9/0/0/94cb53f62e29cdab51a0ad998fd4f009.jpg

Никакой обработки, внутрикамерный шарп где-то 5 или 6)

[onlycanon]

Может это вам удалось поймать одно из КЛЯ, как считаете?

А что это такое - КЛЯ?

[omu]

А что это такое - КЛЯ?

http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=54

[onlycanon]

http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=54

Вот это да), стока в армиЁ служил, а такована не слышал;)

[Max1606]

Может не совсем по теме, но луна на снимке присутствует :)
Снимал серию кадров для последующего сложения. Что-то пролетело, незнаю по диску или перед телескопом :), справа-внизу второго кадра. Два соседних кадра с разницой примерно 1 сек.

[E_Star]

Вчерашняя луна. ТАЛ-125R, PL25, Canon 610A. Снято с рук. С балкона.

[blackhaz]

E_Star, класс!

[CombaSoft]

Не то слово! ТАЛ-125 рулит! Да...а у нас в Центральном районе всю ночь пелена из облаков. Просвета так и не было.

[-=Zoomik=-]

Ну почти АПОкартинка :D
Класс!

[E_Star]

Около 1-00 ночи был огромный просвет в облаках, на удивление прозрачный.
Не воспользоваться этим было просто преступление :)

[E_Star]

Ну почти АПОкартинка :D
Класс!
TAЛ-125 + Canon 610 в Ч/Б режиме + RegiStax = АПО :) :) :)

[sailor]

ИМХО, до АПО он ещё немного не дотягивает :)

http://www.cloudynights.com/images/fs128_files/image007.jpg
A single frame of Clavius, taken with the FS128 and a ToUcam

Вот этот снимок Луны с настоящего АПО (TOA-130) мне тоже очень нравится:
http://www.astrosurf.com/astrocdf67/ressources/dernier_quartier_de_lune_richard_galli_toa_130.jpg
(источник (http://www.astrosurf.com/astrocdf67/C_images_planetes_prises_du_cdf.htm))

[CombaSoft]

Жень, неа. Не АПО. Просто дает классную картинку, несмотря на оптику фотоаппарата, хотя и это не факт - ты же не дал полноразмерную картинку. Например я помнится смеху ради показывал народу фотку одиночного кадра Луны, сделанную в 1.5м фокусе и уменьшенную. На полноразмерной версии была видна неидеальность одиночного пленочного кадра. А уменьшив масштаб я мог тягаться со снимками, сделанными на вебках с тучей кадров, обработанных в Регистаксе. Ладно, я от АПО отвлекся. ч/б режим не означает уход от одновременного восприятия всего светового диапазона. Это все равно, что на цветную матрицу заснять, а потом сконвертить в тона серого. Размытости от несведения цветов так и останутся, только будут не цветными, а серыми. Картинку, избавленную от такого недостатка ты получишь, если сделаешь три снимка на каждый канал, фокусируясь для каждого канала отдельно, что на Canon 610 как я понимаю без RGB-фильтров невозможно. Вот как то так.

[E_Star]

Этож все таки шутка. Приравнивать ТАЛ к АПО не кто не собирается, боже упаси.
sailor снимки СУПЕР.

[-=Zoomik=-]

Сейчас будет критика, а то накопилось уже не могу :)
Вот снимают значит уважаемые товарищи Луну через АПО, с чем мы их собственно и поздравляем)) Но вот почему-то они очень любят снимать Луну целиком (какое :D при этом увеличение получается - все прекрасно знают), ну так вот, лично для меня такие снимки находятся вне категории авторитетных, даже учитывая полное отсутствие хроматизма и всё прочее. Типа, вах, какая качественная картинка!!! На таком увеличении, даже на самом последнем АХРО она будет почти такой, а если речь идет про АПО, то как-то мне кажется, что не этим более выгодно "хвастаться" :D :D :D
Вот, блин, критик нашелся, да? :D

А если серьезно, то намного более показательны снимки отдельных деталей лунной поверхности, и чем детальнее, тем интереснее, начиная ну хотя бы с 200-250 крат. Там же столько всего интересного прорисовывается, ууу, страсть прямо :)
А так, фотография полной Луны, как-то не вызывает особого бурного восхищения, так, какая-то мертвая планета :inv

[Ernest]

Но вот почему-то они очень любят снимать Луну целиком (какое :D при этом увеличение получается - все прекрасно знают) Вы вероятно имеете ввиду разрешение, а не увеличение. Потому как эту фотографию можно заказать размером хоть метр на метр.

Типа, вах, какая качественная картинка!!! Именно так - степень детализации (площадь кадра деленная на минимальный дискрет разрешения) чрезвычайно высокая.

На таком увеличении, даже на самом последнем АХРО она будет почти такой, а если речь идет про АПО, то как-то мне кажется... А Вы попробуйте поискать такие же кадры с ахромата и оцените разницу. Апохромат дает чистую от хроматических ореолов картинку + много больший контраст.

Вот, блин, критик нашелся, да? :D Да в общем-то ничего, все мы были молодыми - понимем.

А если серьезно, то намного более показательны снимки отдельных деталей лунной поверхности, и чем детальнее, тем интереснее Так там игрок во всех инструментах один и тот-же - дифракция, никакого особенного преимущества АПО иметь-то и не будет. Играет роль только апертура и атмосферные условия.

начиная ну хотя бы с 200-250 крат Дались вам эти краты. Нет "крат" при астрофотографии. Есть абсолютное фокусное расстояние объектива или приведенное к 35 мм кадру.

[omu]

какая-то мертвая планета :inv

Хотя, по правде говоря, на мертвую Луну больно смотреть.

Не мигает на радость московским любителям рубиновый огонек лазерного передатчика в центре темного Анаксагора, где нахально расположился Северный водородный завод Главкосмоса, небескорыстно снабжающий топливом всю международную армаду челноков. В Море Паров совсем не заметен сверкающий пунктир Большого Линейного Ускорителя ЦЕРНа, который падкие на сенсации журналисты поспешили окрестить «звездными вратами». Не серебрятся у подножия гор Брэдли яркие точки циклопических кремниевых цехов IBM. Не переливаются в Море Нектара бескрайние радужные поля японской энергоцентрали и не видна резкая черта тени главной антенны. На темной стороне, у Борозды Рамсдена, совсем не удается разглядеть тусклое размытое пятно освещенного Солнцем многокилометрового пылевого столба над копями знаменитого осмиевого маскона Крикалева, разработка которого на наших глазах преобразила все машиностроение (и где под лозунгом «Военмех – лучше всех» Генеральный умудрился открыть филиал первой кафедры). И почему-то не видна станция Лагранж-1, которую обычно заметно даже невооруженным глазом на фоне освещенной поверхности Луны, но колечко которой удается разглядеть лишь счастливым обладателям 300-мм труб. Не видны странные фиолетовые вспышки в центре Тихо, куда в последнее время NASA перебросило почти весь личный состав Базы Клавий. Ну, а саму базу, как известно, в любительские инструменты все равно не увидеть, но это слабое утешение.

Пусто. Совсем.

09.05.2003
http://starlab.ru/showthread.php?t=616&page=26

[-=Zoomik=-]

Потому как эту фотографию можно заказать размером хоть метр на метр.
Заказать? :confused:
Именно так - степень детализации (площадь кадра деленная на минимальный дискрет разрешения) чрезвычайно высокая.
Так вот и было бы значительно интереснее лицезреть отдельные участки этих мегафотографий, - на самом деле ;)
А Вы попробуйте поискать такие же кадры с ахромата и оцените разницу. Апохромат дает чистую от хроматических ореолов картинку + много больший контраст.
Ну это опять сводится к лишенному смысла сравнению АПО и АХРО
Да в общем-то ничего, все мы были молодыми - понимем.
Вах! :D
Так там игрок во всех инструментах один и тот-же - дифракция, никакого особенного преимущества АПО иметь-то и не будет. Играет роль только апертура и атмосферные условия.
Вот тут дословно согласен :friday
Дались вам эти краты. Нет "крат" при астрофотографии.
Дались они мне, потому как мне намного проще сходу оценить картинку, если речь идет о кратах. Ну вот такой вот я не правильный :D
Безусловно, можно пользовать систему мер ф/"х".

[Ernest]

Заказать? Ну да люди иногда заходят в фотосервис и заказывают печать своих творений на бумаге. Не все уходит в Интернет.

Так вот и было бы значительно интереснее лицезреть отдельные участки этих мегафотографий, - на самом деле ;) Интересно, портрет человека вам тоже захочется с детализацией до пор кожи?
То есть медику вероятно это будет интересно... ;)
Но не все зрители - медики!

Ну это опять сводится к лишенному смысла сравнению АПО и АХРО Стало быть и не надо поминать всуе.

Дались они мне, потому как мне намного проще сходу оценить картинку Хорошо, если на экране монитора луна занимает 10 мм это сколько крат? Сходу... А 30 см? А пол экрана? И не на вашего, а моего (21")? А если я включу при просмотре 500% увеличение?...

Ну вот такой вот я не правильный :D Не бог весть какой повод для гордости. Особенно если есть желание, чтобы вас понимали другие.

Безусловно, можно пользовать систему мер ф/"х". :confused:

[CombaSoft]

Хм...наверное наиболее точным параметром, характеризующим разрешение будет сколько угловых секунд приходится на один пиксель картинки в 100% масштабе. На это влияют две вещи - кружок Эйри (читай апертура объектива) и размер пикселя матрицы приемника. То как оно будет воспроизведено на мониторе "в кратах" применительно к общим размерам объекта - зависит от параметров воспроизводящего устройства - принтера или моньки - неважно - там играет роль параметр dpi - число точек на дюйм. Это о размерах. А о кратах "реальных" :) - надо бно смотреть на картинку стакого расстояния, что бы один пиксель на картинке занимал 1 минуту, т.е. предел разрешения для нашего глаза. При таком подходе - соотношение угловых размеров картинки и реального объекта, видимого невооруженным глазом дадут нам краты.

[-=Zoomik=-]

Ну да люди иногда заходят в фотосервис и заказывают печать своих творений на бумаге. Не все уходит в Интернет.
Это называется распечатать или отдать в печать
Интересно, портрет человека вам тоже захочется с детализацией до пор кожи?
Ну мы же говорим о Луне, так что как раз очень интересно ;)
Хорошо, если на экране монитора луна занимает 10 мм это сколько крат? Сходу... А 30 см? А пол экрана? И не на вашего, а моего (21")? А если я включу при просмотре 500% увеличение?...
Я сужу не по празмеру Луны на экране, а по имеющимся на ней деталям и их масштабам в целом. Одновременно с этим в сознании происходит сравнивание с привычным восприятием через окуляр (с известным окулярным увеличением). После этого процесса фотографии выносится вердикт о примерном увеличении в кратах. Все это как-то само в голове происходит :oops:

Давайте оставим эту тему в покое :cool:

[sailor]

-=Zoomik=-,
не понял смысла "критики". Чем-то не понравилась фотография с 130мм АПО? Или так, ради спортивного интереса? :confused:
Вот, блин, критик нашелся, да?
Воистину :(

[Ernest]

наверное наиболее точным параметром, характеризующим разрешение будет сколько угловых секунд приходится на один пиксель картинки в 100% масштабе Это не разрешение, а масштаб. Который определяется с обной стороны фокусом объектива, а с другой - физическим размером пиксела = 57/3*60*60*x/f' (сек/пиксел). Какое там будет разрешение - зависит от качества оптики, и условий съемки.

надо бно смотреть на картинку стакого расстояния, что бы один пиксель на картинке занимал 1 минуту, т.е. предел разрешения для нашего глаза Тут несколько ошибок в рассуждении, но подход понятен и имеет некоторые основания.

Это называется распечатать или отдать в печать Теперь только так и буду говорить.

После этого процесса фотографии выносится вердикт о примерном увеличении в кратах. Все это как-то само в голове происходит Но ведь головы разные? Есть точная характеристика условий съемки - фокусное расстояние (ну может быть размер пиксела или поле зрения), а "кратность" фотографического снимка бессмысленна. Кратность - безразмерная величина: 100 мм в 10 раз больше 10 мм, 1 градус в 60 крат больше одной минуты. Размер на фотографии измеряется в мм или числе пикселов (линейная мера), а астрономического объекта в угловой мере - как ни дели безразмерной величины не получится.

[sailor]

Согласен с Эрнестом. Увеличение и разрешение - разные вещи. Какой толк от большого кол-ва крат, если будет низкое разрешение?

Но вот почему-то они очень любят снимать Луну целиком (какое при этом увеличение получается - все прекрасно знают), ну так вот, лично для меня такие снимки находятся вне категории авторитетных, даже учитывая полное отсутствие хроматизма и всё прочее.
Вот тут (http://legault.club.fr/quarters.html) на снимках c 130-150мм видны кратерочки 3х3км и даже более мелкие детали (!). Получится снять детальнее (или "с большим увеличением", кому как нравится) на 250мм Клевцова? ;) Ждём с нетерпением! :pivo

[CombaSoft]

Ок. Пришлось осмыслить для себя разрешение и вот к какому выводу я пришел :
В идеале ограничения в разрешении накладываются максимум двух сторон - со стороны объектива в виде размеров кружка Эйри и (возможно) со стороны матрицы, если ее пиксели имеют рамеры бОльшие половины рамера кружка Эйри. Размер пикселя и и размер кружка Эйри имеют важное значение. Они определяют есть ли ограничение в разрешении со стороны матрицы. Для его отстсутствия размерам кружка Эйри должны соответствовать минимум два пикселя. Само разрешение - это минимальное угловое расстояние между объектами, при котором их еще можно различить как отдельные объекты, ну и размерность его соответственно - угловые секунды. Вот как то так...

[sailor]

ну и размерность его соответственно - угловые секунды. Вот как то так...
ну а разрешение в секундах всегда и считали. Вот слышал, что атмосферой накладывается ограничение около 0.2 секунды (в самых лучших местах). Не знаю насколько это справедливо для адаптивной оптики :confused:

[-=Zoomik=-]

Согласен с Эрнестом. Увеличение и разрешение - разные вещи. Какой толк от большого кол-ва крат, если будет низкое разрешение?
Этот абсолютный постулат я даже и не пытался оспаривать 8-[

Вот тут на снимках c 130-150мм видны кратерочки 3х3км и даже более мелкие детали (!). Получится снять детальнее (или "с большим увеличением", кому как нравится) на 250мм Клевцова? ;) Ждём с нетерпением! :pivo
Ууу, респектабельная фотка, пока мне до этого далеко! Однако методом мозаики может выйти и лучше. Интересно, может автор тоже так сделал?))

[Ernest]

Однако методом мозаики может выйти и лучше. Интересно, может автор тоже так сделал? Там оптика 120 или 150 мм АПО с фокусом около метра. То есть размер изображения Луны около 10 мм, а размер сенсора STL-11000M - стандартные пленочный формат 35х24 мм. Так что мозаика тут просто не нужна. Скорее двух- трехкратная линза барлоу, чтобы заполнить кадр.

[-=Zoomik=-]

Жесть... смотрел в 180мм АПО - не так красиво было :D

[blackhaz]

Кстати по разрешению. В умной книге прочитал, что чтобы добиться наилучшей картинки, то, по закону Шеннона, требуется в два раза больше разрешения, чем самая маленькая видиамя деталь на объекте. Соответственно, для DSO необходимое фокусное расстояние предлагается посчитать исходя из формулы лимита Доуса, т.е. исходя из разрешающей способности телескопа. А вот для протяженных объектов (детали на планетах, например) предлагают не заморачиваться, т.к. лимит Доуса для таких объектов не действует. А из чего считать? Или не заморачиваться и снимать как попало? :)

[CombaSoft]

Эрнест, вы подскажите - рассуждения мои хоть верные или нет... А то может опять где чего напутал.

[Ernest]

В идеале ограничения в разрешении накладываются максимум двух сторон - со стороны объектива пока все в порядке
в виде размеров кружка Эйри Увы, не только диаметром кружка Эри. Его размер почти исключительно определяется дифракцией. В то время как объектив не свободен от аберраций, астрограф от ошибок ведения, а атмосфера от турбуленциии. Размер "пятна рассеивания" точки зависит от совокупности этих факторов.
(возможно) со стороны матрицы, если ее пиксели имеют рамеры бОльшие половины рамера кружка Эйри Только заменой пятна Эри на "кружок рассеивания". Ну и обычно полагают, что влияние матрицы становится минимальным при 3-4 пикселах на диаметр пятна рассеивания.

[blackhaz]

Только что вернулся с балкона - первый раз наблюдал Луну в C11S+Denkmeier Bino+2x 32mm Plossl. Это просто что-то. Слов нет. Это просто.... нет слов.. !@(#&S($... Я раньше говорил что мне не нравится как ШК показывает, по сравнению с Маком. Мне всё это время или турбулентность мешала, или кривые руки, но то что я увидел - не поддаётся никакому описанию. Любые фотки просто отдыхают. Тем не менее, захотелось взять камеру и сделать эту мозаику:

http://www.bcsatellite.net/moonmosaic2.jpg

Немного не рассчитал с экспозицией.

[Pavel Anisimov]

Только что вернулся с балкона - первый раз наблюдал Луну в C11S+Denkmeier Bino+2x 32mm Plossl. Это просто что-то. Слов нет. Это просто.... нет слов.. !@(#&S($... Я раньше говорил что мне не нравится как ШК показывает, по сравнению с Маком. Мне всё это время или турбулентность мешала, или кривые руки, но то что я увидел - не поддаётся никакому описанию. Любые фотки просто отдыхают. Тем не менее, захотелось взять камеру и сделать эту мозаику:

http://www.bcsatellite.net/moonmosaic2.jpg

Немного не рассчитал с экспозицией.
Blackhaz, мое почтение! :pivo Селена воистину неисчерпаема и прекрасна!!!
Я вчера тоже лунатизмом до 2 ночи страдал, пока она за дом не убежала. ;)
Спасибо за классные снимки. Вчера мое внимание привлек Rimae Petavius, а именно, тонкая борозда, идущая от центральной горки к границе кратера - она была заметна особенно отчетливо.
Восхитительно смотрелось так же плато кратера Аристарх: оно было строго прямоугольным, коричневого цвета и на нем алмазным сиянием светился сам Аристарх. Обалдеть. Рядышком был заметен скромно притулившийся Геродот. Временами, когда успокаивалась атмосфера и удавалось выйти на 300х, было хорошо видно Долину Шретера. Очень контрастное и рельефное образование. Загадочное место. Говорят, там происходит до 2/3 всей лунной аномальщины, но мне ничего такого пока увидеть не удалось... :( Правда, вчера в кратере Лангрен я отчетливо наблюдал 2 темно-серых пятна, но все это я списал на игру света и тени (???). Сегодня ночью их уже не было...

[blackhaz]

Спасибо, Павел! :pivo
Следующий раз обязательно обращу внимание на указанную долину.

[=АНДРЕЙ=]

Максим, классная фотография! Не знаю чего, но зацепило - офигенно смотрится! Сам хотел сегодня посмотреть - у нас антициклон пришёл, да не получилось :(

[AleN]

[QUOTE=Pavel Anisimov]Вчера мое внимание привлек Rimae Petavius, а именно, тонкая борозда, идущая от центральной горки к границе кратера - она была заметна особенно отчетливо.
QUOTE]
Петавий 8.10. в 0.30 по московскому времени. Тал 125R + фильтр Fringe Killer, увеличение 60Х + 10Х зум ц.ап. Коника-Минольта Z2. Сложено 143 кадра из 1800. Юго-восток Москвы, балкон.

[blackhaz]

Алексей, и правда Petavius - в эти дни "звезда"! :)

Андрей, спасибо за отзыв! :pivo
Ещё один вариант обработки мозаики - с включенным pre-filtering в режиме focus и дефолтовыми настройками повылазило больше деталей:

http://www.bcsatellite.net/moonmosaic3.jpg

Слева в двух кружочках выделены образование в море Кризисов, которые меня сразили на больших увеличениях. К сожалению не знаю как они называются и что это такое.

[AleN]

[QUOTE=blackhaz]Ещё один вариант обработки мозаики - с включенным pre-filtering в режиме focus и дефолтовыми настройками повылазило больше деталей:

QUOTE] Да, на мой взгляд, стало гораздо лучше.

[sailor]

Присоединяюсь к мнению уважаемого Алексея - классно! :vo

[=АНДРЕЙ=]

Максим, офигенная фота! Мне очень нравится! Прям сиди и рассматривай :) хотя в реале - лучше :) А почему бы не показать полноразмерный вариант ? :) Вот как Лагрен и Петавий, или горки в Море кризисов...
Сегодня вот тоже хотел пофотать... вышел в полдвенадцатого на балкон - навёл скоп на Луну и офигел... как я и думал - в рез-те прихода антициклона атмосфера просто идеальная! Смотрел на 260-280х - картинка - загляденье! Никаких намёков на турбулентность! Решил пофотать... ага... щаз... с моим фотиком никак не получается нормально... всё-таки это не прямой фокус... вынес я один урок: пора учиться рисовать кратеры... сложно, ну а что поделать ? :)

[sailor]

=АНДРЕЙ=,
с моим фотиком никак не получается нормально... всё-таки это не прямой фокус...
А в чем проблема? Покажи, что получилось пожалуйста. Интересно поглядеть, может не так все плохо?

[blackhaz]

Спасибо, братцы!
Насчёт полного размера - я уже поудалял весь материал. :oops:
А с климатом действительно здорово. Такие увеличения можно ставить!

[sailor]

- я уже поудалял весь материал.
Вот те раз. Хороший же материал! Жалко :( Его бы на болваночку, коли места на винте не хватает, маркировать стикером, да в ящик.

[AleN]

нормально... всё-таки это не прямой фокус... вынес я один урок: пора учиться рисовать кратеры... сложно, ну а что поделать ? :)
Андрей, думаю, что не стоит этим заниматься. У Вас прекрасный аппарат ( по моему, у него режим видео 640х480 до 70 сек) и при небольшой тренировке, уверен, Вы получите хорошие результаты.

[=АНДРЕЙ=]

А в чем проблема? Покажи, что получилось пожалуйста. Интересно поглядеть, может не так все плохо?
Ну да, не так всё плохо ;) где-то в этой теме лежать фоты от года-полутора назад... но меня не удовлетворяет :) ...
Андрей, думаю, что не стоит этим заниматься. У Вас прекрасный аппарат ( по моему, у него режим видео 640х480 до 70 сек) и при небольшой тренировке, уверен, Вы получите хорошие результаты.
Алексей, аппарат-то у меня действительно неплохой, но Вы видели его видео? Вот-вот :) ... фото у него прекрасно идёт, и на больших выдержках тоже :p , а вот с видео - полная засада... шумы такие ужасные, что даже в быту не хочется это видео использовать... да к тому же не в ави пишет...

[AleN]

а вот с видео - полная засада... шумы такие ужасные, что даже в быту не хочется это видео использовать... да к тому же не в ави пишет...
Андрей, нужно проверить настройки аппарата. Все цапы пишут видео гораздо шумнее чем видеокамера. Просто потом шумы давятся большим количеством складываемых кадров. То,что он пишет не AVI - не беда, мои аппараты выдают формат MOV, который спокойно конвертируется в AVI. Сейчас есть куча программ-конвертеров.

[=АНДРЕЙ=]

Алексей, ну этот фотик у меня уже почти 2 года - за это время я достаточно подробно изучил его всего ;) потому не в настройках дело... просто очень шумит на видео.. и всё тут :)

[Fotolub]

А можно вопрос:
каким образом видеорежим может быть использован для съемки Луны?

[Viacheslav]

Да вобщем-то таким же образом, как и для съемки планет... Видеоролик на последующую обработку.

[Ed_Vazhorov]

Пока на небе господствует Луна, решил снова напрячь свой старенький Мицар. Вот что получилось.
http://foto.mail.ru/mail/vazhorov/1/i-47.jpg (http://foto.mail.ru/mail/vazhorov/1/s-47.jpg) (кликните для прсомтра с большим увличением).

Canon A80 на штативе + Мицар (110мм, 1/8 ), 25мм окуляр, 3х зум, 1/60с диафрагма 4.5. Для подавления хроматизма увеличения окуляра каналы R и B были смасштабированы и выравнены с каналом G. Даунсемплинг до 1024х768, легкий уншарп.

[Fotolub]

Да вобщем-то таким же образом, как и для съемки планет... Видеоролик на последующую обработку.
И что это может дать по Луне? Вроде как, разрешение ролика не сопоставимо с отдельными кадрами.

[sailor]

Fotolub
И что это может дать по Луне? Вроде как, разрешение ролика не сопоставимо с отдельными кадрами.
от турбуленции таким образом спасаться. Куча мелких кадров = мозаика с неплохим разрешением ;)

[omu]

Да уж...
Вылезла сейчас наконец-то Луна из-за туч ненадолго - вся покрыта мелкой рябью плюс НЧ-волны, да такие, что вылетает целиком из фокуса на несколько секунд...
Вот, например, пара кадров из одного ролика. Ну как тут сфокусируешься? И главное - когда, если опять облака!

[omu]

Типа Луна на 1/125 и трепещущий лимб.

[StasASV]

Вышедшая Луна и стихший ветерок, дали возможность протестить камеру с линзой Барлоу от НПЗ 2-х кратной. 400 кадров из 1800 возможных, сложены в РегиСтаксе и в Ирисе небольшие вейвлеты. Хроматизм даёт барлуха, по моему. Понравилась мне центральная горка.

[StasASV]

В догонку. Интересно кольцевое освещение в кратере STIBORIUS. Названия пишу из ВиртуалМуун, чтобы по поиску легче искать было. Сложено 350 из 1050 возможных. Полюс вверху.

[omu]

Расскажите, пожалуйтса, попподробней, как отбираете кадры, СтасАСВ.

[blackhaz]

Стас, обалденные кадры! Очень артистично! Пости ещё. :)

[sailor]

StasASV,
Вышедшая Луна и стихший ветерок, дали возможность протестить камеру с линзой Барлоу от НПЗ 2-х кратной. 400 кадров из 1800 возможных, сложены в РегиСтаксе и в Ирисе небольшие вейвлеты. Хроматизм даёт барлуха, по моему. Понравилась мне центральная горка.
Тоже понравилось! Хроматизьм можно было убрать переводом в ч/б. А можно и не убирать, не мешает :) Кстати, а почему на барлоу грешите? У Вас разве АПО или рефлектор?

[StasASV]

У меня конечно не АПО, но ахромат ведь строит правильное изображение на главной оптической оси. А имея матрицу размером 1/4" "Видиконовских дюйма" я вроде в состоянии надеятся на неокрашенное изображение, построенное на прямоугольничке в 3мм. Вот примерчик того-же участка без Барлоу. Прошелся по всей Луне, ролик вышел аж 700Мб в пожатом виде, может соберусь мозаику собрать.

[StasASV]

Ещё собрал две картинки, с Барлоу больше нету. Может соберусь ещё с духом. Немного побольше вейвлеты подтянул. POSIDONIUS - равнина окруженная валами имеет маленький кратер и горки в центральной части. Интересна игра света на кратере: TORRICELLI.

[=АНДРЕЙ=]

StasASV, мне тоже очень понравились фотографии! Нет этой чрезмерной резкости и зашарпленности, что очень часто видно на фотах ЛА с вебками! Очень красиво и реалистично - такие мякие переходы - класс!

[sailor]

Нет этой чрезмерной резкости и зашарпленности, что очень часто видно на фотах ЛА с вебками!
согласен. Часто с регистаксом или фотошопом люди перегибают палку в погоне за "деталями" и тогда фото смотрится неестественно :( Самые красивые лунные снимки, что я видел, были одиночными кадрами с монохромных ПЗС :)

[-=Zoomik=-]

Да, иногда одиночный кадр, отобранный из хорошей серии - как раз то, что нужно!
Правда иметь в арсенале монохромный агрегат для получения хорошего снимка таким макаром не обязательно

[sailor]

никто и не говорил, что обязательно. Но у монохромных по определению выше разрешение, чем у байеровских матриц. Почитайте, в инете полно инфы на эту тему ;)

[CombaSoft]

Раз уж чуть отвлеклись от темы непосредственно снимков Луны. Надо сказать, что в продаже стали появляться цифромыльницы вроде кенона 540-го с возможностью снимать ролики с частотой кадров 60 в секунду. Думаю это большое подспорье для тех, кто не имеет ноута с вебкамом.

[-=Zoomik=-]

никто и не говорил, что обязательно. Но у монохромных по определению выше разрешение, чем у байеровских матриц. Почитайте, в инете полно инфы на эту тему ;)
Знаю, не дурак, вроде :D

[bigguest]

Надо сказать, что в продаже стали появляться цифромыльницы вроде кенона 540-го с возможностью снимать ролики с частотой кадров 60 в секунду.
А не слишком-ли там сильное сжатие кадров применяется?Нужно ведь как-то такой поток данных уменьшать:confused:

[sailor]

CombaSoft, а зачем 60 кадров? 30 fps разве недостаточно? :confused:

[CombaSoft]

bigguest:
Не знаю. Можно конечно много чего напредпологать, но я к сожалению знаю лишь одну сторону вопроса - максимально возможная частота кадров. Впрочем, все-таки позволю себе предположить, что в случае хорошей пропускной способности памяти (ролик пишется на карточку памяти, а не передается по usb), возможно мало сжимать/вообще не сжимать кадры.
sailor :
"Атмосферу давить". Читал на соседнем форуме, что частота колебаний в атмосфере доходит до 100 герц, так что и 60 - мало.

[sailor]

CombaSoft, а вебкамеры бывают 60 к/с? Чем подавляющее большинство планетников снимают?

[CombaSoft]

Возможности современных вебкамер - это 30fps 320х240 или 15/30 fps 640х480.

[omu]

А разве Филипс не 60 кадров даёт? На краю сознания отложилось будто бы даже 90 кадров у последней модели...

[blackhaz]

Может дать, но качество? На моём даже 5fps и 10fps достаточно отличаются по качеству картинки, а разница между 5fps и 15fps - громадная. В пользу 5fps, конечно же. На 30fps уже каша из артефактов.

[omu]

Имеется в виду прямая связь между выдержкой отдельного кадра и частотой съемки?

[blackhaz]

На 5 fps какую бы я выдержку ни ставил - качество одинаково хорошее. На 30 fps - качество одинаково плохое.

[omu]

Хммм... Какова физическая причина?

[blackhaz]

Компрессия. USB1.1 = 12 mbit/s. Если каждый кадр по 460 KB, то для 5 fps имеем 5*8*460 = ~18 mbit/s. Для 10 fps = ~37 mbit/s и т.д. То есть для передачи этой информации, даже на 5 fps, вебкам должен применять компрессию.

Хорошее чтиво по этому поводу: http://www.pk3.org/Astro/index.htm?astrophoto_vesta_pro.htm

Чтобы такого не было надо брать камеры с более высокоскоростными интерфейсами, например IEEE 1394 (400 mbit/s). С этим интерфейсом, даже если каждый кадр по 600 KB, будем иметь хорошее качество даже на 80 fps, при условии что компьютер сможет этот поток обработать во время.

[omu]

Т.е. лучше ставить и короткую выдержку, и малую частоту?

[blackhaz]

А вот это хз. Я всегда 5 fps ставлю, а выдержку - уже зависит от яркости объекта. Она-то на компрессию не влияет.

[omu]

Ну народ-то типа больше 1/100 не рекомендует с т.з. атмосферы - вот я и спрашиваю...

[StasASV]

Обрабатываю, потихоньку, старый ролик, снятый без линзы Барлоу. Выкладываю Коперника с системой лучей. Сумма 500кадров из 2100 возможных. Сьёмка при 15к\с. позволяет набрать достаточное количество кадров при малом времени прохода.

[sailor]

blackhaz,
Компрессия. USB1.1 = 12 mbit/s.
Тогда надо использовать вебки с USB2.0 - всё ж таки в 40 раз быстрее..

[omu]

Проспал я сегодня, не думал, что облака разойдутся :(
Успел второпях щелкнуть на соньку и попытаться снять ролик. Такое впечатление, что ДД Фьюжн не хватает для Луны. Убрал контраст почти в ноль, но все равно ближе к лимбу все засвечено.

Слева - несколько кадров сонькой через окуляр сложены автоматом и подшарплены в регистаксе (и немножко уменьшено), справа - автоматом сложенный ролик с вейвлетами и растянутой гистограммой.

[Pavel Anisimov]

Проспал я сегодня, не думал, что облака разойдутся :(
Успел второпях щелкнуть на соньку и попытаться снять ролик. Такое впечатление, что ДД Фьюжн не хватает для Луны. Убрал контраст почти в ноль, но все равно ближе к лимбу все засвечено.

Слева - несколько кадров сонькой через окуляр сложены автоматом и подшарплены в регистаксе, справа - автоматом сложенный ролик с вейвлетами и растянутой гистограммой.
Пора покупать камеру... :roll: (Мысли вслух).

[-=Zoomik=-]

Справа чаво-то не очень получилось, а слева - гуд)

[omu]

Да слева тоже не ахти.
Существенного выигрыша сложение нескольких кадров не дает. Вот, напр, одиночный без РС, но с ФШ. Нерезкая маска подчеркивает мерзкую каемку вдоль лимба.

[sailor]

omu, да, так себе Луна получилась, если честно :( Не вызывает эстетического удовольствия при просмотре.

[omu]

Я ж и говорю - вызывает эстетическое омерзение! :)

Это такой художественный прием, в стиле Пашиса.
http://club........./gallery/photos/photo.php?photo_id=710621
http://club........./gallery/photos/photo.php?photo_id=100776

[-=Zoomik=-]

Как-то неестественно она выглядит, а чего решили не отбирать кадры и вручную складывать?

[omu]

Когда, ув. Зумик, когда их вручную-то отбирать? И главное - зачем?

[-=Zoomik=-]

При наличии свободных 5-10 минут, и собственно для улучшения конечного результата ;)

[omu]

Какой смысл? - в смысле, когда проснешься пораньше, то смысла нет, т.к. облака лишают смысла затею.

[sailor]

лунные протуберанцы ))

[bigguest]

Сегодняшняя Луна.Ну никак не выходит что-то более чёткая картинка, во время съёмки ИК-диапазон так и лезет:( Всё,коплю на ИК-фильтр:mad:

[AleN]

Луна на рассвете 17.10 в 7.42 по московскому времени. Тал 125R + фильтр Fringe Killler, увеличение 56Х ц. ап. Олимпус SP 310, ручной баланс белого, сложено 18 кадров из серии из 30 кадров формата 1280х960, Регистакс + чуть-чуть Фотошоп. Состояние атмосферы, примерно 5-6 баллов по Пиккерингу. Юго-восток Москвы, балкон.

[Pavel Anisimov]

Самая фантастическая мозаика Луны, которую я когда-либо видел в своей жизни!!!! :shock: :shock: :shock: Жаль только, что не моя...
Привожу ссылку, но будьте осторожны - размер 6,32Мб!!!
http://homepage.ntlworld.com/lesley.deegan/astropics/lunar/moonmosaic80.jpg

[corvalol]

офигеть! осталось добавить надписи и можно вместо VirtualMoon использовать!

[Pavel Anisimov]

офигеть! осталось добавить надписи и можно вместо VirtualMoon использовать!
Кстати, и у меня подобная мысль тоже была. ;) Вот ведь как у людей мысли сходятся!

[AleN]

Кратер Жансен. 9.11.06, 1.25 помосковскому времени. Тал125. Увеличение 90Х + 10Х зум ц.ап.Коника-Минольта Z2. Эквивалентный (для 35 мм ) фокус 34,7 м. Состояние атмосферы 5-6 баллов по Пиккерингу.Юго- восток Москвы, балкон.

[SCUD Storm]

Луна в Meade ETX-105 + Selestron NexStar Imager (прямой фокус) без барлоу

[neon]

npuBeT.

Я, конечно, novice.
Много чего не понимаю.
Но хотелось бы "почерпнуть" ...

Хотелось бы какую-то "системность".
Для профи это (может) и не очень надо.
Но для таких, как я - хотелось бы ...

А именно.
По "объектно".
Т.е., встретил в Инете множество разных фото Луны.
Но так и не понял.
А можно ли где-то посмотреть (в рус, ест-нно) систематического освещения этого вопроса ?

Суть в том, что для новичка (порой) трудно даже идентифицировать объекты. Карты в AVL или в RedShift - оставляют желать "лучшего" (мягко сказано) ...

И начинаешь "фантазировать" (httpL//http://astrophoto.narod.ru/moon/2006/moon_2006_12_09.htm) и сомневаться ...
То ли правильно "угадал", то ли нет.

А можно ли где-то посотреть (на рус., ест-нно) - АВТОРИТЕТНО ?



noka.

[neon]

npuBeT.

Да, так вот (надеюсь, что бить не будут, хот я бы на взлете) ...

Хотелось бы :

1. Список объектов (на Луне) и привязанный к нему список "фоток".
БЕЗ каких-либо спец.обработок. Чисто для "идентификации".
При разных фазах Луны и при разных "ракурсах-увеличеннях-фильтрах и т.д.".
При этом, хотелсь бы "щелкнуть" мышкой и получить ВСЮ инфу об этом объекте (на рус., ест-нно) ...

2. Те же фотки, но "обработанные".
С подробной инфой "где-когда-начем-чем".
Эт, что поучиться можно было ...
И опыт "подхватить".


noka.

[CombaSoft]

Как насчет VMA? ( Virtual Moon Atlas ) - там дана подробная карта поверхности Луны с названиями кратеров.

[neon]

>Как насчет VMA? ( Virtual Moon Atlas ) - там дана подробная карта поверхности Луны с названиями кратеров.

--- Вот, насчет этогго - ничего не могу сказать.
"Не щупал".
А можно ссылку ?

[CombaSoft]

www.ya.ru
набираете Virtual Moon Atlas и по превой же ссылке получаете возможность скачать архив (360 с лишним Мб) в котором есть установка программы.

[neon]

Минут 15 висит на сообщении :

=====================
Наведите мышкой на ссылку, нажмите правую кнопку и выберите "Сохранить обьект как..."
До получения линка на файл осталось 5 секунд
=====================

и ничего не происходит...

[neon]

Извините.

Все пошло.
361.7 Мб

Видимо, на моем компе какой-то глюк был.

Ok.
Спасибо.
Буду щупать.

[neon]

npuBeT

Замучался я, если честно, качать с "первой ссылки" (http://asi.in.ua/1070.html).
Сделал 3 попытки (~ по 12 часов) и все 3 раза - FigVam.
Последняя попытка - обрыв закачки на 99% (когда оставлось по расчетам ~4 минуты). А докачка там не поддерживается.
В общем - мазохизм.

Пожалуй, уж если закачивать avlpro35.zip, то с адреса :
http://puzzle.dl.sourceforge.net/sourceforge/virtualmoon/avlpro35.zip
Там, правда, размер 496.25 Мб.
Но хоть докачка есть ...



noka

[coyoteuss]

SW MAK90 +20mm+Sony Ericsson 700i и ФШ

[coyoteuss]

ну и так еще
все фото сделаны в с. Білий камінь (рядом с Тернополем)

[coyoteuss]

euler и tobias mayer вроде бы

[-=Zoomik=-]

Надо вам фотик хоть какой-нибудь :)

[coyoteuss]

Фотоаппарат олимпус с770уз есть:cool: и последняя фотография с него. А с рук фотографировать проще телефоном(мне).

[neon]

Как насчет VMA? ( Virtual Moon Atlas ) - там дана подробная карта поверхности Луны с названиями кратеров.
--- Скачал, таки, я версию 3.5.
Неплохая "штука". Очень неплохая.
Если еще кому-то надо будет (508 мб весит), то вот адрес (с докачкой) :
http://puzzle.dl.sourceforge.net/sourceforge/virtualmoon/avlpro35.zip

[Partizan]

ну и так еще
все фото сделаны в с. Білий камінь (рядом с Тернополем)

Забавно, Луну как-будто фонариком подсветили :))

[coyoteuss]

;) Я здесь не при чем!

[turm]

Москва, около 19ч 00м. Дымка, только Луну в ореоле и было видно.
ТАЛ-120М, окуляр 20 мм, фотоаппарат RS-4110Z с 1,5 зумом. Фотоадаптер универсальный. Один кадр из серии.
выдержка (автомат) 1/8, f/2.6, F=12,1, ISO 100.

Трио -Теофил, Кирилл, Катарина. Внизу слева "плоский" кратер - Посидоний, визуально был виден кратер внутри него, обозначенный в атласе буквой "А".

[dvmak]

4 января 2007, АПО 152, Барлоу 2х, камера EVS-135, Регистакс, 150 кадров из 2100.

[Romario]

На мой взгляд замечательный снимок! да и 152 АПО замечательный аппарат)) Одним словом, отлично!

[Ernest]

Регистакс, 150 кадров из 2100. Любопытна методика сложения по таким большим площадным объектам. Ведь для разных точек кадра смещение (allignment) должно быть при сложении разным. Раньше это решалось методом субкадровой мозаики, а теперьвроде бы в Регистаксе появилась многоточечная привязка. Была ли она использована?

[dvmak]

Любопытна методика сложения по таким большим площадным объектам. Ведь для разных точек кадра смещение (allignment) должно быть при сложении разным. Раньше это решалось методом субкадровой мозаики, а теперьвроде бы в Регистаксе появилась многоточечная привязка. Была ли она использована?

Совершенно верно. Использовался Регистакс 4-й версии, а там есть возможность выравнивать разные части кадра независимо, с получением окончательного изображения склейкой областей вокруг реперных точек. Собственно, это самое полезное нововведение в 4-й версии. А иначе разультат был бы существенно хуже - Луна в тот вечер колыхалась как флаг на ветру...
Я использовал 96 точек, так что картинка сложена из 96 кусочков. Понятное дело, что при отборе наилучших кадров Регистакс определяет наилучшие именно для данной области, а для областей, далёких друг от друга и кадры оказываются разными, так что в сложение отбираются наиболее подходящие данные.

[gals1]

Вчерашневечерняя Луна: БШР + 10мм. окуляр+ Л.Б.2.5х + Кэнон-А540.
Выравнивание по 1 точке.

[Bug_ru]

Из былого...
Летняя Луна
китайчонок-рефрактор D=80мм и F=900мм + 20мм + антикварная цифромыльница Nikon 3100 + ФотоШопhttp://www.astronomy.ru/forum/Themes/astro/images/icons/modify_inline.gif

[AleN]

Луна 26.01. в 18.50 по московскому времени.Тал 200К, 1 - фрагмент терминатора от Альфонса до Магинуса, 2 - кратер Вальтер и Нониус увеличение 400Х + ЗХ цифровой зум ц.ап. Олимпус SP310, эквивалентный (35 мм) фокус 45,6 м, отобрано 308 кадров из 2800, сложено 147 по 7 зонам в Регистакс 4. Приличная турбуленция и лёгкая дымка, -15 градусов. Юго-Восток Москвы, балкон.

[=АНДРЕЙ=]

gals1, AleN, очень красивые снимки! :)

[sailor]

AleN, вот бы мозаику на всю Луну из таких кадров! :eek:
Поздравляю с успешным введением в строй 200К :pivo

[rv]

Обработал ролики от 24-го числа. Балкон 9-го этажа, западный ветер, температура -12С...

[Pavel Anisimov]

rv, очень и очень фотогенично! ;)
Уважаю.

[rv]

rv, очень и очень фотогенично! ;)
Уважаю.

Спасибо, Павел! :)

[Ed_Vazhorov]

В ожидании затмения решил собрать в коллаж свою единственную фотосессию полного лунного затмения (03.04.1996г).
http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=2485&stc=1&d=1172517963
По отдельности снимки затмения лежат тут ("http://www.cheboksary.ru/?action=showalbum&chapt=weblog&blog=Senpai&album=eclipses).
Да, снято с телеобъективом МТО-1000 на негативную пленку Kodak Gold 200.
Экспозици 1/125-2 сек. Монтировка от Мицара.
К сожалению, на самую полную фазу часовика не было. там секунд 15 надо было делать...

[AleN]

Один из серии "пристрелочных" снимков. Клавий с окресностями. Тал 200К с апертурным фильтром BTF, окуляр 32 мм НПЗ, видеокамера Samsung VP-D363i, ролик 860 кадров, 100% от оригинала. Состояние атмосферы приблизительно 5 баллов по Пиккерингу, температура -12 градусов. Юго-Восток Москвы, балкон.

[Metelent]

А это просто на фотоаппарат ;)

[maxim_ch]

а кто-нибудь ночью перед затмением снимал тонкий-тонкий волосок месяца?

[Drago]

sky watcher 707az2, meade series 4000 26 mm super plossl ocular,canon powershot a95 с рук. фаза луны 61 процент, 7.6 дней

[DJ]

80ED + охранная камера Дмитрия (dvmak), обработка его же в Реджистаксе. Снимали и обрабатывали на скорую руку при ужасной атмосфере. Более полный отчет о совместных наблюдениях будет попозже (через пару дней).

http://www.suomi.ru/gallery/albums/userpics/18479/moon27_3_2007_1.JPG

[Metelent]

Вот интересно, почему вы пишете, что при 45х Луна полностью видна в окуляре? Я наблюдаю ее при 20х, и она еле влезает. А вот на фотографии внизу справа кратеры - сейчас очень интересно наблюдаю. Фотографировать не могу, т.к. штатива то нет. Вихляющий только.

[Drago]

Вот интересно, почему вы пишете, что при 45х Луна полностью видна в окуляре? Я наблюдаю ее при 20х, и она еле влезает. А вот на фотографии внизу справа кратеры - сейчас очень интересно наблюдаю. Фотографировать не могу, т.к. штатива то нет. Вихляющий только.

читать книжки надо6 юноша, тогда таких вопросов и не будет :P
а луна и при 50х в плёссл, если не ошибаюсь, полностью в кадр влезает. вот в ортоскоп с 43 градусами поля она в 78х уже вся не влезает...

[Metelent]

Читать в компьютере я просто не могу - начинает болеть голова, а где достать просто книгу - не знаю. :(

[Drago]

Читать в компьютере я просто не могу - начинает болеть голова, а где достать просто книгу - не знаю. :(
книги можно "достать " в магазинах и библиотеках. хотя бы в том же www.amazon.com, www.ozon.ru
можно также распечатать на бумаге материалы из компьютера.

[-=Zoomik=-]

Насколько я помню, при усредненных данных, Луна должна помещаться в поле зрения 52гр. плессла вплоть до ~100 крат со скидкой на оптическую схему телескопа.

[Ed_Vazhorov]

Растущая весенняя Луна.

Телескоп Мицар 110мм 1/8, окуляр 25мм, фотокамера Canon A80, 2x зум, кронштейн Baader Microstage, выдержка 1/80, ISO100.
Снято 28.03.07 в 20:26:12 МСК Атмосфера 3+.

[Andrew Bond]

Растущая весенняя Луна.

Телескоп Мицар 110мм 1/8, окуляр 25мм, фотокамера Canon A80, 2x зум, кронштейн Baader Microstage, выдержка 1/80, ISO100.
Снято 28.03.07 в 20:26:12 МСК Атмосфера 3+.
И "пирамида" хорошо видна O:)

[Ed_Vazhorov]

И "пирамида" хорошо видна O:)
К сожалению, при закачке снимка 934х768 он почему-то был уменьшен по высоте до 768 и ужат до безобразия. Оригинал в разы четче.
Закачал с поворотом на 90.

[Ed_Vazhorov]

Итак, сегодня в компании с ребятами из астрокружка впервые попробовали поснимать Луну на miniDV-камеру Panasonic GV35.
Выбрали ручной режим фокусировки и настройки выдержки, закрепили камеру на фотоштативе за окуляром (НПЗ 25мм) и сильно поигрались с зумом (там оптический 30х). Телескоп - как обычно, "Старичок" Мицар без часовика.
Вот что получилось после сложения 60 кадров в Registax-е и небольших игр с Despeckle+Unsharp. Атмосфера была на 3-, все плыло на экране так, что сфокусироваться было проблемой. В общем, первый блин COM-ом. Надеюсь, второй будет EXE-шником. :)

[^enot^]

Моё первое фото нашего естественного спутника (28 марта). SW1309EQ2 + окуляр Cel omni32mm + OlympusSP350(авторежим, 3х кратный оптический зум). Окулярная съёмка с использованием баадеровского фотоадаптера.

[-=Zoomik=-]

Вот еще один, как мне кажется удачный снимок :rolleyes:
Как вам?

Mak 100/1400 + ЛБх2 + 20мм Plessl + Canon Pwershot A70

[Alpik]

Класс! Красотища!

[Nick Hard]

а луна и при 50х в плёссл, если не ошибаюсь, полностью в кадр влезает

Не ошибаетесь.

[^enot^]

вот ещё немного...

[Delphinus]

Вот и мои первые шаги. Кратер Моретус. Снято на старенькую простую видеокамеру Samsung с балкона 3-го этажа. Болтало её (Луну) со страшной силой. Снял ролик примерно в 1400 кадров, сложено всего 45. Ньютон 150/750.

[astroserg]

Вот еще один, как мне кажется удачный снимок :rolleyes:
Как вам?

Это с рук снято?

[-=Zoomik=-]

Нее, с рук - совсем мазохизм :D У меня есть Баадеровская площадка для фотика.