Просмотр полной версии : Фотографирование Венеры.
Как то у нас эта планета не в фаворе. Давайте восполнять пробел!
APO 152mm, Nikon Coolpix 4300, окуляр 20мм + Барлоу 2х.
http://starlab.ru/upload2/DVMak_Venus.jpg
У меня прообел в буквальном смысле: сплошной пережог:
http://starlab.ru/upload2/ven-mih1-2.jpg
vanmhit
07.05.2004, 10:10
За час до затмения.
http://starlab.ru/upload2/Venus.jpg
200/1000 SkyWatcher Ньютон с 3х ЛБ.
vanmhit
07.05.2004, 10:12
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - dvmak:
Как то у нас эта планета не в фаворе. <hr /></blockquote>Наверное потому, что деталей на ней не видно. Кстати, может есть какие новые фильтры, которые что-нибудь на ней покажут?
Но конец мая и начало июня - Венера явно в фаворе будет.
Я уже публиковал на Звездочете:
http://starlab.ru/upload2/Venus_040502_2305.jpg
(Ошибка в подписи - экспозиция 1/250!)
А деталей не видно... А ты говоришь, фаза, фаза...
С уважением, Мирали
[ 07-05-2004, 11:53: Сообщение отредактировано: Mirali ]
dochekh
07.05.2004, 16:13
Может, на дневном небе проступят детали?
T'e'MHoe He6o
08.05.2004, 00:49
<blockquote>Цитата:<hr />Кстати, может есть какие новые фильтры, которые что-нибудь на ней покажут <hr /></blockquote>да, хотелось бы в такой фильтр заценить хоть какие-нибудь детали,
а то слепит только images/smiles/icon_smile.gif
Вот еще попытка сразными увеличениями - с хроматизмом ничего не смог поделать:
http://starlab.ru/upload2/venus-2-1-1.jpg
http://starlab.ru/upload2/venus-4.jpg
А вот моя Венусь. Снимал вчера прямо через форточку. Телескоп -- "Скай-Ватчер" МК 102мм (1:13), с окуляром "Супер 10"; камера -- Кэнон А60. Сложил 5 кадров в Регистакс-2. "Хроматизм" (атмосферный, видимо) немного уменьшил подвижкой соев в Фотошопе.
http://starlab.ru/upload2/rv_venera_90504.jpg
Vladilen Ural
11.05.2004, 13:09
Снимал 8 мая на 60мм рефракторе. Никаких деталей ни на снимках, ни визуально не видно. Нашел синий 4-х кратный фотографический фильтр. Но сквозь него даже блистательная Венера померкла. Будет время попробую с меньшим масштабом. http://starlab.ru/upload2/VladilenS0805.jpg
kinosura
31.05.2004, 13:24
Напоминаю уважаемым астрономам, что ни одним фильтром Венеру не "пробить", так как любые ОПТИЧЕСКИЕ фильтры лишь вырезают определенную часть спектра и никакой дополнительной информации НЕ ДАЮТ images/smiles/icon_smile.gif !
А детали рельефа поверхности Венеры принципиально невозможно распознать оптическими методами, ибо эта планета имеет плотную атмосферу, насколько я знаю (да и вы должны знать), первые изображения ее поверхности были получены радиолокационным методом!
Так что все, что нам доступно, это облачный слой. images/smiles/icon_sad.gif Увы!
И еще, во время последнего лунного затмения он-лайн он-тайм на страницах конференции размещались снимки Луны. Предлагаю в том же режиме поработать над прохождением Венеры по диску Солнца. Уважаемые жители "благоприятной зоны"! Готовьтесь!
А фильтры нам понадобятся только солнечные images/smiles/icon_smile.gif
T'e'MHoe He6o
01.06.2004, 01:09
<blockquote>Цитата:<hr />А детали рельефа поверхности Венеры принципиально невозможно распознать оптическими методами<hr /></blockquote>так хочется детали атмосферы разглядеть
kinosura
01.06.2004, 08:34
Уважаемый Денис, я прошу прощения за ошибку - я не сомневаюсь в эрудированности наших астрономов, ни в коем разе!
А чтобы разглядеть детали ее атмосферы, думаю, придется избавиться сначала от своей! images/smiles/icon_smile.gif
T'e'MHoe He6o
02.06.2004, 17:28
ну это можно сделать в какой-то мере
наблюдая, например, на Кавказе
kinosura
06.06.2004, 00:36
... или ВО ФРАНЦИИ!!!
Свежие новости Sky&Telescope: любителю во Франции удалось получить снимок Венеры, на котором различимы (если приглядеться) детали АТМОСФЕРЫ!
Привожу ссылку на статью:
http://SkyandTelescope.com/news/article_1266_1.asp
Для тех, кто нетерпелив:
"In a first for amateur astronomy, backyard observer Christophe Pellier in Bruz, France, has captured images of the eternally cloud-shrouded surface of Venus.
Using a 14-inch Schmidt-Cassegrain telescope, a webcam, and a 1-micron infrared filter, Pellier imaged Venus's night side glowing right through the planet's clouds on May 12th, when Venus showed a 19-percent-illuminated crescent. He has taken several more images since then, stacking 100 eight-second exposures to make each one.
Для тех, кто не читает по-английски:
"Впервые в любительской астрономии наблюдатель Christophe Pellier в местечке Bruz, Франция, получил изображение облачного слоя Венеры.
Используя 14-дюймовый т-скоп системы Шмидта-Кассегрена, камеру, и ИК-фильтр (1мкм), Pellier заснял ночную сторону Венеры 12 мая, когда фаза Венеры составляла 19%. Он получил еще несколько изображений, сделав 100 восьмисекундных экспозиций для получения каждого."
То есть каждое изображение получалось наложением 100 снимков! Гигант images/smiles/icon_smile.gif На самом деле, в интервью Кристоф Пиллер сказал, что, получая первый кадр, он даже и не ожидал такого счастья, все произошло случайно images/smiles/icon_smile.gif
kinosura
06.06.2004, 00:39
А вот и сама Красавица:
http://SkyandTelescope.com/mm_images/6901.jpg
kinosura
06.06.2004, 00:43
Уважаемые, для тех, кто не понял: я просто забыла присоединить к своему предыдущему сообщению по этой теме само изображение. Напоминаю: получено любителем во Франции, параметры съемки и ссылка на оригинальную статью - в моем предыдущем сообщении...
Vladilen Ural
07.06.2004, 16:21
Друзья! А в какой ветке будем публиковать снимки прохождения Венеры по диску Солнца?
И кто под честное слово даст точное время касания дисков? В разных местах разное время нахожу даже для Москвы!
T'e'MHoe He6o
07.06.2004, 16:50
ну вот сами посмотрим и узнаем во сколько будет точно
главное часы выставить правильно
Днем 5-го июня, готовясь к наблюдениям прохождения, решил поснимать Венеру. Планета находилась в 4.74 градусах от Солнца, которое нещадно засвечивало поле зрения. Пришлось из подручных материалов сделать длинную насадку, предотвращающую попадание прямого солнечного света на мениск телескопа. Вот, что получилось после обработки 1.5-минутного видеоролика:
http://www.astronomy.ru/forum/attachments/Tony_Venus_05062004.jpg
[ 07-06-2004, 19:04: Сообщение отредактировано: Tony ]
michael trube
07.06.2004, 19:34
Tony, это очень классный снимок, суперб. Как вы только не побоялись что солнце через телескоп может случайно попасть на сетчатку глаза?
dochekh
07.06.2004, 20:42
Высший пилотаж... images/smiles/converted/vo.gif
Vladilen Ural
08.06.2004, 09:49
В Екатеринбурге облачность не дала увидеть ни касание, ни второй контакт. Но сам процесс!!!
http://starlab.ru/upload2/VenusSunVladilen.jpg
Что-то забросили все Венеру ...
Представляю результат бессонной ночи с 19 на 20 июля:
Nexstar 8i, LB x2, Philips Pro II сложено 27 кадров из 600
- с синим фильтром
http://starlab.ru/upload2/Slava_venera.jpg
- без фильтра
http://starlab.ru/upload2/Slava_Venera1.jpg
вот венеру фотал .снял один ролик 30 сикундный и поделил на 5 кусков каждый кусок по 20-40 кадров ... цвет получился оранжевым ...в фотошопе придал настоящий цвет и добавил фильтр блур.
T'e'MHoe He6o
14.01.2007, 20:37
она такая оранжевая от хроматизма, 4толи?
а из за чево ето случается и как можно избавится от етово...
ну я думаю что придание цвета ето чесно
Хорошо вышло, только по моему немного не в фокусе, или я ошибаюсь?
Я и сам незнаю если точьно в фокус попал , вроде как попал , просто после обработки была сетка на диске планеты и пришлось её накрыть с фильтрам блур в фотошопе ..а ето естественно делает ефкт расфокусировки.. вчера тоже снимал несколько роликов вот скоро выложу..
вот результат с 15.01.07 обработан один минутный ролик который был склеен из 9 коротких роликов.обработано 1383 кадра из 1730
T'e'MHoe He6o
16.01.2007, 18:23
а из за чево ето случается и как можно избавится от етово...
ну я думаю что придание цвета ето чесно
обы4но это явление наблюдается у рефракторов
это когда белый лу4 разлагается в спектр при преломлении в среде
странно, 4то В. целиком оранжевая
разглядовая уже обработаный снимок мне козалось что в центре есть слабые ,ели заметные пятна... взял я етот снимок и начал игратся с ним в цветовом балансе в конце концов ети пятна вылезли и вот теперь скажите мне могут ли ето быть детали поверхности ( атмосферы) .?
вот они ети предполагаемые детали ( в чёрно белом)
-=Zoomik=-
17.01.2007, 00:54
Сложно сказать, скорее фотошоп шутит :)
Сравните с реальными снимками Венеры, сделаными с пролетавших мимо аппаратов или с картами планеты. Не претендую на объективность, но вроде таких деталей мы пока не видели)
Конечно, "фототшоп шутит". Для того чтобы сфотографировать какие-либовнятные детали на Венере нужны спец-фильтры (не помнюю какие именно :().
теперь хоть буду знать про фильтры..:) спасибо
Mutantz
11.06.2007, 13:18
Венера от 08.06.2007.
Ньютон 200мм, Creative EX Pro, Барлоу 2х.
Около 1000 кадров.
Иванов Андрей
04.01.2009, 20:58
Моя первая фотография Венеры.
Моя попытка сьемки Венеры. Одиночный кадр MAK 150/1900 Canon 400D в прямом фокусе. Москва, север, балкон.
ivanchel
22.01.2009, 22:18
мои 5 коп., новогодняя Венера (01 января), прямой фокус NEXSTAR 8SE на CANON 400D
31.01.2009
17ч 33м Мск зимн.
ED120 + 2x Barlow
Logitech Notebook Deluxe
1/60 sec
Регистакс ~3000 из 7000 кадров + ФШ
Иванов Андрей
03.02.2009, 22:32
Она приближается!!!;)
Венера этой ночью, DeepSky DT700X90, Лб3х, вебка (на улице -31 поэтому снимал через стеклопакет;) ).
Моя первая фотография Венеры.При помощи цветной камеры нельзя снимать в ультрафилетовых лучах; только применяя черно-белую DMK+UV фильтр можно получить изображения облачного слоя планеты.Я заказ ,и заказ уже выполнен, ультрафиолетовый фильтр и начну снимать Венеру летом.Думаю,что все получиться и ,я помещу фото Венеры.
7 февраля было потеплее фотал Венеру на балконе вебкой через DeepSky PN150/750, GSO ED лБ3х, (правда привод крутил плохо, смазка застыла) и, по моему, признаки облаков просматриваются.
ivanchel
11.02.2009, 19:09
Венера 11 февраля, с балкона. прямой фокус NEXSTAR 8SE на CANON 400D, ЛБ2х.
выдержка снимков соответственно 1/640, 1/800, 1/1000, 1/1250
walery77
11.02.2009, 21:16
Сегодня тоже кое что накропал. Ахромат Виксен Д-125мм., главный фокус 1500мм. Кэнон 400Д.
walery77
11.02.2009, 21:19
Фото здесь.
popoval
20.02.2009, 00:49
Мои 5 копеек. Съемка с балкона (здорово "колбасило") МАК 150/1800, Celestron NexImage, ЛБ 2х, 1/100, сложение 130 кадров в Registax.
Vitaliy
20.02.2009, 19:09
Телескоп 66ED. Барлоу 3х. Камера DMK 21AF04.AS FireWire.
Регистакс 500 кадров. Синий фильтр.
Roman2008
20.02.2009, 21:24
Сегодня навёл свой новый инструмент на Венеру. По ставнению с ШК127 (который у меня был) МАК 150 на порядок выше. Картинка шикарная. Самая лучшая картинка на 7 мм окуляре. Серп четкий и ровный.
Vitaliy
22.02.2009, 00:14
Вот сделал видео Венеры через телескоп.
http://www.youtube.com/watch?v=nYs-LNQHCgw
ZamaZzZka
22.02.2009, 01:11
Телескоп 66ED. Барлоу 3х. Камера DMK 21AF04.AS FireWire.
Регистакс 500 кадров. Синий фильтр.
Классная получилась. Такая нежная))
Vitaliy
22.02.2009, 01:18
Спасибо. На то она и Венера.)))
ivanchel
23.02.2009, 20:59
Венера сегодня,
Астел 95, камера Орион SSSSI, ЛБ2х
сложил 20 кадров
Венера сегодня,
Астел 95, камера Орион SSSSI, ЛБ2х
сложил 20 кадров
По моему, есть легкий пережег при обработке...диск Венеры сегодня значительно тоньше...у меня такая же проблема была - не хватало чувствительности приемника изображения (вебка)...так при обработке диск выглядит толще...глазом она куда симпатичнее...
ivanchel
23.02.2009, 21:08
вполне возможно, опыта еще маловато
ivanchel
24.02.2009, 17:03
мое видео http://www.youtube.com/watch?v=JULFfajQeB4
Вот моя копеечка в общую копилку...
Снимал на самодельный телескопчик, камерой Кодак С360.
http://img255.imageshack.us/img255/8224/21264188.jpg
Объясните, почему вы столько делаете фотографий, порой до тысячи!?
popoval
24.02.2009, 18:50
Это не фотографии - это видео, снимаемое на... скажем так - веб-камеру прикрепленную к телескопу. А дальше - есть специальные программы (наиболее часто используемая - Registax), которые выбирают наиболее качественные кадры из получившегося видео, складывают их, оптимизируют и т. д.
Спасибо, всё понял.
Но возник следующий вопрос: а что, веб-камера удобней для телескопа чем фотоаппарат с объективом?
popoval
26.02.2009, 19:29
Ну, объективом тут служит сам телескоп, видео удобнее тем, что дает (например) 30 кадров в секунду - гораздо более вероятно поймать момент успокоения атмосферы и не один - есть что складывать и обрабатывать. Большое поле зрения (и, соответственно, большая матрица) в планетной фотографии не нужны, большая чувствительность - тоже, вот и получается, что веб-камера (или "планетные камеры", которые, по сути, сделаны на основе веб-камер) является почти идеальным инструментом для таких съемок.
Всё понял, или почти всё понял...
Так значит, в "поле" надо ноутбук с собой брать, или дома из окошка "поохотиться"...
popoval
02.03.2009, 15:55
Эт-точно, надо брать ноутбук, нетбук и иже с ним... или с балкона. Впрочем, сейчас в астрофотографии итак без ноутбука никуда не деться, что в планетной, что в DeepSky.
ivanchel
02.03.2009, 21:28
Венера вчера,
Nexstar 8, камера Орион SSSSI, ЛБ2х
сложил 20 кадров
Ну, объективом тут служит сам телескоп, видео удобнее тем, что дает (например) 30 кадров в секунду - гораздо более вероятно поймать момент успокоения атмосферы и не один - есть что складывать и обрабатывать. Большое поле зрения (и, соответственно, большая матрица) в планетной фотографии не нужны, большая чувствительность - тоже, вот и получается, что веб-камера (или "планетные камеры", которые, по сути, сделаны на основе веб-камер) является почти идеальным инструментом для таких съемок.
Ну с 30 кадрами в секунду у планетных камер (по USB) проблема. И большая матрица, для планет, тоже весьма желательна. Без этого хорощей детализации не получить. Опять же привязан к компьютеру. Единственный плюс у вебок - физически не грузит окулярный узел, не надо площадок крепить. В остальном проигрывают зеркалкам и цифромыльницам.
popoval
03.03.2009, 13:22
Ну с 30 кадрами в секунду у планетных камер (по USB) проблема. И большая матрица, для планет, тоже весьма желательна. Без этого хорощей детализации не получить. Опять же привязан к компьютеру. Единственный плюс у вебок - физически не грузит окулярный узел, не надо площадок крепить. В остальном проигрывают зеркалкам и цифромыльницам.
Насчет 30 кадров я и написал "например" - при бОльших выдержках можно и нужно снизить fps. Но главное преимущество остается - мы получаем видео с большим числом кадров соответственно:
1. Больше вероятность поймать хорошие кадры (моменты успокоения атмосферы).
2. Больше "пространства" для постобработки.
Кроме того, детализация не зависит от размера матрицы - она зависит от используемой оптики и размера пикселя на матрице. А он у вебок весьма мал (для чувствительности - плохо, для разрешения - хорошо).
Кроме того, детализация не зависит от размера матрицы - она зависит от используемой оптики и размера пикселя на матрице. А он у вебок весьма мал (для чувствительности - плохо, для разрешения - хорошо).
Снятое в 0.3мп по Вашему будет иметь большую детализацию чем снятое в 6мп? Опять же чем выше чувствительность, тем меньше время экспозиции и выше детализация из-за меньшего влияния турбулентностей атмосферы и вибрации маунта.
popoval
03.03.2009, 14:57
А какая разница - 6 или 0.3 Мп. на матрице всего? Да хоть 25 Мп.! Важно только то, сколько пикселей помещаются в изображение диска планеты в фокальной плоскости - это, по-моему, очевидно. А тут все зависит от размера пиксела (и от фокусного расстояния системы, т.е. размера этого самого изображения).
Что касается времени экспозиции - планеты, все-таки, не DSO, поверхностная яркость у них достаточна для довольно малых экспозиций, так что чувствительность тут не сильно критична. Кроме того, использование большого числа кадров, которые мы получаем с вебки, позволяет их складывать, соответственно вытягивая детали даже на относительно коротких выдержках.
А какая разница - 6 или 0.3 Мп. на матрице всего? Да хоть 25 Мп.! Важно только то, сколько пикселей помещаются в изображение диска планеты в фокальной плоскости - это, по-моему, очевидно. А тут все зависит от размера пиксела (и от фокусного расстояния системы, т.е. размера этого самого изображения).
Колега, вот именно, разница и существенная. При одинаковом угловом размере, на 0.3мп, планета будет изображена в 20 раз меньшим количеством точек чем на 6мп, и, соответсвенно, будет хуже детализация.
Vitaliy
04.03.2009, 10:03
genny, ничего подобного. Все зависит от размера пикселя.
А матрица, да хоть 320х240. Планета влезет. От количества пикселей планета на кристалле матрицы больше не станет.
ох уж эти споры...давайте ка лучше на примере Венеры - положите фотки с 0.3 мп и 6 мп...посмотрим и обсудим;)
popoval
04.03.2009, 11:21
А чего тут обсуждать? Изображение Венеры в фокальной плоскости имеет вполне определенный диаметр (определяемый её угловым диаметром на этот момент времени и фокусным расстоянием объектива). Число пикселей, умещающихся на изображении диска Венеры (по его диаметру) = диаметр этого диска / РАЗМЕР ПИКСЕЛЯ. И не важно, сколько пикселей на матрице всего, лишь бы изображение планеты на неё умещалось. По-моему, это более чем очевидно.
genny, ничего подобного. Все зависит от размера пикселя.
А матрица, да хоть 320х240. Планета влезет. От количества пикселей планета на кристалле матрицы больше не станет.
Почитайте внимательно мой пост;). Я и не утверждал ничего подобного.
true tolimanin
05.03.2009, 18:21
Венера 25 февраля
Просто через окуляр meade qx wide angle 20 mm с лунным фильтром на цифромыльницу , выдержка около 1/6 сек
Vitaliy
05.03.2009, 18:28
Почитайте внимательно мой пост;). Я и не утверждал ничего подобного.
Но там же написано, что на матрице в 0.3мп изображение будет строится меньшим количеством пикселей чем на матрице 6мп, но это не так. Все зависит от размера пикселя. Планета все равно будет размером допустим в 3 мм, да хоть на 100 мп.
Вот как оно выглядеть будет.
true tolimanin
05.03.2009, 19:48
Венера 15 минут назад :
Приспособился фоткать Венеру таким образом : Так как у фотика нету точного механизма настройки выдержки , а есть полуавтоматическая настройка ( то есть могу задать основные параметры , но сам фотик все равно оставляет за собой право корректировать мои настройки в некоторых пределах ) , я навожу и жму пуск. Идет отсчет 10 секунд , и у меня есть время поместить между объективом фотика и окуляром телескопа стекло с 50% пропусканием. Таким образом Венера оказывается не передержанной.
Roman2008
05.03.2009, 20:14
Венера 15 минут назад :
Приспособился фоткать Венеру таким образом : Так как у фотика нету точного механизма настройки выдержки , а есть полуавтоматическая настройка ( то есть могу задать остновные параметры , но сам фотик все равно оставляет за собой право корректировать мои настройки в некоторых пределах ) , я навожу и жму пуск. Идет отсчет 10 секунд , и у меня есть время поместить между объективом фотика и окуляром телескопа стекло с 50% пропусканием. Таким образом Венера оказывается не передержанной.
Так можно использовать фильтры по Венере.
true tolimanin
05.03.2009, 20:17
Так можно использовать фильтры по Венере.
дело в том , что я еще не полностью оснащен , это во-первых.
А потом , как я написал , я фоткаю цифромыльницей. И если применю фильтр для Венеры , у меня фотик соврет. Он выбирает всегда слишком долгие выдержки , вплоть до 1 секунды , и за это время Венера успевает смазаться из-за турбуленции ( наблюдаю из раскрытого окна ).
Нет пока у меня фильтров никаких , кроме лунного.
она же...с балкона в Озерках...
Roman2008
06.03.2009, 17:06
дело в том , что я еще не полностью оснащен , это во-первых.
А потом , как я написал , я фоткаю цифромыльницей. И если применю фильтр для Венеры , у меня фотик соврет. Он выбирает всегда слишком долгие выдержки , вплоть до 1 секунды , и за это время Венера успевает смазаться из-за турбуленции ( наблюдаю из раскрытого окна ).
Нет пока у меня фильтров никаких , кроме лунного.
У меня такая же труба и монтировка, только без GT. Щёлкаю цифромылом через окуляр с оранжевым фильтром. Для личного пользования получается довольно сносно.
true tolimanin
06.03.2009, 18:57
так у меня тоже все получается вроде. Ну для первых фоток Венеры вполне неплохо.
фотопроба мыльницы Sony...сегодня
ivanchel
07.03.2009, 21:25
фотопроба мыльницы Sony...сегодня
мне кажется визуально серп виден более узким
true tolimanin
07.03.2009, 22:13
просто на снимке не в фокусе малость.
мне кажется визуально серп виден более узким
:D 1:1
ivanchel
09.03.2009, 20:18
сегодняшний серпик, совсем уже узкий стал.
снято на Nexstar 8, камера Орион SSSSI, ЛБ2х
выбрал из 75 кадров
Помещаю фото лучшего УФ фильтра для съемок Венеры.
Утренняя Венера 26 апреля
Венера от 17 марта 2009 г., 19ч 26м Мск.
Первая попытка снять темную сторону в инфракрасных лучах.
Оборудование: телескоп SW ED 120, DV камера Sony TRV-6E, режим super night shot, ИК фильтр Hoya R80, окуляр DS 9.5 мм.
Что-то проработалось, но темная ли это сторона?
(Venus's dark night side, near-infrared)
Silvester
22.05.2009, 00:49
Венера от 17 марта 2009 г., 19ч 26м Мск.
Первая попытка снять темную сторону в ИК лучах.
Оборудование: телескоп SW ED 120, DV камера Sony TRV-6E, режим super night shot, ИК фильтр Hoya R80, окуляр DS 9.5 мм.
Что-то проработалось, но темная ли это сторона?
с почином!
37640
Сегодня снимал на DMK21 в ИК лучах. Пробный сеанс.
Оборудование:
телескоп SW ED 120, прямой фокус, камера DMK 21, ИК фильтр Hoya R80.
Прозрачность 3/5, качество 4 Ант. (пока нашел планету, она уже низко была).
Выдержка 1/77 сек, усиление 500, гамма 100. Для сравнения, если снимать без фильтра, то хватает 1/10000 сек. при минимальном усилении.
Ролик ок. 700 из 1000 кадров. Регистакс 5, уровни ФШ.
Сегодня снимал на DMK21 в ИК лучах. Пробный сеанс.
Жаль, что масштаб мелковат :(
12 июня 2009 нам(Суетин Антон,Никифоров Александр и я Кардаков Николай) удалось снять Венеру в УФ лучах при помощи фильтра "Astrodon" о котором я писал выше.Телескоп 8" ШК+камера DMK21+фильтр УФ+монтировка QH6.Ульяновск,4-45 московского времени.Сложение в "Регистаксе-5" 5000 кадров из 5000.
2varta9: не подскажете, какая у Вас была выдержка/усиление?
Вчера в первый раз пробовал снять Венеру через УФС-6 и ШК 8" на DMK21, планету просто не увидел.
2varta9: не подскажете, какая у Вас была выдержка/усиление?
Вчера в первый раз пробовал снять Венеру через УФС-6 и ШК 8" на DMK21, планету просто не увидел.Пишу по памяти:усиление порядка 800(три четверти от максимального),выдержка менялась при подъеме Венеры над горизонтом от 1/10 сек. до 1/30 сек.Причем она уменьшилась,когда взошло Солнце.Кстати лучший снимок получился именно после восхода Солнца.Снимали мы в прямом фокусе без линзы Барлоу.Фокусное расстояние у моего 8" Ш-К 2 метра.При съемке Венеры мы сначала наблюдаем ее в обычный окуляр,потом его убираем и на его место ставим камеру,получаем изображение на экране ноутбука и только после этого надеваем УФ фильтр,выставляем выдержку около 1 сек и вновь получаем изображение на экране.Затем уменьшаем выдержку и наводим на резкость.Частота кадров обратно пропорционально выдержке или меньше.Делаем около 3000 кадров при сложении в Регистаксе отбираем 1000 кадров и делаем деконволюцию в Астро Имедж.На фото Антон обрабатывает Юпитер,а мой ноутбук в это момент фиксирует Венеру.
Спасибо за подробный ответ. Буду продолжать стараться #-o
Мы с Антоном Суетиным снимали Венеру 11-07-09 Ульяновск.Телескоп 12"+УФ фильтр +камера ДМК21.
Вот тот же снимок,но подкоректированый в "Фотошопе" Юрием Горячко.
Мы с Антоном Суетиным снимали Венеру 11-07-09 Ульяновск.Телескоп 12"+УФ фильтр +камера ДМК21.
Очень хорошо получилась узнаваемая структура облаков. Ежели не секрет, какие параметры съемки (ск.кадров, выдержка, обработка...)?
Фильтр фирмы "Astrodon",пропускает только УФ лучи.Камера DMK21(F.W.)-черно-белая.Гейн 500-700,экспозиция 1/8-1/30 сек в зависимости от яркости изображения.Снимали при частоте от 4 до 30 кадров в секунду.Набирали 4000 кадров,из них использовали 2000 при сложение в "Регистаксе-5",затем делали деконволюнцию в "AstroImage 3-0".
На Венере обнаружили загадочное светлое пятно
30 июля 2009 г.
Астрономы обнаружили на Венере необычное светлое (в ультрафиолетовом диапазоне) пятно. Об этом сообщает New Scientist со ссылкой на слова одного из участников проекта Venus Express.
Впервые пятно было замечено астрономом-любителем Франком Мелилло (Frank Melillo) из Нью-Йорка еще 19 июля (в этот день австралийский астроном Энтони Уэсли (Anthony Wesley) обнаружил странное темное пятно на Юпитере). Анализ фотографий, сделанных аппаратом Venus Express, который в настоящее время вращается вокруг Венеры, позволил установить, что пятно появилось за несколько дней до обнаружения американским астрономом.
В настоящее время астрономы пока затрудняются сказать, что это такое. Им только удалось исключить версию, что пятно является результатом падения небесного тела на Венеру. Дело в том, что при подобном столкновении в верхние слои атмосферы выбрасывается большое количество пыли, которая поглощает ультрафиолетовое излучение, поэтому в данном диапазоне пятно должно быть темным. Наблюдения, выполненные Venus Express, показали, что в ультрафиолете пятно светлое.
Таким образом, в настоящее время рассматриваются две основных гипотезы происхождения необычного объекта. Согласно первой, пятно появилось в результате взаимодействия верхних слоев атмосферы Венеры с потоками заряженных частиц, испускаемых Солнцем. Согласно другой гипотезе, которая ученым кажется наиболее вероятной, пятно является результатом мощного вулканического извержения.
До настоящего времени ученым еще не удавалось обнаружить на Венере вулканы. При этом исследователи обнаружили на планете большое количество вулканических пород. Например, совсем недавно Европейское космическое агентство опубликовало новую подробную карту поверхности Венеры, где видны целые регионы, образовавшиеся во время вулканической деятельности. Кроме этого на карте были обнаружены породы, указывающие на существование древних океанов.
http://news.cosmoport.com/2009/07/30/4.htm
Дерзайте :p
Alximik
30.07.2009, 19:15
Причем это не первый случай :)
Абстракт от SAO/NASA Astrophysical Data System за декабрь 2008http://adsabs.harvard.edu/abs/2008JALPO..51a..21M]
Strange formations of clouds have been observed at the terminator on Venus that project over to the dark side of the planet. Bright white circular areas have been observed on the sunlit side. Might these observations predict the possibility of volcanic eruptions on the planet surface below? We can now compare these observations to spacecraft radar images on the surface of Venus.
Фига себе , теперь и на венере!
Причем это не первый случай :)
Абстракт от SAO/NASA Astrophysical Data System за декабрь 2008http://adsabs.harvard.edu/abs/2008JALPO..51a..21M]Мы с Антоном Суетиным снимали Венеру в ультрафиолетовых лучах 4-08-09 в 4 час.33 мин. время московское.Телескоп 12"+УФ фильтр(Астродон)+камера ДМК21.Ульяновск.Правда никакого белого пятна незаметно.
Венера в УФ лучах. 6-09-09.Ульяновск.Телескоп "Мид" 8" LXD 500+УФ "Астродон"+2*+DMK21.Кардаков+Никифоров+Суетин.
13 апреля 2010 г. 20-37 Мск.летн.
Телескоп ЕД120, камера ДМК21, оранж.светофильтр.
Регистакс 5. Уровни в ФШ, деконволюция в AstraImage. Север вверху.
ZamaZzZka
05.01.2011, 19:01
Венера от 3 января на ГАС ГАО.
Ниже анимация, как колбасило атмосферу с утра..
Венера от 3 января на ГАС ГАО.
Ниже анимация, как колбасило атмосферу с утра..
Дубасит сильно! Как в машине, на ухабах:pilotКласс!:)
1 апреля 2011 г. 07-23 UTC.
Телескоп СТФ 7", F/20, камера ДМК21, зелен.светофильтр.
Регистакс 5, 3000 из 10000, деконволюция в AstraImage. Уровни в ФШ. 150%
10 февраля 2012 г. 15-30 UTC.
Прозрачность 5/10, качество 3 Ант.
Телескоп ED 120, F/37, камера ДМК21, оранж. светофильтр.
Регистакс 5, 4000 из 10000, деконволюция в AstraImage, ФШ. 100%
Валенок
11.02.2012, 12:40
http://www.objectiv.tv/200111/51771.html
посмотрели это видео, но не очень понятно- куда и как конкретно монтировать камеру. если просто к окуляру приставить - не будет видно?
2 марта 2012 г. 15-45 UTC.
Прозрачность 6/10, качество 2-3 Ант.
Телескоп ED 120, F/37, камера ДМК21, зеленый. светофильтр.
Регистакс 6, 1700/5000, деконволюция в AstraImage, 100%
Венера 11.03, цифромылом Canon A1100IS с балкона, через 90мм рефрактор.
Viktor Tsepaev
31.03.2012, 23:36
Не нашел на форуме тему с обсуждениям по технике фото и видеосъемке прохождения Венеры по диску солнца. Собственно интересует кто чем и как будет снимать? У меня есть цветная камера QHY5. Наверное должно быть в самый раз. Как-нибудь прикреплю на 150-ку МАК.
Снимать так, как обычно снимают Солнце - т.е. через апертурный фильтр. У нас доступна будет съемка только с момента, когда Венера уже практически начнет сходить с диска. Так что несколько роликов, обработка и потом, возможно, анимация. Масштаб нужно выбрать будет заранее. Фокус, наверное, по Венере. Вот такие соображения.
Viktor Tsepaev
02.04.2012, 15:03
Снимать так, как обычно снимают Солнце - т.е. через апертурный фильтр.Где-то в сети прочитал, что снимать нужно с некоторым передёром, чтобы пожертвовав структурой поверхности солнца, вытянуть тонкие световые эффекты в атмосфере Венеры. Наверное в этом есть доля правды. Хочется получить "пупырь" Ломоносова и не только. Да и визуально по прошлым наблюдениям то что было видно глазом было намного детальнее, чем абсолютное большинство фото и видеоизображений, опубликованных в интернете.
Хочется получить "пупырь" Ломоносова
Не знаю, что это?
Viktor Tsepaev
02.04.2012, 19:16
Не знаю, что это?
Так вот, что Ломоносов сам пишет:
"Ожидая вступления Венерина на солнце около сорока минут после предписанного в ефемеридах времени, увидел наконец, что солнечной край чаемого вступления стал неявственен и несколько будто стушован, а прежде был весьма чист и везде равен..." и дальше: "При выступлении Венеры из солнца, когда передней ее край стал приближаться к солнечному краю и был около десятой доли Венерина диаметра, тогда появился на краю солнца пупырь (см. рисунок ниже), который тем явственнее учинился, чем ближе Венера к выступлению приходила (см. fig. 3 и 4). LS значит край солнца; mm выпуклистое перед Венерою солнце. Вскоре оной пупырь потерялся, и Венера показалась вдруг без края (см. fig. 5); пп отрезок, хотя весьма малой, однако явственной. Полное выхождение, или последнее прикосновение Венеры заднего края к солнцу при самом выходе, было также с некоторым отрывом и с неясностью солнечного края"."
...
По правде говоря, когда я наблюдал прошлое прохождение всё было не совсем так. Диск Венеры отчетливо наблюдался даже после схождения с диска Солнца на 2/3, потому что он был ярче, чем фон за солнцем. Край венерианского диска действительно на короткое время вспыхнул, многие это отметили, кому-то показалось, но ведь все этого ждали. А вот про то, что диск Венеры будет ярче фона за солнцем, что в общем то очевидно никто не упомянул. А вот тут-то и была самая красотища. По мере схождения Венера вся переливалась как гирлянда. Кстати эфект капли тоже наблюдался. Я тогда еще не знал, что это он был, подумал, что это явление в атмосфере Венеры. Потом на форуме почитал, умные люди пишут, что оптический эффект, связанный с особенностями зрительного восприятия. Всё самое интересное длилось минуты 3. При схождении ничего видно не было, погода испортилась. При этом постоянно кто-то лез в телескоп. Дай, дай посмотреть... Удивило, что некоторый особенно умные астрономы (не бобры, а реальные пацаны)приехали без оборудования, мотивируя это тем, что незачем, так как явление длинное, всегда можно посмотреть, времени на всех хватит. Наблюдали в парке Баумана. Так что момент надо принимать к сведению - никаких посторонних людей во время самой ответственной части наблюдения
Спасибо. Попробуем, если погода будет. Все-таки явление того стоит.
4 мая 2012 г. 18-15 UTC (начало съемки).
Прозрачность 7/10, качество 2-3 Ант.
Телескоп ED 120, F/15, камера DMK 21AU04.AS, ИК светофильтр Hoya 800.
Регистакс 5.1, 3500/5000, доводка в ФШ, 100%
Настроился сегодня поснимать Сатурн, но его закрыли тучи, а Венера сверкала и за тучками не пряталась, ну вот я и попробовал, незнаю зачем но снял через LRGB по 40 кадров 0,2 сек QHY5+ЛБ 4Х+Мид 10",сложил в максиме получилась маленькая мутная луна. 100%
Рома, надо ролики снимать, а затем складывать их в Авистаке/Регистаксе.:) Тогда размытие турбуляжом минимально.
Резкость потом попробуй наводить в АстраИмидж деконволюцией по Люси-Ричардсону.
Вот первая моя фотко.
кроп 100% f5.5, 1/100, iso200
Мид 90мм, фотик мыльницо прислоненный к окуляру 9мм (100х) трясущимися руками, на фотике выкручен оптический зум 4х (140мм х 6кроп) итого 193 зум.
зызы: регистакс не осилил.
10 мая 2012 г. 16-23 UTC (начало съемки).
Прозрачность 7/10, качество 2-3 Ант.
Телескоп ED 120, F/15, камера DMK 21AU04.AS, ИК светофильтр Hoya IR-80.
Регистакс 5.1, ~2500/5000, 150%
Север вверху.
Евгений13
13.05.2012, 08:36
По поводу прохождения Венеры по диску Солнца... В прошлый раз мне посчасливилось наблюдать это явление.:)
Вот наткнулся на старые фото, которые делал на плёночном Зените Е через телескоп ТАЛ 150 П. Фото ужасные, сканера у меня нет, так, что просто переснял сейчас для компа на цифровик.
Хочу сказать, что при выходе с диска Венера как бы расплывается по краям.(это видно на фото, если приглядется). Не знаю, доказывает-ли это наличие атмосферы, или связано с другим явлением.:confused:
Коллеги, не могу пройти мимо фотографий Т.Икемуры с сайта ALPO-Japan (http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/indexE.htm).
Использовался ИК фильтр с границей > 990 нм. Отлично проработалась темная сторона и даже ободок атмосферы. На мой взгляд, отличная фотография. Возможно кто-то сможет улучшить результат.
Я пытался снять темную сторону на своем оборудовании, но у меня пока ничего путного не вышло. Есть намек на проработку темной стороны, но не убедительно. Правда фильтр у меня только 800 нм. Возможно в этом дело.
Вот сама фотография:
20 мая 2012 г. 18-38 UTC (начало съемки).
Прозрачность 7/10, качество 3-4 Ант.
Телескоп ED 120, F/7.5, камера DMK 21AU04.AS, ИК светофильтр Hoya IR-80.
100 кадров х 2 сек, Регистакс 6. Для сравнения показано негативное изображение планеты без переэкспонирования. Это все, что удалось вытянуть.
Север вверху.
29 мая 2012 г. 16-36 UTC (начало съемки).
Прозрачность 5-7/10, качество 3 Ант.
Телескоп ED 120, F/7.5, камера DMK 21AU04.AS, ИК светофильтр Hoya IR-80.
Регистакс 6, 5000 кадров, AstraImage
Север вверху.
1. Совершенно непохоже ИМХО.
2. Посмотрите выше, какой сопроводительной инфой сопровождают свой снимок уважающие читателей астрофотографы.
20 мая 2012 г. 18-38 UTC (начало съемки).
Прозрачность 7/10, качество 3-4 Ант.
Для сравнения показано негативное изображение планеты без переэкспонирования. Это все, что удалось вытянуть.
Север вверху.
Очень показательный снимок - спасибо!
Hlestakoff
28.06.2012, 17:54
Здравствуйте! Слева - месяц. В центре - венера в похожей фазе (nikon+турист-3). Второй снимок -ОНА одна в окуляре туриста-3.
Oleg1601
12.11.2012, 19:56
Нашел из старого... Венера.
Самодельный рефрактор 102/1000, фотоаппарат (мыльница) SANYO VPC-E7EX. Окулярная проекция. Окуляр плессл DS 15мм. Одиночный кадр. Балкон.
астровадян
29.11.2012, 22:42
Рефлектор СВ 150/750 цыфровик Кенон А590 ИС одиночный кадр
http://my.mail.ru/mail/bozhko98/photo?album_id=astronomia#photo=/mail/bozhko98/astronomia/10http://content.foto.mail.ru/mail/bozhko98/astronomia/i-10.jpg
http://my.mail.ru/mail/bozhko98/photo?album_id=astronomia#photo=/mail/bozhko98/astronomia/10
10 июня 2013 г. 15-34 UTC (начало съемки).
Прозрачность 5-7/10, качество 2-3 Ант.
Телескоп ED 120, F/15, камера DMK 21AU04.AS, зеленый светофильтр W58.
Регистакс 6, 3000/10 000 кадров, ФШ, 200%.
Темно-зеленый фильтр №58 опять порадовал. Потемнения вблизи полюсов на фото совпадают с тем, что видно глазом.
Владимир Арсеньев
11.03.2015, 03:59
Сильно тему забросили! Подниму.
Венера в видимом свете, QHY 5 IIl цветная, ЛБ 2х Televue, фокус 5.6м .(Advanced Vx 11s ), 500 кадров из 4000 кадров
Hedgehog
03.10.2015, 00:41
Мой второй опыт фото Венеры.
Снималось на рассвете 18.09.2015. Телескоп Meade Polaris 114мм. Съемка через 20мм окуляр от TravelScope70 + ЛБ 3х. Цифромыльница Canon A3500 IS. Без зума на фотоаппарате. Видеоролик продолжительностью около 40 сек, сложено в Registax 6 и переведено в ч.б.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2016, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot