нужна адекватная помощь.спасибо!

[МаксимДвинин]

приобрел телескоп celestron astromaster 130,наблюдал в штатные окуляры юпитер,луну,и пару звездных скоплений.какие два окуляра докупить чтобы использовать максимальное увеличение телескопа БЕЗ потери качества изображения(сфокусированное изображение)и второй широкоугольный?апертура 130,фокусное расстояние 650,окуляры (есть) 10,20.

[Denk36]

Вот фактически то же самое http://starlab.ru/showthread.php?t=10008
Полезно будет почитать.

[МаксимДвинин]

спасибо!с рождеством!

[Ernest]

приобрел телескоп celestron astromaster 130,наблюдал в штатные окуляры юпитер,луну,и пару звездных скоплений.какие два окуляра докупить чтобы использовать максимальное увеличение телескопа БЕЗ потери качества изображения(сфокусированное изображение)и второй широкоугольный?апертура 130,фокусное расстояние 650,окуляры (есть) 10,20.У вас телескоп с относительным фокусом F5 так что полной реализации его разрешительного потенциала потребуется фокусное расстояние окуляра 3.5 мм. Таких окуляров немного, так что выбор почти предопределен.

Погуглите очень приличный по качеству изображения 3 мм "E3LE-A" или более компромиссные 4 мм "SKY-WATCHER Super 4", "SKY-WATCHER WideAngle 4", "DeepSky ED 3.8", "Plossl 4"... Возможно, есть смысл в покупке хорошего 6.5-7 мм Плёссла и 2х линзы Барлоу. Тут только одна заковыка - потянет-ли оптика вашего телескопа увеличения более 150х? но это можно определить только опытным путем - исследованиями изображений ярких звезд на увеличениях более 100х.

Хорошим широкоугольником для этого телескопа мог бы быть 25 мм HD-60 (Meade), а еще лучшим 68-градусный 24 мм Explore Scientific. Но можно обойтись и даже каким-нибудь 32 мм Супер-Плёсслом. Хотя для наблюдений дипов я бы предпочел иметь 14-16 мм 82-градусный окуляр, вроде 16 мм UWAN WO.

[МаксимДвинин]

У вас телескоп с относительным фокусом F5 так что полной реализации его разрешительного потенциала потребуется фокусное расстояние окуляра 3.5 мм. Таких окуляров немного, так что выбор почти предопределен.

Погуглите очень приличный по качеству изображения 3 мм "E3LE-A" или более компромиссные 4 мм "SKY-WATCHER Super 4", "SKY-WATCHER WideAngle 4", "DeepSky ED 3.8", "Plossl 4"... Возможно, есть смысл в покупке хорошего 6.5-7 мм Плёссла и 2х линзы Барлоу. Тут только одна заковыка - потянет-ли оптика вашего телескопа увеличения более 150х? но это можно определить только опытным путем - исследованиями изображений ярких звезд на увеличениях более 100х.

Хорошим широкоугольником для этого телескопа мог бы быть 25 мм HD-60 (Meade), а еще лучшим 68-градусный 24 мм Explore Scientific. Но можно обойтись и даже каким-нибудь 32 мм Супер-Плёсслом. Хотя для наблюдений дипов я бы предпочел иметь 14-16 мм 82-градусный окуляр, вроде 16 мм UWAN WO.

я смотрел в окуляр 6мм+ линза барлоу 2x изображение не смог даже сфокусировать увеличение получилось (216)очень не качественно это выглядело смотрел на юпитер.изображение троилось очень сильно и мылилось.смотрел просто в 6 мм трудновато было сфокусировать,но получилось я вот думаю что 3 мм точно не потянет,а 32мм вроде как большой проверял на астрономическом калькуляторе(если интересно вот http://www.astrocalc.ru/) бюджет у меня скромный для двух окуляров около 4 т. р. может исходя из этого кто что подскажет.спасибо за ответ!с рождеством!

[Ernest]

я смотрел в окуляр 6мм+ линза барлоу 2x изображение не смог даже сфокусировать...Тогда займитесь сначала исследованием оптики вашего телескопа. Попробуйте разобраться с вопросом в чем его проблема: отсутствие юстировки? неудачное место наблюдения? слишком нетерпеливый владелец, который не дает остыть оптике? просто плохое качество зеркал?...
Ответ на этот вопрос даст вам больше, чем покупка пары посредственных окуляров.

[МаксимДвинин]

всё дело в том,что исследовать надо имея опыт,у меня его как такового нет.если использовать каждый из имеющихся у меня окуляров(предварительно их приведя в нужную температуру)то меня устраивает изображение.я почему и спрашиваю про адекватную помощь,без каких-либо специальных навыков,может у кого такой же телескоп или у знакомых или кто-то вообще в курсе.хотелось бы "выжать" максимум увеличения без линзы барлоу и максимум широкоугольный для моего скопа тоже нужен,в пределах озвученной суммы.(я понимаю,что это похоже на сказку -а можешь семь шапок сшить из этой шкурки?-могу!) ради эксперимента у меня нет желания покупать 3-4 окуляра и опытным путём делать выводы.думаю есть подходящие по цене,увеличению и качеству окуляры.уверен.

[Ernest]

Среди окуляров которые я вам посоветовал есть и вполне доступные по цене: 4 и 32 мм Плёсслы. Если телескоп не сможет хорошо работать на увеличении, которое дает 4 мм Плёссл, то что-то сильно не так с его оптикой.

[Владимир Арсеньев]

Автору темы - вам надо почитать теорию, для начала. Все не так просто, как вы думаете. Вы ничего не написали ни про то, отъюстирован ли телескоп, ни про его термостабилизацию. А троение изображение очень похоже на то, что телескоп не остыл.

Вопрос к Эрнесту. У меня был окуляр Sw SUPER 4мм. Келнер. Если вы его имели в виду, то я бы назвал его крайне неудобным в использовании ввиду крошечной глазной линзы, малого выноса зрачка.

[Ernest]

Владимир, у Синты есть линейка окуляров "Супер" - 60-градусные окуляры с вынесенным зрачком. У них на этикетке есть еще приписка long eye relief.

Но говоря по совести, все 4 мм классические окуляры (Кельнер, Плёссл, Ортоскопик и проч.) имеют вынос вых. зрачка от 1 до 3 мм - разница ничтожна на фоне примерно 10-12 мм неопределенности в положении глаза (ввиду 5-6 мм размера зрачка наблюдателя).

Поэтому в качестве планетных не принято использовать классические двухкомпонентные окуляры с фокусным короче 8 мм (большие увеличения с ними достигаются при помощи Барлоу).

[Владимир Арсеньев]

Спасибо за ответ.

[МаксимДвинин]

термостабилизация была произведена(1 час думаю хватит+два три часа наблюдений).на счёт юстировки-тут мои познания ограничиваются тем что(может это смешно) когда смотришь в боковую дыку куда вставляют окуляр,то глаз должен быть точно в центре..как проверить юстировку в домашних условиях?

[Denk36]

термостабилизация была произведена(1 час думаю хватит+два три часа наблюдений).на счёт юстировки-тут мои познания ограничиваются тем что(может это смешно) когда смотришь в боковую дыку куда вставляют окуляр,то глаз должен быть точно в центре..как проверить юстировку в домашних условиях?
http://www............../forum/index.php/topic,25339.0.html