Просмотр полной версии : Планетарные туманности
Решил создать для планетарных туманностей отдельную тему.
Классика астрофотографии М27 или туманность гантель (также известная как Объект Мессье 27, или NGC 6853)
Снято на SW25012EQ6pro +паракорр+ Canon 500Da, калибровка в IRIS сложение FITStacker. 46 кадров по 300-500сек, ISO 800. Суммарное время накопления 5часов с хвостиком.
Кадры можно сказать пристрелочные, поле богато звездами, как раз возможность проверить юстировку.
Тоже "пристрелочный" вариант. Правда, всего 35мин. Разница, конечно, есть, но имхо не тянет на порядок. Тем более, у меня f/10. Видимо, для принципиально отличного результата этот объект нужно снимать как-то по-другому.
Класс! Обе фотографии нравятся. :vo
В первом снимке мне больше нравится сама туманность, а во втором звезды (пока не пойму почему, сейчас скачал твою фотографию, Слава, кручу в фотошопе, пытаюсь понять).
Добавил: Посмотрел получше, покрутил в ФШ и понял, что был не прав по поводу лучших звезд на втором снимке. Видимо меня оттолкнул цвет периферии. Накрутил свой вариант, но без разрешения выкладывать не буду.
Да нет, первый вариант безусловно лучше, даже сомнений нет. 5 часов, мастерство обработки и пр. Я просто отметил, что мой не настолько хуже, чтобы я тратил на него еще 5 часов, а учитывая светосилу, получается что мне нужно потратить не 5, а все 10. В то же время, я видел действительно потрясающие снимки М27, но они наверняка в узкополосниках, многочасовые выдержки, многодневные обработки и т.д. :) А мой даже не калиброван толком...
Разница, конечно, есть, но имхо не тянет на порядок. Тем более, у меня f/10. Видимо, для принципиально отличного результата этот объект нужно снимать как-то по-другому.
Количество пойманного водорода тянет на порядок, ИМХО. По другому - только с фильтром, не режущим линию водорода, как у ТС...
Кстати, на первом фото - кроп центра, если я правильно понимаю? Ведь не может быть с метровым фокусом такой же масштаб как и с 3-х метровым.
З.Ы. Глупость написал, это же я в фитстэкере записывал в режиме "виден весь кадр", 1:1 совсем иначе выглядит ;)
Видимо меня оттолкнул цвет периферии.
Ага, такой характерно желтый. Я специально менять его не стал, цветовой баланс выставил по эталонным звездам, так что все натуральней некуда.
Кстати тут недавно видел работу участника нашего форума kost973 , он проживает чуть повыше меня широтой и звезды у нас один в один. Не знаю, или то что объект у меня низко над горизонтом, или дело в том что белые ночи еще не совсем закончились. Но вот звезды именно такие желтоватые.
Посмотреть фото можно здесь http://www.kost973.com/images/M11.html
Накрутил свой вариант, но без разрешения выкладывать не буду.
Да какие разрешения, выкладывай и все, это ведь форум для обсуждения. Интересно ведь сравнить разные взгляды.
Кстати, на первом фото - кроп центра, если я правильно понимаю?
Нет, уменьшено примерно в два раза, плюс края кадра обрезаны. Кадры пристрелочные, юстировка на некоторых была кривоватая и там с краев после сложения получился полный ахтунг :)
100% кроп одиночного кадра прикрепляю ниже. В принципе если уменьшить уже неплохо. Но с ростом числа экспозиций улучшается соотношение сигнал шум и увеличивается проницаемость. Как то в одной теме считали, зависимость экспозиций не линейная, поэтому напрямую сравнивать 30мин и 5часов нельзя.
Ну как скажешь, Слава.
Действительно, сплошные желтые звезды - портят всю картину, имхо.
Убрал желтого 90%, прибавил голубого 30% (тут саму туманность не трогал), а также на пять единиц подвинул левый бегунок вправо, в "уровнях".
Я вижу это так и пусть это не по эталону :). Ну ведь правда, не могут же все звезды быть желтыми! Одни совсем желтые, вторые чуть менее желтыми.
Вроде бы так смотрится определенно лучше!
pavel1913
20.08.2012, 10:46
Ага, такой характерно желтый. Я специально менять его не стал, цветовой баланс выставил по эталонным звездам, так что все натуральней некуда.
Кстати тут недавно видел работу участника нашего форума kost973 , .
Слава, на самом деле удивлен, что с такой длинной экспозицией объект не потонул в звездах, т.е. картинка очень даже смотрибельна.
Про эталонность: тут есть плюс-минус, как и обычном фото – теплее-холоднее, т.е. увести белые звезды в голубизну, совсем немного, никто не запретит. Будет чуть веселее.
А Константин снимал практически МП, он отливает янтарно-коричнивым, у кого как. Как правило, желтые звезды превалируют, кмк,.. т.что все правильно:)
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot