Вопрос по пленке для Солнца

[Владимир Арсеньев]

Ну, в общем пока не предвидится бюджет на коронадо, визуалю дневное светило через Seymoursolar. В полуапо 70мм и Ньютон 114мм.
Да, вроде как Солнце приятного цвета. В 70мм видно пятна и около них иногда намек на грануляцию... Но в 114мм видно не лучше, а чуть хуже. Даже на маленьком увеличении. Смотрю на даче не над асфальтом, турбуленция явно не причем.

Прочитал у Эрнеста, что Астросолар от Баадер по его наблюдениям покажет побольше. Вот хотел спросить, есть ли у кого опыт прямого сравнения.

И еще вопрос. Стоит ли брать Solar Continuum к ней, или можно просто желтый фильтр для эстетики?

[Asatur]

Прочитал у Эрнеста, что Астросолар от Баадер по его наблюдениям покажет побольше. Вот хотел спросить, есть ли у кого опыт прямого сравнения. Сравнивал обе плёнки на разных трубах (как на своих дудках, так и на всяких разных во время транзита Венеры) - разницы кроме как в цвете не увидел, детализация одинаковая.

[astrokot]

Вот ещё по теме http://www............../forum/index.php?topic=72563.0
http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.cloudynights.com/item.php%3Fitem_id%3D2091&prev=/search%3Fq%3DSeymoursolar%2B%2Bastrosolar%26hl%3Dr u%26newwindow%3D1%26client%3Dfirefox-a%26hs%3D3mw%26rls%3Dorg.mozilla:ru:official%26prm d%3Dimvnsfd&sa=X&ei=eHorUMKyMJKLhQfPpICQBQ&ved=0CGEQ7gEwAw (http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.cloudynights.com/item.php%3Fitem_id%3D2091&prev=/search%3Fq%3DSeymoursolar%2B%2Bastrosolar%26hl%3Dr u%26newwindow%3D1%26client%3Dfirefox-a%26hs%3D3mw%26rls%3Dorg.mozilla:ru:official%26prm d%3Dimvnsfd&sa=X&ei=eHorUMKyMJKLhQfPpICQBQ&ved=0CGEQ7gEwAw)
с переводом
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2091 оригинал

[Грин]

И еще вопрос. Стоит ли брать Solar Continuum к ней, или можно просто желтый фильтр для эстетики?
Астросоляр на морде ахромата + узкий водородный или кислородный фильтр перед окуляром превращают его в АПО в этой узкой полосе. Чёткость и контраст слабых деталей заметно повышаются. Если водородный фильтр - то лучше пользовать астросоляр фото, она менее плотная.

[Владимир Арсеньев]

А вообще Астросолар фото не опасна для глаз? Просто плотность меньше, понятно, можно фильтром приглушить, но полоса пропускания такая же?

Если можно, вопрос OIII есть. Что лучше сделать - оставить его, купить h-beta или h-alpha? Или вообще solar continuum?

Зря я продал deepsky 90/700. Хороший был он в плане картинки, сейчас бы как раз для Солнца применил.

[Грин]

А вообще Астросолар фото не опасна для глаз? Просто плотность меньше, понятно, можно фильтром приглушить, но полоса пропускания такая же?
.
Полоса та же. Яркость высоковата, у меня на МСТ глаз слепила, как Луна в 250мм доб. Гасить яркость можно или лунным фильтром, или узким О-три, аш-альфа.


Если можно, вопрос OIII есть. Что лучше сделать - оставить его, купить h-beta или h-alpha? Или вообще solar continuum?
Соларконтиниум не юзал, не скажу. Хороший О-три всегда в хозяйстве полезен. Аш-альфа - учитывая цену приличного - это всё же для фотографов. Аш-бета и в визуале туманностей виден, но синий цвет лично мне в визуале не нравится.

[Владимир Арсеньев]

Первый блин комом. Купил Астросолар - попытался сделать фильтр, 1-й кусочек запорол, второй вроде сделал. Но - тут уже явно надо все ровно и по науке - работать с пленкой не понравилось, Сеймурсолар меньше гнется, а здесь - ужас. Сеймурский фильтр сделал почти сразу, аж 2 шт...
Качество изображения из-за неровностей отвратное - рукой можно, нажимая на оправу чуть менять картину - но это не дело, что когда я сдвигаю бленду пленка "впучивается" вовнутрь. Попробую конечно сделать заново фильтр, но уже тот факт, что волны так сильно мешают, не порадовал. Детализация - аховая, в Сеймурсолар на том же телескопе 70мм видно не только пятна, но и их окантовку - здесь же нет.

Надеюсь, что если сделать ровно будет лучше, но, судя по всему, ветра пленка не любит

[Ernest]

Очень странное наблюдение - Можно фото вашего фильтра?

Небольшие волны на пленочном фильтре (в том числе повороты фильтра вокруг оси трубы, из-за ветра и т.п.) у меня ни как не влияют на качество картинки. Примеры детализации, что с 130 мм, что с 80 мм можно посмотреть у меня на Астро-Толкс. В 130 и 110 мм видны не только пятна и мельчайшая детализация в их полутенях, но и грануляция. В 80 мм детализация с фильтром из пленки Астросолар также не вызывает нареканий.

[Грин]

Очень странное наблюдение.
Солидарен. Апертурно на МСТ180 сделал из астросоляра, с небольшим припуском и лёгкой волнистостю, но в жёсткой оправе - любые действия с плёнкой и оправой на качество никак не влияли, всё очень чётко.

Сеймурсолар меньше гнется,
ИМХО - чем тОньше плёнка - тем меньше вносит искажений.
Кстати, на астросоляр баадеровцы интерферограмму выкладывали.