Baader Hyperion 21 X ES 18 82 X ES 20 68

[room402]

Не могу выбрать из трех окуляров один. Baader Hyperion 21или ES 18 82 или ES 20 68.

Отдельно информация по окулярам содержится много где. (Конечно, Эрнест уделил много внимания всем этим окулярам) Но в силу субъективных причин я по-прежнему сомневаюсь и не могу решиться. Нужен-то только один!

В чем проблема: у меня доб 8". Из окуляров:8 KK, 10 стандарт SW,13 Baader Hyperion(я очень доволен им, несмотря на очень разные отзывы и обзоры), 16 deep-sky SWA, 25 стандарт плёссл SW, 33 Deep-sky SWA.

Я бы и не думал, взял бы ES 18 82, а он 2", но у меня UHC фильтр 1.25(Thousand oaks). Денег на замену фильтра пока нет,поэтому особого желания покупать 2" и нет. :|

Опытные наблюдатели, считаете ли вы благоразумным, на моем месте покупать ES 20 68? :confused::confused::confused:

[NomadMF]

Узкополосные фильтры нужно сразу брать на 2". Как же иначе с вашим Deep-sky SWA 33 смотреть крупные туманности?
При использовании с 1.25 окулярами просто вкручивать фильтр в переходник 2"\1.25".
Если доб от СВ, то нужно покупать переходник с резьбой.

[room402]

Да, покупка 2" фильтра это неизбежно, но чуть позже ))) Я думаю, что все-таки имея 13 и 16мм окуляры. Смысла в 18мм не много и все-таки лучше брать 20мм(хоть он и 68 ). или все же есть смысл брать 18, заменяя 16мм??

[room402]

Хотя судя по таблице Эрнеста, все же нужен окуляр 18-20. а вот 16 как раз не нужен.

[VN]

16 deep-sky SWA, 33 Deep-sky SWA.
::confused:
У Вас наверное неточность - таких окуляров вроде как и нет. Вы не описались в обоих случаях????

[NomadMF]

WilliamOptics SWAN 33mm, да?
Если планируется и дальше пользоваться 1.25, то смысла брать ЕС 18мм на 2" нет никакого. Я бы взял ES 68 20мм.

[LisAlles]

а я говорил в свое время покупать meade 5000 82* :) как раз 18 под 1,25. теперь его больше нет, ну зато есть 20. у меня 18 доволен.

[LisAlles]

а есть еще DS SWA 20 - 1,25" - 70* многим нравится. разницы между 70 и 82 немного. мне даже 70 как то больше нра. не надо жалом водить :)