Вход

Просмотр полной версии : Недорогой телескоп


AstroFan
14.07.2012, 13:57
Подскажите недорогой ньютон 114-120 мм за 8-9 т. руб.

РыбачОк
14.07.2012, 14:26
Sky-Watcher 1149EQ2 (http://telescope.su/sky-watcher-bk1149eq2.html)
Sky-Watcher 1309EQ2 (http://telescope.su/sky-watcher-bkp1309eq2.html)

AstroFan
14.07.2012, 14:29
А если выбирать между Sky-Watcher 1309EQ2 и Celestron AstroMaster 130 EQ что лучше?

РыбачОк
14.07.2012, 14:31
SW

AstroFan
14.07.2012, 18:22
тогда еще вопрос: что лучше купить л. Браеля 3х или короткофокусер и линзу х2 для получения макс. Увеличения

Борис
14.07.2012, 19:18
тогда еще вопрос: что лучше купить л. Браеля 3х или короткофокусер и линзу х2 для получения макс. Увеличения

1. Вероятно, имеется в виду линза Барлоу?;)
2. Второй вариант.
3. За максимальными увеличениями на первых порах лучше не гнаться (ИМХО).

Astrotrain
15.07.2012, 11:17
Meade 114EQ отчего-то забыли. Можно и для дипов использовать, и для протяженных объектов. Плюс корректор есть.

Viacheslav
15.07.2012, 11:18
Это не плюс :D

Astrotrain
15.07.2012, 11:24
Почему не плюс? При такой цене свое он делает - аберрации исправляет. Это телескоп за 8000 - какие к нему могут быть высокие требования?

Asatur
15.07.2012, 11:47
За 8000 можно 114 и без корректора купить, только это не ваш любимый Мид будет.

Viacheslav
15.07.2012, 12:00
Почему не плюс?
Учицца, учицца и учицца, как завещал Великий Ленин.

Владимир Арсеньев
15.07.2012, 17:45
Meade 114EQ отчего-то забыли. Можно и для дипов использовать, и для протяженных объектов. Плюс корректор есть.
Плюс? :D

Astrotrain
15.07.2012, 18:45
Я так понимаю вам бы больше подошел телескоп такой же апертуры допустим, но без корректора? А чем, по вашему, так плох корректор?

AstroFan
15.07.2012, 18:48
Стоит брать окуляр Synta Sky-Watcher Zoom 7-21 mm?? для телескопа Sky-Watcher 1309EQ2

Viacheslav
15.07.2012, 19:04
А чем он так хорош?
(Это, кстати,касается обоих-двух постов).

AstroFan
15.07.2012, 19:09
Удобством 1 окуляр купил и всё, вот только насчёт качества сомневаюсь, может взять Synta Sky-Watcher SuperWideAngle ( 180х для планет достаточно?)

РыбачОк
15.07.2012, 19:13
AstroFan

курите форум

Владимир Арсеньев
15.07.2012, 19:48
Я так понимаю вам бы больше подошел телескоп такой же апертуры допустим, но без корректора? А чем, по вашему, так плох корректор?
Я с вами согласен, в идеале, корректор аберрации исправляет.
Правда здесь, как я понял, корректор не аберраций, а фокусного расстояния. Но на практике почему-то еще не встречались Ньютоны с корректором, которые, скажем, по планетам, значительно превосходили аналог без него... Почему? Не знаю. Сфера и там и там длиннофокусная, так что...

ZamaZzZka
15.07.2012, 21:01
Уважаемый начинающий любитель астрономии, занятие астрономией не для ленивых и почитать форум еще не самое сложное в этом деле. Все ваши вопросы сто раз разбирались. Начните с азов, потом уже выбирать телескоп. Тема закрыта.