Выбор рефлектора

[Oleg1601]

Здравствуйте. После "кончины" моего рефрактора 100/1000 задался целью приобрести новый телескоп.
Сейчас стою перед выбором из двух рефлекторов - DeepSky DTF130x1000EQ8\AT-5 и Sky-Watcher BK 1309EQ2.
Выбираю из этих, т.к. бюджет ограничен - не более 10тыс. руб. Телескопы, судя по статьям и обзорам на форуме схожи, но у DS, как пишут, более правильный фокус для этой апертуры.
Наблюдать собираюсь в большей мере планеты, и уж затем все остальное, потому и выбрал длиннофокусные трубы. Ограничения по габаритам тоже имеют место быть, т.к. с аппаратом имеющим фокус более 1000мм будут уже проблемы. Место наблюдения балкон многоэтажки - выходит на южную сторону.
Жду Ваших советов и рекомендаций!

[Гитарист]

Приобрёл недавно этот-Sky-Watcher BK 1309EQ2 Сравнить не могу с другими,это пока мой первый скоп.Тоже балкон, пока в городе,поэтому понаблюдать удалось всего пару раз.Нет неба хоть ты тресни.Из планет пока были доступны Сатурн и Марс.Впечатлил Сатурн. За дипскаем мечтаю выехать по дальше от города.
От себя могу дать только один совет: прежде чем купить скоп,читать и читать форум,здесь масса полезного и интересного.Удачи Вам тёзка))

[Владимир Арсеньев]

Нет, ну безусловно 1309 попросту в допуск не вписывается, так что его по планетам уж точно не стоит. Если возможности во двор выносить нет, я бы на рефракторы посмотрел.

[Oleg1601]

Нет, ну безусловно 1309 попросту в допуск не вписывается, так что его по планетам уж точно не стоит. Если возможности во двор выносить нет, я бы на рефракторы посмотрел.
Рефракторы за указанную мной сумму выходят слишком мелких апертур, потому и смотрю в сторону рефлекторов.

[Владимир Арсеньев]

Я бы не рисковал на вашем месте и взял либо 1149 eq2, либо deepsky, но с проверкой.

[Oleg1601]

Я бы не рисковал на вашем месте и взял либо 1149 eq2, либо deepsky, но с проверкой. Почему 1149 eq2, а не 1309? Апертура же меньше, или дело в фокусном 1309? Сам я, если честно, склоняюсь больше к DS 130x1000 EQ8\AT-5. Вот причины (какие нашел на форумах), по которым склоняюсь больше в его сторону:
1. подходящее (для апертуры) фокусное, у SW -меньше;
2. 2-х дюймовый металлический фокусер;
3. монтировка EQ8, которая по грузоподъемности немного превосходит EQ-3 от SW.
4. ГЗ-ровная сфера (дефекты встречаются редко).
Что скажете?

[Владимир Арсеньев]

1149 просто пока не встречалось плохих. Про дипскай информации недостаточно. Как и сказал, можно брать и DS но с предварительной проверкой зеркала опытным ла

[Oleg1601]

Про дипскай информации недостаточно. Как и сказал, можно брать и DS но с предварительной проверкой зеркала опытным ла К сожалению, это отпадает, т.к. заказывать трубу придется через интернет, да и опытного коллеги нет...

[oleg oleg]

DS 130х1000 Дипскай с послед. доделкой может и самое то, что нужно, а может и не то. Дешёвый, для опытов сгодится, и не жалко! Вторичку заменить, зеркало проверить в полевых условиях на завал и пр. Возможно, что за три копейки получится отл. телескоп.

[Oleg1601]

Что со вторичкой не так у него? На какое надо менять?

[Oleg1601]

DS 130х1000 Дипскай с послед. доделкой может и самое то, что нужно, а может и не то. Дешёвый, для опытов сгодится, и не жалко! Вторичку заменить, зеркало проверить в полевых условиях на завал и пр. Возможно, что за три копейки получится отл. телескоп. Нашел тему, по телескопу DS 130/1000, http://starlab.ru/showthread.php?t=19797 , где вы предлагаете для серьёзного снижения ЦЭ удлиннить или менять полностью трубу. Не могли бы объяснить поподробнее об этом?