Помогите выбрать телескоп до 8 000р

[Drakon_13]

С детства мечтаю о телескопе, вот подвернулась возможность сделать себе такой подарок. Бюджет ограничен 8000р + доставка ибо в нашем городе (Невинномысск) напрочь отсутствует хоть что-то подобное. Прошу совета у вас, какой из телескопов выбрать? Я полный профан в этом деле и сейчас пролистав кучу обсуждений встал в тупик. В одной теме хвалят BK1309EQ2 в другой его же хаят как полную ерунду и советуют другое. И наоборот.
Вообщем подскажите что за телескоп можно взять за эти деньги чтобы не разочароваться?
вижу ли я в телескоп из этого ценового диаппазона детали поверхности юпитера(красное пятно, тени спутников), диск меркурия, венеры и марса(полярные шапки, пятна материков), кольца сатурна(щель кассини))), туманность М51 в более менее разборчивом виде и тд.
Я примерно имею представление что за 8 000 можно взять телескоп от 250 до 300х полезного увеличения в зависимости от моделей. Какой выбрать из десятков?

[Владимир Арсеньев]

Сначала то, что брать не следует: Штурманы в первую очередь,
celestron powerseeker 127, ну наверное фансиеры тоже не стоит (некоторые их ругают).
Что брать можно - Sky-watcher (synta acuter), celestron, meade, НПЗ, deepsky *правда тут нужно сначала изучить отзывы.
Чтобы не разочароваться, осознайте, что картинок с Хаббла вы не увидите никогда, так же как и огромных планет во все поле зрения (ну, кроме Луны).

Грубо, планеты будут что-то около от о до о размеров, а дальний космос (кстати, засветка раз город должна быть - млечный путь виден, насколько хорошо? Если нет, то небо яркое.

Так вот, дальний космос на неискушенный взгляд новичка - темные серые пятнышки разных форм. С опытом конечно придет много деталей (не цвета), но не сразу.

[Владимир Арсеньев]

Чтобы сказать по модели, ответтьте на вопросы в начале темы "помогите выбрать первый телескоп"

[Drakon_13]

Возможность вывести и на дачу и в деревню есть, есть интерес наблюдать хоть как то обьекты дальнего космоса, но бюджет к сожалению не позволяет брать ничего сильно дорогого. Млечный путь виден только после отключения освещения в городе. Почитав отзывы пришел к мнению что 114мм телескопы по лучше равноценных по стоимости 130мм. Так ли это? Какие конкретно модели вы посоветуете? На что из самых ярких, близких, легко наблюдаемых объектов глубокого космоса можно будет посмотреть?)
И еще вопрос, какому интернет магазинну можно доверять и какой способ доставки выбрать чтобы привезли не груду битых стекол и гнутого аллюминия?

[Валенок]

На форуме продают много неплохих вариантов. И бюджетнее выйдет.

[Владимир Арсеньев]

1149EQ2 sky-watcher. Покажет немало по планетам, за городом уже можно погонять по дипам.

[Drakon_13]

Ну примерно я понял суть... Подскажите еще пожалуйста почему телескоп с коротким фокусом (650 например) лучше чем телескоп с фокусом 950-1000?
И что бы вы купили из следующего списка:
1) Телескоп AstroMaster 130 EQ (9750 руб.)
2) Телескоп AstroMaster 114 EQ (7990 руб.)
3) Телескоп MEADE 114EQ-ASTR (экваториальный рефлектор) (7490 руб.)
4) Телескоп Synta Sky-Watcher BK 1149EQ2 (7100 руб.)
5) Телескоп Sky-Watcher BK1309EQ2 (8500 руб.)
Душа лежит к последнему как к самому дешевому и при этом с 130мм зеркалом и более менее нормальной монтировкой. А что вы думаете?)

[Владимир Арсеньев]

Synta Sky-Watcher BK 1149EQ2 я бы купил его.

[Drakon_13]

А почему? Какие аргументы вы для себя в нем выделили бы? Зеркальце по меньше, при этом всё остальное вроде одинаково.
И еще вопрос, есть ли тут любители или профи с города Ставрополя? Очень хотел бы узнать всё про возможность купить телескоп не по почте а у дилеров в своём крае.

[Владимир Арсеньев]

Больше вероятность получить кондиционку.

[Drakon_13]

Эм... Кондиционку.. А что надо делать с телескопом подобного вида после покупки? Где это можно почитать?
И как называется программка которая с фото отснятых звезд определяет на нем объекты? Где то тут мельком видел такое но не могу найти(

[Владимир Арсеньев]

Что делать - юстировать и наблюдать. Обо всем в интернете написано. Снимать с таким по-человечески не получится, 99% визуал.

[Валенок]

Больше вероятность получить кондиционку.
А в чем выражается "некондиционность" ?
Ее как-то сразу можно определить? Если нет- то как определить и что с ней делать.

[NomadMF]

А в чем выражается "некондиционность" ?
Ее как-то сразу можно определить? Если нет- то как определить и что с ней делать.

Проще всего - отюстировать телескоп и проверять по звезде (смотреть внефокалы). Самый доступный (и в техническом и в научном плане) и достаточно достоверный визуальный тест.
Ищите
"Star Testing Astronomical Telescopes - Harold Richard Suiter.pdf"
Там по-аглици но с картинками. Все несложно.
А определить качество зеркала прям в магазине затруднительно. Разве что на наличие сколов и качество и чистоту покрытия зеркал.

[genny]

Кондиционностью все китайческие телескопы не особо отличаются. Лотерея`c:D. А апертура рулит!
По юстировке Ньютонов и на русском дополна писано, например:

[Валенок]

Кондиционностью все китайческие телескопы не особо отличаются. Лотерея`c:D. А апертура рулит!
По юстировке Ньютонов и на русском дополна писано, например:
Спасибо!

[Jocer]

Эм... Кондиционку.. А что надо делать с телескопом подобного вида после покупки? Где это можно почитать?
И как называется программка которая с фото отснятых звезд определяет на нем объекты? Где то тут мельком видел такое но не могу найти(

Зайдите на Астро Толк