мутное изображение

[Валенок]

телескоп astromaster 130eq
купили линзу барлоу и SPL 6,5 мм
вроде все чистенькие
но изображение мутное и не фокусируется толком
может ли это быть из-за мороза?
аппарат и окуляры стоят на балконе, там холодно, но теплее чем на улице.
может надо их все-таки "заморозить" перед просмотром?
обидно так, хотели посмотреть шапки на Марсе и не получается :(

[Влад]

Так Вы наблюдаете с балкона? От стен дома поднимается тёплый воздух и мылит изображение. Надо выходить на улицу.

[astroserg]

Насколько теплее чем на улице? Собственно, в этом причина на 98%

[Валенок]

спасибо)) а то я уже расстроилась.
попробую сначала подморозить. если не получится - пойдем на выезд)))

[Влад]

Морозить бесполезно. Тёплый поток не очень тёплый, лишь на несколько градусов выше уличного воздуха. Но этого достаточно.

[darkoll]

Теплый влажный воздух из комнаты конденсировался на зеркале и получилась наледь (или просто роса). Это как вариант. Гляньте на оптические поверхности, если они чистые, а изображение мутное то см. выше постами.

[WitWik]

Боюсь, что даже на улице не будет хорошего изображения. Ведь с таким окуляром уже приличное увеличение, а с Барлоу ещё в два раза больше. Это, наверное, за 2D выходит. Уже слишком много, если только при мартовском - хорошем небе.

П.С. Извиняюсь. Фокусное расстояное 650 мм. Получается увеличение 200. Всё равно очень прилично - 1,5D. Насколько хорошо ещё зеркало. Сфокусироваться не так то просто.

На соседней ветке - Апгрейд телескопа Celestron Astromaster 130EQ обсуждается похожий вопрос. Почитайте - окуляр с фокусом 4 мм вроде как предел, а у Вас получается уже - 3,25 (это с Барлоу).

[Валенок]

Что-то то ли лыжи не едут...
В общем, сегодня с семьей поехали на смотрины за город. Изображение все равно дрожит. Может из-за ветра? Еще сегодня в Питере была небольшая облачность, к вечеру распогодилось, но может какой-то след в виде легкой пелены и остался...
Небо, конечно, не сравнимо с балконным ))) Туманность Андромеды разглядели невооруженным глазом.
А вот в трубу - не ахти... Юпитер и спутники видны, но все равно "плавали"...
На М31 вообще не получилось навести.

[Влад]

Изображение дрожит и без ветра при сильном увеличении. Для устранения требуется прочная и тяжёлая опора, которая погасит колебания.
Телескопу давали время остыть? Или сразу, как привезли, давай смотреть?

[Валенок]

30 минут в целом стоял... и после этого все равно дрожало...

[Влад]

Нет, дрожание и муть - вещи разные. Неостывший скоп показывает звёзды "мультяшками", их колбасит не по-детски. Остывший даёт ровные и красивые звёзды.
Дрожание идёт от Ваших ног. Оно передаётся через стойки на монтировку и дальше на телескоп. Чем выше увеличение, тем меньше угол обзора. И тем больше сказывается тряска. Попробуйте на каждую из 3-ёх стоек привязать по кирпичу. Это смешно, но даёт эффект.

[Валенок]

Нет, дрожание и муть - вещи разные. Неостывший скоп показывает звёзды "мультяшками", их колбасит не по-детски. Остывший даёт ровные и красивые звёзды.
Дрожание идёт от Ваших ног. Оно передаётся через стойки на монтировку и дальше на телескоп. Чем выше увеличение, тем меньше угол обзора. И тем больше сказывается тряска. Попробуйте на каждую из 3-ёх стоек привязать по кирпичу. Это смешно, но даёт эффект.
ааа, я так и знала! Это оттого что в 5 метрах у нас стоял автомобиль с работающим движком. :mad:
](*,)
Попробуем в след.выезд кирпичи привязать))
Если примерно объяснить - то изображение было как на поверхности воды с небольшим волнением, при этом отсутствовала четкость

[VLGlass]

Это турбулентность воздуха. Как владелец аналогичной системы утверждаю со всей определенностью - этот телескоп очень чувствителен к турбулентности. Даже при идеальной атмосфере из него не выжать увеличение более 1,25Д, а уж зимой... Больше 45-60 раз установить не получалось. Картина такая: яркие звезды "медузообразны" - размытое пятно ,меняющее очертания и выбрасывающее короткие лучики. Планеты (Марс, Сатурн) превращаются в овал длиной в 2 раза больше высоты и меняющий очертания. А вы на 200 раз рассчитываете... Нереально!
Зимой у меня балконный скоп - МАК, который почему-то к внешней турбулентности равнодушен и увеличения до 185 раз (1,8Д) держит уверенно.
Привязывание кирпичей увы ,ничего не даст. В вашем телескопе источник вибраций - нежесткий Т-образный узел пересечения осей. Читайте тему про обзор SW P13065 - я там этот вопрос разобрал по косточкам.