Народный бинокль

[andos]

Коллеги! Почти у всех нас есть бинокль(и), а вот какие из них наиболее популярны и распространены в народе? Расскажите о своих, может быть, упомяните о достоинствах/недостатках. Какой следуюший бинокль хотелось бы приобрести? Что можете сказать о производителях?

Для начала скажу пару слов о своих:
БПЦ 8х30 - хорош, но маловат.
БПЦ 7х50 - Вполне устраивает, но субъективное поле зрение окуляров маловато. Кроме того, выходной зрачок (7мм) великоват для города и близких пригородов.
БПЦ 12х45. Недавно приобрел, пока не испытывал по звездам, но предполагаю, что будет круто. Поле окуляров большое, около 60 град, так что получается всего на 1/4 меньше, чем поле у 7х50.


------------------
Андрей Остапенко
Наблюдайте чаще

[Ed_Vazhorov]

У меня 7х50 уже 10 лет. В целом, вполне доволен им. Одно, конечно, в некоторых случаях, увеличение немного маловато.
Но его назначение - звездные поля, большие рассеяные скопления, туманности, ярчайшие кометы. И в этом он просто незаменим.
Смотрел и в 8х30, и в 12х45, но 7х50 мне показался достойнее.
Для второго бинокля, думаю, было бы неплохо приобрести что-то вроде 25х70, что собираюсь сделать. Кто уже наблюдает с этим биноклем, поделитесь впечатлениями! Что и как видно? Каково качество.

[Anonymous]

Делюсь впечатлениями:Очень хорошая штука Soligor 16х70. Днем паршиво кажет, но ночью выдает очень высокий контраст изображения.По крайней мере этот агрегат заметно выше по контрасту чем 20х60,сравнивали.

[Anonymous]

Несколько лет использую БПШЦ 10х50 и думаю, что это - оптимальный вариант. Изображение идеальное, поле зрения большое и даже при наличии сильной засветки эффективно используется весь объектив. Меньший инструмент недостаточно силен, более крупный - просто ни к чему: при больших увеличениях наблюдения "с рук" практически немыслимы, просто необходимо делать какую-то "приспособу" (тогда надлюдения будут приносить и пользу и удовольствие). Но, насколько я понимаю, гораздо удобнее вместо большого бинокля использовать небольшой компактный Ньютон (конечно, если он есть http://starlab.ru/ubb/smile.gif)
...Впрочем, если честно, при возможности купить 70мм бинокль я его куплю, но больше из-за простого очарования астронома хорошей оптикой.

[Anonymous]

Для наблюдений протяженных слабых туманностей(Ведьмина голова,Калифорния,IC 1805), линзовый бинокуляр с высоким контрастом гораздо предпочтительнее небольшого(а часто и большого) Ньютона.И именно контраст изображения и есть главный критерий качества бинокля, а четкость изображений звезд на краях уже вторична.

[Ed_Vazhorov]

Еще один неизвестный ранее бинокль 16х70!
Олег, сколько он сейчас стоит, чье производство, не подскажешь ли?
С такими праметрами это что-то!!
А по поводу монтировки для бинокля, так я и с 7х50 только с нею и наблюдаю. Иначе тольку для наблюдения переменных, например, никакого. Просто взял фотоштатив, к биноклю сделал гнутую пластину из толстого алюминия с креплением для оси вращения половинок, и вторую часть пластины креплю вместо фотоаппарата. Милое дело.
Только в зените не понаблюдаешь, а до 75-80 градусов в самый раз!
Так и побольше бинокли можно использовать.

[Anonymous]

Бинокль 16х70 производится скорее всего как и вся подобного пошиба оптика в Китае, причем подозреваю, что под разными брандами идет в разные страны, у нас продается под маркой "Soligor".Стоит около 180 баксов.Днем кажет плохо(хроматизм), но по контрасту ночью превосходит все во что я смотрел.

[andos]

Подтверждаю. Смотрел я в этот самый бинокль: таких басов я не слыхал в самую сташную грозу! Тьфу! Таких Плеяд я не видал даже высоко в горах! Как на фото - туманности разделялись на струи пыли, которые окутывали все скопление! Это что-то. (Правда мороз стоял -28С, т.е. вся влага вымерзла, прозрачность была - мама дорогая!) Собираюсь купить себе такой же. Только вот я его встречал еще под одним именем, кажись "Солигор"... Ну в общем, один черт.

[Ed_Vazhorov]

Великолепно! Один фаворит найдент.
Итак, 16х70 "Солигор" - 180$.
Московские адреса, где купить, не подскажете ли плиз заинтригованному народу?

[andos]

Я видел его не так давно в СИВМЕ на Кутузовском пр-те. Но фаворитом я бы его не назвал. Это все-таки $180, а не 1800 руб. И великоват он (весит не меньше 2,5 кг., наверное), хотя и может выступать в виде самостоятельного телескопа. Фаворит должен быть отечественным, недорогим и небольшим.

[dochekh]

Знакомый канадец оставил (забыл) старый, почему-то корейского производства Skyline 7x35. Смотрю на Луну - вижу две. Все звезды - широкие двойные ~20'. Понятно, оси распараллелены. Кто-нибудь знает, как победить сие зло?

[Anonymous]

Я бы в такой ситуации попытался добраться до призм и исправить несоосность.

[andos]

Я сводил изображения в своих биноклях с помощью эксцентриковых колец в объективах. Удавалось до 1 градуса свести. Призмы я не трогал бы до последнего.

[Anonymous]

Приветствую всех! У меня уже несколько лет БПЦ10х50 "Беркут" на службе, производства Сыктывкарского (если не путаю) завода. "Полуторная" фокусировка. Заявленое поле (5.5 deg) на самом деле поменьше, примерно 5, ибо края "завалены". На земных объектах сие незаметно, а вот на небесных... да'с. Сравнительно легко "взял" М51, чуть труднее- М33. Вид последней дюже зависит от погоды и качества атмосферы. По моему мнению, самый универсальный "формат" для пользования. Хотя... хочется чего-нить бОльшего :-)

Адьюс амигос!

Алваар

[Anonymous]

в искатель "Альтаира" 8 на 50 М 33 видна просто шикарно, даже при дымке, засветке и прочих неблагоприятных факторах.
В бинокль же двумя очами она должна быть видна просто изумительно и не мудрено! ибо зоркие люди, поднявшись в горы, ее видят и без бинокля - невооруженным глазом.
Сейчас попытаюсь увидеть ее в искатель "Мицара" (если тока меня ветром не сдует вместе с Мицаром - у нас сейчас ветер сильный, понимаешь)

[Anonymous]

Это конечно слегка не в тему, но М33 видна невооруженным глазом даже в Подмосковье.Я и сам видел и другим показывал, подтверждали.Причем пялились мы на М 33 10 августа!!!!!, то есть астрономические сумерки в это время практически всю ночь.

[Anonymous]

fur Chekalin Oleg: да-а, а я вот только в бинокль и увидел :-( мож, просто не там искал ранее?- допускаю! Всяко бывает...
А ты этого зверя (который, СОЛИГОР 16х70) в руках держал?? Залез тут на сайт "солигоровский" (www.soligor.de)- так там только 20х70 :-( по приведенным ТТХ, поле зрения маловато- всего 2.5 deg. Сколько было у 16х70, не помнишь??
с приветом
"Алваар"

[Anonymous]

Естественно держал,я же писал,что наблюдал с ним.Поле не помню, а вот сам бинокль можно поглазеть в Сивме.

[Anonymous]

Кто-нибудь может что сказать о БПЦ 15х50 - 60$ ?

[Ed_Vazhorov]

Олег. Насчет М33: действительно сильно зависит от атмосферы. Иногда и в бинокли плохо видно, не то что невооруженным глазом.
6.2m - это ведь на всю ее площадь интегрально http://starlab.ru/ubb/smile.gif

[Ed_Vazhorov]

И все-таки! Кто наблюдал или наблюдает сейчас с биноклем 25х70 российского производства. Поделитесь впечатлениями!
Как вообще видны дип-скаи, качество по центру и на краю поля зрения, проницающая способность?
Очень интересно узнать, т.к. этот бинокуляр у нас проще и дешевле купить (~85$), нежели Солигоры.

[andos]

А чего все вдруг уперлись в большие бинокли? Я-то, собственно, когда тему затевал, интересовался инструментами среднего калибра, т.е. ~50мм, т.к. полагаю, что в основном народ пользуется такими. Я заметил, что по большей части у любителей встречаются 10х50 и 7х50 разных производителей. Вот и интересно, какие из них считаются более подходящими и почему.
Мое мнение, 10х50 педпочтительнее - зрачок чуть меньше, т.е. в засвеченных местах, когда глаз не открыт на полную, не теряется свет, и увеличение все-таки имеет значение.


------------------
Андрей Остапенко
Наблюдайте чаще

[Anonymous]

И все-таки интересно узнать впечатления от БПЦ 25х70. Вчера увидел этого "зверя" в продаже - все ходил вокруг да около, а приборы типа 10х50 - вроде бы уже как классика...

[Anonymous]

У меня MINOLTA CLASSIC II 7x50 когда покупал хотел брать 10x50 но их не оказалось, да и выбирал я скажем так не думая, открыл тех информацию, и там по всей серии CLASSIC II тех данные.(приведу в краце)
model exit pupil Brightness index angel of viev
7x35 5.0 25.0 9.3
7x50 7.1 51.0 7.0
8x32 4.0 16.0 6.5
8x40 5.0 25.0 8.2
10x50 5.0 25.0 6.5

Ну вот и говорю, хотел брать 10x50, но небыло сразу, да и параметр как Brightness меня немножко смутил, и я подумал и взял 7x50 как лучший (вроде как). Ну на качество грех жаловаться а насчет оптики, небыло с чем сравнить, но думаю и там все хорошо.

Гари

[Anonymous]

...Тут вот у меня под боком магазин, а в нем бинокли: 10х50 - 1400руб. и 12х50 - 1500руб.
Вопрос: какой лучше купить (или не купить)? http://starlab.ru/ubb/smile.gif

[Anonymous]

Mak, посмотрите для справки
http://www.astronomy.ti.ru:8101/articles/1996/smotri_v_oba.htm http://www............../info/bchoice.html


[Это сообщение редактировал Olegvm (16.02.2001).]

[andos]

Мак, вообще-то, нужно смотреть на качество и конструкцию бинокля. Очень важно, как он выполнен с механической точки зрения. Это будет поважнее, чем 10 или 12 крат. Пример: у меня есть два бинокля Казанского ОМЗ: 8х30 и 12х45. Отличные бинокли: поле зрения окуляров большое (думаю 55 град), прочные, полностью металлические, все винты-окуляры вращаются плотно, ничего не болтается, хотя 8х30 уже лет 15 служит. А был новый 10х50 кажется, Салаватского завода - полный отстой. И пластмасса есть и слабые резьбы дюралевые, окуляры, правда довольно широкоугольные, но все равно - дрянь. Через год в нем все шаталось, продал я его и был рад. Есть еще довольно старый 7х50 киевского завода, тоже прочный, до сих пор ничего не болтается, но с окулярями с полем не больше 45 град. Так что теперь он отставлен в сторону.
Итог: если оба бинокля одинакового качества (одного завода), лучше 12х50. Увеличение даст заметный выигрыш по разрешению и по проницанию.

[Это сообщение редактировал andos (16.02.2001).]

[Anonymous]

И все-таки я не удержался и купил БПЦ 25х70 (как сказала жена - "еще одну игрушку"). Полночи пятницы, субботы и воскресенья просидел на балконе, благо, погода была хорошей. Впечатления - ОЧЕНЬ неплохой прибор! Навскидку в условиях городской засветки и без особой адаптации глаз (руки "чесались") нашел М81, 82, 101; Туманность Ориона оставила очень сильное впечатление, да и другие объекты выглядели неплохо. Очевидно, сказывается эффект наблюдений двумя глазами, да и D немалое. Приятно удивило наличие в комплекте поставки специального переходника для крепления бинокля на штативе.

[Anonymous]

В связи с тем, что после моего сообщения о покупке БПЦ 25х70 пришли письма по E-mail и систему частных сообщений с просьбой более подробно указать характеристики прибора и выявившиеся нюансы, ответ пишу здесь.
Итак, БПЦ 25х70, Салаватского ОМЗ:
Как понятно, увеличение 25х, диаметр объектива 70 мм. Просветляющее покрытие на всех поверхностях, вроде бы неплохого качества. Поле зрения 2.5 градуса; диаметр выходного зрачка, как ясно, 2.8 мм.; удаление выходного зрачка 8 мм., так что наблюдать довольно удобно. Масса 1.85 кг., размеры 255х230х92.
Разрешение, я думаю, не лучше 3" - пока точно сказать не могу.
Как я указывал, помимо всего, есть переходник для установки бинокля на штативе - вроде мелочь, а приятно и облегчает жизнь.
После приобретения обнаружился один нюанс: как известно, почти все, что выпускается в нашей стране, носит название "умелые ручки", так и тут. Выяснилось, что поверхность линз окуляров со стороны объектива имеет небольшие загрязнения (типа очень мелкой редкой пыли), а в связи с тем, что окуляры короткофокусные, эта пыль становится видна при наблюдениях днем (ночью, конечно, все поле зрения темное и ничего подобного не видно) в виде редких отдельных точек и черточек по полю зрения. Что показательно, эта пыть характерна для всех биноклей данной модели, которые были в магазине (4 прибора). Уже думал возвращать в магазин, но решил очень аккуратно разобрать окулярную часть бинокля, хорошенько прочистить линзы окуляра, а затем собрать. Сейчас поле зрения чистое. В целом впечатление от прибора очень хорошее, особенно для наблюдения звездных полей и удаленных объектов, хотя он без проблем показал диск Юпитера , кольцо Сатурна, фазы Венеры. Конечно, нужен или штатив, или хороший упор для рук.



[Это сообщение редактировал Olegvm (22.02.2001).]

[andos]

А почем это счастье стоило?

[Anonymous]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Цитата:</font><HR>Объявление создано andos:
А почем это счастье стоило?<HR></BLOCKQUOTE>

С учетом нашей камчатской ценовой специфики (о ней я как-то уже упоминал) - 3450 руб.

[PeterP]

Вот любопытная ссылка http://www.cloudynights.com/Binos.htm

[Ed_Vazhorov]

Еще раз напомню. что видел это чудо за 2,5 т.р. летом, но не успел купить по природной тормознутости (шутка).
На вид агрегат выглядел солидно.
И характеристики весьма впечатлили даже по сравнению с рядом стоящим "стариной" 20х60, который стоит сейчас у нас чуть более 2 т.р.
Как увижу, куплю. Тем более, что оказывается там есть и переходник для фотоштатива, так что не надо ничего придумывать.
Сколько сие дело в Московии стоит? Андрей?

[Anonymous]

Кто-нибудь знает про бинокли PRO-OPTIC?
Уж больно цена "народная":

11x70 $160
16x70 $170
11x80 $250
20x80 $260
14x100 $850 (!!!)
25x100 $900

(Прайс Адорамы). Конечно при неудачном стечении обстоятельств надо добавить НДС и таможенную пошлину, да еще и пересылка, но всё же...почему так дёшево http://starlab.ru/ubb/confused.gif

[andos]

Китайские цены - самые народные... Все эти бинокли у нас по тем же ценам стоят, только названия, как правило, разные.

[Anonymous]

А где "у нас" есть бинокли 100 мм?

[Igor Nesterenko]

НПЗ выпускает, например, ТПБ-2 15х110, ТЗК 10х80...

[PeterP]

Сегодня видел бинокль 30х50 за 3000р. Написано "MADE IN BELARUS" , какое предприятие - непонятно. Кто знаком с таким прибором (и стоит ли его купить)?

[PeterP]

И ещё - обязательно зайдите вот сюда http://optika.al.ru/binoculr.htm
и сюда http://www.dolis.com.ru/optic_info.html

[Это сообщение редактировал PeterP (04.03.2001).]

[Timur]

Мой опыт общения с новой белорусской оптикой говорит о том, что она очень качественная и хорошо сконструированная. Они пременяют технологию обрезинивания корпуса, что тоже очень симпатично! По крайней мере это значительно лучше Салавата!

[Anonymous]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Цитата:</font><HR>Объявление создано PeterP:
Сегодня видел бинокль 30х50 за 3000р. Написано "MADE IN BELARUS" , какое предприятие - непонятно. Кто знаком с таким прибором (и стоит ли его купить)?<HR></BLOCKQUOTE>

Петр, у этого прибора мало поле зрения, трудновато будет и "поймать" объект, и наблюдать, да и не будет у этого бинокля взаимного дополнения к имеющемуся у Вас ТАЛ-100: для детальных наблюдений, конечно, лучше, ТАЛ, а для общих обзоров неба, я думаю, лучше подойдет или 20х60 или 25х70, а вообще для этих целей меня долгое время устраивал 10х50.

[Anonymous]

Нашел вот такую ссылку:
http://www.excelsis.com/cgi-bin/vote/astro/binos?stage=100&sort=avg

и там упоминание о некоем бинокле Peleng 12x40GS http://www.excelsis.com/vote/astro/binos/Peleng/
то есть у нас тоже делают бинокли с гиростабилизацией (как Canon например)???? http://starlab.ru/ubb/confused.gif причем если верить отзыву-- превосходящие по качеству тот же Кэнон???

Там же есть упоминание про Zenit 14*60 которые даже лучше, чем Peleng?

[Anonymous]

В России делают бинокль 50мм,увеличение по-моему 15х.Если я не ошибаюсь делает их Загорск.Они кардинально отличаются от японщины тем, что в схеме нет электроники и вся стабилизация обеспечивается только призмами.(Я когда впервые такую призму в руках повертел очень долго гоготал - ты ее наклоняешь по одной оси,а картинка стоит на месте)Недостаток-в схеме работает не вся апертура, а только около 35мм.Тесты были в S&T за 99-00 год, на их сайте наверняка опубликованы.

[PeterP]

Кстати - что можно сказать о качестве биноклей Загорского ОМЗ?

[andos]

Олег, мне кажется, вопрос, наверное вот в чем: бинокль может служить либо как подспорье у телескопа, своего рода мобильный искатель (отождествить звезды на небе и в карте), либо как отдельный наблюдательный инструмент, для обзоров неба. Это два разных подхода и инструменты для них долны быть разные. В первом случае нужен 7х50 или 10х50, во втором - 20х60 и больше. Причем большие бинокли практически не годятся для первой цели - мало поле, трудно держать в руках.

30х50 это, пожалуй, слишком. Осенью я наблюдал в 30х70, классно, конечно, ноь поле все же слишком мало, наводиться трудно, хотя постепенно приноровился. Ну и, разумеется, тренога необходима.

Петро, у "Пеленга" из-за виньетирования в призмах рабочий диаметр всего 35мм. Он большой и тяжелый, т.к. в нем примененна механическая система стабилизации (с помощью особых призм), а не электронно-механическая как в Кэнонах и др.

Но бинокли со стабилизацией при всем желании нельзя назвать народным... А сколько он стоит у нас, интересно?

[Anonymous]

По поводу биноклей Загорского ОМЗ: лет 16 назад купили мне БПЦ 7х50 ЗОМЗ, я его использовал лет 5, потом он перешел родственнику-охотнику (представляете, что это: и по лесу, и в дождь и т.п.) и по сей день жив.

Относительно 30х50 (в дополнение) как-то в обзоре "Наблюдательная оптика 2000" об этом бинокле нашел упоминание, что он "ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВЫЙ", при этом у призменных биноклей отмечальсь, что "призменный" - кто знает, что бы это значило?

Относительно стабилископов: насколько я знаю, у нас выпускаются три модели приборов. Это Пеленг 12х40 GS с электромеханическим устройством стабилизации (6 батареек АА) и два вида приборов с магнитной стабилизацией: БС 16х50 и БС 20х50 (питание не требуется). Но меня смущает в этих приборах низкая разрешающая способность по сравнению с обычными биноклями сопоставимых параметров D и увеличения. На практике с этими аппаратами, к сожалению, не встречался.

[Anonymous]

Видел в "Зените" два бинокля со стабилизацией: один "БС" 14*60 кажется, 13 т.р. а второй "Zenit" тоже по-моему 14*60 ещё дороже.

[Anonymous]

В сети нашел указание на то, что ЗОМЗ показывал на выставке в 2000 г. "Бинокль астрономический. БАС-30х90". Больше никаких сведений нет.

[Anonymous]

Анатолий, если это то, о чем Вы говорите, то:
- фокусировка раздельная;
- угол поля зрения 2,16 градуса;
- удаление вых. зрачка 14,5 мм;
- максимальное разрешение в центре 2 сек.;
- размеры 355х230х100;
- масса 5 кг (в поставку входит штатив).
см. также http://www.binoculars.ru/opticr.htm

[Max]

У меня Bresser Optics 8*56.
Купил за 199 марок в Германии.

Плюсы:
1. Яркая картинка.
2. Многослойное просветление по крайней
мере на нескольких поверхностях(зеленого цвета)
3. Можно держать в руках без вибрации изображения.
4. Резкость отличная. Разрешение на теоретическом пределе.
5. Дешевый.
Минусы
1. Хроматизм довольно сильный, что впрочем
не очень заметно из-за маленького увеличения.
Из всех объектов виден только на Венере и Луне.
2. Поле зрения окуляров 50 градусов(хотя я
не встречал в природе широкоугольных биноклей 8*56)

[Unforgiven]

А что слышно (кто пользовался) биноклями типа Беркут БПЦ 10х50 и 12х50? Они еще раскрашены зелеными разводами типа маскировки. Цена 35 баксов за новый. Очень привлекательная. Я пока просто ходил рассматривал, а теперь глянул в бинокль на небо красота и тоже себе бинокль захотел.

[Anonymous]

Господа Астрономы!!!
Помогите человеку, который никогда в своей жизни не видел на ночном небе ничего кроме белых точек, но который мечтал увидеть "что-нибудь" еще... сейчас появилось немного денег, и хотелось бы купить универсальный прибор для наблюдений за небом, моя жизнь такова что я сегодня "здесь"-завтра "там" и тяжелый рефлектор тягать за собой неохота, мой выбор пал в сторону Бинокля Bresser http://www.bresser.de/Seiten/Saturn.html 20x60 light power 16, 1150 kg,100USD, если кто-что может посоветовать буду очень признателен за совет....

[Max]

20х многовато, с рук наблюдать невозможно-дрожит.
Бери хотя бы 15х модель.

[Anonymous]

Maksim

[Anonymous]

Maksim
У меня есть маленький штатив, подойдет??
А какие основные критерии:увеличение, диаметр линз, свето-сила, масса:-), качество??
Да кстати о последнем, о качестве- 20х60 Брессер хорошо, но как мне демается по качеству оптики (за те-же деньги) Меаде 10х50 лучше будет, или я ошибаюсь?

[Max]

2 Appelldex

10х50 наверное маловато будет, хотя размер
гораздо легче для рук.
20*60 будет тяжело держать без вибраций.
15*60, 11*56- самое то.
На мой взгляд, диаметр все же важнее увеличения, хотя важны оба эти параметра.

Себе я взял Bresser 8*56-доволен за эти деньги.
В качестве подставки использую фотоштатив Маnfrotto(номер не помню, могу посмотреть) и 3D Pro head(max 12 кг), но в основном
брал, чтобы смотреть с рук.

Если штатив хлипкий, то лучше его вообще не надо, а хороший никогда не повредит.

[Это сообщение редактировал Maksim (11.07.2001).]

[Anonymous]

Maksim
Большое спасибо за советы!:-)
Да есть за теже деньги Bresser Saturn 60x15, сегодня смотрел в магазине он больше понравился:-), т.к. тяжелее чем 60х20
Сегодня пересмотрел много моделей, даже нашел 10х50 за 60ДМ:-), но он простой как пробка и выглядит как отечественный:-)
Кстати перед моими глазами было несколько 10х50 биноклей, при попадании света на линзы, они отсвечивали каждый разным цветом: зеленым, красным, синим (RGB^-)), что моглобы это означать.
Да еще,ЧЕМ! отличается 15х60 Брессер Сатурн за 163ДМ от Zeiss 15x50 B/GA T ClassicC за 3895!!!ДМ? Я так и не понял...

[Sergei]

А где в Москве место с хорошим выбором отечественных биноклей, чтобы было из чего выбрать?

[Max]

2 Appelldex

Цейсс конечно лучше, так как имеет меньшую
хроматическую аберрацию, кривизну поля,
лучшие многослойные широкополосные просветления на всех поверхностях, герметичен, заполнен инертным газом, не боится воды и имеет лучшую фокусировку.

Но качество изображения вовсе не в 20 раз
лучше http://starlab.ru/ubb/smile.gif

[Это сообщение редактировал Maksim (12.07.2001).]

[Anonymous]

Bresser и Meade это одна и та же контора.

[tlgleonid]

У Меня есть бинокль 10х50. Отличная штука! Отлично дополняет телескоп. Вкдь в него видно некоторіе рассеянніе скопления гараздо лучше, чем в Алькор. Кроме тог в него видно некоторіе обїекті, вообще в телескоп не различимые. Искать кометы очень дорово.

[Anonymous]

А кто мне подскажет, что действительно я смогу (из небесных тел) ЧЕТКО рассмотреть в этот самый 15х60 Брессер???

[Max]

Смотря что значит "четко" ?

[Anonymous]

Реально ли рассмотретьт в небе обьекты отличимые от солнца и луны: туманности, скопления звезд, кольца сатурна???

И еще хотелось бы услышать ваше мнение по поводу биноклей с зумом:-)

[Max]

Зум на дешевых (до $300)биноклях почти всегда плохо сделан. Вы получите маленькое поле зрения, относительно темное изображение,
фокусировка всегда будет хуже. Для астрономии
не годится. К тому же будет сильная вибрация
при наблюдении с рук при больших увеличениях.

В 15*60 кольца сатурна видно(я их вижу даже
в 8*56) и 1 спутник, спутники Юпитера видно
отлично, фазы Венеры видно, фазы Меркурия не видно. За городом видно около 200 дип-скай объектов, большинство в виде туманных пятен без деталей на уровне того, что можно их можно обнаружить, уверенно-50 объектов. Детали в дип-скай объектах не видно, тут уже надо диаметр от 300мм http://starlab.ru/ubb/smile.gif

[Anonymous]

Поздравте меня!!!
Я стал СЧАСТЛИВЫМ обладателем бинокля Bresser Corbra 50*10, только хотел я купить сначала Сатурн, но по своей вине не разглядел внимательно ценник, на котором вместо цены в ДМ была цуна в евриках, но ничего мы это переживем....
Пагода правда пасмурная, идет дождь, как только позволит погода- на электричку и в горы на ночь...
Впечатления пока только хорошие, правда красный цвет оптики со стороны больших линз вводит меня в заблуждение

[Timur]

Поздравляем! И пусть в твой бинокль свет красных звезд не только отражается, рассеиваясь в окружающем пространстве, но и проникает внутрь твоего пытливого хрусталика!

[PeterP]

Посмотрите сюда (http://www.astrovid.com/Takahashi/Takahashi%20factory%20images/takahashi_astronomer_flourite_22.htm) !
Бинокль, правда, не совсем народный... Но зато круто !

[ 27-07-2001: Сообщение редактировал: PeterP ]

[Jaws]

Appelldex!

Красный цвет объективов это от просветления.

[Anonymous]

вРН ГЮ ГБЕПЭ 10У42 йЮГЮМЯЙНЦН ГЮБНДЮ 2400ПСА - БШОНКМЕМ Б БНЕММНЛ ХЯОНКМЕМХХ Р.Е. БЕЯЭ Б ПЕГХМЕ, МЮ НАЗЕЙРХБЮУ ПЕГХМ.ГЮЦКСЬЙХ, МЮДОХЯХ ЙЮ МЕЛ -40...+50 ,МЮ НЙСКЪПЮУ АКЕМДШ {ЦКЮГ ЯАНЙС МЕ ОНДЯБЕВЕБЮЕРЯЪ} , ОПНЯБЕРКЕМХЕ МЮ БЯЕЛ НВЕМЭ ЙЮВЕЯРБЕММНЕ , ПЕЦСКХПНБЙЮ ПЮГДЕКЭМЮЪ . оНЯКЕ ЯПЮБМЕМХЪ Я аЕПЙСРНЛ{яЮКЮБЮР. яРНХР 1200П} 20У60 Х Я 12У50 {йЮГЮМЭ .мЮ НАЗЙРХБЮУ МЕР ОПНЯБЕРКЕМХЪ Х ЯРНХР 1040ПСА} Ъ ОНД нвемэ АНКЭЬХЛ БОЕВЮРКЕМХЕЛ . йЮПРХМЙЮ НВЕМЭ ЙНМРПЮЯРМЮЪ ЪПЙЮЪ Х ВЕРЙЮЪ ,НВЕМЭ ОН ЙЮВЕЯРБС МЮОНЛХМЮЕР ХЯЙЮРЕКЭ НР рюкЮ 8У50. аХМНЙКЭ МСФЕМ ЙЮЙ ДНОНКМЕМХЕ Й рюк-150.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><HR>Цитата из сообщения <608>:
вРН ГЮ ГБЕПЭ 10У42 йЮГЮМЯЙНЦН ГЮБНДЮ 2400ПСА - БШОНКМЕМ Б БНЕММНЛ ХЯОНКМЕМХХ Р.Е. БЕЯЭ Б ПЕГХМЕ, МЮ НАЗЕЙРХБЮУ ПЕГХМ.ГЮЦКСЬЙХ, МЮДОХЯХ ЙЮ МЕЛ -40...+50 ,МЮ НЙСКЪПЮУ АКЕМДШ {ЦКЮГ ЯАНЙС МЕ ОНДЯБЕВЕБЮЕРЯЪ} , ОПНЯБЕРКЕМХЕ МЮ БЯЕЛ НВЕМЭ ЙЮВЕЯРБЕММНЕ , ПЕЦСКХПНБЙЮ ПЮГДЕКЭМЮЪ . оНЯКЕ ЯПЮБМЕМХЪ Я аЕПЙСРНЛ{яЮКЮБЮР. яРНХР 1200П} 20У60 Х Я 12У50 {йЮГЮМЭ .мЮ НАЗЙРХБЮУ МЕР ОПНЯБЕРКЕМХЪ Х ЯРНХР 1040ПСА} Ъ ОНД нвемэ АНКЭЬХЛ БОЕВЮРКЕМХЕЛ . йЮПРХМЙЮ НВЕМЭ ЙНМРПЮЯРМЮЪ ЪПЙЮЪ Х ВЕРЙЮЪ ,НВЕМЭ ОН ЙЮВЕЯРБС МЮОНЛХМЮЕР ХЯЙЮРЕКЭ НР рюкЮ 8У50. аХМНЙКЭ МСФЕМ ЙЮЙ ДНОНКМЕМХЕ Й рюк-150.<HR></BLOCKQUOTE>

Довольно интересное сообщение, по-русски:
----------------------------------------
Что за зверь 10х42 Казанского завода 2400руб - выполнен в военном исполнении т.е. весь в резине, на объективах резин.заглушки, надписи ка нем -40...+50 ,на окулярах бленды {глаз сбоку не подсвечевается} , просветление на всем очень качественное , регулировка раздельная . После сравнения с Беркутом{Салават. Стоит 1200р} 20х60 и с 12х50 {Казань .На объктивах нет просветления и стоит 1040руб} я под ОЧЕНЬ большим впечатлением . Картинка очень контрастная яркая и четкая ,очень по качеству напоминает искатель от ТАЛа 8х50. Бинокль нужен как дополнение к ТАЛ-150.
----------------------------------------
Декодировать средствами IE 5.0 не удалось, пришлось воспользоваться http://decoder.design.ru/

Сегодня увидал в магазине бинокль 30х90 Загорского завода.Качество внешне неплохое
Покрытие на линзах так же без нареканий.
Упаковывается в деревянный ящичек,и в комплекте только маленький штатив {на стол}.
Но есть и большой минус - цена 19200р.

Вчера в фирме "Партия" приобрел бинокль OLYMPUS 10*50 DPS R это из серии не дорогих стоит 69 USD.Ночью глянул в него,ожидал большего на краю поля звезды колбасит сильно,а так картинка высокого качества контрастная и резкая.Проницающая способнось правда заметно ниже чем в БПЦ 20*60 ,хотя качество исполнения самого бинокля и изображение лучше чем в БПЦ 20*60 да и наблюдать с рук поприятнее!!!

[drusha]

Насчёт исправления несоосности, и вообще, биноклей Загорского завода.

Был у меня этим летом такой случай.
Этот самый, который 20х60, вот он и завалисля вместе со штативом (метров где-то с полутора, да прямо на бетон). Ну, бывает. Смотрю в него - а там всё как после пол-литры: в двух экземплярах. Ладно, звёзды и планеты - Луна двоится! Ну, думаю, - всё. Терять уж нечего. Взял я его, как цирковой силач берёт подкову, чтобы ломать... хотя я вовсе не силач. Но и бинокль - это тоже не подкова, вроде бы. Потянул трубы в разные стороны. Ну, думаю, сломается - туда ему и дорога... Будет два монокуляра. Смотрю - а трубы-то почти и выправились! Только по вертикали чуть-чуть... Ну, это дело я быстро выправил. Тут же. Голыми руками. На улице, в темноте. Оказывается, что он просто мягкий, как будто сделан из пластилина! Хотите, можете сами проверить. И никаких там эксцентриков крутить не надо, а уж призмы трогать... Вот, здорово-то! Короче, покупайте оптику Загорского завода, самую мягкую в мире!

[Aleshin]

У меня два бинокля - 7х50 и 20х60.
Первый, 7х50, я использую для ориентировки на небе прежде, чем наводить телескоп, а также для "поверхностных" наблюдений, без цели разглядеть что-то существенное. Ну, и в быту пригождается, для целей неастрономических - в походах и проч.
Второй, достаточно крутой по моим меркам, я использую для наблюдений, как походный вариант, и со штативом (без штатива изображение слишком скачет). Когда есть желание повизуалить, а телескоп либо в лом переть на себе, либо некогда устанавливать, то бинокль 20х60 - милое дело. Закинул на плечо бинокль, штатив и складной стульчик - и гуляй себе, ищи темные места.

[Max]

Могу дать полезный совет при выборе дешевого
<$200 бинокля с большим выходным зрачком>5мм.
Обратите внимание на форму выходных зрачков.
Они должны быть круглые или почти круглые.
Часто используют призмы недостаточного размера и зрачки имеют квадратную форму, что
как минимум эквивалентно уменьшению полезного
диаметра.

[drusha]

Да, кстати, по выходным -рачкам - это первое, что надо смотреть. Для всех, а не только от 5 мм и до 200$. Лучше всего рассмотреть выходные зрачки в хорошую лупу.
Так, вот
1. Они должны быть круглыми (см. предыдущую реплику)
2. Не должно быть никакой блестящей кромки, каёмки. Это следует проверить в достаточно ярких встречных лучах. Часто бывает блестит оправа. У хорошего инструмента кроме самих зрачков там вообще ничего не должно быть видно.
3. Если чуть-чуть высунуть палец из-за оправы о бъектива в область падающего пучка света, то он должен тут же появиться в выходном зрачке (т.е. выходной зрачок - это изображение объектива, и оно не должно быть чем-либо срезано)

Если несоответствие проявляет себя с краю поля - это не так страшно. Хуже, когда в центре.

[Oleh Lazaryev]

Вопрос владельцам БПЦ 12x45 Казанского оптико-механического - как аппарат работает ?

Если у кого бинокль с рубиновым покрытием, буду благодарен за отзывы по работе с данным аппаратом.

Спасибо.

[mikhail_b]

Совершенно случайно приобрел раритет - цейсовский бинокль TELSEXOR 16x40.Оптика еще не просветленная (!), но качественная. Нигде не могу найти год выпуска. Знатоки, кто знает, сколько этому динозавру может быть лет?

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения mikhail_b:
Совершенно случайно приобрел раритет - цейсовский бинокль TELSEXOR 16x40.Оптика еще не просветленная (!), но качественная. Нигде не могу найти год выпуска. Знатоки, кто знает, сколько этому динозавру может быть лет?<HR></BLOCKQUOTE>

Выпускались в 1919-1932 годах.

-Илья.

Подскажите где приобрести с доставкой в другой город Bresser 9x63

[Timur]

Думаю, что я смогу помочь. Только для этого мне нужна узнать, приехали ли эти бинокли на склад. Попытаюсь это сегодня сделать!

Было бы совсем хорошо, если бы кто-нибудь выложил его характеристики (поле зрения, видимое поле зрения, вес, комплектация, асферическая ли оптика и т.д.)

Был у меня этот зверь 25х70, штука, конечно неплохая, но уж тяжелая. А переходник к штативу у него длинный и зажимает он бинокль нетехнологично, в одной точке. Получается рычаг большой. Так что чуть его на штативе задел - и жди пока успокоится. Пришлось переходник самому мастерить. Но все равно продал. Главное в бинокле быстрота, серфинг что-ли, а для этого лучше чем 20х60 нет. Почти такой-же как 25х70 но масса ощутимо меньше. Поэтому сним легше.

Чево?...

[Timur]

Это не так просто сделать! Могу сказать только что видимое поле - 52-55 градусов, вес большой, корпус прорезиненный. Что касается асферичности, то в биноклях за 100 с небольшим долларов, она врятли имеет место... Такой бинокль имеется у Kis. Он и может о нем поведать более пространно.

[AV]

Понимаю, что тема обсуждалась, но работающих ссылок не нашел, за исключением совета А.Остапенко не трогать призмы.
Как регулируют соосность бинокля БПЦ 7х50? Так как изображение в каналах не только смещено, но и несколько повернуто, то скорее всего виноваты именно призмы. Что делают в таких случаях?

[ 26-01-2004, 10:30: Сообщение отредактировано: AV ]

[Senna]

У меня два отечественных бинокля. Покупались в начале 90-х. Производителя не помню, потому что документы от них не сохранились.
БПЦ 10*50 и 20*60. На первом написано SOTEM, на втором - TENTO. Что это могут быть за производители? Качеством биноклей в принципе доволен. Хотя с 20*60 с рук наблюдать тяжело.

[Petsyk Alexey]

У меня тоже есть 20х60, на нем, по-моему, тоже TENTO написано (сейчас под рукой его нет, поэтому проверить нельзя). Выпускал их Загорский Оптико-механический завод и подозреваю, что на экспорт, т.к. на нем написано Made in USSR.

[Senna]

На моих написано Made in Russia. Брал их в 1993-м году. Один в "Юпитере" на Новом Арбате, а второй в "Зените" в Сокольниках.

[МВ]

У меня загорские 20x60 и 26x70, выпущены в прошлом году. Обоими недоволен, поэтому скоро должны привезти Oberwerk 20x80.

Многие говорят, что качество российской оптики сильно упало за последние годы. С чем связано - хрен их знает. Думаю, либо оборудование изношено, либо контроль за качеством стал хуже. Может, и то и другое вместе. У меня есть труба "Турист-3", куплена, наверное, году в 93-м, так вот она по качеству картинки делает те самые загорские бинокли. Хотя стоит она сейчас около 20$.

[Senna]

У меня тоже есть труба "Турист-3". Покупал где-то в 1991-м или в 1992-м. До сих пор хорошо показывает. Таскаю ее в тир мишени на 50 м рассматривать.

[Petsyk Alexey]

Моему 20х60 уже поди лет 17, покупал в магазине "Охотник" на ул.Каланчевская. 120 руб. стоил. А вообще я копил деньги на "Мицар" который стоил тогда 250 рублей. и вот накопилось уже 117 руб. и меня от покупки отговорили родители, мотивируя, что он очень тяжелый, а я еще маленький и не смогу его таскать (лет 12 мне было). И предложили купить бинокль. Ну а если уж бинокль, то самый большой. images/smiles/icon_biggrin.gif Так его и приобрели. И качеством его я очень доволен до сих пор.

[Senna]

Может быть и со мной! images/smiles/converted/beer.gif

[МВ]

2 Senna
А вот мишени и я разглядывать люблю....

По поводу разбивания бутылок это я с тобой на airgun.ru дискутировал?
:-))

[Anton Plaxin]

Имею в своём распоряжении бинокль БПЦ15х50 "Байгыш" (КОМЗ), купленный год назад за 1950рублей (около 60у.е.).

Угловое поле зрения бинокля в пространстве составляет 4*37', что соответствует субъективному полю зрения окуляра почти в 69*!
Вынос зрачка 8мм. Предел разрешения, указанный в паспорте, - 3,6"...

Личные впечатления после тестирования:

Корпус бинокля металлический, достаточно прочный, вес бинокля около килограмма. Поверхность корпуса шероховатая, стороны объективов и окуляров обрезинены. Фокусировка изображения осуществляется вращением центрального маховика. Диапазон фокусировки от "бесконечность" до 15-16 метров. На фокусировочном маховике нанесена шкала диоптрийной поправки от +10 до -5. Левый окуляр неподвижен, а правый окуляр вращается в пределах от +2 до -2. Диапазон для настройки "базы глаз" заключён в пределах 56мм-74мм, вращение достаточно жёсткое и фиксируется без проблем в любом выбранном положении.

Вся оптика не имеет каких-либо заметных дефектов, просветляющее покрытие весьма качественное. Юстировка оптических элементов особых претензий у меня не вызвала: срезание светового пучка из объектива практически отсутствует, изображение не двоится. Вообще, что касается оптики, то смонтирована она в корпусе очень прочно.

Производились дневные наблюдения земных объектов, а также ночные наблюдения астрономических объектов. Сколько-нибудь заметного астигматизма я не обнаружил, хроматизм если и присутствует, то незначительный, и то только на ярких источниках света. На самом краю поля зрения наблюдаются незначительные искажения изображения звёзд, но не очень заметные, а только если присмотреться. Изображение, даваемое биноклем, исключительно чёткое и контрастное.

Наблюдения Луны, Юпитера с его "свитой" оставляют неизгладимое впечатление. Прекрасны также виды звёздных полей, а туманность М31 - просто поразила своим видом...

Некоторое неудобство возникает при длительном наблюдении с рук без штатива, так как при увеличение в 15х изображение заметно дрожит, мешая различать мелкие детали. Для более комфортных наблюдений всё же необходим устойчивый штатив...

В целом же бинокль БПЦ 15х50 "Байгыш" является превосходным оптическим инструментом, который можно с успехом использовать при проведении астрономических наблюдений.

P.S. Думаю, название "Народный бинокль" можно с полным правом отнести и к нему...

[Quasar]

Купил БПЦ 7х50 (Беркут, СОМЗ, если не ошибаюсь). Вот уже какой день сижу у неба жду погоды)). Осень, что тут поделать. Думаю будет то, что надо. Сначала хотел 15х50 (рубин), изображение отличное, всё такое в зеленоватых тонах и довольно контрастное, но решил что 15х многовато.

[Lynn]

У меня Загорский 16Х50. На мой взгляд он лучший из линейки этого завода. Контрастность изображения лучше, чем у Казанского 12х45. Довольно компактный.

[МВ]

На мой взгляд он лучший из линейки этого завода.
--------------
А с чем Вы сравнивали?

[Lynn]

Я сравнивал с загорскими 20х60, 15х50 и 10х50, а также с казанским 12х45. Насчет 10х50 я сравнивал два разных, не помню какого еще завода. На моем стоит ZOMZ Kronos, уж не знаю, хорошо это, или плохо. Кстати, он очень компактен.

[МВ]

15x50 это, наверное, казанский, на ЗОМЗ вроде как делают 16x60 и 15x60.
10x50 ЗОМЗ это широкоуголькник, поле зрения 8 градусов. Ну а насчет компактности, так все российские бинокли со стеклами 50мм примерно одинакового размера. Кстати, насколько я знаю, на ЗОМЗ проблемы и многие бинокли будут сняты с производства. 26x70 уже сняли, 20x60 собираются.

[Lynn]

Если меня память не подводит, то мой немного короче казанского 12х45.

[alfardus]

А у меня старый престарый бинокль 8х30, без футляра, с облупленой оправой обьективов, с пузырьком в призме, но зато я его в 97-м у алкашей за целых тридцать шесть рублей купил. Во как. Я в него за такие деньги все что хош вижу! images/smiles/icon_biggrin.gif