Это было нло ?

[Игорь_]

Это был объект по яркости как лампочка по размерам как звезда, скажите что бы это могло быть. Сначала он был как обычный спутник но появился ниоткуда потом набрал яркость (и стал как лампочка ) 3 секунды он был таким ярким а потом стал по яркости опять как спутник а через 4 сек он исчез вообще . Так я видел его 3 раза с довольно большим промежутком времени 2-3 недели но всегда в разных местах .Я встречал людей которые его тоже видели но никто не знает что это .

[GELIOS]

Уважаемый, Вам сюда (http://starlab.ru/showthread.php?t=632).

[igor_da_bari]

Так я видел его 3 раза с довольно большим промежутком времени 2-3 недели но всегда в разных местах .Я встречал людей которые его тоже видели но никто не знает что это .

Это несомненно вспышки ИРИДИУМов. Найдите в сети и скачайте бесплатную программу ORBITRON. Она вам будет эти вспышки предсказывать (момент вспышки и положение на небе), да еще и сообщать - от ИРИДИУМа с каким номером и от какой именно его солнечной батареи вы зайчик словили...

[Ik218]

В принципе мог быть и НЛО. Точно сказать не могу, поскольку нет видео.

[Слартибартфаст]

В принципе мог быть и НЛО. Точно сказать не могу, поскольку нет видео.

Вот ведь жалость то, а я то думал настоящий специалист сможет дать свою вескую оценку! Ну как же так, вот ведь невезуха то!

[СтарухаШапокляк]

Слушайте, люди, а что это вы тут такие злые то собрались? А этот то igor_da_bari (http://starlab.ru/member.php?u=15567) самый мерзкий, ой мерзкий. Почитала я тут на досухе в соседней темке про планетян, ох он там слуной то брызхал, ой брызхал. Парня то Ik218 заел. А друхие то ему ой как подпявали то, подпявали... Я думала я одна такая, плохая то, ан нет и хуже есть. Я то думала раз народ интерясуется астрономией, наверное интеллихентный. Ой, оказалось нет. Шо деется то. Что ж тохда ховорить про бандюков? Ой стало страшно жить то. Ой страшно. Ну ладушки, теперь у вас есть на сегодня развлекаловочка. Поховорить обо мне, о старухе. Хто первый? Никак igor_da_bari (http://starlab.ru/member.php?u=15567) начнёть?

[igor_da_bari]

Бабуль, по плохости вы с Лариской супротив меня все равно что плотник супротив стОляра. Если не хуже. Так что сидите на полатях и пшеную кашу ешьте. :D

Чего и от вас желал бы слыхать того же самого...

[Sly]

Либо иридиум, либо на худой конец пламя от двигателя военного самолета.

[senao]

А этот то igor_da_bari (http://starlab.ru/member.php?u=15567) самый мерзкий, ой мерзкий.
Игорь Сокальский один из наиболее адекватных и грамотных участников форума. Возможно иногда резок, но ИМХО школота своими неграмотными рассуждениями достанет любого.
А что касается НЛО, пикча внизу наиболее соответствует этой теме

[astroserg]

:gigi Картинка зачёт!

[igor_da_bari]

Предлагаю устроить конкурс на толкование слкдующих наблюдательных данных из первого поста:

по яркости как лампочка по размерам как звезда

Я имею в виду не объяснение = чего это могло бы быть. Я имею в виду объяснение того, что этит слова могли бы означать. Лично я в попытках понять, как может выглядеть описанное таким образом, зашел в полный тупик.

Нечто шарообразное с диаметром несколько миллионов километров и излучающее столько света, сколько излучает лампа накаливания? Или что в виду имелось? Коллеги, кто как понял?

[GELIOS]

Ну скажем так:
-по яркости как лампочка, не понятно. Ватность не указана :) поди гадай сам.
-по размерам как звезда, скорее всего визуальный размер. Ну как мы видим эти самые звезды на небосводе.
Может что и не так, звиняюсь заранее. :rolleyes:

[igor_da_bari]

Ну скажем так:
-по яркости как лампочка, не понятно. Ватность не указана :) поди гадай сам.
-по размерам как звезда, скорее всего визуальный размер. Ну как мы видим эти самые звезды на небосводе.
Может что и не так, звиняюсь заранее. :rolleyes:

размер как звезда - ну, наверное да. Имеется в виду угловой размер. То есть если перевести на русский язык, то объект был точечным. Это, скорее всего, и имеется в виду.

А вот с лампочкой вообще полный туман. Не только мощность не указана, но и расстояние. То ли как 100-ватная на расстоянии 100 метров, то ли мегаваттная на расстоянии 10 км - хрен его знает.

В общем, у парня ярко выраженный талант наблюдателя и умение точно описывать увиденное ;)

[thirtyseconds]

Самое информативное сообщение в последнее время, это как щас помню :

"На выходные наблюдали с супругой примерно вот такие кульбиты - (адрес ролика)"

Приз в студию.

[igor_da_bari]

А я помню истошный репортаж о "неизвестном объекте", который "быстро летел на севере параллельно с Луной, мигал и ярко светился, от него шли лучи..." (после мучительного извлечения из наблюдателя вразумительных подробностей с применением 5-ой степени устрашения объект таки оказался Юпитером). :p

[Слартибартфаст]

А я помню истошный репортаж о "неизвестном объекте", который "быстро летел на севере параллельно с Луной, мигал и ярко светился, от него шли лучи..." (после мучительного извлечения из наблюдателя вразумительных подробностей с применением 5-ой степени устрашения объект таки оказался Юпитером). :p

Ну а что же - Юпитеру то и не такое позволено. Это ж не бык, это ж Юпитер!

[Mirumir]

Самое информативное сообщение в последнее время, это как щас помню :

"На выходные наблюдали с супругой примерно вот такие кульбиты - (адрес ролика)"

Приз в студию.

Для большей "информативности" прикупите хотя-бы бинокль,- для ваших двух глаз с разрешением около 2 минут,шансов на удачу маловато,(тут и коты не помогут).И я вроде бы ниначем не настаивал,- просто поделился странным фактом со ссылкой на аналогию,или не так? :confused:

[Sly]

По яркости как лампочка - хм ну да кроме ватности не указан и тип лампы энергосберегающая или с угольной нитью например.
По размерам как звезда и здесь то же все ни слава богу опять же какие звезды не толи офицерские не то ли прапорские, а может и вообще Кремлевские. И расстояния нет.

[thirtyseconds]

Для большей "информативности" прикупите хотя-бы бинокль,- для ваших двух глаз с разрешением около 2 минут,шансов на удачу маловато,(тут и коты не помогут).И я вроде бы ниначем не настаивал,- просто поделился странным фактом со ссылкой на аналогию,или не так? :confused:

Дык и я поделился. Вы поделились, я поделился. Все нормально, караван идет.

[Mirumir]

Дык и я поделился. Вы поделились, я поделился. Все нормально, караван идет.

Ну тады тащите приз в студию,за публичные наезды.Тролль-антагонист???

[СтарухаШапокляк]

Бабуль, по плохости вы с Лариской супротив меня все равно что плотник супротив стОляра. Если не хуже. Так что сидите на полатях и пшеную кашу ешьте. :D

Чего и от вас желал бы слыхать того же самого...

Ихорёк, да я ж не будуть с тобою тяхаться, куды мне ужо старой-то? А на полатях мене ешчё рановато сядеть, да пшёнку есть, я не люблю её заразу.
А вота я старая была ж права, ты первый напясал мене ответ. Ты то сам вроде уж тоже старой, чяго ж такой злой? Наверное ото пшёнки? Не ешь её Ихорёк, ешь орехи. И шеколад,.. да побольше.. Кино то смотрел про шеколад? Посмотри, там усе добрыми стали после его.:gigi

[igor_da_bari]

Бабуль, ты мне делаешь дырку в голове. Иди позлодейсвуй штоле... :D

[Игорь_]

Предлагаю устроить конкурс на толкование слкдующих наблюдательных данных из первого поста:

по яркости как лампочка по размерам как звезда

Я имею в виду не объяснение = чего это могло бы быть. Я имею в виду объяснение того, что этит слова могли бы означать. Лично я в попытках понять, как может выглядеть описанное таким образом, зашел в полный тупик.

Нечто шарообразное с диаметром несколько миллионов километров и излучающее столько света, сколько излучает лампа накаливания? Или что в виду имелось? Коллеги, кто как понял?
"По яркости как лампочка ? " непонятно ,я поясню когда писал этот пост, о звёздных величинах имел понятие очень слабое сейчас уже знаю что это такое ,по яркости как лампочка не что иное как -3 -4 звёздная величина по размерам как звезда это как звезда глазом, тоесть точечный размер .
СтарухаШапокляк (http://starlab.ru/member.php?u=18869) Чем так вам тема моя понравилась ?Зачем писать зря весь этот офтоп .И всем особенно вам хотелось бы сказать : я и так пытаюсь забыть все темы за которые меня критиковали а позже забанили за самые офтопные а тут всё это опять всплывает на поверхность

[igor_da_bari]

Да, баушка. Зачем пацана тираните, а?! :D :D :D

[Alex P]

Вся правда об НЛО изложена в статье : В.В. Рубцов. Летающие тарелки - вызов человечеству и тест на покорность (https://docs.google.com/fileview?id=0B6YzMiVqiQRdMGJmYjM5YTEtNDkyZi00NjBjL Tg3NWUtODM0YjBmZmM3Zjlh&hl=en). Все интересующиеся должны прочитать.
Пара цитат из начала и с конца статьи :


Убедить дилетантов в том, что проблема НЛО – не бред, крайне трудно: их точка
зрения носит скорее «вероисповедный», чем рациональный характер. Те, кто пропагандирует
эту концепцию, как правило, плохо разбираются в обсуждаемом вопросе: они не
испытывают исследовательского интереса к проблеме, практически незнакомы с серьезной
литературой и крайне редко занимаются анализом реальных сообщений о наблюдениях
НЛО. Их библией и сегодня остается книга Дональда Мензела «Летающие блюдца»,
опубликованная в США еще в 1953 году [1]. В предисловии к русскому переводу этой книги
видный советский физик Д. А. Франк-Каменецкий похвалил ее автора за разоблачение
«своеобразного случая массового психоза, неожиданно распространившегося в самое
последнее время» [2].



Всѐ абсолютно безнадежно и можно забыть о стремлении к познанию истины? Ну, не
справилось человечество с очередным вызовом – но ведь не погибло же. Не таким уж
грозным оказался этот вызов... Да и потом – история проблемы неопознанных летающих
объектов пока что далека от завершения. В мире ведь еще остались исследователи и
исследовательские организации, пытающиеся рационально изучать феномен НЛО, двигаясь в
узком промежутке между взаимно подпитывающимися «приличной доминантой» научного и
политического истеблишментов и бездумной развлекаловкой. Есть даже здравомыслящие
группы в Интернете, хотя там они больше интересуются историей проблемы НЛО, чем
природой самих НЛО. При всей малозаметности этих островков разума в океане поп-
уфологического и антиуфологического иррационализма, сам факт их существования
ободряет.

Но вот вопрос: права или не права «система социального управления», упорно
отрицая реальность феномена НЛО? Ведь можно сказать, что прошедшие десятилетия по
существу подтвердили правильность такого отрицания... Социальную, по крайней мере. И
даже если ВЦ-гипотеза верна – что, собственно, из этого следует? Открытого контакта,
которого ожидали многие энтузиасты уфологии еще в шестидесятые годы прошлого века,
так ведь пока и не случилось... Не исключено, что это и к лучшему. Разумно ли пытаться
открыть дверь – из которой, может статься, хлынет нечто крайне неприятное? ...Нет, не
уэллсовские марсиане или другие претенденты на земные ресурсы, а просто – что-то,
настолько несовместимое с нашей человеческой культурой и с присущим ей представлением
о месте человека в Мироздании, что дальнейший ход событий окажется, как минимум,
непредсказуемым? Не лучше ли пройти по узкому мостику, даже не подозревая о
существовании пропасти под ним, чем увидеть пропасть – и потерять равновесие? Ну, летает
там кто-то – и пусть себе летает...

Мой личный ответ – нет, не лучше. Невежество – отнюдь не гарантия безопасности:
легче споткнуться, когда глаза закрыты. Если «неизвестные летательные аппараты» – это
корабли внеземной цивилизации (а чем еще они, собственно, могут быть?), то лучше об этом
знать, чем не знать. Видеть реальность всѐ же необходимо – иначе мы обречены смотреть на
мир через услужливо подсунутые нам, или силой надетые на нас, очки. То есть забыть о
свободе. Но это, повторяю, мое личное мнение, которое не обязано быть единственно
верным.

Человек, надо заметить, обладает одним прекрасным, хотя и не всегда явно
демонстрируемым качеством, благодаря которому он выжил в доисторические времена:
способностью видеть реальность такой, как она есть. Будем надеяться, что с тех пор он это
качество не полностью потерял. Если же потеряет – то шансы человеческой цивилизации на
выживание быстро упадут до близкой к нулю величины. И не «летающие тарелки» будут в
этом виновны.




И еще :

Порой появляется впечатление, что значительной части научного сообщества в
подсознание поставлен ментальный блок, препятствующий сколько-нибудь рациональному
отношению к проблеме НЛО в целом, и особенно к внеземной гипотезе о природе НЛО. Но
это, конечно, фантастика; дело, скорее всего, просто в понимании – где граница
дозволенного, и насколько серьезно она охраняется.


Здесь, как мне кажется, Рубцов значительно смягчил ситуацию. По моему мнению, часто мы имеем дело с откровенной шизофренией. Помните, как в "Мастере и Маргарите"-"Шизофрения!" ? Вот это тот самый случай.

Что касается вопроса, кто видит НЛО. Умственно ущербные люди , дегенераты НЛО как правило не интересуются, НЛО не видят и об НЛО не сообщают. И это не мое мнение - это медицинский факт. В свое время проводились исследования на достаточно большом контингенте больных. И исходя из этого критерия можно сказать, что чем меньше в обществе (или в какой-нибудь группе) серьезно интересуются проблемой НЛО, тем выше степень дегенерации такого общества (группы).

[igor_da_bari]

Тем-то и отличаются дураки от умных, что считают себя носителями ВСЕЙ ПРАВДЫ. Без остатка. А умные вечно сомневаются... Зато умные любую самую сложную мысль могут выразить в 3-5 фразах. А дуракам для этого нужно не меньше 2 килобайт косноязычного текста... Причем не своего, а чужого :D

[Alex P]

А умные вечно сомневаются...

Ха, ну это Игорь, явно не про вас. Добавлю еще, что на мой взгляд, демонстрируемый тут некоторыми кондовый скептицизм сродни своеобразному гопничеству. Наверное видели фото, сидят на карточка , взгляд самодовольный, глаза пустые, в руках бутылка пива или водки в руках. И то, что вместо бутылки водки - телескоп, ничего по существу не меняет. Менталитет тот же.

[igor_da_bari]

Наверное видели фото, сидят на карточка , взгляд самодовольный, глаза пустые, в руках бутылка пива или водки в руках. И то, что вместо бутылки водки - телескоп, ничего по существу не меняет.

Ну да. Вы на форум алкашей пришли. И пытаетесь тут вечные истины проповедовать. А попытка проповеди вечных истин алкашам - это еще одно несомненное доказательство того, что вы круглый и безнадежный дурак ))

А зачем доказывать?! Мы, алкаши, люди доверчивые и давно уже вам без всяких доказательств поверили на слово... Не стоит лишних подтверждений.

[thirtyseconds]

Предлагаю выяснить из какой школы этот пацан.

[СтарухаШапокляк]

СтарухаШапокляк (http://starlab.ru/member.php?u=18869) Чем так вам тема моя понравилась ?Зачем писать зря весь этот офтоп .И всем особенно вам хотелось бы сказать : я и так пытаюсь забыть все темы за которые меня критиковали а позже забанили за самые офтопные а тут всё это опять всплывает на поверхность[/QUOTE]

Да я же не тебе касатик пишу, друхому Ихорьку, который с бородкой. Да и не пяряжавай ты так, мене тоже скоро забанят, вон поди и веники хотовять.

[СтарухаШапокляк]

Ихорь, Ихорь, Ихорёк
Сел на бабушкин хоршок
Бабушка рухается
Ихорь извиняется.

Посвящаесся igor_da_bari (http://starlab.ru/member.php?u=15567)

[Roman2008]

Ихорь, Ихорь, Ихорёк
Сел на бабушкин хоршок
Бабушка рухается
Ихорь извиняется.

Посвящаесся igor_da_bari (http://starlab.ru/member.php?u=15567)
Уж зима почти на дворе, а осенние обострения не проходят...по сленгу понятно, чей клиент.

[Виктор Воропаев]

Наверное видели фото, сидят на карточка , взгляд самодовольный, глаза пустые, в руках бутылка пива или водки в руках. И то, что вместо бутылки водки - телескоп, ничего по существу не меняет

Стоит на сцене, рубашка растёгнута, галстук на плече, волосы взъерошены, глаза навыкате... В руках лазерная указка.

(известный уфолог на лекции в ДК "Подмосковье" :))

[СтарухаШапокляк]

Уж зима почти на дворе, а осенние обострения не проходят...по сленгу понятно, чей клиент.

Ой Рома, не хорошо о людях по себе судить, ой не хорошо. Не все больные.:D

[Alex P]

Стоит на сцене, рубашка растёгнута, галстук на плече, волосы взъерошены, глаза навыкате... В руках лазерная указка.

(известный уфолог на лекции в ДК "Подмосковье" :))

Виктор, просто интересно, а как по Вашему должен выглядеть человек, читающий лекцию об инопланетных (!) ( см. статью Рубцова) летательных аппаратах в атмосфере Земли ? Впрочем, можете не отвечать, я прямо вижу картину маслом - известный уфолог читает лекцию - глаза горят - галстук на плече, а в зале - сплошь слесаря (http://www.google.ru/imglanding?imgurl=http://www.fugly.com/media/IMAGES/Scary/welcome_to_russia.jpg&imgrefurl=http://www.fugly.com/pictures/12613/welcome_to_russia.html&h=614&w=450&sz=46&tbnid=tRIYJDTYFZeNeM:&tbnh=262&tbnw=192&prev=/images%3Fq%3Dwelcome%2Bto%2BRussia&zoom=1&q=welcome+to+Russia&hl=&usg=__8cb8zfEyGfP8uVebj6ov4hPh7nM%3D&sa=X&ei=nZvlTIr5DoeShAeSp7zIDA&ved=0CB0Q9QEwAA) с бутылкой пива в руках. Вот это - ад. Данте с Ботичелли и рядом не стояли. И за что спрашивается такое наказание человеку ? Не иначе как за гордыню.

[igor_da_bari]

Вообще человек, читающий лекцию на любую тему, представляется разумным, знающим, образованным, умеющим говорить и обладающим здоровым чувством юмора.

[Mirumir]

Вообще человек, читающий лекцию на любую тему, представляется разумным, знающим, образованным, умеющим говорить и обладающим здоровым чувством юмора.

Точно! А вот и пример:http://www.yapfiles.ru/show/147562/82db26579ec9c6842944f53a88060895.flv.html :kuru

[Rain Dog]

Вообще человек, читающий лекцию на любую тему, представляется разумным, знающим, образованным, умеющим говорить и обладающим здоровым чувством юмора.

Неее. Только последнее варно (человек умеющий говорить и обладающий здравым чувством юмора). Все остальное не важно. Тут не важно....
В институте у меня был преподаватель, который обладал всем, что перечислил Игорь. Его чуть ли не на руках носили.
Но таких преподавателей я могу по пальцам левой руки пересчитать.

[Андрей Т.]

Я смотрю,вроде специалисты тут по обсуждению видений НЛО. А вот скажите мне, что я видел. Было это в сентябре 2008, на Южном Урале, на самом южном, граница с Казахстаном. Время - примерно полночь, в зените, видимый угловой размер примерно как Плеяды (рядом пролетел), объект - дискообразной формы. Почему дискообразной - весь диск полностью не виден был, видно было яркую светящуюся переднюю кромку, на половину окружности диска. Цвет свечения - бело-голубой, как у большинства звезд (по крайней мере, я их так вижу своими глазами). Приличная скорость. Оценить скорость в угловых величинах за секунду затрудняюсь, примерно как у обычного спутника, который виден как звездочка средней яркости, но этот объект по видимым размерам много больше, про высоту над поверхностью сказать ничего не могу.

[Romanov Vadim]

не буду создавать новую тему.
Давайте разжуем вот это http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3273809


новая фича Нибирологов))). Перепрофилируются теперь гады.))

[Ущеко Вячеслав]

А где НЛО?

[senao]

Давайте разжуем вот это http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3273809
новая фича Нибирологов))). Перепрофилируются теперь гады.)
:D Меня удивляет одно, ну не лень же людям артефакты на изображениях искать. Что меня удивило, даже координаты даны и даже правильные :o К примеру один из них, Ra 19 23 50 Dec-89 46 03 Остальные два по следующим Ra16 19 35 Dec-88 43 10, Ra02 26 39 Dec-89 43 13
На все это можно полюбоваться здесь (http://www.sky-map.org/)

[Romanov Vadim]

senao, там же ссылки есть и все описано.))

Ущеко Вячеслав, ой прошу прощения. Это не НЛО, это уже опознанный объект (это агромныи карапли инопланитян , которыи к нам литят пыщь-пыщь).

[Игорь_]

senao, там же ссылки есть и все описано.))

Ущеко Вячеслав, ой прошу прощения. Это не НЛО, это уже опознанный объект (это агромныи карапли инопланитян , которыи к нам литят пыщь-пыщь).
Интересно сколько планет инопланетяне разорили чтобы пастроить такой корабль он наверно как солнечная система даже больше :D

[senao]

senao, там же ссылки есть и все описано.))
О, я и не посмотрел, не кликал по "скрытому тексту", а забил в гугле фразу по корабли и как результат выскочила перепечатка одного и того же текста. Имхо это похоже на вирусную рекламу фильма Skyline.

[Romanov Vadim]

чорт.... не смотрел. Спасибо что напомнили, люблю фантастику.

[vvv2007]

Я смотрю,вроде специалисты тут по обсуждению видений НЛО. А вот скажите мне, что я видел. Было это в сентябре 2008, на Южном Урале, на самом южном, граница с Казахстаном. Время - примерно полночь, в зените, видимый угловой размер примерно как Плеяды (рядом пролетел), объект - дискообразной формы. Почему дискообразной - весь диск полностью не виден был, видно было яркую светящуюся переднюю кромку, на половину окружности диска. Цвет свечения - бело-голубой, как у большинства звезд (по крайней мере, я их так вижу своими глазами). Приличная скорость. Оценить скорость в угловых величинах за секунду затрудняюсь, примерно как у обычного спутника, который виден как звездочка средней яркости, но этот объект по видимым размерам много больше, про высоту над поверхностью сказать ничего не могу.

Это вы видели стартующий КК, судя по всему - работала вторая ступень. Я этих ОЛО в Казахстане насмотрелся много, но еще смотрел бы и смотрел - нравится :D Да и ностальгия временами...

[Romanov Vadim]

Я вот не пойму, они (ненармальныи) СпиЦыАльНа ПиШуД Таг КаряВа и не соблюдают почти никаких правил русского языка или они запрограммированы на такое??))

[Слартибартфаст]

Я вот не пойму, они (ненармальныи) СпиЦыАльНа ПиШуД Таг КаряВа и не соблюдают почти никаких правил русского языка или они запрограммированы на такое??))

Это такой специальный языковой код - так они узнают друг друга. Чем корявее чувак выражается, тем он нетаковее и другие такие же нетакие его сразу узнают. Языка джедая тайну Йоды познали они. Это не те дроиды, которых мы ищем.