Просмотр полной версии : Апгрейд телескопа Celestron Astromaster 130EQ
X-ray555
25.12.2009, 13:31
Здравствуйте. Я недавно приобрел Celestron Astromaster 130EQ и теперь хотел бы провести модификацию в плане увеличения мощности. В частности меня интересует следующее:
1) Подойдет ли к данному телескопу окуляр Celestron Omni 4мм 1,25"? То есть можно ли на нем настроить фокус на окуляр 4 мм?
2) Можно ли на этом телескопе использовать линзу Барлоу Celestron T 1.25 как со стандартными окулярами (20 и 10 мм), так и с окуляром 4 мм?
3) Аналогично второму вопросу, но с 3х-кратной линзой Барлоу.
4) Насколько сильное искажение будет давать 3х-кратная линза Барлоу по сравнению с 2х-кратной?
По другим вопросам:
1) Под мою апертуру сложно найти солнечный фильтр. Но у моего телескопа на крышке объектива есть отверстие, закрывающееся крышкой, диаметром 4 см. Бывают ли такие солнечные фильтры и где их достать?
2) Позволяет ли ход фокусера у этого телескопа фотографировать в прямом фокусе?
3) Где можно приобрести кольцо-адаптер для крепления фотоаппарата для съемки в прямом фокусе?
Viacheslav
25.12.2009, 14:59
1 Да, но негарантировано.
2 Использовать можно, но с 4-кой скорее всего не получится - не попадёте в фокус. Трудно это.
3 и 4Лучше использовать двукратные ЛБ.
1 Купите лист плёнки астросоляр и сделайте фильтр самостоятельно
2 Нет.Требуются доработки
3 Т-кольцо? В астро- и фотомагазинах ( не всегда есть в наличии)
1 Да, но негарантировано.
2 Использовать можно, но с 4-кой скорее всего не получится - не попадёте в фокус. Трудно это.
3 и 4Лучше использовать двукратные ЛБ.
1 Купите лист плёнки астросоляр и сделайте фильтр самостоятельно
2 Нет.Требуются доработки
3 Т-кольцо? В астро- и фотомагазинах ( не всегда есть в наличии)
2) Почему? Я нормально фокусируюсь на своем телескопе с окуляром 5мм+2х ЛБ. Думаю фокусеры у нас с автором практически одни и те же, да и монтировки практически идентичны.
По другим вопросам:
Хода фокусера недостаточно. Хотя вешали однажды КХУ5, фокусировалась она за миллиметр до крайнего положения фокусера. В общем так не пойдет.
Viacheslav
25.12.2009, 17:32
Потому что "Здравствуйте. Я недавно приобрел... " А раз "недавно" - то опыта ещё нет. А раз его нет - не надо и рыпаться раньше времени.
Потому что "Здравствуйте. Я недавно приобрел... " А раз "недавно" - то опыта ещё нет. А раз его нет - не надо и рыпаться раньше времени.
Ну так если не рыпаться так и опыта не будет. Ну да, не надо сразу заниматься экстримом, но в пределах разумного поднять увеличение можно. 4-6мм это еще, имхо не экстрим на такой монтировке.
Viacheslav
25.12.2009, 18:03
Вот 6 - согласен. Скорее с него надо начинать, и смотреть,что там у конкретно этого экземпляра по предельным увеличениям, есть запас или нету уже. И если есть - тогда и о 4-ке подумать.
dsaphonov
26.12.2009, 00:29
первым делом,после приобретения телескопа я опробовал на нем 3х барлоу с 4мм, получив на нем увеличение 600х пытался прочесть газету в окне крана в 2х км :)
первым делом,после приобретения телескопа я опробовал на нем 3х барлоу с 4мм, получив на нем увеличение 600х пытался прочесть газету в окне крана в 2х км :)
Более ненужной вещи для вашего телескопа чем 4мм окуляр и 3х барлуха надо еще придумать, честное слово.
moonmen
26.12.2009, 14:57
первым делом,после приобретения телескопа я опробовал на нем 3х барлоу с 4мм, получив на нем увеличение 600х пытался прочесть газету в окне крана в 2х км :)
Имея свой, пусть и небольшой, опыт использования данного телескопа, считаю, что на 6,3 мм можно остановиться, в крайнем случае на 5мм. Естественно без барлоу.
X-ray555
26.12.2009, 22:49
Тогда вопрос - можно ли где-нибудь купить переменный окуляр с диапазоном например 2-10 мм???
Michael SKY
26.12.2009, 23:41
Можно купить окуляр Tele Vue Nagler zoom 3-6-mm.
Антон Б.
27.12.2009, 00:00
Можно купить окуляр Tele Vue Nagler zoom 3-6-mm.И стоить это будет как 2 астромастера :)
Michael SKY
27.12.2009, 00:49
Ну мастера он продаст через годик, зато хороший окуляр останется :)
dsaphonov
27.12.2009, 01:11
Более ненужной вещи для вашего телескопа чем 4мм окуляр и 3х барлуха надо еще придумать, честное слово.
С чего это Вы взяли? Вы в мой телескоп смотрели? Я вот собираюсь 2.3 приобрести. Т.к. для Марса 4мм сейчас мне недостаточно. Мне проще глазом депикселинг делать, чем напрягаться. :)
Единственное, что неудобно - это восхождение крутить при малом поле зрения. Но думаю моторчик на ось поставить, чтобы не сильно колбасило.
С чего это Вы взяли? Вы в мой телескоп смотрели? Я вот собираюсь 2.3 приобрести. Т.к. для Марса 4мм сейчас мне недостаточно. Мне проще глазом депикселинг делать, чем напрягаться. :)
Единственное, что неудобно - это восхождение крутить при малом поле зрения. Но думаю моторчик на ось поставить, чтобы не сильно колбасило.
Фокусное расстояние какое? 900mm там. Максимальное увеличение для 80мм- 160 крат, и то если повезет с качеством оптики (что в случае этой модели маловероятно) и с качеством атмосферы. Вот и поделите фокусное расстояние вашего телескопа на фокусное расстояние вашего же окуляра или комбинации окуляра и ЛБ. Так что собирайтесь вы приобретать что хотите, дело ваше. Но под тысячу крат разгонять этот так называемый телескоп это несколько неправильно. И для начала стоит книжки почитать по данной теме, хотя бы одну.
X-ray555
27.12.2009, 10:06
Можно купить окуляр Tele Vue Nagler zoom 3-6-mm
Да, этот вариант я обнаружил и конечно заценил его цену... Действительно забавно - окуляр в 2 раза дороже самого телескопа :)
С чего это Вы взяли? Вы в мой телескоп смотрели? Я вот собираюсь 2.3 приобрести. Т.к. для Марса 4мм сейчас мне недостаточно. Мне проще глазом депикселинг делать, чем напрягаться.
С этим я все-таки согласен - хочется хоть что-то увидеть, хоть и не в суперграфике :)
В общем, нужны какие-то хорошие компромиссные варианты...
moonmen
27.12.2009, 11:00
Разгонять Astromaster130 по усилению более, чем 1,2D, не стоит. А еще лучше снизить немного планку, чтобы при оптимальном усилении получить картинку приемлимого качества. Ведь качество изображения на первом месте, или не так?
Разгонять Astromaster130 по усилению более, чем 1,2D, не стоит. А еще лучше снизить немного планку, чтобы при оптимальном усилении получить картинку приемлимого качества. Ведь качество изображения на первом месте, или не так?
Правильно. Вот только при чем тут 1,2Д? У меня сейчас почти такой жа телескоп и я на нем с удовольствием наблюдал Юпитер на 250х.
moonmen
27.12.2009, 17:19
В моем случае (1,2 D) я беру не самые лучшие условия для наблюдения, а они то, как раз и бывают чаще всего. Ну, а если видимость вери гуд, то можно попробовать усиление и побольше. В каждом конкретном случае, применение окуляров с меньшим фокусным расстоянием определяется местом наблюдения (балкон, поле) и состоянием атмосферы.
dsaphonov
27.12.2009, 19:36
Фокусное расстояние какое? 900mm там. Максимальное увеличение для 80мм- 160 крат, и то если повезет с качеством оптики (что в случае этой модели маловероятно) и с качеством атмосферы. Вот и поделите фокусное расстояние вашего телескопа на фокусное расстояние вашего же окуляра или комбинации окуляра и ЛБ. Так что собирайтесь вы приобретать что хотите, дело ваше. Но под тысячу крат разгонять этот так называемый телескоп это несколько неправильно. И для начала стоит книжки почитать по данной теме, хотя бы одну.
Книжки я читал, но практика тоже имеет право вякать.
Максимального увеличения не бывает - нечего новичкам голову забивать. Есть максимальная разрешающая способность. Да не спорю, что на увеличении выше 2Д деталей не появится, но, например, мне удобней, когда объект большой - создается впечатление, что глаз разгружается. Все это справедливо, конечно, только для аутдора. Для балкона по-моему максимум это 3Д.
moonmen
28.12.2009, 13:07
Здравствуйте. Я недавно приобрел Celestron Astromaster 130EQ и теперь хотел бы провести модификацию в плане увеличения мощности. В частности меня интересует следующее:
1) Подойдет ли к данному телескопу окуляр Celestron Omni 4мм 1,25"? То есть можно ли на нем настроить фокус на окуляр 4 мм?
2) Можно ли на этом телескопе использовать линзу Барлоу Celestron T 1.25 как со стандартными окулярами (20 и 10 мм), так и с окуляром 4 мм?
3) Аналогично второму вопросу, но с 3х-кратной линзой Барлоу.
4) Насколько сильное искажение будет давать 3х-кратная линза Барлоу по сравнению с 2х-кратной?
По другим вопросам:
1) Под мою апертуру сложно найти солнечный фильтр. Но у моего телескопа на крышке объектива есть отверстие, закрывающееся крышкой, диаметром 4 см. Бывают ли такие солнечные фильтры и где их достать?
2) Позволяет ли ход фокусера у этого телескопа фотографировать в прямом фокусе?
3) Где можно приобрести кольцо-адаптер для крепления фотоаппарата для съемки в прямом фокусе?
Если уж говорить о модернизации, ради бога, замените искатель. Это надо сделать в первую очередь, а уже потом по остальным Вашим запросам. То, что установлено на телескопе, никак нельзя назвать искателем. 9х50 с диагональю самое то. Я на свой установил сразу же, после не совсем удачных попыток навести телескоп на объект. Сейчас одно удовольствие от наблюдений!
X-ray555
29.12.2009, 18:04
Ага, этот искатель стоит полтелескопа моего :)
moonmen
29.12.2009, 18:28
Ага, этот искатель стоит полтелескопа моего :)
Я свой телескоп брал в 2008 году за 6300, но все же приобрел искатель 9х50 с диагональю за 1700. То же прилично по отношению к цене телескопа, а что делать? С диагональю намного удобнее наводиться, окуляр искателя расположен также, как и окуляр телескопа. Подбор практичного искателя не менее важен, чем выбор окуляров - не наведешься, то и не посмотришь. Вот так.
Я свой телескоп брал в 2008 году за 6300, но все же приобрел искатель 9х50 с диагональю за 1700. То же прилично по отношению к цене телескопа, а что делать? С диагональю намного удобнее наводиться, окуляр искателя расположен также, как и окуляр телескопа. Подбор практичного искателя не менее важен, чем выбор окуляров - не наведешься, то и не посмотришь. Вот так.
А зачем? Кому удобно искать в большой искатель- меняйте. Но у реддота на такой трубе есть свои преимущества. Мне тоже в начеле хотелось поменять его на оптику, но на самом деле в этом совершенно нет необходимости.
VictorT
29.12.2009, 19:42
Тогда вопрос - можно ли где-нибудь купить переменный окуляр с диапазоном например 2-10 мм???
Крутовато взяли. Может начать с 2-4 мм или 3-6 мм?
X-ray555
29.12.2009, 21:33
Да, я только начал изучать астроиндустрию :) нашел Наглеры 2-4 мм и 3-6 мм, мощно и дорого :) окуляров 2-10 наверное вообще не существует?..
dsaphonov
29.12.2009, 22:33
Если уж говорить о модернизации, ради бога, замените искатель. Это надо сделать в первую очередь, а уже потом по остальным Вашим запросам. То, что установлено на телескопе, никак нельзя назвать искателем. 9х50 с диагональю самое то. Я на свой установил сразу же, после не совсем удачных попыток навести телескоп на объект. Сейчас одно удовольствие от наблюдений!
Простите, а какое удовольствие от наблюдений в искатель? Я думаю первое, что должно прийти в голову новичку - заменить телескоп.
moonmen
29.12.2009, 23:11
Простите, а какое удовольствие от наблюдений в искатель? Я думаю первое, что должно прийти в голову новичку - заменить телескоп.
Вроде бы никто из присутствующих о своем удовольствии наблюдать в искатель и не говорил. Всем должно быть понятно для чего он нужен. А советовать новичку, только что купившему свой первый телескоп, заменить его, это, по меньшей мере, не практично. Не у всех начинающих заниматься визуальной астрономией есть на это средства. Речь в теме идет лишь об апгрейде телескопа, и автор темы вовсе не просит совета на какой инструмент его стоит поменять. Имеющийся у него телескоп не такой уж и плохой для начала. Советы должны предлагаться по сути поставленных вопросов, а не запутывать новичков своей категоричностью. Наберется опыта, сам выберет, что ему покупать.
dsaphonov
29.12.2009, 23:20
Вроде бы никто из присутствующих о своем удовольствии наблюдать в искатель и не говорил. Всем должно быть понятно для чего он нужен. А советовать новичку, только что купившему свой первый телескоп, заменить его, это, по меньшей мере, не практично. Не у всех начинающих заниматься визуальной астрономией есть на это средства. Речь в теме идет лишь об апгрейде телескопа, и автор темы вовсе не просит совета на какой инструмент его стоит поменять. Имеющийся у него телескоп не такой уж и плохой для начала. Советы должны предлагаться по сути поставленных вопросов, а не запутывать новичков своей категоричностью. Наберется опыта, сам выберет, что ему покупать.
Из моего небольшого опыта, могу с огромной ответственностью сказать, что искатель - это не самое главное, хотя месяц назад я бы утверждал обратное. Сейчас я своим кривым искателем, который гнется от любого касания могу легко наводить на любой объект даже с неестественным для моего детского телескопа окуляром 2.3 мм. И соответственно покупать дорогой искатель на эту балалайку нет никакого смысла - лучше сэкономить эти деньги на бОльшую апертуру.
ЗЫ: А про удовольствие наблюдений в искатель Вы сами написали.
moonmen
29.12.2009, 23:42
Из моего небольшого опыта, могу с огромной ответственностью сказать, что искатель - это не самое главное, хотя месяц назад я бы утверждал обратное. Сейчас я своим кривым искателем, который гнется от любого касания могу легко наводить на любой объект даже с неестественным для моего детского телескопа окуляром 2.3 мм. И соответственно покупать дорогой искатель на эту балалайку нет никакого смысла - лучше сэкономить эти деньги на бОльшую апертуру.
ЗЫ: А про удовольствие наблюдений в искатель Вы сами написали.
Кривой искатель,...гнется,....неестественный окуляр на детском телескопе!! Во что Вы смотрите?! Конечно, если размахивать телескопом, как мусорным ведром, и вправду зачем он нужен этот искатель. Как можно отыскивать и наводиться на почти незаметные объекты Вашей штуковиной? Вот уж, что точно надо менять. Извините за совет.
Деньги сэкономленные на искателе съест наша прожорливая инфляция, так что лучше синица в руке, чем дятел в ж....е.
dsaphonov
30.12.2009, 00:13
Кривой искатель,...гнется,....неестественный окуляр на детском телескопе!! Во что Вы смотрите?! Конечно, если размахивать телескопом, как мусорным ведром, и вправду зачем он нужен этот искатель. Как можно отыскивать и наводиться на почти незаметные объекты Вашей штуковиной? Вот уж, что точно надо менять. Извините за совет.
Деньги сэкономленные на искателе съест наша прожорливая инфляция, так что лучше синица в руке, чем дятел в ж....е.
Человек задал конкретные вопросы по "улучшению мощности"! Какое отношение к этому имеет искатель, а тем более дятел в ж?
А Вы ему - замени искатель! А мне - ведро. Он не спрашивал как отыскивать объекты. Видимо в отличие от Вас он с этим прекрасно справляется, как и я со своим ведром. На кой черт ему искатель стоимостью больше чем само ведро (с)? Лучше ему вложить деньги с умом в качественные окуляры, например.
Человек задал конкретные вопросы по "улучшению мощности"! Какое отношение к этому имеет искатель, а тем более дятел в ж?
А Вы ему - замени искатель! А мне - ведро. Он не спрашивал как отыскивать объекты. Видимо в отличие от Вас он с этим прекрасно справляется, как и я со своим ведром. На кой черт ему искатель стоимостью больше чем само ведро (с)? Лучше ему вложить деньги с умом в качественные окуляры, например.
В электрофокусер и в маску бахтинова деньги нужно вложить в первую очередь. Потом можно докупить окуляров, или заменить штатники. Если по части окуляров большой напряг, то сперва они, потом все остальное. Искатель 9х50 с изломом и с подсветкой креста тоже можно прикупить , но я бы поставил его параллельно реддоту, хотя может и не нужен такой маневр.
Виктор Воропаев
30.12.2009, 02:44
В электрофокусер и в маску бахтинова деньги нужно вложить в первую очередь.
Зачем человеку всё это добро, если нет камеры, приводов по осям и вообще чётко высказанного интереса к астрофото?
Зачем человеку всё это добро, если нет камеры, приводов по осям и вообще чётко высказанного интереса к астрофото?
А это не для фото. По маске бахтинова фокусироваться довольно интересно и для визуала. Я сам тоже считал, что маска для фото, но однажды убедился что это не так. Взял в руки, приложил к дырке, отфокусировался, убрал- быстро и просто, а главное точно. А электрофокусер тут действительно не помешал бы, даже наоборот, был бы крайне желателен. Вы же не станете спорить, что он сильно уменьшает, если не убирает полностью, тряску и как следствие ускоряет процесс фокусиовки.
Виктор Воропаев
30.12.2009, 03:41
Вы же не станете спорить, что он сильно уменьшает, если не убирает полностью, тряску и как следствие ускоряет процесс фокусиовки.
Спорить не буду; оба дивайса, безусловно, пригодны и полезны для визуала, хотя какой-то особой необходимости в них не вижу. Кроме того, надо ещё аккуратно поженить бюджетный синтовский ЭФ с узлом Астромастера.
Спорить не буду; оба дивайса, безусловно, пригодны и полезны для визуала, хотя какой-то особой необходимости в них не вижу. Кроме того, надо ещё аккуратно поженить бюджетный синтовский ЭФ с узлом Астромастера.
Ну насчет технических нюансов стыковки синтовского мотора и астромастерской ручки я тоже спорить не буду т.к сам не пробовал. На моем телескопе такой прием прошел бы как нож по маслу и я сделал бы это давно, если бы не хотел увеличить апертуру. Впрочем не думаю что большая проблема заменить ручку фокусера в крайнем случае. Что же касается особой необходимости, то нет вообще никакой особой необходимости в апгрейде такой машинки, если так посмотреть. Но если автор желает...
Можно и такое что-нибудь поставить. Та же рейка, только железная, а не пластик. Вид сбоку. http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,68977.msg1122911.html#msg1122911
moonmen
30.12.2009, 09:33
Человек задал конкретные вопросы по "улучшению мощности"! Какое отношение к этому имеет искатель, а тем более дятел в ж?
А Вы ему - замени искатель! А мне - ведро. Он не спрашивал как отыскивать объекты. Видимо в отличие от Вас он с этим прекрасно справляется, как и я со своим ведром. На кой черт ему искатель стоимостью больше чем само ведро (с)? Лучше ему вложить деньги с умом в качественные окуляры, например.
Если телескоп только-только начали использовать при наблюдениях, то штатных окуляров 10мм, 20мм, более чем достаточно на первое время. А замена имеющегося искателя на оптический прибор (9х50, 6х30) , повысит удобство при поиске объектов. Естественно, замена искателя не отражается на увеличении телескопа, но помогает быстрее обнаруживать объект наблюдений. Какой толк докупать качественные и дорогие окуляры к уже имеющимся, если не совсем удобен сам процесс поиска.
К сожалению все стОит, и много, и от этого никуда не уйти, и Ваш «совет» на конкретный вопрос по «умощнению» телескопа, его заменой- считаю несерьезным.
И, вообще, советы не должны ограничиваться только подбором окуляров, у любого инструмента есть места, которые необходимо улучшить. На сим закончу. Слово автору!
X-ray555
30.12.2009, 20:34
Я заказал окуляры 4 и 6,5 мм и линзу барлоу... как опробую это хозяйство, напишу. В будущем планы попробовать зеркалку. А там видно будет - апгрейдить дальше телескоп или копить на новый.
Я заказал окуляры 4 и 6,5 мм и линзу барлоу... как опробую это хозяйство, напишу. В будущем планы попробовать зеркалку. А там видно будет - апгрейдить дальше телескоп или копить на новый.
Не переборщите с "умощнением", возьмите барлоу х2. Ее будет достаточно с имеющимися штатными окулярами. Окуляр 6,5 мм пойдет, с 4 мм-не знаю. В любом случае ориентируйтесь по качеству изображения. Контрастное и информативное изображение лучше, чем размазня с большим увеличением. Наблюдения в этот телескоп обогатит Вас первым опытом, а дальше решите, что с ним делать. В любом случае надо продолжать наблюдать и делать свои выводы. Удачи и хороших условий для наблюдений, это важно!
X-ray555
30.12.2009, 21:48
Да, спасибо. Конечно, я буду пробовать разные комбинации. Все-таки астрономия - это же исследование и не только в плане наблюдения :)
Валенок
16.01.2012, 14:37
Здравствуйте!
искала гуглем, нашла этот топик.
автору, к сожалению, не ответили про солнечный фильтр...
подниму тему, очень хочется услышать мнение профи - где взять фильтр, какой лучше.
Я - валенок в этом!;)
В любом инет-астромагазине. :)
Если есть умелые руки, чтобы соорудить надёжно крепящуюся к телескопу оправу фильтра - то можно купить просто кус плёнки типа баадеровской Астросоляр - будет заметно дешевле.
Вполне можно фабричный плёночный с соответствующей телескопу оправой. Самые же дорогие ( и тяжёлые) - стеклянные, но ИМХО, в визуале они какого-то заметного лучшего качества, чем плёночные, не дают. Даже на очень приличных телескопах. ;)
Валенок
17.01.2012, 15:29
спасибо!)
Валенок
30.01.2012, 05:27
можно ли из стандартных окуляров (10мм окуляр Кельнера и 20мм оборачивающий окуляр для земных объектов)собрать окуляр с максимальным увеличением?
вот что пишут "два базовых окуляра, это обычный 10мм окуляр Кельнера и 20мм оборачивающий окуляр для земных объектов, которые на этом телескопе будут иметь увеличения 65х и 33х. Производитель оставляет привелегию выбора окуляров потребителю, который сможет выбрать все необходимые окуляры именно под свои наблюдательные цели. 10мм окуляр имеет вполне достойное качество, а 20мм обладает плохим контрастом и малым полем зрения, его применение будет уместно только для наземных объектов. Для наблюдения звёздных полей и крупных туманностей стоит приобрести хороший окуляр Плёссла (Plossl) с фокусным расстоянием 25-32мм, что обеспечит большое поле зрения и отличный контраст. Для планет понадобится либо 2х линза Барлоу, либо же окуляр с фокусом 5-6мм. "
но мне сказали что вроде бы из штатных окуляров можно собрать один и он будет давать много большее увеличение...
я пробовала разобрать длинный окуляр, там несколько линз. собрала обратно от греха подальше. но наверное не зря он такой разборный?
Валенок
31.01.2012, 08:22
](*,):confused:
Nova-82
31.01.2012, 09:41
но мне сказали что вроде бы из штатных окуляров можно собрать один и он будет давать много большее увеличение...
я пробовала разобрать длинный окуляр, там несколько линз. собрала обратно от греха подальше. но наверное не зря он такой разборный?
:) Я первый раз о таком слышу. спросите Эрнеста на этом форуме.
а вообще многие окуляры делают неразборными и газонаполненными, чтобы пыль внутрь не попадала и не запотевали.
Валенок
04.02.2012, 17:30
Эрнест мне пока не ответил....
astroserg
08.02.2012, 15:14
Нельзя из двух один собирать. Видимо имелась ввиду связка барлоу+окуляр.
Валенок
08.02.2012, 17:45
спасибо!
значит надо купить линзу барлоу х2 ?
и что она даст?
простите за возможно глупые вопросы, но я в этом не разбираюсь, и нигде толком не могу найти полноценную информацию, на сайтах поставщиков все сухо и непонятно...
вот нашла немножко:
На сегодняшний день у меня есть в наличии два окуляра DeepSky (ED-3.8mm, Окуляр Плессл 1.25" серии 52град - DeepSky F15mm ), также приобрел USB-камеру EE130.
Первые результаты(впечатления, все конечно галопом) - обнадежили.
1. Использование окуляров:
15 мм Плессл - просто бомба.Отличное поле зрения, яркая каритинка, не каких побочных эффектов.
ED-3.8mm - никаких разочарования. Прекрасная картинка. Луна - в это увеличение просто ошеламительна. К сожалению Юпитер уже очень низко над горизонтом и о качестве говорить сложно.( Появляется после 22.00 Сатурн - перенацелюсь на него).
2.USB-камеру EE130 применил для съемки Луны. Не нашел ее увеличение. но по Луне, примерно- 50х В варианте без окуляров вообщем то кино более менее сносное ( приходилось по ходу разбираться с настройками в программе, чтобы получить более менее картинку). Пришла в голову простая мысль поставить в окулярный узел 3-х кратную ЛБ, а в нее камеру. Результат призвел впечатление.При записи видео получилась картинка удовлетворительного качества, достаточно много детелей. Короче, по возможности по погоде экспирементирую.
3. Нужны фильтры. Луна очень яркая. В камере приходилось настройки яркости ставить на минимум.
4.Попытался снять Сатурн. Первая проба - это достаточно большая картинка, однако диск засвечивается. (Буду эксперементировать дальше)
5. Сравнивал каритинку. получаемую штатными окулярами, с прибретенными DeepSky окулярами, однозначно в пользу DeepSky. Хотя справедливости ради, скажу что штатные, хотя и уступают в качестве картинки и в поле зрения, но для старта вполне годятся.
astroserg
08.02.2012, 18:06
С ней, скажем, окуляр который давал 100 крат, будет давать 200. Вобще ваша проблема не понятна . Вы же ничего не написали, что вас не устраивает, почему и для чего вам окуляры. Только какие то цитаты откуда то.
Валенок
09.02.2012, 13:04
про барлоу поняла, спасиб!
хочу видеть шапки на марсе и вообще - извлечь максимум увеличения из имеющегося прибора))
Валенок
11.02.2012, 09:04
планируем взять
1) Окуляр LEVENHUK PL 6.5 мм, 1,25''
2) Линза Барлоу LEVENHUK A2x
так?
astroserg
11.02.2012, 12:08
Можно и так.
Борис63
11.02.2012, 18:12
про барлоу поняла, спасиб!
хочу видеть шапки на марсе и вообще - извлечь максимум увеличения из имеющегося прибора))
Советую Вам не "извлекать" из этого прибора увеличение более 200Х (исключение Луна, здесь можно и больше). Это всё-таки не планетный телескоп. Поэтому выбранный Вами комплект 6,5мм окуляр и 2Х ЛБ будет вполне достаточным. Увидите и полярную шапку на Марсе и детали на других на планетах. В будущем определитесь, что Вам ещё будет нужно.
Нельзя из двух один собирать...Вероятно, имеется ввиду тандем из пары окуляров расположенных друг за другом - своего рода окулярным микроскоп. См. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=105 а именно пояснения к формуле "Фокусное расстояние пары линз (окуляров)" Например, если 10 мм окуляр расположить за 25 мм на расстоянии 50 мм, то получим сложный окуляр с эквивалентным фокусным расстоянием 5 мм и в нагрузку - полное оборачивание изображения.
Метод требует приложения рук (как-то надо соединить между собой окуляры с регулируемым расстоянием между ними) и не очень практичен - качество изображения оказывается не самым лучшим.
Валенок
13.02.2012, 10:51
Спасибо за ответы! :)
приобрели линзу барлоу х2, и Окуляр LEVENHUK супер-PL 6.5 мм, 1,25''
но изображение мутноватое какое-то, может просто не приспособились...
зато было неплохо видно Юпитер и 3 его спутника.
а Венера получилась слишком яркая.
какое примерно должно быть расстояние от роговицы глаза до стекла окуляра?
Владимир Арсеньев
17.02.2012, 12:49
достаточное, чтобы вы видели все поле зрения
Валенок
17.02.2012, 15:24
достаточное, чтобы вы видели все поле зрения
понятно, спасиб. мы уже разобрались - это из-за разности температур и потока воздуха проблемы с четкостью.
Валенок
18.02.2012, 01:11
Как мне "поймать" туманность Андромеды? ((
astroserg
18.02.2012, 01:12
Подождать до осени.
Валенок
18.02.2012, 01:14
до осени это ужасно.
пожалуй, будем искать звездного проводника в Питере) чтобы помог чайникам))
Щ Александр
19.01.2014, 01:30
Доброй ночи! купил сыну данный телеском. В комплекте окуляры 10 и 20мм. Честно говоря были несколько разочарованы увеличением. В мои школьные годы школьный телескоп позволял разглядываь луну более детально. Возможно это всего лишь детские воспоминания. Однако пообещал разобратся в данном вопросе и ... запутался.
Например в магазине 4глаза указывается, что наибольшее полезное увеличение будет с окуляром 2,5 мм. По другим форумам это и 4 и 5 мм. Так все же пойдет 2,5 или нет?
Из полученной информации понял что лучше окуляр купить помощьнее, чем линзу Барлоу+ окуляр. Тем паче штатные окуляры не хвалят.
Вот допустим широкоугольный окуляр Sky-Watcher SWA 2,5 мм 1,25" будет хорош? Заявлен угол обзора 70гр. Некоторые хвалят плёсн 52 гр. В чем суть?
Извините что если не так спрашиваю. Очень много времени теряю на изучение вопроса, и тем больше непоняток.
D_a_r_k_man
19.01.2014, 02:03
Доброй ночи! купил сыну данный телеском. В комплекте окуляры 10 и 20мм. Честно говоря были несколько разочарованы увеличением. В мои школьные годы школьный телескоп позволял разглядываь луну более детально. Возможно это всего лишь детские воспоминания. Однако пообещал разобратся в данном вопросе и ... запутался.
Например в магазине 4глаза указывается, что наибольшее полезное увеличение будет с окуляром 2,5 мм. По другим форумам это и 4 и 5 мм. Так все же пойдет 2,5 или нет?
Из полученной информации понял что лучше окуляр купить помощьнее, чем линзу Барлоу+ окуляр. Тем паче штатные окуляры не хвалят.
Вот допустим широкоугольный окуляр Sky-Watcher SWA 2,5 мм 1,25" будет хорош? Заявлен угол обзора 70гр. Некоторые хвалят плёсн 52 гр. В чем суть?
Извините что если не так спрашиваю. Очень много времени теряю на изучение вопроса, и тем больше непоняток.
Теоретический предел для него 2D, то есть 260х, на деле выше 200-220х лезть бессмысленно с его качеством оптики. Так что, 4мм будет пределом, лучше 4.5мм фикс, без ЛБ.
Щ Александр
19.01.2014, 22:39
Спасибо. Можете посоветовать что то из окуляров? Конкретную марку?
D_a_r_k_man
20.01.2014, 00:08
Спасибо. Можете посоветовать что то из окуляров? Конкретную марку?
Тот же DeepSky Plano 4.5mm, как вариант.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot