Просмотр полной версии : Галактики
M51, Водоворот, Santel APO 160mm, SBIG STL-11000M, LRGB 90x50x50x40, Майданак
высокое разрешение
http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Galaktiki/files?get=m51.jpg
M81, M82, Santel APO 160mm, SBIG STL-11000M, (Lum+Ha+R+G+B)x(R+Ha)xGxB (150+150+50+50+50)x(150+50)x50c50, Майданак
высокое разрешение
http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Galaktiki/files?get=m81.jpg
Козявки в Деве, FSQ-106ED с редьюсером, STL-11000M, Takahashi EM-200T2, LRGB 45x50x50x50, Московская область, д. Углешня, Февраль 2010.
разрешение повыше
http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Tumannosti/files?get=leo.jpg
Slava M
11.02.2010, 15:33
Козявки в Деве,
разрешение повыше
http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Tumannosti/files?get=leo.jpg
Ух, как я все это богатство люблю и уважаю! (с) ;)
kost973
30.03.2010, 16:17
начну здесь размещать тоже :)
немного обновил "старую" М33 (калибровка и обработка старая)
26х5 min ISO 800,Canon EOS 350Da (Baader mod.),SW Newton 200\1000+ Baader МРСС
здесь кроп 100% (http://www.kost973.narod.ru/images/33-2180.jpg)
Valdemar
30.03.2010, 16:26
Семён, фотграфии - загляденье, но я из своего печального балконного опыта уже знаю, что ключевое слово - не SBIG, а Майданак :)
M81, M82... Зеркальное изображение делает вид их окружения несколько непривычным, вчастности, расположение PGC 28731 и UGC 5336
Евгений Маркеевич
18.04.2010, 12:01
Такие фото посмотриш и не знаеш что думать , то ли печалится тк такого не достигниш ,то ли стремится к этому.
pavel1913
16.08.2010, 00:12
Удалось кое-что поснимать в дни очищения неба от смога. Кроме так себе атмосферы обнаружил жуткую кому ньютона после имплантации 2" фокусера, - MPCC спасает, но далеко не 100%((
Начну с ngc6946 (фейерверк) с соседней рассеянкой 6939 в Драконе.
Общая выдержка 1,5часа (5 и 10 минутки), нужно гараздо больше.
Пара вариантов обработки: слева по-агрессивнее.
-----------позже: в вар.по-спокойнее поднял фон (был совсем черным)
Удалось кое-что поснимать в дни очищения неба от смога. Кроме так себе атмосферы обнаружил жуткую кому ньютона после имплантации 2" фокусера, - MPCC спасает, но далеко не 100%((
Начну с ngc6946 (фейерверк) с соседней рассеянкой 6939 в Драконе.
Общая выдержка 1,5часа (5 и 10 минутки), нужно гараздо больше.
Пара вариантов обработки: слева по-агрессивнее.
Очень мне нравится :). Сам снимал их, но кадрировал оба объекта по краям.
MPCC и правда, правит кому не до конца, заменил его на паракорр. Но напрягает +15% фокуса паракорра.
pavel1913
16.08.2010, 11:46
Очень мне нравится :). Сам снимал их, но кадрировал оба объекта по краям.
MPCC и правда, правит кому не до конца, заменил его на паракорр. Но напрягает +15% фокуса паракорра.
Да объект !, по нему твоим 10" - да часа четыре выдержки!
По кадрированию: подумал, рассеянка пускай в угол идет, а галактика на ровном поле останется. видны потянутые звездюли в рассеянке.
ps (да, низы чуть поднял на 2-м фото)
igor_da_bari
16.08.2010, 15:31
Удалось кое-что поснимать в дни очищения неба от смога. Кроме так себе атмосферы обнаружил жуткую кому ньютона после имплантации 2" фокусера, - MPCC спасает, но далеко не 100%((
Начну с ngc6946 (фейерверк) с соседней рассеянкой 6939 в Драконе.
Общая выдержка 1,5часа (5 и 10 минутки), нужно гараздо больше.
Пара вариантов обработки: слева по-агрессивнее.
-----------позже: в вар.по-спокойнее поднял фон (был совсем черным)
Замечательно, по-моему. Мне больше нравится правая, которая посинее. На левой и правда агрессивности чуток лишку. Впрочем, дело вкуса.
pavel1913
16.08.2010, 16:23
Замечательно, по-моему. Мне больше нравится правая, которая посинее. На левой и правда агрессивности чуток лишку. Впрочем, дело вкуса.
Посиренiвее, мне тоже;).
зы/Игорь ,пару смс-ок тебе отослал, так и не получил? моя половина рядом с тобою купалась и сегодня уехала
igor_da_bari
16.08.2010, 16:29
Игорь ,пару смс-ок тебе отослал, так и не получил? моя половина рядом с тобою купалась и сегодня уехала
От черт! А у меня телефон почти постоянно в отключке был - ничего не получал... :(
pavel1913
16.08.2010, 22:59
Так, теперь М101 с мелочью,
снимал в ночь с 14 на 15 (суббота), когда дымка смога начала мешать опять, но в принципе для загорода сносно.
На этот раз труба 80ed, чтоб поле пошире, по карте по границе кадрирования получилось больше 4 град. -бред, т.е неожиданно влезло в кадр то, что не планировалось. Общая выдержка 110мин.
pavel1913
19.08.2010, 23:32
m33, общая выдержка 60мин., нужно еще доснять лайтов)
было две сессии виден след наложения кадров,
в масштабе около 50%:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5402/pal45.4/0_4ad9b_50880a0d_orig
m33, общая выдержка 60мин., нужно еще доснять лайтов)
было две сессии виден след наложения кадров,
в масштабе около 50%:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5402/pal45.4/0_4ad9b_50880a0d_orig
Сильно зелено, чуток исправь ББ. Что-то, вроде этого (см. картинку).
Я взял твой жпег.orig, открыл его в pix, сохранил как fit без малейших преобразований, открыл в фитСтекере, выделил фон, выделил объект и нажал Auto, Apply в колонке цвета. Неплохо бы получше выбрать объект, считающийся белым и чуток руками крутануть цвета на вкус и цвет :), но и так уже лучше, кмк.
А в остальном - респект! :vo
Очень заметно поднялся уровень.
ЗЫ: Судя по цифрам в auto фитСтекера не зелёного много, а красного мало.
pavel1913
20.08.2010, 11:38
ЗЫ: Судя по цифрам в auto фитСтекера не зелёного много, а красного мало.
Вот вот! красного мало, но может в сентябре будет полнодиапазонный фильтр кэнона и станет получше.
про цифры фитстэкера не понял, сорри
/а картинка стала гораздо приятнее после твоей коррекции!:vo
Вот вот! красного мало, но может в сентябре будет полнодиапазонный фильтр кэнона и станет получше.
про цифры фитстэкера не понял, сорри
/а картинка стала гораздо приятнее после твоей коррекции!:vo
Да не. Красный-то понятно, что фильтром прибавится, но всё же баланс белого тянется что с ним, что без него.
По цифрам фитСтакера (в ирисе есть та же функция, white2, кажись, зовут) гляди, что он нашёл после выделения объекта и нажатия auto:
R: 1
G: 0.68
B: 0.68
, что означает, что зелёный с синим уменьшились. А веря в теорию относительности :) можно сказать, что зелёный с синим остались на месте, а красный увеличился, после чего данные отнормировали.
pavel1913
20.08.2010, 13:33
С фитстэкером чего-то не получается пока править ББ -пережигает центр объекта..А в пред. посте, на выложенной М33 видимо какая-то ошибка в калибровке цветов была, и зелень перла, хотя при сложении фон был черный.
Пересложил, уровни малость задрал и цвета добавил
Добавляю позже:
посмотрел в инете и на соседнем форуме: с цветами м33 на фото у народа - кто в лес кто по дрова, тогда выложу еще промежуточную картинку - желтозеленоголубую)
С фитстэкером чего-то не получается пока править ББ -пережигает центр объекта..А в пред. посте, на выложенной М33 видимо какая-то ошибка в калибровке цветов была, и зелень перла, хотя при сложении фон был черный.
Пересложил, уровни малость задрал и цвета добавил
Хороша галактика.. ;)
ivanchel
21.08.2010, 10:05
тоже снял М33: снято 19 августа за городом (55 км от Челябинска) на DS 102/700, гид DS80/480, NEQ-6. всего сложил 10 лайтов по 10 мин, ISO 400, 3 дарка, 5 флэтов, Кенон 400Dа, калибровка и обработка в Ирисе (мой второй опыт, первый был М15).
Евгений13
21.08.2010, 10:44
С фитстэкером чего-то не получается пока править ББ -пережигает центр объекта..А в пред. посте, на выложенной М33 видимо какая-то ошибка в калибровке цветов была, и зелень перла, хотя при сложении фон был черный.
Пересложил, уровни малость задрал и цвета добавил
Добавляю позже:
посмотрел в инете и на соседнем форуме: с цветами м33 на фото у народа - кто в лес кто по дрова, тогда выложу еще промежуточную картинку - желтозеленоголубую)
Павел, я за первый снимок(из этих двух)!:) Очень приятненько!:)
Кстати, м101 тоже хорошо, чуть контраста или насыщенности добавить, посмотри, а то, не много бледновата.:)
Евгений13
21.08.2010, 10:47
тоже снял М33: снято 19 августа за городом (55 км от Челябинска) на DS 102/700, гид DS80/480, NEQ-6. всего сложил 10 лайтов по 10 мин, ISO 400, 3 дарка, 5 флэтов, Кенон 400Dа, калибровка и обработка в Ирисе (мой второй опыт, первый был М15).
Не плохо!:) А почему ISO400? Можно было с 800 деталюх побольше вытянуть. Были какие препятствия?
ivanchel
21.08.2010, 10:52
Можно было с 800 деталюх побольше вытянуть. Были какие препятствия?
вообще планировал отснять в ту ночь две серии лайтов на ISO 400 и 800, чтобы сравнить. но с 2 часов облака пошли
pavel1913
22.08.2010, 19:03
Хороша галактика.. ;)
Этточно!, спасибо, но надо еще копить сигнал..
тоже снял М33: снято 19 августа за городом (55 км от Челябинска) на DS 102/700, гид DS80/480, NEQ-6. всего сложил 10 лайтов по 10 мин, ISO 400, 3 дарка, 5 флэтов, Кенон 400Dа, калибровка и обработка в Ирисе (мой второй опыт, первый был М15).
Иван, не понял? второй опыт работы в ирисе? ну и на третьем будет вообще супер!
Павел, я за первый снимок(из этих двух)!:) Очень приятненько!:)
Первый, это слева:)?
Кстати, м101 тоже хорошо, чуть контраста или насыщенности добавить, посмотри, а то, не много бледновата.:)
Переработаю, согласен
Вот еще. Сорвался вчера часов в 7 вечера на дачу, понадеялся, что не закроют небо (фиг в 2:оо - полный каюк).
На южной стороне постоянно висели то кучевые, то перистые потом закрыло как полупрозрачным одеялом, луна это дело подсвечивала-красотень, пожалел что не взял второй фотик и штатив, был бы пейзажный шедевр!
Короче относительно чистый был север. Ну и решил снять то с чего начал Семен - m81@82, но решил сделать трио! добавил ngc3077 (10зв, примерно 4 угл.мин.)
Очень плохие условия: засветка от светящихся облаков с юга, дымка, ну и объект низковат - 35град., МП -не виден.
Гидеж хреноватый. Попробывал 10тиминутку - бледнаЯ, как флэт, одну сделал, перешел на 3минуты. В итоге собрал: 51минуту. Само собой буду переснимать..Быстренько обработал.
Евгений13
22.08.2010, 19:07
Для 51 минуты, это ОЧЕНЬ прилично!:)
Для 51 минуты, это ОЧЕНЬ прилично!:)
... но опять проблема с ББ. Всё жёлтое :(.
... но опять проблема с ББ. Всё жёлтое :sad:.
Это уже не главное, это можно исправить.
pavel1913
23.08.2010, 15:38
... но опять проблема с ББ. Всё жёлтое :(.
Вот поторопился и снова плохой ББ.(исправлю позже)
Тады варианты: и желтое и зеленое, выбирайте, в инете имеется и то и другое, где правда?
снимал полторы недели назад - 12кадров., суммарно 1час
Вот поторопился и снова плохой ББ.(исправлю позже)
Тады варианты: и желтое и зеленое, выбирайте, в инете имеется и то и другое, где правда?
снимал полторы недели назад - 12кадров., суммарно 1час
По мне второй ближе к цели :). И хорошшшшшшш.....
Евгений13
23.08.2010, 18:36
Вот поторопился и снова плохой ББ.(исправлю позже)
Тады варианты: и желтое и зеленое, выбирайте, в инете имеется и то и другое, где правда?
снимал полторы недели назад - 12кадров., суммарно 1час
Однозначно, вторая(слева напрово), только я бы, чуть насыщенность цвета добавил. Но только, ч-у-ть.:)
Павел, в Вашем джипеге ещё много информации, которую можно "вытянуть за уши". Попробуйте исходники?
Евгений13
23.08.2010, 19:05
Павел, в Вашем джипеге ещё много информации, которую можно "вытянуть за уши". Попробуйте исходники?
Влад, нет, нет и нет! Только не так!:eek:
pavel1913
23.08.2010, 20:41
Влад, нет, нет и нет! Только не так!:eek:
Чего й та мне напомнило: когда пацаном увлекся космосом, и "научные" книжки стал читать: Вильяминова, Рэя и уже забыл...подарили альбом картин Соколова\Леонова. В целом такое спокойное совецкое космо-фэнтази с элементами сюра.
Вот картина андромахи Влада дала ощущуние дежавю того сюрра;)
ivanchel
29.08.2010, 21:43
М31: снято в 50 км от Челябинска, на DS 102/700 и NEQ-6, гид DS 80/480.
всего снял на Кенон 400Dа 8 лайтов по 10 мин, 8 лайтов по 6 мин, 10 лайтов по 3 мин, ISO 400, калибровка дарками, флэтами, обработка в Ирисе.
pavel1913
11.10.2010, 17:49
Давно хотел сделать фото - вид с ребра.
в Андромеде заприметил ngc891 , мелковата для 750мм фокусного -10m и 13.5', но решил попробывать.
5 и 8ми минутки - суммарно 96мин, исо800, сейчас понял, нужно было не экономить - снимать на 1600, морозец то был ощутимый. Полной кадр и небольшой кроп
Хорошо получилось.
Имхо, фон бы чуть посветлей и звезды поцветастей бы.
astroserg
11.10.2010, 20:09
Давно хотел сделать фото - вид с ребра.
в Андромеде заприметил ngc891 , мелковата для 750мм фокусного -10m и 13.5", но решил попробывать.
5 и 8ми минутки - суммарно 96мин, исо800, сейчас понял, нужно было не экономить - снимать на 1600, морозец то был ощутимый. Полной кадр и небольшой кроп
Отлично. Кстати там справа-ниже, по направлению к яркой звезде, есть приличная группа галактик. Мы их наблюдали на ГАС ГАО. Они у вас тоже хорошо видны.
pavel1913
11.10.2010, 21:33
Хорошо получилось.
Имхо, фон бы чуть посветлей и звезды поцветастей бы.
@
Отлично. Кстати там справа-ниже, по направлению к яркой звезде, есть приличная группа галактик. Мы их наблюдали на ГАС ГАО. Они у вас тоже хорошо видны.
Ага, спасибо.
С фоном всегда у меня проблема, либо цветной, либо слишком светлый, либо темный,..ну а цвет звезд наверно добавлю:)
Да, мелочи там хватает\ не Дева конечно с гончими Псами\ хотелось бы их крупнее, но тут либо поле-поляна, либо центральный объект..а я все компромисы ищу, впрочем, как и многие;) А наблюдали группу в какой-нибудь метровый ньютон, если не больше?
astroserg
11.10.2010, 21:44
А наблюдали группу в какой-нибудь метровый ньютон, если не больше?Нет, в 300-мм ньютон. Я пристально не вглядывался, но штук пять галактик насчитал. Конечно они смотрятся не так как на Вашем фото.;)
pavel1913
12.10.2010, 13:31
Продолжаем.. еще одна палка.
Спиральная ngc 5907 в Драконе (12,3', 10,4m), галактика падала к горизонту снимал примерно с 40град до 30, ниже не стал -получилось пару часов общей выдержки по 5 и 8минут, исо800. (похоже нужно часов 10 или больше:- там ее опоясывают тусклые пылевые кольца, как следы от самолета - в общем есть на что время тратить;))
плюс пара забавных мелких 5905 и 5908 - 3-4' и 12m
софт, хард и кроп с мелкими
похоже опять фон темноваттт
Slava M
12.10.2010, 14:07
Продолжаем.. еще одна палка.
Спиральная ngc 5907 в Драконе..
Симпатичное трио :vo Каждая хороша по-своему
Sergey_G
16.10.2010, 16:37
Сегодняшняя NGC7331. ЛЗОС-115@f/6, IDAS-LPS фильтр, FLI CM-10 камера - 9 лайтов по 5мин (дальше тучи), балкон, Троицк. Сложено в DSS, Maxim, CS3. Кроп, 90%.
Обожаю снятые с душой и умением козявочки! Зачёт, спасибо за красоту и выкладывайте ещё! :)
musquash
17.10.2010, 00:33
Продолжаем..
Павел, снимки понравились =D> . А где происходила съёмка этих галактик?
pavel1913
17.10.2010, 21:47
Павел, снимки понравились =D> . А где происходила съёмка этих галактик?
В прошлую субботу рванул на участок (за Дмитровым), я подъюстировал свой мелкий нъютон, вырезал новую маску, хотел испытать- благо небо давали вплоть до воскресенья! Приезжаю где-то в 6 вечера, а там дым клубами, к ночи рассосался, потом узнал был днем пожар у соседей((...У нас понатыкали фонарей, но слава богу маломощных, практически не влияет, а вот от Дмитрова в юго-восточной части неба - свечение ощутимое.. К 2-м ночи от холода, хотя ходил в дом отогреваться, но не помогало, уже перестал соображать, что снимать, хотя наметил накануне одну красивую, но тусклую и сделал пару кадров, но не понравилось и стал прыгать по небу... понял что зря..
Новая проба m31.
(12x5.5 min+10x1 min+10x30s) 2010 года +11x4min(от 2009 года)
Canon 30d 100-400mm 400 mm/5.6 Heq5 pro Iso=1600
Iris Fitstacker Pixinsight
Объектив этот, конечно для звезд не гуд... комит
Slava M
31.10.2010, 16:54
Новая проба m31.
(12x5.5 min+10x1 min+10x30s) 2010 года +11x4min(от 2009 года)
Canon 30d 100-400mm 400 mm/5.6 Heq5 pro Iso=1600
Iris Fitstacker Pixinsight
Объектив этот, конечно для звезд не гуд... комит
А мне понравилось. Очень даже неплохо!
Valdemar
31.10.2010, 18:34
Да! Вещь!
pavel1913
03.11.2010, 15:36
Может кому будет полезен этот визуальный Хелп или ТОП100 / 50/ – не считал, да и перечень скорее всего не полный…
- размещу его здесь. А если модераторы сочтут, что это в другое место – ради бога. И если никому это особо не нужно, публиковать дальше не буду. Подобные таблицы с гораздо большим объемом информации об объектах есть и на соседнем форуме и на других ресурсах (..в книжках).
Опытным ЛА (особенно визуальщикам) никакие подобные ТОП100 или 50 не нужны- все есть в голове. У меня же только отдельные хиты типа БТА, м33, м81/82, м101, ну Трио во Льве и еще несколько…
Делал само собой для себя, посему могут быть ошибки, неточности, и некоторая непоследовательность представления материала.
Собственно, что я хотел: т.к. пока снимаю в основном их, нужно было как-то классифицировать галактики.
Зачем: что бы был относительно легкий выбор, когда и что снимать, в зависимости от инструмента и качества неба (надоело делать дурацкие шпаргалки), так сказать: нужна визуальная оценка. Рыться в картинках можно, но это ничего не дает без привязки к каталогу. Находить в каталоге – затем искать картинку – хорошо, но медленно, да и сравнивать объект с другими сложнее.
По какому принципу организовано:
По яркости, размерам, красоте, по группам, что там еще, - не стал… Лучше по территориально-производственному :-)), т.е. созвездиям, + отсек а)всю мелочь – порог относительный - 6 угловых минут и 12m предел по минимуму яркости и б) все что ниже 20град над горизонтом (хотя экстрим начинается уже ниже 30), само собой для моей широты.
Принципы не оч. принципиальны, когда речь идет о группах галактик. Что симпатичней одна крупная спираль 20-25' или кучка мелочи 3-5' (зависит и от возможностей сетапа и от настроения, погоды и проч.). Поэтому в список попали и более мелкие объекты, чем установленный порог. Конечно, микроминиатюрные галактики в абеллевских кластерах прошли мимо списка)).
Их получилось два: один лето-зима, другой зима-весна, понятно, что это очень относительно, есть протяженные созвездия б.медведица, дракон и т.п., в них можно в принципе снимать ДСО в течении года.
Сначала думал сделать таблицу, потом фото с надписью инфы в границах фото, остановился на том, что видно ниже (проще и все). Фото никак необработанны кроме обрезки и ресайза, соответственно не масштабированы, ББ сильно отличается от картинки к картинке, звезды могут быть размалеваны не по-нашенски, и попадаются ч/б варианты, т.к. в цвете не нагуглил((. Возможно те ЛА, кто работает с серьезными каталогами - Старинайтом или РедШифтом имеют на своих мониторах необходимую выборку с картинками, но сомнительно –хотя..не в курсе.
Да я не стал перегружать информацией подписи под объектами – только угловой размер и яркость. Т.е. то, что важно нужно знать, компонуя фото.
Буду признателен за указания на откровенные ляпы или что важно!: на галактики, которые не вошли, а должны войти в этот ТОП100.
Спросите, что помешало воткнуть в ТОП все объекты ДСО? Водородные и прочие туманности все же визуально сильно отличаются от галактик, как акварель от гравюры, и по ним, кмк, нужен свой топ-список. Кроме того многие эти ДСО отличаются большой протяженностью и смешивать их с галактической мелочью как-то не здорово((. А шаровики, ну очень все похоже- Геркулес и все!! Остальные-прочие, как братья, почти близнецы, имхо (! Кроме некоторых).
Да, и еще - пустые клетки означают, что больше ничего нет в созвездии или не нашел картинку.
Собственно и все. Начну с серии Лето-осень-зима – три файла-картинки: Дракон (Цефей), Жираф, Андромеда (Кассиопея, Персей, Пегас)
Евгений13
03.11.2010, 15:47
Вобщем, Павел полезная вещь!:o Тоже, когда-то думал подобное сделать. Иной раз увидишь фото какой-нибудь NGC-ешки, а чёрт его знает, где она находится, какие ее размеры и стоит-ли прицеливаться.:D Вобщем, экономит время.
О... труд-с :).
Пока искал что снимать, тынцнул в первую попавшуюся галактику рядом с текущим положением телескопа.
NGC7640
Созвездие: Андромеда
Угловой размер: 10.7' V: 10.9m
7 по 5 минут.
Мелковата для моего астрографа. Но... :), всё же есть.
50%: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Half-Size/7640-small_galaxy-7of5m-pixInsight-fitStacker-half_size.jpg (700 кб)
Новая проба m31.
Эффектно выглядит! :vo
pavel1913
08.11.2010, 14:22
О... труд-с :).
NGC7640
Созвездие: Андромеда
Бледноватая...вычеркиваю 7640 из списка, как не значимую на сегодня;).
Продолжаю свой реестр - актуальные галактики, весящие сейчас на юге в Водолее, Треугольнике, Овне, Рыбах, Ките, Эридане. в основном скромных размеров, за исключением m33, ну может m74 чуть по больше остальных - классика спирали!:
pavel1913
10.11.2010, 16:25
Следующиее галактики - зимние по моей классификации;)
Б.медведица - особо одаренная достаточно большими и яркими галактиками, думаю, здесь не все которые, относятся к нормативу свыше 6' и ярче 12m.
///Подписчикам высыл в почту
kost973
04.03.2011, 10:52
M33
SW80ED+SW0.85 red,350D(baader),5x10 min iso1600 (как обычно часть с дымкой)
в масштабе 33% здесь (http://www.kost973.narod.ru/images/m33new.html)
didperm
05.03.2011, 20:43
M33
красиво, но фон светлый.
гистограмму слева я бы подвинул на 10-15-20 пунктов.
тогда небо почернее будет и картинка будет не такая плоская.
И цветности на звездах накручено чересчур, некоторые даже в зелень стали уходить. Хотя может это монитор так показывает. У меня основной рабочий комп вири накрыли, сижу за запасным с ЭЛТ трубкой.
И саму галактику сделать бы поярче, а окружающий фон притушить. И фон перевести в Ч/Б что бы у него никаких лишних оттенков не было.
Примерно так, с джипега конечно много не вытащить, звезды так зелеными и остались.
Sergey_G
12.03.2011, 15:23
Мое балконное Трио во Льве. 12Х10 мин на ЛЗОС 115@f/6, IDAS-LPS фильтр, CM-10 камеру. Собрано в DSS, преобразованио в AIP4WIN, затем CS3. Кроп, ~60%.
Вобщем, Павел полезная вещь!:o Иной раз увидишь фото какой-нибудь NGC-ешки, а чёрт его знает, где она находится, какие ее размеры и стоит-ли прицеливаться.:D Вобщем, экономит время.
Эта полезная вещь присутствует в третьем Картесе. Сразу можно найти НЖЦ поиском и увидеть, в каком имеющемся фокусе какой масштаб будет на имеющейся матрице. Ну и кадрироваться по фоткам картеса удобно, пинпоинт Максима я пока ещё не освоил...
Водоворот, снимал 7-9 марта 31х20 мин, QHY8L, сложение и обработка в максиме
Водоворот, снимал 7-9 марта 31х20 мин, QHY8L, сложение и обработка в максиме
А хде цветность? Красное хде?
Ну-ка кинь фит мне на фтп (ща кину адрес в личку).
Водоворот, снимал 7-9 марта 31х20 мин, QHY8L, сложение и обработка в максиме
Фот приятственный, но полезно в посте или хотя бы в подписи указывать параметры астрографа.
Водоворот, снимал 7-9 марта 31х20 мин, QHY8L, сложение и обработка в максиме
Чутка переработал из исходного фита Романа.
Можно ещё улучшить, пересложив фитСтакером, а не максимом. Ну и с калибровкой небольшие косяки.
PS: 100% кроп пришлось повернуть, в форум не лез :)
Фот приятственный, но полезно в посте или хотя бы в подписи указывать параметры астрографа.
Ты же видел этот астроведрограф мидовский, летом на южных ночах, все говорили не Шмидт и не Ричи жужжит громко, вообщем затюкали вот я и умалчиваю скромно
Ром, я-то видел! Но откуда я знаю, что ты на нём снимал, его параметры и что ты его давно уже не сменил на совсем другое! :D
все говорили не Шмидт и не Ричи жужжит громко, вообщем затюкали вот я и умалчиваю скромно Пляха-муха, вот давай не будем о том, какой ты вдруг стал скромный и затюканный! :friday:D
Пиши обязательно параметры съёмки - апертура, фокус, относительное. Чтобы просто понимать и считать твой кадр...
На ЮН поедешь?:rolleyes::friday
Max_Kozlov
14.03.2011, 16:42
Для снимков сделанных на цветных камерах предпочитаю разложить цвет на каналы, затем обработать отдельно, в т.ч. и по снижению шумов, затем снова собирать в цвет, процентов на 20-30 получается лучше. Имхо Олег вытягивая цвет сделал кадр зашумленным.
Ром, я-то видел! Но откуда я знаю, что ты на нём снимал, его параметры и что ты его давно уже не сменил на совсем другое! :D
Пляха-муха, вот давай не будем о том, какой ты вдруг стал скромный и затюканный! :friday:D
Пиши обязательно параметры съёмки - апертура, фокус, относительное. Чтобы просто понимать и считать твой кадр...
На ЮН поедешь?:rolleyes::friday
На Южные надеюсь что поеду, а насчет параметров спрошу разрешения у шефа (может у них в Mead-е эта инфа считаеться секретной)
Для снимков сделанных на цветных камерах предпочитаю разложить цвет на каналы, затем обработать отдельно, в т.ч. и по снижению шумов, затем снова собирать в цвет, процентов на 20-30 получается лучше. Имхо Олег вытягивая цвет сделал кадр зашумленным.
Ну я так.. на скору руку. Надо было шумодавнуть фон. Недавно винду переставил, фотошоп не успел установить, так что ...
Вот пытался М82 переобработать, да чёт вокруг галактики облако какое-то ступенчатое получилось :). Смотрится красиво, но не в тему совсем. Возможно, второй вариант обработки получше?
Параметры съёмки тут: http://starlab.ru/showpost.php?p=393419&postcount=486
Sergey_G
26.03.2011, 13:32
ЧБ трио во Льве с балкона. SDUF-2 (100@f/4), IDAS-LPS фильтр, FLI CM-10 12 по 10мин. Деблюминг в Максиме, сложение в ДСС, обработка в фотошопе. Кроп, 100%.
pavel1913
03.05.2011, 15:59
Добавлю в развитие темы: - ngc5033 + 5005 в ГончьихПсах
снято в ночь с 29 на 30.04, много времени упущено из-за траблов настроек - в итоге сумарно всего лишь((( 52мин (3х10,4х5,1х2) ..больше с ньютом и софтом мучился, чем снимал..
Странно, первый раз такое - никакой росы не было ни на корпусе трубы, ни на стеклах гида, но на зеркале ( 8") было ощутимо сыро, причем пятнами, почему? из-за открытой задней крышки?
Valdemar
03.05.2011, 17:42
Отличные снимки!
Евгений13
03.05.2011, 18:15
Добавлю в развитие темы: - ngc5033 + 5005 в ГончьихПсах
снято с 29 на 30.04, много времени упущено из-за траблов настроек - в итоге сумарно всего лишь((( 52мин (3х10,4х5,1х2) ..больше техническое фото..
Странно, первый раз такое - никакой росы не было ни на корпусе трубы, ни на стеклах гида, но на зеркале (снимал 8") было ощутимо сыро, причем пятнами, почему? из-за открытой задней крышки?
Да, Павел, мне страшно предположить, чтобы получилось, еслиб небыло пятен росы и выд. достигла бы 3час.:eek::)
Боюсь с астрофото мне, старому хрычу, придёться завязывать...:inv
Тут уже высоты стали брать, близкие к Хаббловским...:)
pavel1913
03.05.2011, 19:53
Да, Павел, мне страшно предположить, чтобы получилось, еслиб небыло пятен росы и выд. достигла бы 3час.:eek::)
Да все примерно тоже, рукава были бы по-контрасней, погуще))
Боюсь с астрофото мне, старому хрычу, придёться завязывать...:inv
Женя, прекрати, ты не сильно меня опережаешь;)
Тут недовно, один дядя под 70 решил только осваивать наше дело..все нормально..
Д:)
Тут уже высоты стали брать, близкие к Хаббловским...:)
До этого еще как до луны..видишь, не даю кропы - они совсем не фонтан,
кстати, эту 5033 твоим бы фокусом!!
Евгений13
03.05.2011, 21:38
кстати, эту 5033 твоим бы фокусом!!
Фокуса у меня такого уже не будет:D:D(HyperStar уже почти ко мне едет:))
Добавлю в развитие темы: - ngc5033 + 5005 в ГончьихПсах
Фон выровнять и был бы вообще отличный результат.
pavel1913
04.05.2011, 11:26
Фон выровнять и был бы вообще отличный результат.
по фону согласен на 100, но мало кадров-много шума -- для фитстакера, ..а ирис и максим цветной или сложный градиент не любят, в шопе умею только масками яркости).
вот выровнял как мог, но жестко и центры галактик сгорают..фон, как будто форум дополнительно его чернит
Так хуже получилось, рукава галактик потеряли детали и звезды (на ярких особенно заметно) приобрели неестественный оттенок.
pavel1913
10.05.2011, 16:43
В эти выходные удалось урвать пару часов неба в ночь с 7 на 8-е и часа 3 в ночь с 9 на 10 (потерял час -глючил софт, помогла перезагрузка. И сбоило гидирование (просто проваливалось ни с того ни с сего), - выличил заменой юсб шнурка от гидкамеры).
Доснял кадры по объектам в Волосах Вероники (1000da +8"ньютон+МПСС) 5-ти и 2-ух минутки. Но суммарно по каждой галактике набралось оч.мало.
Плюс - опробывал Юпитер 21 - общий план тех же галактик.
Быстрая обработка, с фоном разбирусь позже..
Всеж светлое небо....ночи почти нет..(( - таймаут до августа..
ivanchel
17.05.2011, 18:34
область цепочки Маркаряна в Деве.
07 мая. снял 12 лайтов по 900 сек. на ISO 400. половина из них оказалась через маску Бахтинова, оставшиеся оказались густо испещрённые треками спутников. сигма клипинг еле справился. лайтов конечно мало, шумно очень получается. вобщем чем богаты, как говорится. полный размер здесь: http://www............../forum/index.php?action=media;sa=item;in=800 (http://www............../forum/index.php?action=media;sa=item;in=800)
Оборудование:ТАК FS-60СВ; родной редюсер 0,72; монтировка NEQ6 Pro; гид DS80/480; приёмник - CANON 400DA.
угловой размер кадра 5,03 * 3,13 гр.; 6 кадров ; калибровка и обработка в IRIS; полный кадр
pavel1913
31.08.2011, 18:48
В прошлые выходные: NGC7331 + квинтет С (ш) тефана + мелочь.
набрал 135 минут, снимал на МН56, ведение не очень#-o, влажно - слабый туман. Фон получился кривой- выровнял жестко.
pavel1913
06.09.2011, 13:09
В прошлые выходные: ... снимал на МН56, ....
Попытка снять IC342 в Жирафе при плохой атмосфере (туман, влажность – постоянное запотевание оптики).
Довольно крупная блямба на небе – 18', не м33 конечно!))) с очень тусклой периферией.
Набрал почти 2,5часа, оставил 1,5. FWHM от 3,7 до 4,4 – не знаю, много наверно? Причем 10минутки начала недели оказались, лучше 15тиминуток конца, скорее всего из-за тумана.
Накопленного света маловато для проработки слабых рукавов, -шумов оч. много. Позже буду доснимать и перекладывать. Кроп и ресайз 50%
Хороши и NGC7331 и IC342
Павел, а ты без комакорректора снимаешь?
pavel1913
06.09.2011, 17:43
Хороши и NGC7331 и IC342
Павел, а ты без комакорректора снимаешь?
Спасибо! Без, мениск вроде как все аберрации правит. Но угол один плохой на кэноновской матрице рисуется, на полноразмерной не знаю что будет.., может эту кривизну можно нормализовать точной юстировкой - в подвал нужно напроситься. Я Юпитер гонял по всему видимому полю - все вроде кругло и контрастно, пятна на кольцах видны.
Игорь, тебе когда трубу обещают или отменил заказ?
Трубу получил неделю назад, позавчера поехал на дачу, думал испытать, но чертова облачность дала только полчаса чистого неба, за которые я только и успел понять, что юстировка телескопа ни к черту, хотя шеф Интеса уверял, что юстировка была произведена. Так что надо приобрести чешир в фотеру и отъюстироваться как следует.
Если честно, немного разочарован - на трубе несколько сколов краски, на внутренней поверхности мениска куча пыли, аксессуары 1.25" болтаются в фокусере - невозможно ровно зажать . ИМХО, даже китайцы себе этого уже не позволяют. Остается надеяться на хорошее качество оптики, на это вроде никто не жаловался, остальное мы поборем и исправим )
Oleg Chekalin
06.09.2011, 21:54
Игорь, что за труба?
pavel1913
06.09.2011, 22:07
Если честно, немного разочарован - на трубе несколько сколов краски, на внутренней поверхности мениска куча пыли, аксессуары 1.25" болтаются в фокусере - невозможно ровно зажать в фокусере. ИМХО, даже китайцы себе этого уже не позволяют. Остается надеяться на хорошее качество оптики, на это вроде никто не жаловался, остальное мы поборем и исправим )
Ну я предупреждал, что фокусер еще то..г.. у меня были в каждом патроне (втулке) по одному! пластиковому винту!. Сатурн заменил их на латунь по паре на втулку. Плюс тормоза нет- надо его придумать..
Может тебе заставить производителя почистить мениск и отъюстировать в твоем присутствии? главное вторичку точно выставить.
2 Oleg Chekalin у Игоря вроде МН56 (если он сам не ответил)))
Oleg Chekalin
06.09.2011, 22:12
Да уж, угораздило связаться с этими И-М. :)
Ведь в этом классе есть замечательный новосибирский рефлектор 6" F/5
Да уж, угораздило связаться с этими И-М. :)
В жизни все надо испытать ;), но ничего, оседлаю я этот МН, я его еще и для визуала брал.
pavel1913
06.09.2011, 23:04
В жизни все надо испытать ;), но ничего, оседлаю я этот МН, я его еще и для визуала брал.
Ничего, ничего..может с оптикой все супер, да и остывает он за рекордные 15-20 минут..кстати бленду не забыл взять?
Ничего, ничего..может с оптикой все супер, да и остывает он за рекордные 15-20 минут..кстати бленду не забыл взять?
Не забыл) Завязываем с оффтопом )
m33, общая выдержка 60мин., нужно еще доснять лайтов)
было две сессии виден след наложения кадров,
в масштабе около 50%:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5402/pal45.4/0_4ad9b_50880a0d_orig
примите в свои ряды новичка!))
извините заранее, что возможно, задаю глупый вопрос, но тем ни менее...
Скажите, вот например эта фотография, да и любая другая (кстати все фото просто восхитительны, с некоторыми даже Хабблу не сравниться))...когда вы наблюдаете этот объект в телескоп-вы видите тоже самое, что и на фотографии-такого же размера, такой же насыщенности и яркости? или это только так на фотографии будет, путем наложения "миллиарда" фотографий одну на другую, а в окуляр вы будете видеть бледное тусклое скопление звезд далеко-далеко от Земли?
Заранее спасибо за ответ и непомерное терпение)
Именно так. В любительские телескопы такой насыщенности нет.
Именно так. В любительские телескопы такой насыщенности нет.
т.е. в телескоп я буду видеть...не знаю, как правильно называется...т.е. я буду видеть спираль галактики,такого же размера, просто она будет бесцветная?
т.е. в телескоп я буду видеть...не знаю, как правильно называется...т.е. я буду видеть спираль галактики,такого же размера, просто она будет бесцветная?
Визуально в тот же телескоп, на котором сделано фото, вы не добьетесь такого проницания, как на фото. В общем будет видна только самая яркая часть галактики, к примеру.
san2002
27.09.2011, 06:00
Галактика NGC891 в Андромеде
26 сентября 2011, 40 км южнее Омска
Телескоп ньютон SW 305mm, монтировка WS-240, камера SBIG ST-8300C (цветная),
кома-корректор Paracorr, гидирование QHY6 на внеосевом гиде
3 кадра по 15 мин, 6 кадров по 10 мин, 4 кадра по 5 мин (всего 125 мин)
Калибровка, дебайеризация - Maxim DL, выравнавание Pixisight, сложение FITStackerV9
обработка Pixinsight 1.7
картинка в 50% размере
http://i021.radikal.ru/1109/ce/eedb9bc7dcc9.jpg
т.е. в телескоп я буду видеть...не знаю, как правильно называется...т.е. я буду видеть спираль галактики,такого же размера, просто она будет бесцветная?см. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=169
pavel1913
27.09.2011, 15:28
Галактика NGC891 в Андромеде
26 сентября 2011, 40 км южнее Омска
Телескоп ньютон SW 305mm, монтировка WS-240, камера SBIG ST-8300C (цветная),
кома-корректор Paracorr, гидирование QHY6 на внеосевом гиде
3 кадра по 15 мин, 6 кадров по 10 мин, 4 кадра по 5 мин (всего 125 мин)
Калибровка, дебайеризация - Maxim DL, выравнавание Pixisight, сложение FITStackerV9
обработка Pixinsight 1.7
картинка в 50% размере
http://i021.radikal.ru/1109/ce/eedb9bc7dcc9.jpg
Хорошая картинка!! проработка и детали очень прилично.
Цвет неба нужно бы поправить, зеленит.
5мин кадры, кмк, можно было, не снимать - галактика не яркая. А если их убрать из суммы? попробуйте, может будет лучше..
san2002
29.09.2011, 10:27
Хорошая картинка!! проработка и детали очень прилично.
Цвет неба нужно бы поправить, зеленит.
5мин кадры, кмк, можно было, не снимать - галактика не яркая. А если их убрать из суммы? попробуйте, может будет лучше..
насчет 5минуток согласен, вреда правда от них тоже нет при
суммировании
Обработал по новой, цвета поправил в фитстекере после сложения,
звезды чуть поаккуратней получились, не стал стараться все детали
вытянуть - полулось мягче и имхо приятней для глаза
http://s51.radikal.ru/i133/1109/9f/f0f21d1b4655.jpg
Обработал по новой, цвета поправил в фитстекере после сложения,
С цветами не согласен... Но и нормальные на этом жпеге найти не смог - всё уходит в голубизну при попытке автоматом найти ББ в том же фитСтакере.
А так жёлтое больно...
А может фит после сложения мне в фитс-банк (подробности в личке могу выслать)? А его уж покрутим все вместе, кому интересно.
san2002
29.09.2011, 12:50
С цветами не согласен... Но и нормальные на этом жпеге найти не смог - всё уходит в голубизну при попытке автоматом найти ББ в том же фитСтакере.
А так жёлтое больно...
А может фит после сложения мне в фитс-банк (подробности в личке могу выслать)? А его уж покрутим все вместе, кому интересно.
Да, конечно, пиши куда сливать и какая инфа сопроводительная нужна.
Цвета наверное еще от атмосферы зависят, ночь была неплохая, но с
небольшой дымкой и дикой влажностью (больше 90%). На этой камере желтизна в общем то никогда не лезла лишняя, может все таки
в наших краях NGC891 вот такая вот желтенькая :p
Да, конечно, пиши куда сливать и какая инфа сопроводительная нужна.
Цвета наверное еще от атмосферы зависят, ночь была неплохая, но с
небольшой дымкой и дикой влажностью (больше 90%). На этой камере желтизна в общем то никогда не лезла лишняя, может все таки
в наших краях NGC891 вот такая вот желтенькая :p
Щас вышлю инфо в приват
pavel1913
29.09.2011, 16:53
На этой камере желтизна в общем то никогда не лезла лишняя, может все таки
в наших краях NGC891 вот такая вот желтенькая :p
Немного в розовизну увести и будет супер. прошлогодняя на 6"ньютон - только для сравнения цвета - а не проработки деталей!!
san2002
07.10.2011, 07:12
добавил света к NGC891, теперь здесь 230 мин
с цветами так и не нашел идеала :(
сумму до обработки в фитсбанк залил
Евгений13
07.10.2011, 07:15
добавил света к NGC891, теперь здесь 230 мин
с цветами так и не нашел идеала :(
сумму до обработки в фитсбанк залил
Мне нравится!:)
сумму до обработки в фитсбанк залил
http://astro.milantiev.com/fitsBank/?action=object&fit=67
http://astro.milantiev.com/fitsBank/?action=object&fit=68
Ivan Ionov
07.10.2011, 17:18
добавил света к NGC891, теперь здесь 230 мин
с цветами так и не нашел идеала :(
Скачал фитс, покрутил его в фитстакере. Грустное зрелище, насыщеность цвета очень слабая. Цветная камера и ч.б. с интерференционными фильтрами дают очень разный цвет.
san2002
07.10.2011, 19:14
Скачал фитс, покрутил его в фитстакере. Грустное зрелище, насыщеность цвета очень слабая. Цветная камера и ч.б. с интерференционными фильтрами дают очень разный цвет.
С этим не поспоришь. Лень-матушка пока побеждает, к сожалению с чб и фильтрами мой опыт постоянно какие то проблемы приносил - то колесо заглючит, то фокус нужно по новой искать. Цветная в этом смысле компромисс - запустил на всю ночь, под утро пошел проверил. Даже если 30% кадров выбросил, то дежурить всю ночь у компа не нужно
добавил света к NGC891, теперь здесь 230 мин
с цветами так и не нашел идеала :(
сумму до обработки в фитсбанк залил
этж какое увеличения использовалось?
pavel1913
08.11.2011, 15:49
В прошлую субботу снимал IC342 /9m17.8'/ , казалось бы крупная и яркая, но недаром IC – рукава и периферия оч.слабые, центр виден благодаря звездочке 9,1m.
Я в августе уже помучил эту спираль (прошлый результат в этой ветке), решил доснять лайтов, но не 5'', а 8'' ньютоном.
В общем, с учетом августовских кадров получилось больше 4 часов экспозиции, оставил лучшие 205минут для сложения.
Итог не сильно радует, думаю, предел для данной апертуры и атмосферы.
Масштаб 50%. (Обработка: DSS (сложение трех сессий и разным фокусом), Fitstacker, PS).
Звезды несколько блямбистые, т.к задрал чуть вырхи и низы, иначе все блекло;)
NGC3184 в Большой Медведице и ее соседи. Снято 21.02.12 на SW25012EQ6pro +паракорр+ Canon 500Da, калибровка в IRIS сложение FITStackerV10, доводка в шопе. 59 кадров по 5 мин ISO 1600.
В большем разрешении 2500х1631 здесь http://www.astroperm.ru/download/file.php?id=1091&mode=view
В большем разрешении 2500х1631 здесь http://www.astroperm.ru/download/file.php?id=1091&mode=view
КРА-СО-ТА!!! :p Любимые козявочки во множестве...
Есть подозрение на дефокус?
ИМХО, при чистом опорном кадре сложение сигма-клиппом в Максиме полностью убирает следы от спутников при таком к-ве кадров...
NGC3184 в Большой Медведице и ее соседи. Снято 21.02.12 на SW25012EQ6pro +паракорр+ Canon 500Da, калибровка в IRIS сложение FITStackerV10, доводка в шопе. 59 кадров по 5 мин ISO 1600.
В большем разрешении 2500х1631 здесь http://www.astroperm.ru/download/file.php?id=1091&mode=view
Отлично снято и обработано!
На конкурс :)
Насчёт спутника - мне он глаза не режет, но могу помочь рассказать, если ты не знаешь, как в фитСтакере именно этому кадру дать поменьше вес и как визуально подобрать нужную сигму.
Есть подозрение на дефокус?
Почему и в чем это проявляется? Фокусировался по маске Бахтинова и производил дополнительную перефокусировку через каждые два градуса для компенсации КТР трубы. Для этого программировал свою метеостанцию для выдачи сигнала. FWHM конечно был не идеальным, максим показывает в пределах 3.5-4.
А что касается трека спутника то дорогие товарищи это не он ;). Это звезда BSC 34 Mu UMa, лучик как раз от нее. Хотя она прилично в стороне, все таки пролезла частично на снимок и она на всех кадрах.
Почему и в чем это проявляется? FWHM конечно был не идеальным, максим показывает в пределах 3.5-4.
.
Значит, мне просто показалось. ( крещусь! :D )
А что касается трека спутника то дорогие товарищи это не он ;). Это звезда BSC 34 Mu UMa, лучик как раз от нее. Хотя она прилично в стороне, все таки пролезла частично на снимок и она на всех кадрах
Нифигассе лучик...:eek: Я-то думаю, что там по бокам ещё за доп. полосочки...
Люблю звёздочки с лучиками от растяжек, но... жаль, что они не всегда скромные. :D
pavel1913
22.02.2012, 11:14
NGC3184 в Большой Медведице и ее соседи. Снято 21.02.12 на SW25012EQ6pro +паракорр+ Canon 500Da, калибровка в IRIS сложение FITStackerV10, доводка в шопе. 59 кадров по 5 мин ISO 1600.
В большем разрешении 2500х1631 здесь http://www.astroperm.ru/download/file.php?id=1091&mode=view
Очень красивый снимок, сочный, а ведь галактика-то соовсем не крупная.., может скадрировано не оч., но это вторично!
Про лучик, у меня такое было на плеядах, луч- через все фото, а звезды нет
morozko
22.02.2012, 22:46
NGC3184
так все таки чудеса бывают!
Поздравляю! Отличный (ИМХО, просто великолепный) снимок!
Олег (Грин) высказывал предположение о дефокусе. Мне кажется, что оно оправдано. Вопрос только дефокус ли это? или пределы:
китайской оптики
атмосферы в месте и времени съемки.
И еще.
Я не очень разбираюсь, только пытаюсь разобраться. FWHM Вы замеряли в Максе? как? наведением на звездюльку?
на Area? (Просто мой Макс не показывает FWHM по всему кадру или по области.) Он у меня древний? или я не могу(умею) его попросить посчтитать то, что показывает как FWHM DDS Live?
Расскажите, плиз, чуть детальнее, как получили цифирь 3,5-4.
Спасибо всем за высокую оценку. Мне тоже этот снимок понравился :) сам не ожидал учитывая уровень городской засветки.
Что касается дефокуса. Есть у меня большие подозрения что на ньютоне у меня кривое зеркало. Я его уже диафрагмировал до 240мм, стало значительно лучше. Исчезла размазанность ярких звезд плюс ушли паразитные лучики. Китайцы кстати не глупы и в новых синтах F1/4 эти диафрагмы уже установлены. Надо будет потом спросить у Олега подрезают эти диафрагмы апертуру зеркала или нет.
Зафокалы предфокалы смотрел, имеется неоднородность в картинках, но я не спец, поэтому ничего сказать не могу. По уму свозить бы в ВАГО что бы ребята посмотрели, но Москва от меня ни разу не близко.
Я не очень разбираюсь, только пытаюсь разобраться. FWHM Вы замеряли в Максе? как? наведением на звездюльку?
Да в Максиме я наводил на не пересвеченную звезду, по всему полю он у меня тоже не показывает (или я не знаю как это делается) версия 5.15 Вообще что касается FWMH то все программы у меня выдают разное значение. Чему верить не знаю :confused:. ССД инспектор высвечивает порядка 2", причем в JPG еще меньше, DSS показывает овер 6", ориентируюсь по Максиму как по некой средней величине :)
Скрин показания в этих программах прикрепил, плюс залил сырой RAW лучшего кадра, ссылка http://files.mail.ru/O1JZU9
Может я бредю :) но по-моему мерять fwhm по сырому ч\б РАВу неправильно. Там же сетка байеровская лезет. Недаром пинпоинт очень не любит решать сырые монохромные равы. А в цвет конвертнешь - другое дело.
Может я бредю :) но по-моему мерять fwhm по сырому ч\б РАВу неправильно.
Конвертировал в IRIS в цвет, загрузил в Максим, выбрал ту же звезду. Чб RAW показывал 4.072", цветной FITS выдал 4,663".
Небольшая разница в сторону увеличения есть, но в принципе так и должно быть.
Трио галактик М66, М65, NGC3628.
SW25012EQ6pro +паракорр+ Canon 500Da. Калибровка в IRIS сложение FITStackerV10, доводка в шопе. 101 кадр по 5мин ISO 1600. Город, засветка, небо с дымкой.
astroserg
29.02.2012, 23:59
Хорошо. С такой погодой хоть на фотки посмотреть..
M82 25 кадров по 200-600 сек снимал 27 февраля и 3 марта Meade RCX 10", QHY8L, MaxIm DL, FITStacker10, кроп 100%
M82 25 кадров
По детализации для этого времени накопления неплохо. Но ИМХО кривоват цветовой баланс и на последних двух вариантах вокруг звезд заметны характерные потемнения.
M82 25 кадров по 200-600 сек снимал 27 февраля и 3 марта Meade RCX 10", QHY8L, MaxIm DL, FITStacker10, кроп 100%
Класс-класс-класс отснялся! Попёрла масть!... :)
Добавил еще 60 кадров по 150 сек
Рома, слушай, у тебя переферия вроде бы и вполне неплоха, а водорода мало? Там же водорода дочёрта светит...
Рома, слушай, у тебя переферия вроде бы и вполне неплоха, а водорода мало? Там же водорода дочёрта светит...
Да водорода там много через На снял несколько кадров, но с цветной камерой и узкополосниками очень сложно и в этот раз вохиться лень было вот одиночка 1000 сек
Сорри, я протормозил, что камера цветная. Знаешь, по опыту общения с КХУ8 цветной... я бы тебе посоветовал промерить ИК-УФ фильтр китайский на входной дырке. Нам он очень не понравился, и мы его поменяли на баадеровский 2". ;)
Сорри, я протормозил, что камера цветная. Знаешь, по опыту общения с КХУ8 цветной... я бы тебе посоветовал промерить ИК-УФ фильтр китайский на входной дырке. Нам он очень не понравился, и мы его поменяли на баадеровский 2". ;)
Не понравился почему? Сильно режет красный или по другой причине.
ИМХО, он пропускал УФ ( это ВН потом подтвердил) - от этого в ЕДшке дуло звёзды, и уменьшало долю красного в выдержке.
Когда приехал баадер, и сравнили 2 стекляхи на отблеск - все сомнения окончательно пропали. Посмотри на своей сам. Словами не передать - надо видеть. Но у нас фильтра промерять не на чем, москвичам проще...
ИМХО, он пропускал УФ ( это ВН потом подтвердил) - от этого в ЕДшке дуло звёзды, и уменьшало долю красного в выдержке.
Когда приехал баадер, и сравнили 2 стекляхи на отблеск - все сомнения окончательно пропали. Посмотри на своей сам. Словами не передать - надо видеть. Но у нас фильтра промерять не на чем, москвичам проще...
Я сравнивал свой на камере КХУ8Л баядеровский и ИК-УФ от кенона по ИК фонарику, так китайский на восьмерке пропускал больше всего, чем проверить УФ из подручных средств не знаю.
Я сравнивал свой на камере КХУ8Л баядеровский и ИК-УФ от кенона по ИК фонарику, так китайский на восьмерке пропускал больше всего, чем проверить УФ из подручных средств не знаю.
1. Отдать фильтр на промер кому-нибудь в Москве.
2. Сравнить по размеру звздюлины на любом линзовом скопе. Если фильтр течёт в ИК или УФ - размер будет бОльше по сравнению с обычным бааадером.
М81 и М82.
Город, засветка, снято на SW25012EQ6pro +паракорр+ Canon 500Da. Калибровка в IRIS сложение FITStackerV10, доводка в шопе. 231 кадр по 2 - 5мин ISO 1600.
М81 и М82.
Город, засветка, снято на SW25012EQ6pro +паракорр+ Canon 500Da. Калибровка в IRIS сложение FITStackerV10, доводка в шопе. 231 кадр по 2 - 5мин ISO 1600.
231 по 2-5 минут. Звучит!
Небольшие огрехи по фону. Я бы чуууууууууток добавил чёткости. А в целом гут, очень даже гут!
Вот только, как я помню, в эту трубу с паракорром парочка влезает на пределе :(
Небольшие огрехи по фону.
Я ее начал снимать в 2011 еще не на переделанном кэноне и для каждой сессии в обязательном порядке нужны свои флеты, а тогда я этого еще не понимал #-o. В результате по фону вылез неустранимый градиент. По крайней мере мне его идеально выправить не удается.
Я ее начал снимать в 2011 еще не на переделанном кэноне и для каждой сессии в обязательном порядке нужны свои флеты, а тогда я этого еще не понимал #-o. В результате по фону вылез неустранимый градиент. По крайней мере мне его идеально выправить не удается.
У меня в последнее, довольно продолжительное, время с флетами вообще какая-то непонятка. Грешу на пикс. Как уже не снимаю флеты - пятно посреди не уходит.
morozko
22.03.2012, 00:36
Город, засветка
Результат впечатляющий!
Но как!!!?? Неужто 200+ экспозиций рвут в клочья засветку? )
Месье: 84, 86
NGC: 4438, 4435, 4402, 4388, 4413, 4407, 4425, ...
IC: 3393, 3388, 3355, 3333, 3280, 3279, 3303, ...
В общем, центр цепочки Маркаряна с "Глазами" (4435, 4438 ).
Любимейший мною участок неба с огромным количеством разнообразных галактик. Примерно 70 млн. светолет от нас.
Комп астрографа, к сожалению, постоянно сбрасывается (уже купил новый, буду менять), так что удалось набрать всего 24 по 15 минут.
SKP250/1000мм + Paracorr + QHY8L + QHY5-внеосевик на WS180 в удалённой астробудке в Подмосковье.
Калибровка пиксом, сложение фитСтакером, дальше фотошоп.
Отличная работа! Галактик едва ли не больше чем звезд.
Владимир Арсеньев
30.03.2012, 02:23
В общем, центр цепочки Маркаряна с "Глазами" (4435, 4438 ).
Любимейший мною участок неба с огромным количеством разнообразных галактик.
Олег, очень красиво! Особенно рой мелких галактик, много, как звезд! Сам в след. раз планирую найти цепочку. :p
Евгений13
30.03.2012, 06:27
Олег, Красиво!:)
С флетами справился?
Отделил обсуждение влияния ISO на результат: http://starlab.ru/showthread.php?t=23028
Олег, Красиво!:)
С флетами справился?
Спасибо :)
Сам прусь.
С флетами боль-мень. Всё равно есть тёмное пятно, но не такое ярко выраженное. Вероятно, надо тряпку сменить, через которое снимаю небо :). Или небо сменить, через которое снимаю тряпку.
Евгений13
30.03.2012, 12:27
Спасибо :)
Сам прусь.
С флетами боль-мень. Всё равно есть тёмное пятно, но не такое ярко выраженное. Вероятно, надо тряпку сменить, через которое снимаю небо :). Или небо сменить, через которое снимаю тряпку.
Да... У меня с флетами тоже беда...:rolleyes:
pavel1913
30.03.2012, 12:55
В общем, центр цепочки Маркаряна с "Глазами" (4435, 4438 ).
Впечатляет, наверно где-то предел для нашего неба..если только небо вдруг не станет прозрачным и спокойным)))
Олег, старой трубой сымал.., я особо не следил, а что с 10" F/4??
Впечатляет, наверно где-то предел для нашего неба..если только небо вдруг не станет прозрачным и спокойным)))
Олег, старой трубой сымал.., я особо не следил, а что с 10" F/4??
Да ну, какой предел :)
С этими глюками всего 6 часов набрать за почти три получночи!!! :mad:
Ага, это новая ф4 труба. Глянь в описание оборудования, там 250 / 1000. Щас подпись сменю. Старую ф5 уже продал.
ivanchel
31.03.2012, 21:50
Месье: 84, 86
NGC: 4438, 4435, 4402, 4388, 4413, 4407, 4425, ...
IC: 3393, 3388, 3355, 3333, 3280, 3279, 3303, ...
В общем, центр цепочки Маркаряна с "Глазами" (4435, 4438 ).
Любимейший мною участок неба с огромным количеством разнообразных галактик. Примерно 70 млн. светолет от нас.
Комп астрографа, к сожалению, постоянно сбрасывается (уже купил новый, буду менять), так что удалось набрать всего 24 по 15 минут.
SKP250/1000мм + Paracorr + QHY8L + QHY5-внеосевик на WS180 в удалённой астробудке в Подмосковье.
Калибровка пиксом, сложение фитСтакером, дальше фотошоп.
глаза и яйца Маркаряна просто класс. Олег, отправляй на АПОД
глаза и яйца Маркаряна просто класс. Олег, отправляй на АПОД
А это куда? :) Процедура какая?
глаза и яйца Маркаряна
Как-то некрасиво, имхо. "Яйца Льва" - такое слышал, а чтобы так фамильярно об ученых - как-то коробит.
sergey09
03.04.2012, 10:26
Олег! Все отлично! А вот как убрать "цветной" шум? При большом увеличении уж очень сильно прет.
Олег! Все отлично! А вот как убрать "цветной" шум? При большом увеличении уж очень сильно прет.
Надо меньше тянуть гистограмму. Но тогда будет меньше фоновых галактик и деталей больших галактик.
Тут главное найти границу между "нормально потянул" или "уже слишком перетянул и шума слишком много". И у каждого эта граница своя.
Я люблю потянуть черезчур и потом аккуратно шумодавить. Но в шумодаве главное не перестараться, иначе будет тот ещё пластелин...
В общем, назовём это стилем :))))
sergey09
04.04.2012, 12:40
Спасибо, Олег! Обязательно попробую.
M63 в Гончих псах.
Снято на SW25012EQ6pro +паракорр+ Canon 500Da. Калибровка в IRIS сложение FITStackerV10, доводка в шопе. 30 кадров по 500с ISO1600.
Если дадут погоду попробую больше накопить фотонов, а то галактика какая то обезжиренная получилась да и фон шумноват.
В большем разрешении здесь http://www.astroperm.ru/download/file.php?id=1117&mode=view
Класс, Слав. Но с шарпом малость перешаманил, имхо. И в минутах бы лучше читалось время выдержки.
Ещё бы пожелание всем (и мне на будущее), указывать угловую величину туманности или галактики, что в кадре занимает основное место.
Вчера томительно ожидал пока отщелкает 20х900 сек DS 80/480 QHY8L, бдил над графиком гидежа, и вот что получилось М101 и соседки сложение и обраблтка в максе
sergey09
18.04.2012, 10:23
Сто пудов!
Нежно и пушисто получилось ИМХО! :)
Нежно и пушисто получилось ИМХО! :)
Старался!
Продолжаю в районе Большой медведици снимать, Мид 10" QHY8L сумарно 4 часа (40 кадров от 100 до 600 сек) максим, фитстакер, фотошоп. Звезды плюшками получаються нужно бы что то с этим делать.
sergey09
23.04.2012, 10:39
Да не заморачивайся ты на "плюшках", снимай дальше, получай удовольствие. Все у тебя классно получается.
Да не заморачивайся ты на "плюшках", снимай дальше, получай удовольствие. Все у тебя классно получается.
Спасибо за поддержку, но совершенствоваться необходимо!
pavel1913
23.04.2012, 13:51
Спасибо за поддержку, но совершенствоваться необходимо!
Первая левая по гамме больше нравится, .. деталей много!!
kost973
23.04.2012, 14:13
фон убит насмерть ;)
фон убит насмерть ;)
Я с фотошопом пока на ВЫ только начал изучать его возможности и поэтому не все детали учитываю при обработке, попробую сегодня поправить
Тягай в фотошопе кривые, глядя на гистограмму - не зарезай её слева.
А с плюшакми - выясни причину - и их размер ФВШМ - будем думать.
Начни с турбуляжа и до сферички астрографа в комплексе...
Звезды плюшками получаються нужно бы что то с этим делать.
Первый вариант смотрится лучше всего, но фон все равно зарезан. Звезды плюшками, это да. Фокусировались по маске Бахтинова? FWHM на кадрах в среднем какой?
Фокусируюсь я обычно визуально или максовским автофокусом и в прцессе сьемки корректирую если темпиратура трубы меняеться более чем на 2 град, а FWHM 5-6 при фокусе 2030 мм
kost973
24.04.2012, 13:48
Снимок сам по себе классный,калибровка полная была,флеты были(а то фон центра заметно отличается)? (исходники приветствуются ;) )
Очередной вариант обработки
Rain Dog
25.04.2012, 12:56
Очередной вариант обработки
Мне больше второй вариант нравится. Но было бы интересно распечатать первый вариант и посмотреть что получится - типа светящаяся галактика. :)
Темные горизонтальные полосы внизу кадра сильно заметны.
Темные горизонтальные полосы внизу кадра сильно заметны.
Это особенность матрици, обычно я их ретуширую в этот раз поленился
Второй вариант определенно лучше. Звезды конечно через чур пухлые, но может такая атмосфера была на момент съемки.
Все, это крайний вариант, все на что я сспособен, больше не буду кобылку мучить
Гитарист
26.04.2012, 00:36
Роман1 охрененно-обалденные фотки!
прошу прощения за может быть глупый вопрос.А глазом какие цвета в реале в 10 дюймов?
Роман1 охрененно-обалденные фотки!
прошу прощения за может быть глупый вопрос.А глазом какие цвета в реале в 10 дюймов?
Визуальщик я плохой, (фотограф тоже не супер) так что в галактиках цветов я не различаю, да и сами они моему глазу видны как мутноватые облака, шаровики те более-менее на желто-синие звездочки рассыпаються
ivanchel
26.04.2012, 21:19
триплет m65, m66, ngc3628 во Льве.
снимал на CANON 400DA 24 апреля 2012г. на такахашике FS-60СВ с флаттенером f/6,2 на монтировке NEQ6. сложено18 кадров по 5 мин, ISO 800. мелковато конечно для такого фокуса, но что есть.
1) полный размер
2) кроп 50%
3) кроп 100%
M101 9x900 сек вчера отснялся несмотря на луну очень хорошая атмосфера была
триплет m65, m66, ngc3628 во Льве.
Проблемы с цветом, как то все в коричневый увело.
M101 9x900 сек вчера отснялся несмотря на луну очень хорошая атмосфера была
Галактика получилась хорошо, цветовой баланс немного отличается от общепринятого, ближе к теплым тонам. А вот звезды распухшие. Или обработка или телескоп так рисует :confused: С другой стороны с таким фокусным очень редко можно поймать хорошую атмосферу.
Галактика получилась хорошо, цветовой баланс немного отличается от общепринятого, ближе к теплым тонам. А вот звезды распухшие. Или обработка или телескоп так рисует С другой стороны с таким фокусным очень редко можно поймать хорошую атмосферу.
распухшие звезды это телескоп и слабый фильтр UV-IR который штатно установлен на QHY8L пробовал ставить два подряд UV-IR фильтра получалось лучше, а атмосфера была очень неплохой
pavel1913
02.05.2012, 16:11
несмотря на луну очень хорошая атмосфера была
Тоже воспользовался хорошей ночью, правда после часа стало хуже - дымка.
Снимал экстремально близко с луной - трио во льве..10ти минутки оказались почти убитыми, явный пересвет - в помойку. Оставил только семь 5ти минуток. Флэты "традиционно" ДСС не съел.. Сложил без них, само собой грязь, виньетирование и проч. лезет наружу. Посему пришлось темнить фон((.
Паш, а попробуй всё же добавь 10-минутки?
Павел, всё равно приятственная картинка!
А ДСС - фтопку, калибровка, сложение в Максиме осваивается за пол-час и даёт корректный результат.
pavel1913
05.05.2012, 10:00
Паш, а попробуй всё же добавь 10-минутки?
Влад, у 10минок получился совсем дрянной FWHM, почти в два раза хуже 5-ти минуток, думаю из-за луны, которая заливала светом ньютон
Павел, всё равно приятственная картинка!
А ДСС - фтопку, калибровка, сложение в Максиме осваивается за пол-час и даёт корректный результат.
Олег, спасибо, я Максиме тоже делаю калибровку и выравнивание, не всегда правда...Здесь конкретно -ошибка в экспонировании флэтов, почему-то затемнил:mad:, и мастерфлэт при сложении не работает. Взал старый (прошлогодний) мастерфлэт с ним полосатость уходит, фон ровнее, но другая пыль проявляется..
Трио буду переснимать, кадров минимум 25 или 30 нужно настрелять..
pavel1913
11.05.2012, 13:07
Трио буду переснимать, кадров минимум 25 или 30 нужно настрелять..
Добавил еще кадров, но в фокусере град. на 45 фотик не докрутил. В итоге разнобой сырья по ориентации и дополнительные градиенты и обрезание углов фото.
Калибровка и выравнивание в MaximDL, сложение в Фитстакере, выравнивание фона там же, и ФШ...Жестковато получилось(
pavel1913
11.05.2012, 13:12
И еще, ..когда Лев безнадежно падал на западе в засветку г.Дмитров) переключился на М106, обработка аналогична Трио. Масштаб 50%
Просто красиво! :) Спасибо!
buklikovx
13.05.2012, 23:10
И еще, ..когда Лев безнадежно падал на западе в засветку г.Дмитров) переключился на М106, обработка аналогична Трио. Масштаб 50%
Здорово! Удачно скомпоновал кадр, Паш, хорошо вышло. :)
pavel1913
14.05.2012, 11:01
Доснял несколько кадров по М106 в ночь с 16 на 17.Вроде довольно ясно было, и в 1:30 небо было почти как в полночь августе. Но турбулеж сильно портил. Звезды раздуло. Флэты снимал максимально яркие. После сложения выравнил фон Фитстакером и ФШ. Вот итоговая сумма -2 часа экспозиции (только лучшие кадры). Полный кадр и кроп примерно 60%.
pavel1913
21.05.2012, 15:16
М63. Снято там же 16 и 17 мая. Гидирование подглючивало, атмосфера 17-го сильно ухудшилась по сравнению с 16-м. Но кое-что получилось. Общая выдержка 110мин.
Полный кадр и кроп 100%
С клиппингом что-то не то, середины звезд выгорели в голубой цвет.
А я тоже всё тех процесс налаживаю, ну походу дела что-нибудь снимаю. В этот раз попробовал ngc 4565 "Игла". 100тыс. св. лет диаметр, расстояние 40млн. св. лет. Mb=10,3
5-ти и 10-тиминутки. Всего на 1ч 25мин. Дарки - только пятиминутные. Выравнивание, конвертация в цвет и бин 2х2 в максиме, сложение в FS11, немного CS3.
Порадовало гидирование - 10-минутки были не хуже 5-минуток. И это искателем 175мм фокус скопа 2800мм (без редукторов-корректоров).
75%
master_ioda
21.05.2012, 16:28
Олег, а внеосевик еще не "запустил"?
pavel1913
21.05.2012, 19:12
С клиппингом что-то не то, середины звезд выгорели в голубой цвет.
А я тоже всё тех процесс налаживаю, ну походу дела что-нибудь снимаю. В этот раз попробовал ngc 4565 "Игла". 75%
или с ним родным или еще что-то..в сумме по м63 одни 10минутки и заметный перегар,
по м106 микс 5 и 10 минуток, почти не заметно,
..еще кой чего снимал 2-х минутками, все ОК.. схема обработки одинаковая.. наверно фитстакер малость гадит в сожженных местах, когда ББ по полю делаю. Бум думать..
Да Иглу из зелени желательно в синий вывести;)
или с ним родным или еще что-то..в сумме по м63 одни 10минутки и заметный перегар,
Галактики получились неплохо, а вот центра звезд действительно приобрели бирюзовый цвет. Но это особенность FITStacker по пережженным частям. В последней версии этой программы вроде бы внесены изменения обходящее эту проблему.
Порадовало гидирование - 10-минутки были не хуже 5-минуток. И это искателем 175мм фокус скопа 2800мм
Обычно говорят что соотношение гида к основному фокусу должно быть не более одного к десяти. Но судя по результатам на фокусном 280мм эту цифру можно увеличить ;)
По галактике цветовой баланс увело в зелень.
Oleg Chekalin
22.05.2012, 00:05
.........
Порадовало гидирование - 10-минутки были не хуже 5-минуток. И это искателем 175мм фокус скопа 2800мм (без редукторов-корректоров).
75%
Ничего необычного, не нужно преувеличивать значение масштаба картинки. Реальное разрешение около 3", что составляет около 0.4 пиксела для фокуса 175мм + QHY6. Такую точность камера автогида легко отработает.
Oleg Chekalin
22.05.2012, 00:05
.
Что-то дубли пошли. Раз уж нельзя просто удалить сообщение - выложу в него поправленный цвет:
Андрей, внеосевик попробовал, работает, но сборка этого узла каждый раз на дачном выезде как-то не вдохновляет. Вот корректор прилажу, тогда начнется борьба за fwhm. Тогда и внеосевик буду мучать.
С цветом разберусь, хотя вроде ставил по фону + по звезде 0.60, так что должно быть вроде нормально. Возможно, не тот вариант использовал.
Ничего необычного, не нужно преувеличивать значение масштаба картинки. Реальное разрешение около 3", что составляет около 0.4 пиксела для фокуса 175мм + QHY6. Такую точность камера автогида легко отработает.
Что чисто оптически отработает легко - я не сомневался, я думал что не отработает механика при такой разнице фокусов, т.к. монтировка пока не перебранная, крепление гида-искателя - стандартное, т.е. сзади 3 болтика, а впереди резиновое кольцо и пр. косячки. А масса у qhy6 немалая. Думал, всё это даст результат хуже. А получилось терпимо. Потом еще щелкнул 5 кадров повыше, по м51, так там на пятиминутках flatness 0,03-0,08. Это меня порадовало. Раньше кадры меньше 0,2 считал хорошими для себя.
pavel1913
30.07.2012, 15:52
В след падающей к горизонту Б.Медведице пострелял по м101. Вроде небо было приемлемое, далеко не черное, но МП виден, - исходники получились так себе, то ли турбулентность, то ли еще что, но звезды получились плюшками. 100% кроп страшненький..
Поэтому выложу скромно полный кадр. в двух вариантах.
зы/ новый 25см ньютон по сути второй раз видит небо, снимал 5ти минутками (10минут - кадр получался выбеленный, все же не конец августа). Оторвался один контакт от обогрева вторички, на первых кадрах, из-за запотевания, галактики почти не было видно, вовремя усранил обрыв)))...
Jorchick
30.07.2012, 21:10
А что за светлая полоса по низу идет? Провод чтоли какой-то в кадр попал?
pavel1913
31.07.2012, 13:01
А что за светлая полоса по низу идет? Провод чтоли какой-то в кадр попал?
да нет шумы при обработке, чисто кэноновский трабл, кмк..
Jorchick
31.07.2012, 13:39
А калибровочные кадры не делал? Я у себя такого не наблюдаю. После сложения только градиент убираю и баланс белого подгоняю.
morozko
31.07.2012, 14:40
да нет шумы при обработке, чисто кэноновский трабл, кмк..
На кеноне такое же было у меня. Имхо - это свет попадает внутрь через щели корпуса, видоискатель и т.п. Вылечилось, когда фотик запихнул в черный пакет.
morozko
09.08.2012, 15:18
NGC6946 (Фейерверк).
23 кадра по 500 сек. Ньютон 200/1000мм, MPCC, QHY8L. Было немного лунновато - 50%. Калибровка в ДСС, сложение, выравнивание фона - ФитСтекер.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6402/7329201.26/0_79c20_9bb53970_orig)Тут живет (http://img-fotki.yandex.ru/get/6509/7329201.26/0_79d74_87f472b2_orig) полный кадр.
Вчера после полуночи у нас включили погоду. NGC891 в Андромеде. Сетап: BKP2001HEQ5 SynTrek/QHY5/MPCC/450Da, 11x5 мин, ISO800. Калибровка, обработка - iris, сложение FITStackerV11, постобработка PS CS5. Часть кадров ушли в корзину из-за порывов ветра и предрассветного неба, так же большая часть дарков была испорчена, т.к. с утра забыл камеру в телескопе, ну что есть, то есть.
Звезды перезжены, смотрятся как отверстия в черном фоне, плюс излишне распухшие. Сама галактика темновата и проработалась не очень, надо было долбить по ней хотя бы 10мин выдержками.
Есть такое дело. Обязательно попробую 10мин. выдержки, если ни чего не перекосит. Из 5 минуток часть пришлось выкинуть из-за ветра, в сумму пошли не сильно размазанные, но думаю если бы их тоже выкинул тогда нечего было бы складывать.
Прихожу к такому выводу, что звезды нужно снимать и обрабатывать отдельно от DSO, да и корректор тоже просится на смену.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot