Воруют астрофотографии.

[Vitaliy]

Вот полюбуйтесь _http://www.ami-tass.ru/article/56172.html
Моя фотка не подписанная. Первоисточник - http://www.shvedun.ru/fotodeepsky-gal1.htm четвертая фотка галактик сверху.

[Ar-Gen-Tum]

Вот полюбуйтесь _http://www.ami-tass.ru/article/56172.html
Моя фотка не подписанная. Первоисточник - http://www.shvedun.ru/fotodeepsky-gal1.htm четвертая фотка галактик сверху.
Действительно один в один.
Можно порадоваться, что фото настолько хорошее, что берут для своих статей.
А можно и не_радоваться, что ... .

[monstr]

О, астроном из НАСА :).
Я бы пободался. Денег бы захотел. Хотя, они бы не дали, сняли бы фотку. Но было бы интересно, как они отреагируют.

PS. Я считаю, что хорошо, когда берут фотку. Но только если пишут, что это фотка Васи Пупкина. А если просто гуглом нашли её и поставили себе - это не есть гуд.

[TimHP]

Это горе редактор или как его, когда верстал страничку спёр.

[Анатоль]

ИМХО, если вы хоть что-то выкладываете в инет - надо изначально отдавать себе отчет в том, что вы переводите это с личного во "всеобщее достояние", автоматически утрачивая право авторства - то есть то, что находится в свободном доступе - будет использовано где угодно и когда угодно и практически всегда либо без указания авторства, либо даже с указанием другого авторства... Знаю прецеденты, когда автор по доброте душевной выложил в сеть некий свой новый материал, некто этот материал из сети спер и вставил в свою книгу, а когда книгу издал - предъявил судебный иск о плагиате изначальному автору - и изначальный автор вынужден был снять этот свой постоянно обновляемый материал из сети, т.к. доказать свое авторство (через факт более ранней публикации в ресурсе, обладающем статусом СМИ) не смог...
Таковы реалии инета :)
P.S. если хочется все же сохранять свое авторство - то придется, как это было некогда принято, зашифровывать в материал свои данные... Это не 100% панацея (ибо стыренный материал можно отредактировать), но все же - для фоток это стеганография, с текстами придется подольше повозиться, формируя в исходном тексте скрытый текст, а вот с идеями тут уже увы, никак...

[monstr]

Напротив, много раз слышал о том, что газеты выплачивают авторские за фотки по факту обнаружения их распечатки. У меня есть несколько знакомых фотографов, размещающих свои работы у себя на сайте.

А внизу сайта написан стандартный текст о том, что материала сайта могут быть использованы на таких-то условиях. Или "не могут быть использованы без письменного согласия". И этот механизм работает. Виталий, а у Вас есть подобная строчка-соглашение?

[ak1200]

ИМХО, если вы хоть что-то выкладываете в инет - надо изначально отдавать себе отчет в том, что вы переводите это с личного во "всеобщее достояние", автоматически утрачивая право авторства - то есть то, что находится в свободном доступе - будет использовано где угодно и когда угодно и практически всегда либо без указания авторства, либо даже с указанием другого авторства...

чепуха, свои права нужно знать. почитайте вот тут статьи http://photo-element.ru/articles.php#law, например вот эту http://art.photo-element.ru/analysis/kasyan/kasyan.html.

[Влад]

Ворам что-то отрезать и на столб вешать.

[Влад]

Лучший способ доказать своё авторство - закатать на диск и по почте отправить себе самому, но не вскрывать. Если дело дойдёт до суда, будет доказательство.

[Анатоль]

чепуха, свои права нужно знать...
какие-либо права у вас есть только тогда, когда есть практическая возможность их отстоять. Если вы этого сделать не можете (к примеру - нет времени или денег возиться в суде, суд пристрастен и тп) или это не делаете (за незнанием о факте нарушения вашего права) - можно считать, что этого права в реале у вас нет, а существует оно только на бумаге или в вашем воображении :)

[ak1200]

Лучший способ доказать своё авторство - закатать на диск и по почте отправить себе самому, но не вскрывать. Если дело дойдёт до суда, будет доказательство.
Достаточно того, что только автор может предоставить исходник фотографии в полном размере и качестве.

[Анатоль]

Лучший способ доказать своё авторство - закатать на диск и по почте отправить себе самому, но не вскрывать. Если дело дойдёт до суда, будет доказательство.
согласен :) правда, учитывать стоит также и ситуацию - примет _это_ суд как доказательство или не примет... могут и не принять - и тогда вам прямая дорога кассационные жалобы писать, в верхновный суд обращаться, далее в страсбург и к господу богу :) Если денег и времени на это не жалко - можно и подоказывать свое право...

[ak1200]

какие-либо права у вас есть только тогда, когда есть практическая возможность их отстоять. Если вы этого сделать не можете (к примеру - нет времени или денег возиться в суде, суд пристрастен и тп) или это не делаете (за незнанием о факте нарушения вашего права) - можно считать, что этого права в реале у вас нет, а существует оно только на бумаге или в вашем воображении :)
возможность есть всегда, было бы желание =) в любом случае, для начала нужно написать в "редакцию" с просьбой либо убрать фото, либо дать ссылку на источник. т.к. издание не печатное, то платить деньги ессно никто не станет, им проще или убрать фотографию, или указать автора.

[Анатоль]

возможность есть всегда, было бы желание =)
"так выпьем же за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями!" :) (с) к/ф "Кавказская пленница" ;)

[Vitaliy]

Читаю блоги, писец, получается когда железные крюки нашему народу под ребро сунут и на цепях потащат в топку, то тоже все хорошо прекрасная маркиза. Народ просто готов к беззаконию и отвел себе место у параши. Стыдобища!

[ak1200]

Читаю блоги, писец, получается когда железные крюки нашему народу под ребро сунут и на цепях потащат в топку, то тоже все хорошо прекрасная маркиза. Народ просто готов к беззаконию и отвел себе место у параши. Стыдобища!
Лучше расскажите, написали ли вы этим "редактырям" и какова их реакция?

[Vitaliy]

Я написал. Вчера вечером. Посмотрим с понедельника на реакцию.
Далее напишу хостеру и в Яндекс, чтобы наказали ворюг. И далее подумаю что делать, может и в суд, поравдо сильно я не богат.

Вот оно как бывает http://community.livejournal.com/bild_redaktor/125467.html?view=1043227
От беззакония и ворюг уже спасу нет. Серьезные печатные СМИ просто обнаглели, ворует даже журнал Вокруг света. http://club.*********forum/view_topic.php?topic_id=216474&topic_id=216474&topic_id=216474&topic_id=216474&page=2#listStart

[ak1200]

Я написал. Вчера вечером. Посмотрим с понедельника на реакцию.
Далее напишу хостеру и в Яндекс, чтобы наказали ворюг. И далее подумаю что делать, может и в суд, поравдо сильно я не богат.

Вот оно как бывает http://community.livejournal.com/bild_redaktor/125467.html?view=1043227
От беззакония и ворюг уже спасу нет. Серьезные печатные СМИ просто обнаглели, ворует даже журнал Вокруг света. http://club.*********forum/view_topic.php?topic_id=216474&topic_id=216474&topic_id=216474&topic_id=216474&page=2#listStart
Насколько я знаю, серьёзные печатные СМИ быстро заминают такие недоразумения путём денежной компенсации, ибо такие оплошности там не в порядке вещей, а как исключительные ситуации. А вот про всякие "комсомолки" и прочую желтуху - это просто тихий ужас. Мне кажется, им было бы проще нанять орду фотографов вместо армии юристов, они ж постоянно судятся..

[Vitaliy]

Вообще бред. Неужели трудно попросить, чем потом шишки собирать.
У меня попросили, я дал фото для энциклопедии астрономии выпущенном на сиди роме (коммерческий проект) за просто так.

[ak1200]

Вообще бред. Неужели трудно попросить, чем потом шишки собирать.
У меня попросили, я дал фото для энциклопедии астрономии выпущенном на сиди роме (коммерческий проект) за просто так.
К сожалению, у нас просто привыкли делать по принципу "авось и так сойдёт". Я подозреваю, что решение о том где взять фотографию (не в печатных изданиях) принимается мелкими исполнителями, которые о таких вещах вообще не думают и не всегда догадываются =) Вот один раз по шапке дадут, в следующий раз уже подумают.

[Vitaliy]

Все, написали автора установили ссылки. Исправили. :)
http://www.ami-tass.ru/article/56172.html

[Ivan Vasilev]

Вот это другое дело! Справедливость восторжествовала! Фотография нашла своего автора! O:)O:)O:)

[Юрий]

Все, написали автора установили ссылки. Исправили. :)
http://www.ami-tass.ru/article/56172.html
Извинились хоть?

[And]

Vitaliy, а вас это сильно напрягло? Ну сперли, отрекламировались. В инете это сплошь и рядом. Есть плюс, одним сайтом (или темой) больше стало. Кто-то прочитал и заинтересовался. Ведь не всем знаком ваш персональный сайт ;-)

[monstr]

Vitaliy, а вас это сильно напрягло? Ну сперли, отрекламировались. В инете это сплошь и рядом. Есть плюс, одним сайтом (или темой) больше стало. Кто-то прочитал и заинтересовался. Ведь не всем знаком ваш персональный сайт ;-)
А Вас не напряжёт, если Ваши записи о наблюдениях я опубликую на своём сайте, при этом не напишу, что это Ваши записи, а добавлю отвлечённый текст на тему астрономии?

Астрофотка - это не только смотрение в приборную панель, как Вы пару раз съязвили в соседней теме, но ещё и труд по её получению и обработке.

[Анатоль]

поздравляю с восстановлением авторства :) отрадно сознавать, что не все так плохо, как иногда кажется...

[Vitaliy]

Спасибо.
Все-таки порядок должен быть.


And, меня напрягло, мне эти галактики дались ой как не легко.