Фотографирование звездных треков.

[himik_007]

Подскажите пожалуйста. Какие выдержки и какая чувствительность пленки должна быть, чтобы получить такие фотографии. Я так понимаю что 2-3 часа. Чувствительность думаю 100.
Подскажите у кого есть опыт таких фото.

[igor_da_bari]

Подскажите пожалуйста. Какие выдержки и какая чувствительность пленки должна быть, чтобы получить такие фотографии. Я так понимаю что 2-3 часа. Чувствительность думаю 100.
Подскажите у кого есть опыт таких фото.

Измерьте угловую величину дуг ФИ.

Время экспозиции (в часах) = ФИ (в градусах) / 15

На вид выходит часа полтора экспозиция. Даже на ISO=100 такое можно себе позволить только где-нибудь под очень темным небом. Не меньше 150-200 км от Москвы в районе часа ночи и не ближе 2-3 км до ближайшего жилья :)

[Viacheslav]

Опыт определённо есть у автора сайта (http://www.garnelis.ru/photo/thumbnails.php?album=2)

[igor_da_bari]

Опыт определённо есть у автора сайта (http://www.garnelis.ru/photo/thumbnails.php?album=2)

Да, нетривиально парень снимает. И красиво. Спасибо за ссылку.

[Viacheslav]

парень
:D

[igor_da_bari]

:D

Нешто дывчина?!

[Ar-Gen-Tum]

Нешто дывчина?!
Natasha.
Красивые астропейзажи.

[igor_da_bari]

Да - "есть женщины в русских селеньях" (с)

[igor_da_bari]

Как будто в нерусских их нет...

[Вася Батарейкин]

цвета кислотные только - мягче надо мягче !

[Ar-Gen-Tum]

цвета кислотные только - ...
И добавить - "горизонт завален". :)

[CyberManiac]

И про "баланс белого" что-нибудь этакое загнуть не забыть.

[CyberManiac]

А вообще, как такие вещи снимают? С плёнкой всё понятно, 32 единицы и хоть заэкспонируйся, а на цифре? Там же после получаса экспозиции ничего, кроме шумов, не останется. Сложением кадров или как?

[Ar-Gen-Tum]

Я заметил, что в ручном режиме при открытом затворе аккумуляторы
очень быстро разряжаются.
Так что на полчаса явно не хватит.

[igor_da_bari]

А вообще, как такие вещи снимают? С плёнкой всё понятно, 32 единицы и хоть заэкспонируйся, а на цифре? Там же после получаса экспозиции ничего, кроме шумов, не останется. Сложением кадров или как?

Не думаю, что с пленкой так все просто. 32 единицы шумы уберут, но и звезды тоже почикают. Принцип-то тот же, что и с цифрой. И на цифре можно ведь диафрагму прикрыть по самое не могу, ISO100 поставить и пересветки не будет. Скорее всего дело в отсутствии засветки. Темная ночь вдали от населенных пунктов.

[igor_da_bari]

Я заметил, что в ручном режиме при открытом затворе аккумуляторы
очень быстро разряжаются.
Так что на полчаса явно не хватит.

У меня 2 часа держат совершенно спокойно.

[Ar-Gen-Tum]

У меня 2 часа держат совершенно спокойно.
Так у Вас родной литиевый аккумулятор или аккумуляторы АА?
Если АА, то какими пользуетесь?
У меня дюраселл 1800 мА/ч .

[Viacheslav]

Дело не в аккумуляторах и засветке. Дело ещё и в тепловых шумах.

[igor_da_bari]

Так у Вас родной литиевый аккумулятор или аккумуляторы АА?
Если АА, то какими пользуетесь?
У меня дюраселл 1800 мА/ч .

А! Ну да, у меня родной литиевый, конечно.

[igor_da_bari]

Дело не в аккумуляторах и засветке. Дело ещё и в тепловых шумах.

Это Вы хотите сказать, что она матрицу в процессе съемки охлаждала? Ой, мне шо-то не верицца!

[Viacheslav]

Какая матрица...Там плёнка.
И вообще, спросите автора :)
http://nightnat.livejournal.com/

[CyberManiac]

Не думаю, что с пленкой так все просто. 32 единицы шумы уберут, но и звезды тоже почикают.
32 единицы - это довольно-таки дофига на самом деле, выдержку нужно ставить всего в 4 раза длиннее, чем для ISO100. А на художественном снимке много звёзд и не надо, даже если только до 6m прорисуется, ВАУ-эффект обеспечен.

ISO100 поставить и пересветки не будет.
Матрица-то всё равно шумит :-( На длинных экспозициях даже и пиксели горячие лезут. Причём имеющийся 350D в этом плане - не подарок, а на менее шумный 500D менять пока что финансы (точнее, стерегущая их жаба) не позволяют.

[AndreyR]

Какая матрица...Там плёнка.
И вообще, спросите автора :)
http://nightnat.livejournal.com/

Там кое-где пленка, а кое-где матрица. Уж если быть совсем точным. :)

[Viacheslav]

На часах-плёнка,на минутах - матрица. Логично.

[AndreyR]

32 единицы - это довольно-таки дофига на самом деле, выдержку нужно ставить всего в 4 раза длиннее, чем для ISO100.
Прям вот у вас 32 единицы будут в течении всей экспозиции.. Ага. Первые 1-10 секунд в зависимости от типа пленки, а потом - быстренько упадет до 4-10. Если, конечно, вы ее водородом не гиперсенсибилизируете...

[AndreyR]

На часах-плёнка,на минутах - матрица. Логично.
Логично. :)

[Влад]

Ради интереса в самые жестокие морозы проверю свою матрицу. Продержу камеру на улице с часик, чтоб остыла. Потом скажу, что получилось - то ли кадры бесшумные, то ли камера крякнула.

[Viacheslav]

Как снимают на Сапоп
http://www............../forum/index.php/topic,3629.msg1017317.html#msg1017317

[igor_da_bari]

Как снимают на Сапоп
http://www............../forum/index.php/topic,3629.msg1017317.html#msg1017317

Красиво снимают. Воображение развивается.

В общем я в эту сторону все больше и больше смотрю. Но это точно за город надо. Зато налегке - штатив и камера с тросиком. Только погода щаз - убойная :(

[monstr]

Я таки не понимаю, зачем, ради получения круговых треков звёзд вокруг полярки делать часовые выдержки? Нужно делать, как обычно, максимально допустимые для железа и неба, далее складывать без выравнивания тем же сигма-клипингом, дабы мусор разный убрать. Эффект будет даже лучше, чем если забабахать полтора часа под супер-тёмным небом на 100 исо, ибо мусора наберётся мама-не-горюй.

[igor_da_bari]

Я таки не понимаю, зачем, ради получения круговых треков звёзд вокруг полярки делать часовые выдержки? Нужно делать, как обычно, максимально допустимые для железа и неба, далее складывать без выравнивания тем же сигма-клипингом, дабы мусор разный убрать. Эффект будет даже лучше, чем если забабахать полтора часа под супер-тёмным небом на 100 исо, ибо мусора наберётся мама-не-горюй.

Олег, это ты конечно прав. И наверное мастера именно так и делают. Только вот я например пока не знаю, как (технически) сложить. Да еще если есть желание иметь пейзаж внизу - а на таких снимках это естественно.

Тривиальное в лоб сложение 60 минутных снимков даст очищенное изображение минутного снимка с минутными треками.

Мысли только о слоях в ФШ пока. Если ты знаешь больше - научи, пожалуйста.

[monstr]

Олег, это ты конечно прав. И наверное мастера именно так и делают. Только вот я например пока не знаю, как (технически) сложить. Да еще если есть желание иметь пейзаж внизу - а на таких снимках это естественно.

Тривиальное в лоб сложение 60 минутных снимков даст очищенное изображение минутного снимка с минутными треками.

Мысли только о слоях в ФШ пока. Если ты знаешь больше - научи, пожалуйста.
Про ирис не скажу, а в максиме в Align ставишь none и в методе сложения ставишь sum или average. Слишком сильная сигма действительно убьёт все (в т.ч. последний) трек, а вот небольшая сигма полезна, мусор уменьшит. Йолки отдельным слоем в PS, сложение сигмой, дабы мусор уменьшить.

ЗЫ: Это теория :), я ещё не пробовал. Точнее, треки получать пробовал, а вот с йолками не экспериментировал ещё.

[igor_da_bari]

Про ирис не скажу, а в максиме в Align ставишь none и в методе сложения ставишь sum или average. Слишком сильная сигма действительно убьёт все (в т.ч. последний) трек, а вот небольшая сигма полезна, мусор уменьшит. Йолки отдельным слоем в PS, сложение сигмой, дабы мусор уменьшить.

ЗЫ: Это теория :), я ещё не пробовал. Точнее, треки получать пробовал, а вот с йолками не экспериментировал ещё.

Испытаю. И расскажу - что вышло ;)

[Hlestakoff]

Господа! Предлагаю возобновить тему. У меня есть такой материал:

[Max_Kozlov]

ИМХО треки хороши когда есть какой то земной объект. Тогда появляется пространство неба и земли - сказошность некоторая.

[Hlestakoff]

что Вы имеете в виду на счет земного объекта? Деревья - это земной объект?

[Max_Kozlov]

Ну например вот так ( мопед не мой:) )
Но опять же имхо.

[Грин]

Господа! Предлагаю возобновить тему. У меня есть такой материал: Замечательно, спасибо! На форум можно и побольше снимки выкладывать - до 1600х1600п.

[РыбачОк]

Честно говоря не помню, уже публиковал здесь или нет...

[Max_Kozlov]

Это что за антенна? Красиво.

[РыбачОк]

Эта фотография сделана на фазенде софорумчанина-земляка - Барсика (http://starlab.ru/member.php?u=16673)
Он заядлый радиолюбитель с недецким стажем и вот такая антенна поставлена около его дома. Если не ошибаюсь, что-то около 30м высотой. :)

[artos]

Только вот я например пока не знаю, как (технически) сложить.
Для этого специальная прога существует: startrails application (http://startrails.de/html/software.html)
Вот пример её работы:
117481
Снимки сделаны с интервалом несколько секунд.

[igor_da_bari]

Для этого специальная прога существует: startrails application (http://startrails.de/html/software.html)
Вот пример её работы:
117481
Снимки сделаны с интервалом несколько секунд.

Угу. Спасибо. Буду думать и пробовать.

[Юрий]

Для этого специальная прога существует: startrails application (http://startrails.de/html/software.html)
Вот пример её работы:
117481
Снимки сделаны с интервалом несколько секунд.Тоже плюсану карму :).
Установил фреймворк 4.03 (был у меня), но программе его оказалось мало, пришлось скачать тот, что по вашей ссылке, после всё заработало.

[Павел Горлов]

Здравствуйте!
Вставлю и я свои пять копеек. Камера: "Киев-19" + "Калейнар-5Н". Выд.:4 часа., диафрагма: 1:5,6. Этой фотке уже более 10 лет.

[Кактус]

Треки на фоне леса 50кадров по 30 с. 14/2,8 никон д7000

[Chnnd]

А можно и мне присоседится? :)
~6.75 и ~0.75 часов соответственно (Canon 60D, 18mm/f4, ISO 1600 по 15 секунд через 5 сек., сшито в Startrails)
121589121590

[igor_da_bari]

Хочется оживить тему. Одиночные снимки.

Модель камеры: Canon EOS 350D
Объектив: Canon EF-S 18-55mm/3.5-5.6
Диафрагма: f/5
Фокусное расстояние: 18 мм
ISO: 100

В первом случае экспозиция 1304 сек, во втором 1862 сек.

http://img-fotki.yandex.ru/get/6604/128724586.16/0_78801_30449967_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6412/128724586.17/0_7ca6d_24da85ed_orig

[igor_da_bari]

Startrails Application (http://startrails.de/html/software.html)пока работает только с 8-битными файлами как на входе, так и на выходе. И это, по-моему, главный ее недостаток. Потому что если пихать в нее JPEGи прямо из камеры, то потом будут проблемы с обработкой 8-битного результата. А если готовить для нее JPEGи с нуля, то возникает необходимость одинаковым образом обработать несколько десятков (а то и сотен) RAWов. Что довольно занудливо.

У кого-то есть какой-то опыт решения этой проблемы? Или, может быть, ссылка на аналогичную прогу, работающую с 16-битными изображениями?

Заранее спасибо.

[igor_da_bari]

http://img-fotki.yandex.ru/get/9114/128724586.1a/0_a9ccb_7c961a28_XL.jpg

Вспышка Iridium-67 в Большой Медведице.

Место Наблюдения: Акташ (Горный Алтай) 87.38° В, 50.32° С
Время наблюдения: 2013-07-02 19:18:44 UTC (максимум)
Расстояние до спутника: 1659 км
Яркость в максимуме: -6.8m

Видео: https://vimeo.com/70245885