Просмотр полной версии : SW 1149EQ1, 1309EQ2 или P13065EQ2
Какой из трёх телескопов выбрать для наблюдения в основном с балкона и в чём разница между ними?
Sky-Watcher 1149EQ1 - В комплект телескопа входят два окуляра Super 10, Super 25, линза Барлоу 2x, оптический искатель 5х24 и привод по оси прямого восхождения.
Апертура (Диаметр объектива): 114
Фокусное расстояние: 900
Относительное отверстие: 1:7.9
Sky-Watcher 1309EQ2 - Комплектуется двумя окулярами Super 20 (26x), 1,25" и Super 10 (60x), 1,"25, а также 2-кратной Линзой Барлоу и оптическим искателем 5х24
Апертура (Диаметр объектива): 130мм
Фокусное расстояние: 900мм
Относительное отверстие: 1:6,9
Sky-Watcher P13065EQ2 - Модель комплектуется двумя окулярами Super 25 (26x), 1,25", Super 10 (65x), 1,25" и искателем "c красной точкой".
Апертура (Диаметр объектива): 130мм
Фокусное расстояние: 650мм
Относительное отверстие: 1:5
вопрос не совсем понятен! вы же разницу сами указали! 1309 самый большой, 1149 маленький и легкий, только привод в такой технике на мой взгляд не нужен, 13065 апертура приличная, труба короткая, вот только фокус коротковат, это больший гемор с окулярами! У меня 1309, доволен, пока!
1. 1309 зеркало сфера и ЛБх2 есть
2. P13065 парабола, без ЛБ
В каком изображение планет и галактик будет лучше смотреться?
Что за гемор с окулярами, в чём заключается?
для планет лучше всетаки рефрактор 909 eq2, между сферой параболой большой разницы нет, в параболе исправлены сферические оберации, но из за короткого фокуса более требоательна к окулярам!
Первый телескоп SW1149eq-1 - на хлипкой, недостаточно устойчивой монтировке. Поэтому брать его не советую.
Второй - имеет несколько меньшее, чем положено, фокусное расстояние (для 130-мм сферического зеркала минимальное фокусное расстояние должно быть не менее 1000 мм, а здесь 900, что не есть здорово. Правда, судя по отзывам владельцев, особых неудобств сферическая аберрация им при наблюдениях не доставляет.)
Третий - вроде бы хорош, но т.н. "быстрые" Ньютоны, т.е. с относительным отверстием 1:5 и больше действительно имеют свои "геморроидальные" особенности:D . Если очень коротко - к ним подойдет далеко не каждый окуляр. Подробности можете найти в материалах форума - эта тема обсуждалась множество раз.
Так что я на Вашем месте выбрал бы SW1309eq-2/
Кстати, для наблюдений именно с балкона (а почему с балкона? нет возможности наблюдать в более подходящих условиях?) лучше бы взять рефрактор (ИМХО).
Охота не только планеты зырить, у сферы говорят изображение мыльное. Так же цена 1309 и P13065 практически одинакова. Наблюдения возможны и за городом, но не часто. В основном с балкона. С родными окулярами, чтобы не докупать с отв. 1:5 какой гемор.
Охота не только планеты зырить, у сферы говорят изображение мыльное. Так же цена 1309 и P13065 практически одинакова. Наблюдения возможны и за городом, но не часто. В основном с балкона. С родными окулярами, чтобы не докупать с отв. 1:5 какой гемор.
1. Если "в основном с балкона" - тем более советую приобрести 90- или 100-мм длиннофокусный рефрактор.
2. "Говорят..." - кто конкретно говорил, и были ли среди них владельцы этого самого SW1309? Или источник информации типа "одна баба сказала"?
3. "Зырить"... Конечно, русский язык яркий и образный, но здесь все-таки не базар:D "Наблюдать" - так будет лучше, честное слово!
Цитата с форума Андрей Остапенко, Московский астрономический клуб - Смею уверить, 1309 - отличный иструмет, едва ли не самый продаваемый сейчас, а это говорит о том, что он находится близко к оптимуму в соотношении цена/качество. Да, зеркало не парабола, что было бы правильнее. Зато недорог и достаточно мощен.
Но вот недавно появились новые инструменты - 13065, как уже было указано выше. На мой взгляд, это заметный шаг вперед: парабола (причем, народ недавно испытывал изображение отличное), короткая труба, а, значит, меньше нагрузок на монтировку - меньше вибраций. Ну, а про транспортабельность я вообще молчу. Их меньшая популярность (пока), думаю, связана с тем, что телескоп новый, еще не проник в массы так широко.
Так что выбор ясен, на мой взгляд, я бы советовал 13065.
Sky-Watcher DOB 8" на много лучше будет?
Монтировка коротковата, но это не такая большая проблема можно полочку на балконе соорудить для него, чтобы с балкона наблюдать.
Вычитал, что проблема со слежением за объектами, но можно приноровиться к этому. Самое главное цена за такой аппарат не сильно бьёт. Стоит переплатить 4к, правда?
astroserg
14.05.2009, 21:58
Если собираетесь наблюдать преимущественно дипскай объекты, то добсон 8" будет хорош. Ему правда небо надо потемнее, да обзор получше.
Дипскай с балкона конечно не супер, но чтобы не покупать дудку для планет и недорогой рефлектор не лучше купить вместо них DOB 8? Как в нём смотрятся планеты по сравнению с дудкой до 100 мм?
oleg oleg
14.05.2009, 22:11
Sky-Watcher DOB 8" на много лучше будет?
Монтировка коротковата, но это не такая большая проблема можно полочку на балконе соорудить для него, чтобы с балкона наблюдать.
Вычитал, что проблема со слежением за объектами, но можно приноровиться к этому. Самое главное цена за такой аппарат не сильно бьёт. Стоит переплатить 4к, правда?
Факт , стоит.
Основание:
13065 на планетах деталей не показывает, т.е отстой полный..
1309 - т.к. большое цэ и сфера, , то по деталям на планетах думаю соотв-ет примерно 80мм рефрактору, в лучшем случае .
1149 - монтировка дохлая, а сама труба вроде ничего по параметрам.
oleg oleg
14.05.2009, 22:12
DOB 8? Как в нём смотрятся планеты по сравнению с дудкой до 100 мм?
Если сравнивать с очень хорошей дудкой 100мм.
То:
В 8" доб планеты будут сильно ярче и менее чётко. И временами - грандиозно.
Такие дудки и стоят не хило. Dob смотриться лучше. А как решили проблему с монтировкой (высота, слежение и т. д.) Есть ли др. недостатки.
oleg oleg
14.05.2009, 22:33
Такие дудки и стоят не хило. Dob смотриться лучше. А как решили проблему с монтировкой (высота, слежение и т. д.) Есть ли др. недостатки.
Если учесть дипскайное преимущество 8" доба то это вообще предложение одно из лучших.
И по планетам и по дипскаям .
Правильно, на тумбочку ставлю. За такие деньги недостатков нет! Супер всё.
Ну не повезет, так не повезет, бывает... хотя для дипов не повезти не может никак, зато если повезёт...! :)
Еще можно взамен этого доба трубу 150П8 от НПЗ взять, это тоже оочень хорошо. Для планет в особенности.
ТАЛ-150П8 для меня дороговато. Какие детали у планет и дипа можно разглядеть с балкона с доб 8.
oleg oleg
14.05.2009, 22:55
ТАЛ-150П8 для меня дороговато. Какие детали у планет и дипа можно разглядеть с балкона с доб 8.
Так это дико зависит от балкона. От балкона к балкону, от города к городку разница огромная. Поэтому и сказать наперед невозможно.
можно только слегка прикинуть : балкон открытый, на запад- юго-запад, последний этаж = хорошие шансы.
В Казани засветка - дипов процентов на 50% видно, думаю. Но это чисто гадание.
Ближайший крупный город в 250 км. Последний этаж 9-ти этажного дома. Напротив в 100 метрах такой же дом стоит. Слева 200 метров 9-ти этажка. Справа 100 метров дорога с фонорями. Больше существенно освещающего нет. Есть ещё дача, там отл. виден млечный путь невоор. глазом, но к сожалению условий оставаться на ночь там нет.
Мне пока большего не надо, для моего первого телескопа за такие деньги это думаю больше, чем хорошо.
oleg oleg
14.05.2009, 23:15
Ближайший крупный город в 250 км. Последний этаж 9-ти этажного дома. Напротив в 100 метрах такой же дом стоит. Слева 200 метров 9-ти этажка. Справа 100 метров дорога с фонорями. Больше существенно освещающего нет. Есть ещё дача, там отл. виден млечный путь невоор. глазом, но к сожалению условий оставаться на ночь там нет.
Вы ж в Казани, значит засветка неба , не считая света тех домов , что вокруг. Дипам кранты. Выход такой - накидку набрасывать на голову , типа как у фотографов, тогда хоть свет прямой в глаза бить не будет.
По расположению домов трудно сказать, что у вас с планетами получится. Рисковано сразу 8" брать.
Можно конечно крышку с круглым отверстием сделать, примерно до 8см неэкранированнй апертуры и если атмосфера не позволяет смотреть на полную, то одевать эту крышку и смотреть через неё.
Что тогда брать в данном случае в пределах 10-15к?
oleg oleg
14.05.2009, 23:57
Что тогда брать в данном случае в пределах 10-15к?
Надо думать дальше.
Хотя у доба8 столько плюсов , что устоять тяжело.
ZamaZzZka
15.05.2009, 14:02
А дача далеко? Можно и не оставаться на ночь. Туда съездить, отнаблюдать, и домой.
Доб себя отлично проявит на таком небе, где виден млечный путь.
Дача недалеко 20 км, уже заброшенные. Осенью, зимой куда? На балкон. На дачу не проедешь т.к. на холме находится и дороги там не чистят.
В Казани добов нет:-( Самый лучший из увиденных - это Celestron PowerSeeker 127 EQ за 12.500 р:-0 Хочу через интернет заказать, но незнаю надёжных интернет-магазинов. Купил пока себе только бинокль китайский 18х30 может из него чего-нибудь увижу.:-))
ZamaZzZka
15.05.2009, 23:33
Дача недалеко 20 км, уже заброшенные. Осенью, зимой куда? На балкон. На дачу не проедешь т.к. на холме находится и дороги там не чистят.
Ну присмотреть где-нибудь поле, где спокойно можно подъехать и понаблюдатьO:)
oleg oleg
16.05.2009, 09:35
В Казани добов нет:-( Самый лучший из увиденных - это Celestron PowerSeeker 127 EQ за 12.500 р:-0 Хочу через интернет заказать, но незнаю надёжных интернет-магазинов. Купил пока себе только бинокль китайский 18х30 может из него чего-нибудь увижу.:-))
foto.ру
Какой телескоп менее чувствителен к засветке простой SW DOB или SW DOB Retractable. У SW DOB Retractable труба открытая, на него засветка наверно сильнее влияет.
ZamaZzZka
17.05.2009, 23:53
О какой засветке речь идет? Если общая от белых ночей или луны, то без разницы какой доб. Если от фонарей, то можно чехол сшить.
В стандартной комплектации SW DOB 8" идёт 2" 28-мм окуляр ( 43 х). Придётся ли мне докупать к нему ЛБ и окуляры или достаточно того, что в комплекте.
VVSFalcon
18.05.2009, 01:24
Стандартно 15 и 10мм (чем широкоугольнее, тем лучше), ну и что-то в районе 6мм лоя планет.
т. к. у SW DOB 8" фокус 1200 мм, то получается 80х, 120х и для планет 200х, чтобы получить 400х нужно ещё 2хЛБ купить, правильно?
oleg oleg
18.05.2009, 10:03
т. к. у SW DOB 8" фокус 1200 мм, то получается 80х, 120х и для планет 200х, чтобы получить 400х нужно ещё 2хЛБ купить, правильно?
400х прямо так сразу не надо. На 200х можно, потом что-нибудь в р-не 300х не спеша, а потом уж если всё нормально, то можно больше чем 300х.
Еще ведь неизвестно, как у вас с условиями погодными и с оптич. частью.
А то может только деньги выкидывать на ветер. Большое увеличение это дело хитрое, мы всё-таки на дне воздушного океана живём.
У меня 1309EQ2. Смотрю в основном через окуляр 25мм. Через 10мм заметно падает контраст изображения. То есть "свои" 130 он не тянет. При покупке, если есть такая возможность, вынесите телескоп на улицу и проверьте на разных окулярах хотя бы по наземным объектам. Понятно, что нормальной резкости не будет ввиду турбулёнтности атмосферы. Но по крайней мере сможете проверить качество зеркала по части светоотражения.
Weirdie
18.05.2009, 19:08
Мой 130/650 тянул порядка 180 крат. Дальше уже монтировка не позволяла.
Владельцы swdob подскажите чем отличаются 2" окуляры от 1,25", стоит ли за них переплачивать.
VVSFalcon
18.05.2009, 20:21
На пальцах. Размером области неба, видимой в окуляр.
Вычитал на форуме, что SW DOB 8" для планет плох из за своей большой апертуры, например детали атмосферы Юпитера - даже "стандартные" две темных полосы, наблюдаемых в инструменты с апертурой 50мм не разглядишь, что он будет настолько ярким и что-либо на нем увидеть будет сложно. Неужели всё так плохо?
Вычитал на форуме, что SW DOB 8" для планет плох из за своей большой апертуры, например детали атмосферы Юпитера - даже "стандартные" две темных полосы, наблюдаемых в инструменты с апертурой 50мм не разглядишь, что он будет настолько ярким и что-либо на нем увидеть будет сложно. Неужели всё так плохо?
Где Вы вычитали такую чушь собачью? Можно подробно, желательно - с цитатами???
http://starlab.ru/showthread.php?p=59144&highlight=%E4%E0%E6%E5+%22%F1%F2%E0%ED%E4%E0%F0%F2 %ED%FB%E5%22#post59144
Всё равно готов рискнуть, т. к. душа лежит к этому скопу, не хотелось бы огорчиться - всё таки он будет моим первым телескопом.
Чем больше узнаёшь мнений, тем больше начинаешь путаться в них.
VVSFalcon
19.05.2009, 05:02
Может и не увидите. Просто видно не всегда. 200мм инструмент уже достаточно чувствителен к состоянию атмосферы. Значит в следующий ра увидите. Зато когда соответствующей атмосферы дождётесь (а Юпитер ещё года два будет низковато для качественных наблюдений) - запомните надолго:)
oleg oleg
19.05.2009, 09:25
Вычитал на форуме, что SW DOB 8" для планет плох из за своей большой апертуры, например детали атмосферы Юпитера - даже "стандартные" две темных полосы, наблюдаемых в инструменты с апертурой 50мм не разглядишь, что он будет настолько ярким и что-либо на нем увидеть будет сложно. Неужели всё так плохо?
Нет, не так..
там написано ..поначалу будет весьма сложно разглядеть даже.. Правильно пишут.
Пример:
Вот такой был Юпитер ( фото) и таким почти в этот же момент у меня получилось его нарисовать , но на день раньше с балкона. Условия были плохими, Юпитер был очень низко.
Фоты друг друга как бы дополняют, а в жизни видно их смесь.
Фото 1:
http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=17409&d=1214993216
Фото 2:
http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=17405&d=1214975005
Как получилось глазом с телескопа :
http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=17404&d=1214974983
Т.е. интерес конечно есть большой.
Я неоднократно наблюдал Юпитер именно в 8-и дюймовый рефлектор (когда он был высоко над горизонтом, естественно!:) ) - впечатления НЕЗАБЫВАЕМЫЕ.
Как снимать через доб 8" планеты? Юпитер через какой скоп снимали?
oleg oleg
20.05.2009, 12:33
Фоты чужие, не через доб. Хотя снимать можно и на нём. Снимать просто - на видеокамеру ролик из тясячи кадров, а потом его на отдельные кадры разобрать и кадры один на другой наложить . Это чисто компьютерные технологии.
Интересно. Видеокамера нужна со спец объективом или можно снимать просто приставив её к выходному отверстию окуляра?
oleg oleg
20.05.2009, 15:44
Это отдельная тема.
Измерил ширину балкона - 1,60 м, смогу ли я на нем без проблем развернуться с доб 8".
astroserg
20.05.2009, 21:25
Измерил ширину балкона - 1,60 м, смогу ли я на нем без проблем развернуться с доб 8".
Сможете. Только чтоб обзор был побольше надо под доб подставку сколхозить. А то низковат он, доб.
Сможете. Только чтоб обзор был побольше надо под доб подставку сколхозить. А то низковат он, доб.
Придётся ещё и остекление с балкона снимать:-(
Slava M
20.05.2009, 22:28
Измерил ширину балкона - 1,60 м, смогу ли я на нем без проблем развернуться с доб 8".
http://starlab.ru/showthread.php?t=9616
http://starlab.ru/showthread.php?t=9616
Почитал тему "DOB 8" на балконе", как раз то, что интересовало, много интересного нашёл, спасибо. Можете перечислить окуляры, которыми вы пользуетесь, чтобы знать, что брать - пока в них мало разбираюсь.
Weirdie
22.05.2009, 00:40
Не являясь владельцем такого телескопа, могу порекомендовать на основе своих чисто теоретических знаний.
1) с деньгами туго. До 10 мм. включительно берем Плесслы (SW или Celectron). Короче 10 мм - DS ED или ортоскопы (со всеми их преимуществами и недостатками).
2) с деньгами негусто, но потратиться можно. До 8 мм включительно - SWAN (недорогие широкоугольники, качество исполнения вроде на уровне, механика более-менее приемлема) или Hyperion (подороже, поле зрения почти такое же, об остальном не могу сказать, не пользовал). Короче 8 мм - Nagler ZOOM (да, это дорого), ортоскопы, если покопаться, можно еще что-нибудь найти за вменяемую цену.
3) деньги есть. Ну это особый разговор. :)
P.S. Забыл. Правильно подобрать набор окуляров поможет одна из тем Эрнеста в ЧаВо соседнего форума (Google => Астрофорум)
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?PHPSESSID=mn8kk2r5092bep932106uiqu32&board=29.0 это вобщем
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,25346.0.html это в частности.
Можно вопрос, почему короче 8 мм рекомендуете планетники? Неужели дипскай на 0,625D (125х) закончен? Это ж даже не 0,7D, не проницающее? А планетарки с шаровиками ?
Weirdie
22.05.2009, 19:12
1. По дипскаю для начала этого более чем достаточно на мой взгляд. 8 мм. как раз и будет по сути "проницающим". Если понадобится большее увеличение - думаю, Turion уже и сам сможет определиться, что брать.
2. Поначалу всегда хочется, чтобы "приближало" побольше, а ортоскопы относительно недороги и это не будут выброшенные деньги. А вот с дешевыми широкоугольниками - не факт. Может через годик-другой автор до Наглеров дойдет. :)
3. Полагаю, планетарки вполне можно и в планетные окуляры посмотреть.
Slava M
22.05.2009, 21:57
Почитал тему "DOB 8" на балконе", как раз то, что интересовало, много интересного нашёл, спасибо. Можете перечислить окуляры, которыми вы пользуетесь, чтобы знать, что брать - пока в них мало разбираюсь.
Для шаровиков, планет, планетарок и двойных у меня 6 мм и 4 мм плёсслы Omni.
А вообще, конечно, лучше Nagler Zoom (6-3) – классика ;)
1. По дипскаю для начала этого более чем достаточно на мой взгляд. 8 мм. как раз и будет по сути "проницающим". Если понадобится большее увеличение - думаю, Turion уже и сам сможет определиться, что брать.
2. Поначалу всегда хочется, чтобы "приближало" побольше, а ортоскопы относительно недороги и это не будут выброшенные деньги. А вот с дешевыми широкоугольниками - не факт. Может через годик-другой автор до Наглеров дойдет. :)
3. Полагаю, планетарки вполне можно и в планетные окуляры посмотреть.
Ну так тоже вариант. А насчет широкоугольников уже интересней. Сперва хотел купить нечто широкоугольное для текущей трубы, а теперь все больше склоняюсь к новой трубе и это скорее будет доб 10, или в крайнем случае 8. Поэтому опять терзают сомнения с окулярами. Я так понимаю сваны к добам это классика? И как там с изображением по краю, можно ли впихнуть более широкоугольный окуляр, уван например?
Michael SKY
23.05.2009, 00:38
У меня 1309EQ2. Смотрю в основном через окуляр 25мм. Через 10мм заметно падает контраст изображения. То есть "свои" 130 он не тянет. При покупке, если есть такая возможность, вынесите телескоп на улицу и проверьте на разных окулярах хотя бы по наземным объектам. Понятно, что нормальной резкости не будет ввиду турбулёнтности атмосферы. Но по крайней мере сможете проверить качество зеркала по части светоотражения.
Афигеть! А это вообще нормально что 130-мм не тянет 130-х !? Может окуляры "гэ"? У меня рефрактор 102/1000 2D спокойно по планетам тянет.
Все там тянет, вопрос привычки, то что контраст протяженного дипская падает если увеличение задирать это понятно. Все хорошо в меру и для каждого объекта подход с увеличениями персональный, а не чем больше тем лучше. А окуляр и правда, представляет собой то что вы написали.
Weirdie
23.05.2009, 01:32
Я так понимаю сваны к добам это классика?
Просто достаточно широкоугольны, достаточно качественны и весьма дешевы. А классика - это наверное Nagler. :)
И как там с изображением по краю, можно ли впихнуть более широкоугольный окуляр, уван например?
Впихнуть можно что угодно, хоть Этос. По поводу качества не скажу, лучше наверное у Astroserg'а спросить. Насколько я помню, он ругался на край поля зрения СВАНов. С моим f/14 вроде всё отлично. :)
Нет, наглеры это не вариант для меня, при всем к ним уважении. А по краю поля спрашивать расхотелось. Естественно кома там есть, вопрос какая. И вопрос этот чисто субъективный. И не надо спрашивать, чтобы узнать ответ человека наблюдающего в наглеры с паракором.
astroserg
25.05.2009, 14:56
По поводу качества не скажу, лучше наверное у Astroserg'а спросить. Насколько я помню, он ругался на край поля зрения СВАНов. С моим f/14 вроде всё отлично. :)
Ругался и ругаюсь. СВАНы на ньютоне 1:5 работают хреново. Это не только моё мнение. Впрочем за свои деньги нормальные такие окуляры. И многим кома эта ,побоку. Как мне показалось ,например геперионы, работают на таких скопах получше. Но они и подороже.
Купил телескоп SW 1309EQ2 с часовым приводом за 6990, в комплекте также были окуляры super 10 и 25, линза Барлоу. Комплектация вполне устроила. Не понравился искатель, а именно его настройка. Наблюдал пока только с балкона. Через stellarium определил вид звёздного неба с моей точки наблюдения - на данном участке планет и луны пока нет. Доступны для наблюдения - M39, NGS 6871, Great Nebula in Andromeda, которая слишком низко, дом закрывает и ещё какие-то NGS, но видны только звёзды в виде маленьких точек, большего увидеть не удалось. Нормально ли это? Юстировку не делал т.к. при виде в окулярную трубку виден мой глаз по центру, а при расфокусированном изображении на звезде становится видно концентрическое кольцо с очертанием "паука" по центру.
Weirdie
03.06.2009, 23:18
Если звезды в виде точек - то это хорошо! :)
приглядитесь внимательней к форме звезды. Пятно от паука на расфокусированном изображении точно по центру? посмотрите на большом увеличении. Если да, то ничего не трогайте, все нормально. Если немного не точно, можно подправить юстировку.
Спасибо за совет. Вечерком проверю, если облачность спадёт.
Еще можно делать то же самое по искуственной звезде, если есть.
Мои балконные ЛА наблюдения (балкон смотрит на Юго-Запад): Луна отлично вплоть до 180х, но при больших увеличениях падает контрастность, и немного трясёт картинку. Юпитер с двумя полосами и 4-мя спутниками (БКП не увидел). При использовании фильтра думаю картинка была бы чётче, т. к. от черезмерной яркости некоторые детали скрываются. Пытался найти Нептун, но т. к. при моей засветки звезда велчиной 8,75 видна неустойчиво - улавливается боковым зрением, поэтому Нептун мог не заметить перепутав со звездой. Галактики и туманности понаблюдать пока не удалось, т. к. искал на шару. Хочу понаблюдать Сатурн, Венеру и Марс, но их пока нет в поле зрения, а телескоп вывозить нет возможности. Обладатели подобного оборудования подскажите - как будут видны Галактики и остаьные планеты при моих условиях наблюдения?
oleg oleg
18.08.2009, 17:16
Cмотрел на Юпитер в телескопы 65, 80, 90, 100мм. - во все видно более чем две полосы. Тени от спутников видны в 90мм точно, БКП видно по моему и в 65мм. и т.д..
Т.е. на Марсе вам сложно будет увидеть что либо. В наибольшем приближении к Земле он будет в три раза меньше, чем нынешний Юпитер. А сейчас он меньше Юпитера в десять раз почти. Юпитер 45" или около того, а Марс всего 5-15" по размеру.
У Сатурна кольцо можно наблюдать, другие детали наверное сложно.
По случаю яркости: в 130мм с яркостью проблем быть не должно.
Тут рядом Юпитер в 18" смотрят при ув-е 140х - вот там яркость ого-го, но ничего говорят - видно прекрасно.
Фильтр короче не надо вам. Просто телескоп не очень.
Какова причина? Дело в засвтки или в окулярах. При увеличении 36х Юпитер виден чётко, но мелко БКП не виден. При 90х и 180х виден хорошо, но расплывчито и ярко, но не так, чтобы слишком. Если видны звёзды максимум 8.5 велечины, то на что стоит расчитывать. Может БКП в момент наблюдения находилось вне поля зрения, оно вроде бы постоянно в движении.
С БКП разобрался (посмотрел в программе стеллариум) - с моей точки во время наблюдения его просто нет в поле зрения. Сегодня попробую определить максимальную проницающую способность по звёздам для моих условиий наблюдения.
oleg oleg
18.08.2009, 20:24
При 36х виден чётко, но мелко , при 90х и 180х виден .. расплывчито и ярко
Это я думаю говорит за плохое кач-во.
Ярко оно на 36х должно быть скорее чем на 180х. т.е. наоборот.
А ежели ярко на 180х, тогды значит свет не концентрериуется в пределах диска Юпитера, а размазывается где-то вокруг , так что потому и кажется что ярко.
Вообще вам первым делом надо свинтить ту нахлобучку, что спереди на вторичном зеркале стоит. Конструкция вашего телескопа какая-то оригинальная. Говорят, что и без того большое диагональное зеркало прикрыто шляпкой еще в два раза большего диаметра. Вот эту шляпу и надо свинтить, чтоб зеркало не загораживало. а с остальным бороться наверное бесполезно. Только переделывать.
Её не свинтишь, она единое пластмассовое целое с пауком. Весь паук менять надо.
Есть ещё вариат -- лобзик. Только сейчас придумал.
Её не свинтишь, она единое пластмассовое целое с пауком. Весь паук менять надо.
Есть ещё вариат -- лобзик. Только сейчас придумал.Странно, в моём 1309 оправа вторички не пласмассовая а силуминовая литая была:confused: Вылечил полной заменой на 3х лучевой паук и другой, маленький "стакан" вторички.
Максимально увидел звезду велечиной около 10. Нашёл Нептун, искал долго - шёл от Юпитера по звездам сверяясь по Stelllarium - виден в виде звезды не более. Хочу научиться искать по координатам, но настроиться по полярной звезде нет возможности. В ближайшем будущем хочу понаблюдать Уран и Андромеду.
Странно, в моём 1309 оправа вторички не пласмассовая а силуминовая литая была:confused:
Прошу прощения, это действительно силумин. До сих пор я был в уверенности, что это пластик...
Всё, что надо - прикрыть процентов на 30-40 трубу на входе. Упадёт яркость и появятся детали на Юпитере. Или заменить окуляр на 10мм.
у меня такой же гемор.не могу выбрать между 114/900 Уй2 и 130/650 Уй2.
Или я чего-то не понимаю... Но зачем забивать сразу несколько тем одним и тем же вопросом? Кстати, если есть вопросы по 13065 давайте в аську.
Но зачем забивать сразу несколько тем одним и тем же вопросом? .
Молчу как могила на счёт этого:gigi
Хочется спросить про монтировку EQ2 - не слишком ли она хлипкая для 130мм трубы?
Viacheslav
19.10.2009, 12:25
Для длинной - хлипкая. Для короткой, впрочем, тоже, но не так критично.
Для длинной - хлипкая. Для короткой, впрочем, тоже, но не так критично.
Жить можно, но фокусироваться на увеличениях выше 1,5Д надо научиться.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot