Суперапохромат с вращающимися светофильтрами

[tempus]

Кроме оптического способа коррекции вторичного спектра ахромата есть также и метод ранее применявшийся в первых опытах с цветным телевидением в 1940-1950 гг. Суть заключается в установке в оптическом пучке быстровращающегося диска с тремя светофильтрами-красным,жёлто-зеленым и сине-фиолетовым. При это первый и третий светофильтры снабжены дополнительными линзами для уменьшения хроматической разности. При частоте смены изображений более 15 в секунду будет создаваться впечатление изображения с полным отсутствием хроматизма. Недостаток- световые потери которые в случае достаточно ярких объектов несущественны.
Цена такого устройства намного меньше чем у других вариантов.

http://www.earlytelevision.org/deforest_color.html (система цветного телевидения с механическим синтезом цвета)

[Грин]

Класс!!!!!!!!
Сами будете делать или закажете у кого-нибудь такое суперОПА? :D

[Ernest]

При это первый и третий светофильтры снабжены дополнительными линзами для уменьшения хроматической разности. Достаточно просто увеличить на соотв. величину толщину зеленого светофильтра.

Только для цветных объектов придется крутить шарманку с частотой порядка 100-150 оборотов в секунду, чтобы каждый из цветов имел частоту не хуже 50 Гц - нижнего физиологического уровня. Будет очевидное снижение субъективной яркости из-за большой скважности сигнала (примерно в трое-четверо). Ну и совсем уж апохроматической резкости не получится достичь из-за появления первичного хроматизма при сдвиге спетрального диапазона (пусть даже и с уменьшением его ширины).
А для серых объектов (все тусклое - типа туманностей) шарманку лучше остановить на зеленом фильтре - толку от вращения не будет.

[vlafakor]

Уважаемый Эрнест, тут Вы не правы. Частота мельканий для каждого цвета одинакова и равна скорости вращения диска с фильтрами, т.е. 50 об/сек вполне достаточна. А учитывая, что объекты наблюдения не самые яркие, ее можно и еще снизить, ибо временнОе разрешение глаза с уменьшением яркости быстро падает.

Другое дело, что идея для астрономической области ИМХО тухлая, поскольку требует подшипников гироскопическог класса, прецизионной балансировки и ювелирной юстировки заклонов каждого фильтра, чтобы точно совместить три изображения.

Тогда уж другая бредовая идея - три идентичных ахроматических объектива (а может, и двух достаточно) с соотв. фильтрами и система сведения изображения, аналогичная используемым в трехматричных видеокамерах и проекторах. В сумме все равно дешевле апохромата ;) .

[tempus]

Светофильтры,даже из хорошего стекла,искажают спектр.
Если диск имеет 3 светофильтра,то при частоте вращения 3000 об/мин, частота изображения 150 Гц. Нужно учитывать что острота зрения в красной и особенно в сине-фиолетовой области спектра намного меньше чем в желто-зеленой.
nvri.optometry.unimelb.edu.au/nvri/research/2003/va_colour_vision.pdf

Тем не менее последовательная смена цвета используется и в современных DLP проекторах и качество цветного изображения исключительно высокое:
kupiproektor.ru/dlp-lcd.htm
ixbt.com/dvd/acer-palmpro-7763ps.shtml
cmst.curtin.edu.au/publicat/2007-05.pdf
mitsubishi-presentations.com/pdf/mitsubishi_XD2000U.pdf
cmst.curtin.edu.au/publicat/2007-05.pdf





Другое устройство для механического цветоделения,спектрогелиоскоп, совмещает в себе монохроматор и устройство развёртки изображения.При изменении угла поворота дифракционной решётки можно менять спектральный диапазон.Потери света в такой схеме велики, но для наблюдений солнца это не имеет особого значения.

spectrohelioscope.org/net/
spectrohelioscope.org/net/spectro_helioscope.pdf
spectrohelioscope.org/net/AdditionalPages.pdf
(устройство и постройка портативного спектрогелиоскопа)
spectrohelioscope.org/net/Veio%20SHS%20quick%20notes.pdf (принцип работы различных спектрогелиоскопов)
spectrohelioscope.org/net/veio-60mm.pdf (реконструкция 60 мм спектрогелиоскопа)

spectrohelioscope.org/net/1988JBAA[1]...98..342H.pdf
spectrohelioscope.org/net/1994JBAA[1]..104..236H.pdf
spectrohelioscope.org/net/pettit.pdf
spectrohelioscope.org/net/manning.pdf
spectrohelioscope.org/net/haig.pdf
spectrohelioscope.org/net/spectro.pdf
spectrohelioscope.org/net/Prom.pdf
spectrohelioscope.org/net/spectroheliograph.pdf
spectrohelioscope.org/net/spectrohelioscope.pdf

Достаточно просто увеличить на соотв. величину толщину зеленого светофильтра.

Только для цветных объектов придется крутить шарманку с частотой порядка 100-150 оборотов в секунду, чтобы каждый из цветов имел частоту не хуже 50 Гц - нижнего физиологического уровня. Будет очевидное снижение субъективной яркости из-за большой скважности сигнала (примерно в трое-четверо). Ну и совсем уж апохроматической резкости не получится достичь из-за появления первичного хроматизма при сдвиге спетрального диапазона (пусть даже и с уменьшением его ширины).
А для серых объектов (все тусклое - типа туманностей) шарманку лучше остановить на зеленом фильтре - толку от вращения не будет.

[Ernest]

Я не говорил, что такая схема решения проблем не возможна, так что не стоит заваливать меня ссылками.

Вызывает сомнение практический смысл затеи. Нормальный апохромат в большинстве приложений скорее всего окажется много дешевле такой приставки и уж точно эффективнее.

Частота мельканий для каждого цвета одинакова и равна скорости вращения диска с фильтрами, т.е. 50 об/сек вполне достаточна Да, конечно. Это я не подумал.

[Oleg Chekalin]

Афтару орден Сутулого очень кстати подойдет. И не лень ведь подобную дурь писать, да еще и спорить потом!

[Arkady_Vodyanik]

-

[Смирнов]

[quote=Arkady_Vodyanik;231672] Пока ты модератор и факуписатель на astronomy.ru, я там ни слова не скажу. :)
Да, на astronomy.ru, видно многое потеряли.

[Юрий]

[quote=mr. Anderson;231475]

[lazyBSD]

Да, на astronomy.ru, видно многое потеряли.

off top
Подскажите, а много ли людей расстроится, не увидя ваших слов?

Господа, а вы кто?
(Чтобы принять во внимание весомость вашего мнения.)

[Ушедший]

Ну вот, все как всегда. Появилась бредовая тема, там сразу же начались личные разборки. Фу, какая гадость.

[Юрий]

Господа, а вы кто?
(Чтобы принять во внимание весомость вашего мнения.)
Разве в моем вопросе, я выразил свое мнение?

[Смирнов]

Я высказал лишь предположение. Оно явилось результатом знакомства с богатым лексиконом этого господина. И ещё я тот, который не пытается показаться оригинальным суя куда ни попадя англицкий.