Астрофото. Обсерватория им. И.Кеплера

[Тот самый Кеплер]

Соконфетники. На старлабе, как я погляжу, раздел астрофото находится плачевном состоянии. Для того, чтобы сделать раздел более интересным, в данной ветке я буду публиковать свои астрофотографии. Обсуждения и вопросы приветствуются.

Для начала - NGC281 Pacman.
Эта работа - результат двух ночей, 25-26 октября 2008 г.
LRGB 100-80-80-80, субэкспозиции 10 минут.

Оборудование:
RC-360, Paramount ME, FLI PL-09000, FLI CWF, FLI PDF

Обработка -
1. калибровка и сложение в MaximDL
2. градиенты и стретч - IRIS
3. финальная обработка PS2

Изображения в большем разрешении можно посмотреть здесь
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=27&Itemid=5 (картинка разрешением 2000х2000 - масштаб около 70% от реального).

[TimHP]

да! шикарно, и фото железки хорошие !

[mvp]

Красота! Тот самый Кеплер, ждем когда выложите статьи по обработке астрофото.

[TimHP]

C ПЗС немного другая технология съёмки и обработки чем зеркалкой.

[Тот самый Кеплер]

В принципе нет проблем написать статью о моем алгоритме обработки материала, полученного с ч/б CCD. Хотя, если честно, то для каждого объекта де-факто используются разные последовательности алгоритмов... При обработке M31, M33 и NGC281 общим были только сложение и борьба с градиентами. Весь постпроцессинг был разным.

Или общественности нужна старая статья о DSLR?

[TimHP]

Меня сейчас интересует обработка DSLR, так как обработка от простенькой CCD у меня есть лекция от Мереминского, правда другой взгляд интересно тоже послушать.

но так как более продвинутые ПЗС пока не доступны большинству то стоит остановиться на DSLR.

[Тот самый Кеплер]

Sh 252 в созвездии Ориона

25-26 октября 2008

Оборудование что и выше

LRGB 60-60-50-60

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=28&Itemid=5

[TimHP]

после 30 сек начинает проявляться туманность?

[Тот самый Кеплер]

Время суммарной экспозиции я указываю в минутах. Все субэкспозиции по 10 минут. Что проявляется на 30 секундах не знаю. Вроде при кадрировании было заметно, что центральная звезда слегка туманная (экспозиции при кадрировании были 4 секунды)

[TimHP]

Время суммарной экспозиции я указываю в минутах. Все субэкспозиции по 10 минут. Что проявляется на 30 секундах не знаю. Вроде при кадрировании было заметно, что центральная звезда слегка туманная (экспозиции при кадрировании были 4 секунды)

да я спрашиваю с точки зрения тренировки пока, у меня рельса ещё не приехала для гида, поэтому снимаю без гедрирования. и максимальная экспозиция не более 30 сек.

[Тот самый Кеплер]

Статья о калибровке и сложении в MaximDL. Читайте, используйте.

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=29&Itemid=1

[TimHP]

Спасибо! буду изучать пока погоды нет.

[Slava M]

Андрей, подскажите, пожалуйста. Такая вот хрень. При калибровке (Set Calibration) Максимка определяет ВСЕ кадры в папке (где сложены дарки, флэты и дарк флэты) только как дарки, т. е. он их не сортирует, а сваливает гуртом в Dark1 (вверху таблицы). Лайтов в этой папке нет.
Вопрос: или ему не нравится, что все калибровочные кадры в формате jpeg?
или не нравится, что флэты (так же как и лайты) с виньетированием?
Возможно, требуется как-то переименовать калибровочные кадры?
Может быть не нравится ещё что-то?

[Грин]

А если подумать и делать в конкретную папку ADD только нужных файлов - в Дарк - дарки, во Флэт - флэты ? ;)

[Slava M]

А если подумать и делать в конкретную папку ADD только нужных файлов - в Дарк - дарки, во Флэт - флэты ? ;)
Пробовал, но Максим запрашивает всего одну папку :(

[Грин]

Ёлы-палы... читать внимательно не умеем? :D
На пальцах - в окошке левее кнопы АДД ГРУП выбрали ДАРК. Нажали АДД ГРУП. Справа от большого нижнего окна нажал АДД. Выбрал файлы дарки.
Теперь в прошлом окне выбрал группу ФЛЭТ. Жмакнул АДД ГРУП. Жмакнул АДД. Выбрал файлы флэты.
Далее с биасами так же...
Слабо руководство к Максиму рус или ингл посмотреть? ;)

[Slava M]

Ёлы-палы... читать внимательно не умеем? :D
На пальцах - в окошке левее кнопы АДД ГРУП выбрали ДАРК. Нажали АДД ГРУП. Справа от большого нижнего окна нажал АДД. Выбрал файлы дарки.
Теперь в прошлом окне выбрал группу ФЛЭТ. Жмакнул АДД ГРУП. Жмакнул АДД. Выбрал файлы флэты.
Далее с биасами так же...
Слабо руководство к Максиму рус или ингл посмотреть? ;)

Спасибо, Грин. Только вот по такому руководству всё равно прога ФЛЭТы не видела, вернее, в нижней таблице они открывались, но вверху (в FLAT 1 значился 0 кадров).
Дело сдвинулось только тогда, когда нажал кнопку Remove справа от большого нижнего окна, рядом с Add ;)

[Грин]

Ну конечно, сначала надо удалить всю кашу, которую вы загнали в группу Дарк1, а потом заново разложить по группам положенные им файлы.
Не знаю. какая у вас камера, но в жпеге снимать - не советую. Рав или фитсы, если хотите внятного результата.
Успехов и извиняюсь у автора темы за оффтоп. Просьба модератору почистить ветку, если автор не против.

[Slava M]

Просто я думал, что Максимка сам эту «кашу» рассортирует:), ан нет - пришлось вручную :D А зеркалка, конечно нужна, но это дело будущего.

[Тот самый Кеплер]

Пристрелочный снимок.

Довольно дикие условия: луна, дымка, иней выпал на объектив при съемке синих... Буду ловить их дальше...

LRGB 60 (10x1+10x5)-30(5)-30(5)-30(5)

FSQ-106ED, EM-200, FLI PL-09000


http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=30&Itemid=5

[=AНДРЕЙ=]

Ех, какая красота! :)
Вы вот говорите Луна... Какая фаза была, не секрет? Интересно узнать, насколько сильно мешает-таки...

[Тот самый Кеплер]

Снимал вчера, фаза уже за половинку... От плеяд где-то 80 градусов.

[Тот самый Кеплер]

В ходе профилактических работ в полнолуние пощелкал планетарочки из спортивного интереса.

Вот одна из них. Забавная, но мелкая.

LRGB 30-18-18-18
RC-360, FLI PL-09000

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=5

ЗЫ. Сиинг - полная ж. В среднем 3''

[Тот самый Кеплер]

NGC7662. Голубой снежок.

Условия те же.
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=33&Itemid=5

[Тот самый Кеплер]

Вот еще сентябрьское кольцо
Думал ни на что не годятся исходники, ан нет, кое-что можно вытянуть

HaLRGB 60-10-10-10-10
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=5
(http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=33&Itemid=5)

[=AНДРЕЙ=]

:eek: Кое-что...

Галактичка слева-внизу интересная вылезла...

[Шрусс]

А такие фотки слабо сделать?
http://www.astrosurf.com/antilhue/NGC104-NRGBhi.jpg

[Тот самый Кеплер]

Не реально, т.к. 47 тукана не видна из подмосковья ;)

[Семен]

Пора в Чили собираться ...

[Glukoloff]

Вот еще сентябрьское кольцо
Думал ни на что не годятся исходники, ан нет, кое-что можно вытянуть

HaLRGB 60-10-10-10-10

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=33&Itemid=5
Колечко у вас получилось как у Хаббла :) Прямо таки замечательно!

[Тот самый Кеплер]

За прошедшие выходные удалось чуть поснимать.
В улов попал конь, совсем немного - 65 минут в Ha. Увы, будет ли цвет зависит только от погоды, а она не балует. На безрыбье, как говорится и рак рыба... Так что выкладываю.

Дикие условия, дымка, жуткий ветер...

FSQ-106ED, EM-200, FLI PL-09000

В большем разрешении смотреть здесь

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=30&Itemid=5

[DenKur]

За прошедшие выходные удалось чуть поснимать.
В улов попал конь, совсем немного - 65 минут в Ha. Увы, будет ли цвет зависит только от погоды, а она не балует. На безрыбье, как говорится и рак рыба... Так что выкладываю.

Дикие условия, дымка, жуткий ветер...

FSQ-106ED, EM-200, FLI PL-09000

В большем разрешении смотреть здесь
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=5

а можно поподробнее сказать сколько кадров и какие выдержки?

[Семен]

А чего большим калибром снимал?

[Тот самый Кеплер]

а можно поподробнее сказать сколько кадров и какие выдержки?

субэкспозиции по 5 минут. 13 кадров.

А чего большим калибром снимал?

Ничего, матрица-то одна. Нужно денег копить и вторую куплять. Дуплетом чтобы. Уже давно думаю об этом.
Да и погодка была совсем не для главного калибра. Звезды мотыляло в небесах зверски. У меня обычно на FSQ+PL9000 получается FWHM 1 - 1.2pix. А тут лучшее что было 1.5. Среднее - 2

[ZamaZzZka]

Фантастическая коняка!
Я бы на ней покаталась :)

[Семен]

пора куда-нибудь ехать ....

[Тот самый Кеплер]

Семен, до мая - только на дачу. Работа.

[Тот самый Кеплер]

Мой первый лунный опыт. Почти первый. Самый первый был лет 20 назад, со "Сменой 8М", приставленной к окуляру "Алькора".

Что же делать, когда погоду дают только в полнолуние???

Не судите строго.

4 кадра по 1 секунде через Ha фильтр.
RC-360, FLI PL-09000

В большем разрешении можно найти здесь
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=5

[TimHP]

Смотрю HA фильтр сильно помогает в вытягивание слишком ярких деталий :)

[Тот самый Кеплер]

А что делать? Чувствительность ломовая, а на камере при экспозициях короче 1сек получается розочка от центрального затвора... Вот и применил Ha. Флэты для этой ситуации слабо применимы.

[Rottt]

Не понял ... А зачем делать экспозицию меньше 1 сек ?
Неужели, такая чувствительность камеры !? Интересно сколько в ISO ?

[TimHP]

Луна яркая - поэтому и 1 сек.
на DSI Pro я меньше ставил.
на кэноне iso самое маленькое, выдержка тоже минимальная - методом подбора.

[Тот самый Кеплер]

Не понял ... А зачем делать экспозицию меньше 1 сек ?
Неужели, такая чувствительность камеры !? Интересно сколько в ISO ?

Сколько ISO сказать сложно, это не фотоаппарат все-таки. Квантовая эффективность камеры около 70% в пике. Как это можно сравнить с зеркалкой - не знаю.

[Тот самый Кеплер]

m35 и ее соседка.

LRGB 14-14-14-14
FSQ-106ED, EM-200, FLI PL-09000

Луна 0.5. Пыталась светить в апертуру.

Странно, но EM-200 таки работает при -18оС

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=36&Itemid=5

[mvp]

Классно! Андрей скажите. А эти круглые блики от звезд особенность FSQ или фильтров в матрице?

[Тот самый Кеплер]

Это фильтры. Ничего не поделаешь. Можно ретушировать в принципе. Это не сложно (я как-то методу разработал), но не честно.

Я воспринимаю это как особенность.

[Тот самый Кеплер]

Sh2 248

180 минут в Ha фильтре

RC-360, FLI PL-09000

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=5

[TimHP]

Sh2 248

180 минут в Ha фильтре

RC-360, FLI PL-09000

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=5


Вдохновляете! на то что бы покупать новые фенки для скопа что бы двигаться далее!

[Тот самый Кеплер]

C2007N3 Lulin 23.02.2009

RC360, FLI PL-09000
30L

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=38&Itemid=5

[Тот самый Кеплер]

M81
LRGB 120-60-80-80
RC-360, Paramount ME, FLI PL-09000

сиинг просто отвратительный все три дня, что набирал лайты.

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=39&Itemid=5

[TimHP]

круто!, красиво!

[Грин]

Андрей, при таком сжатии картинки плохого синга не видать, а кадр приятный - мяХкий и чистенький. :)
Аш-альфу для галактик не хочешь доснимать? ;)

[Тот самый Кеплер]

Андрей, при таком сжатии картинки плохого синга не видать, а кадр приятный - мяХкий и чистенький. :)
Аш-альфу для галактик не хочешь доснимать? ;)

Спасибо. Пока не планирую. Если честно, то для меня не все ясно с добавлением НА к галактикам.

[mvp]

Скажите, а выше над M81, галактика и пятно другого происхождения? Просто раньше внимания не обращал, а здесь прям в глаза бросается.

[Тот самый Кеплер]

Скажите, а выше над M81, галактика и пятно другого происхождения? Просто раньше внимания не обращал, а здесь прям в глаза бросается.

Это PGC 28757

[TimHP]

вопрос снял, уже нашёл плагин - пщёл пробовать.

(Андрей, посмотрел запись с семинара с тобой, спасибо! - понравилось, буду ставить плагины для максима для своего мида.
интересно если для максима плагин для управления родным фокусером у LX200? вроде был - может ошибаюсь.)

[monstr]

M81
LRGB 120-60-80-80
RC-360, Paramount ME, FLI PL-09000

сиинг просто отвратительный все три дня, что набирал лайты.

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=39&Itemid=5
Андрей, респект за работу.
Одна из моих любимейших галактик. Заказы принимаете? :) М82 (сосед) обожаю, вдруг будет желание потратить своё время на неё, мне кажется не пожалеете.

P.S. Список оборудования вижу и могу в гугле поискать, но если Вам не сложно ответить, буду признателен - сколько, с точностью до пары тыщ долларов, стоит такой "setup" из рк-360мм+хорошая монтировка+хорошая камера? Не нужно считать бук без экрана, большой комп, гид, qhy6 и прочее :)

[ivanchel]

сколько, с точностью до пары тыщ долларов, стоит такой "setup" из рк-360мм+хорошая монтировка+хорошая камера?

ричи-кретьен (астросиб) от 250 тыр

[TimHP]

уже дороже.

весь сетап +- думаю обошёлся ~25k$

[Тот самый Кеплер]

Андрей, респект за работу.
Одна из моих любимейших галактик. Заказы принимаете? :) М82 (сосед) обожаю, вдруг будет желание потратить своё время на неё, мне кажется не пожалеете.

P.S. Список оборудования вижу и могу в гугле поискать, но если Вам не сложно ответить, буду признателен - сколько, с точностью до пары тыщ долларов, стоит такой "setup" из рк-360мм+хорошая монтировка+хорошая камера? Не нужно считать бук без экрана, большой комп, гид, qhy6 и прочее :)

M82 я снимал год назад на 300Da,
вот здесь можно посмотреть
http://kepler-observatorium.ru/images/astrophotos/m82/1024x768.jpg
Буду переснимать обязательно, может быть даже этой весной.

Сколько стоит сетап? Полагаю, что в полтинник уложитесь вместе с обсерваторией, если стоимость оборудования считать как DDP в Москве. Если мытарей оптимизировать, то всяко дешевле.

[Тот самый Кеплер]

Вот еще достал из загашников

Скопления галактик в Деве.
Подробностей не помню. Первый снимок на Майданаке, второй на даче - первый свет мобильного сетапа.

Нужно бы переработать, но лень.

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=41&Itemid=5
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=40&Itemid=5

[Грин]

Полный пипец! Андрей, я без матов не могу выразить восхищение от огромного поля матрицы и ФСКУ! Такая груда любимых козявочек!
А насчёт переобработки - может, эффективнее было бы к этим кадрам добавать ещё часов 10-20 экспозиций? :rolleyes:

[monstr]

M82 я снимал год назад на 300Da,
вот здесь можно посмотреть
http://kepler-observatorium.ru/images/astrophotos/m82/1024x768.jpg
Буду переснимать обязательно, может быть даже этой весной.

Сколько стоит сетап? Полагаю, что в полтинник уложитесь вместе с обсерваторией, если стоимость оборудования считать как DDP в Москве. Если мытарей оптимизировать, то всяко дешевле.
О, а я что-то не нашёл М82 по ссылкам из меню сайта. Не вывешиваете, считая недостойной или иная причина?
По мне, так достаточно хорошо! Не Hi End, но пока решительно лучше моего варианта :).

[Botinok]

обосраться можно, извините... Это просто отвал бошки.

[Тот самый Кеплер]

О, а я что-то не нашёл М82 по ссылкам из меню сайта. Не вывешиваете, считая недостойной или иная причина?
По мне, так достаточно хорошо! Не Hi End, но пока решительно лучше моего варианта :).

В загашниках на самом деле много старого, что снимал на 300Да. Все это в плане на пересъемку. По-этому не выкладываю.

[DenKur]

НЕТ СЛОВ:vo , а блики это от цветных фильтров? И гдето тут говорилось что есть способ с ними бороться, поделитесь подалуйста.

[Тот самый Кеплер]

НЕТ СЛОВ:vo , а блики это от цветных фильтров? И гдето тут говорилось что есть способ с ними бороться, поделитесь подалуйста.

Примерно вот как. Делаем копию слоя, к нему прилепляем маску. В маску запихиваем картинку. К картинке применяем кривые. Кривулю нужно сделать такой, чтобы в маске остались только блики, центры звезд должны быть черными, фон должен быть черным. Кривуля будет выглядеть как горб.

Скорее все потребуется ручками вырезать все лишнее, например части объектов, которые по яркости совпадают с бликами. Как только остались только блики (если надо, то и ореолы от ярких звезд, которые нужно замочить), то переходим на сам слой, который связан с маской и уровнями и кривыми задавливаем все не нужное.

Кстати, для желающих покрутить М81 исходники уже сложенные лежат здесь
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,36621.msg895867.html#msg895867

[DenKur]

Примерно вот как. Делаем копию слоя, к нему прилепляем маску. В маску запихиваем картинку. К картинке применяем кривые. Кривулю нужно сделать такой, чтобы в маске остались только блики, центры звезд должны быть черными, фон должен быть черным. Кривуля будет выглядеть как горб.

Скорее все потребуется ручками вырезать все лишнее, например части объектов, которые по яркости совпадают с бликами. Как только остались только блики (если надо, то и ореолы от ярких звезд, которые нужно замочить), то переходим на сам слой, который связан с маской и уровнями и кривыми задавливаем все не нужное.

Кстати, для желающих покрутить М81 исходники уже сложенные лежат здесь
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,36621.msg895867.html#msg895867

Примерно вонял, еще наверно делаем прозрачным все кроме блика и его инвертируем?

[Кот-баюн]

Вот еще достал из загашников


Помню, второй снимок уже выкладывали - он у меня на компе сохранен в папке наиболее интересного! И за второй спасибо, не видел еще. Это область M98/99/100. Узнаваема по паре галактик "палочка и кружок" NGC4302/4298.
Как любитель таких широкоугольных полей-карт, я весьма признателен за вашу работу. Спасибо.

[Тот самый Кеплер]

Начал проект "Астрофото. С чего начать".

Эта работа не претендует на фундаментальный труд. Это ликбез. Для совсем начинающих. Ликвидация безграмотности. Общие понятия, которые необходимо постигнуть, чтобы понимать друг друга и более опытных товарищей. Она посвящена только художественной астрофотографии объектов дальнего космоса. То, что называется Deep Sky Objects.
Несмотря на то, что я не обладаю опытом работы на широком спектре выпускаемого оборудования, я позволю себе дать некоторые рекомендации для начинающих. Я не буду говорить о конкретных моделях, я буду говорить о принципах выбора подходящих устройств.
По ходу написания статей они будут размещаться в соответствующем разделе на моем сайте. Обязательств по срокам - никаких. По мере возможности. Так же по мере возможности будут добавляться иллюстрации.

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=section&id=7&Itemid=8

[Грин]

Андрей, Спасибо ! :)

[Weirdie]

Отличный материал, увлекательно написано! Спасибо!

[Семен]

5 баллов

[mvp]

Круто! Скажите, как думаете, любительскими средствами, можно запечатлеть джет из ядра М87?

[Тот самый Кеплер]

У Гендлера посмотрите, там есть

[Юрий]

Начал проект "Астрофото. С чего начать".
Андрей, спасибо вам большое за этот труд! На его основе, я ответил себе на несколько очень важных, основопологающих вопросов.

[Кесарь]

Вот еще достал из загашников
Скопления галактик в Деве.
Подробностей не помню. Первый снимок на Майданаке, второй на даче - первый свет мобильного сетапа.

Классные фото!

Единственно файл с фото М33 не открывается.

[vvv2007]

Тот самый Кеплер, спасибо, хороший и нужный материал!

[TimHP]

Андрей, у меня вопрос есть - ты не против если твой ликбез дам с сылкой на твой сайт и тебя - нашему интернет изданию в Ташкенте ну и свои статейки им передаю? Тут пришла идея с коллегой начать популяризацию астрономии в Узбекистане, думаю скоро нам дадут доступ в институт Астрономии в Ташкенте - пока незнаю чем это кончится, но начало положено.

[Тот самый Кеплер]

Конечно я не против. Только обновляй время от времени, т.к. материал развивается, ошибки исправляются.

[TimHP]

Спасибо! огромное!

[musquash]

Начал проект "Астрофото. С чего начать".
Отличная и полезная работа, СПАСИБО!

[Тот самый Кеплер]

M101

LRGB 70-70-70-70
RC360, Paramount ME, FLI PL-09000

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=50&Itemid=5

[vvv2007]

Отличная M101. Только что-то у вас бликует сильно.

[Тот самый Кеплер]

Это блики от покровного стекла матрицы. В принципе можно задавить, но мне кажется лучше оставить все так как есть.

[Тот самый Кеплер]

Начал проект "Астрофото. С чего начать".

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=section&id=7&Itemid=8

Добавляю материал.
Что полезно знать об астрономии (будет расширяться)
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=49&Itemid=8
Немного об атмосфере
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=51&Itemid=8

[Тот самый Кеплер]

M3

LRGB 30-30-30-30
RC-360, FLI PL-09000

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=52&Itemid=5

[monstr]

M3

LRGB 30-30-30-30
RC-360, FLI PL-09000

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=52&Itemid=5
Андрей, фото детальное, но, если бы не звезда слева-снизу, такое впечатление, что вижу L-канал. Цветности бы побольше.

Андрей, а какие были субкадры? Можно их получить на мыло или на CD? Хочу проследить переменные, их в M3 ой как много.

А так, конечно, очень детально! Как обычно, на высоком уровне!

[Тот самый Кеплер]

С шаровиками макс субкадр 5 минут на относительном 1/8, иначе центр сгорает. Исходники получить можно. Например на астрофесте. Либо двд болванка, либо большая флэшка нужна.

[monstr]

С шаровиками макс субкадр 5 минут на относительном 1/8, иначе центр сгорает. Исходники получить можно. Например на астрофесте. Либо двд болванка, либо большая флэшка нужна.
Супер! Постараюсь найти Вас на астрофесте, заранее спасибо.

P.S. А что с цветами всё же?
http://photo.milantiev.com/big.php?file=944-1 (чужой снимок, найденный в интернете).
2000х2000 на Вашем сайте, смотрятся лучше, но всё же центр весь белый :(

[Тот самый Кеплер]

С цветом буду экспериментировать, есть идеи.

[monstr]

Говоря о переменных звёздах в М3 и прося исходники для анализа я имел в виду это
http://www.astronet.ru/db/msg/1221578
Красота....

[Тот самый Кеплер]

Я сложил файлы из L канала в мультик и пометил пять переменных, которые заметны при 30 минутах съемки. Если это переменные, конечно.

Вот здесь внизу страницы
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=52&Itemid=5

Думаю, что если отснять ночку, то будет очень интересный мультфильм

[monstr]

Я сложил файлы из L канала в мультик и пометил пять переменных, которые заметны при 30 минутах съемки. Если это переменные, конечно.

Вот здесь внизу страницы
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=52&Itemid=5

Думаю, что если отснять ночку, то будет очень интересный мультфильм

Отлично-отлично!
Можно чуть больше данных - это шесть пятиминуток? Цвета Вы бинили или можно попробовать найти и в них переменность? Нужно (мне кажется), постараться добиться равномерности уровней между кадрами "мультика". Мне очень нравится реализация идеи, спасибо, что поддержали и тоже заинтересовались!

[Тот самый Кеплер]

Вторая проба в лунной съемке.
4.4.2009, RC-360 и камера VAC-135 Димы Маколкина.
Мозаика из 19 кадров.
Турбулило.
Обработал как смог.

Большие картинки смотреть здесь
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=53&Itemid=5

[vvv2007]

Вторая проба в лунной съемке.
....
Обработал как смог.
....


А смог умел обрабатывать хорошо... :) Классная Луна.

[Тот самый Кеплер]

Мастер-класс на Астрофесте-2008.
Громкое название, но что-то ничего в голову другого не приходит.
Практически такое же выступление, как на последнем астроклубе.
Надеюсь, что времени выделят больше, чем было в прошлый раз, ибо в прошлый раз я успел не все, что хотелось.

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=54&Itemid=1

[Тот самый Кеплер]

M51

Две сессии. После полуночи FWHM становился более-менее приличным и можно было снимать.

LRGB 110-100-90-90

RC-360, Paramount ME, FLI PL-09000

В большем разрешении можно посмотреть здесь:
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=55&Itemid=5

[ivanchel]

M51

Две сессии. После полуночи FWHM становился более-менее приличным и можно было снимать.

LRGB 110-100-90-90

RC-360, Paramount ME, FLI PL-09000

В большем разрешении можно посмотреть здесь:
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=55&Itemid=5

ну до чего хорош ваш водоворот :vo
жалко не еду на Астрофест, с удовольствием послушал бы ваш мастер-класс

[Silvester]

ну до чего хорош ваш водоворот :vo
жалко не еду на Астрофест, с удовольствием послушал бы ваш мастер-класс
Коллега, век кибернетики, подкиньте кому надо идею видео-конференция с астрофеста
Все кто хочет, кому интересно, могут на Старлабе, заходит он-лайн и всё видеть в реал тайм или записи ..
Неужто трудно сделать
Чай не чужие ..
35594

[ivanchel]

Коллега, век кибернетики, подкиньте кому надо идею видео-конференция с астрофеста
Все кто хочет, кому интересно, могут на Старлабе, заходит он-лайн и всё видеть в реал тайм или записи ..
Неужто трудно сделать
Чай не чужие ..
35594

отличная идея!
как, Андрей, сможете?

[Silvester]

отличная идея!
как, Андрей, сможете?
Что значит сможете, что там мочь, вебка и интернет ..
Да, желание ещё.
35598

[Тот самый Кеплер]

Наладить вещание? Едва ли.
Наверняка кто-то будет писать видео и выложит потом куда-нибудь. Но не я. Спросите на параллельном форуме будет ли кто писать выступления.

[Тот самый Кеплер]

NGC6543
Снято в три сессии в начале мая.

Ha 7x1200 + Ha 20x90
OIII 7x1200 + OIII 20x90

RC-360, FLI PL-09000m Paramount ME

В большом разрешении можно посмотреть здесь
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=56&Itemid=5

[Silvester]

NGC6543
Снято в три сессии в начале мая.
Ha 7x1200 + Ha 20x90
OIII 7x1200 + Ha 20x90
RC-360, FLI PL-09000m Paramount ME
В большом разрешении можно посмотреть здесь
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=56&Itemid=5

37387

[Тот самый Кеплер]

Продолжение.
О гидировании.

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=57&Itemid=8

[monstr]

Продолжение.
О гидировании.

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=57&Itemid=8
Андрей, приветствую.

Смотрю в IE 6, вижу множество комментариев на странице. Так задумано?

<!--[if !supportLists]-->Сокращение экспозиций до приемлемых величин. Подходит для начинающих астрофотографов, которые еще не разобрались с гидированием или не приобрели необходимое для этого оборудование. Обычно экспозиция редко в этих случаях превышает 30 секунд, при увеличении экспозиции увеличивается брак.<!--[endif]-->
<!--[if !supportLists]-->Устройство гидирования. Подходит для всех без исключения случаев. При хорошо сбалансированном сетапе, правильно подобранном оборудовании брак не превышает 5-10%.<!--[endif]-->
<!--[if !supportLists]-->Попытки устранить вносимые ошибки с помощью покупки или изготовления заведомо мощной монтировки с низкой периодической ошибкой ведения, более точной установки полярной оси и т.п. Способ подходит больше для не очень образованных и не очень думающих любителей рукоделия и изобретателей вечных движителей, чем для практикующих астрофотографов. Обычно этот подход дороже, дольше по времени и хуже по качеству получаемого результата. Справедливости ради надо отметить, что на некоторых профессиональных обсерваториях никогда не гидируют. Причины просты – для тех узких задач по сбору данных, которые перед ними стоят, им достаточно коротких экспозиций, или же техника иногда настолько древняя и с такими большими люфтами, что гидировать бесполезно.<!--[endif]-->

и т.п.

[TimHP]

ээээ. это IE6 глупый тэг такой не понимает. в лисе всё путём.

[M.Sergey]

У меня IE8 – тоже самое.

[monstr]

Бага сайта :) Нарушение кросбраузерности.

P.S. Я веб-программист, точнее никак не брошу.

[TimHP]

выброси луче IE6 :D

[monstr]

выброси луче IE6 :D
Да давно :)
Просто на буке он, негодяй, ссылки из почты открывает. Случайно открыл. Так на мозиле "сижу" давно.

Ладно, проехали :), Андрей сам решит, забить ему на моё замечание или проигнорировать, не маленький.

А планетарка недавно опубликованная, у Вас, Андрей, хороша!

чистого неба.

[Тот самый Кеплер]

Область вокруг Садра, созвездие Лебедя

Проверка модифицированного сетапа перед очередной экспедицией. Съемка производилась на фактически сумеречном небе, 27 мая уже нет полной темноты, заря видна всю ночь, но аш-альфа фильтр позволил получить вполне достойный результат. Надо сказать, что последний кадр я делал, когда звезды третьей величины уже пропали, стало можно разбирать цвета всех наземных объектов, короче - совсем светло. Обычно к этому времени я давно сворачиваюсь. Однако SNR последнего кадра был таким же, как и у предыдущих.

FSQ-106ED, FLI PL-09000, EM-200
80Ha, экспозиции по 10 минут

В большем разрешении можно посмотреть здесь
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=58&Itemid=5

[Weirdie]

Первый раз встречаю такую аббревиатуру - SNR - что это такое?
А снимок как всегда - отлчиный!

[AndreyR]

Первый раз встречаю такую аббревиатуру - SNR - что это такое?
А снимок как всего - отлчиный!

signal-noise-ratio
а снимок - дааа...

[Тот самый Кеплер]

Sh2 101. Тюльпан

120 Ha

FSQ-106ED, FLI PL-09000, EM-200

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=59&Itemid=5

[Тот самый Кеплер]

M27, технический снимок

200 Ha

RC360, FLI PL-09000, Paramount ME

[Olegus]

M27, технический снимок


хрена себе технический!

[-=Serge=-]

хрена себе технический!

Дык техника какая :):):):)

[monstr]

Дык техника какая :):):):)
Та латтттна. У меня почти так же!
Всего в сотню раз хуже, а так почти так же :) :)

Пошёл фильтры покупать.

[vvv2007]

Епс... Просто отвал башки, однака! Это я про фотографии Кеплера :)

[monstr]

Епс... Просто отвал башки, однака! Это я про фотографии Кеплера :)
Стационар, железо на 25к и ОПЫТ создают шедевры!

[vvv2007]

Так от тож... :D

[Тот самый Кеплер]

Вернулись из Намибии. Отчет позже.
Для начала - темные туманности в Хамелеоне.

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=60&Itemid=5

[ivanchel]

Вернулись из Намибии. Отчет позже.

уж не с Медведевым ли на одном самолете летали?

[monstr]

Вернулись из Намибии. Отчет позже.
Для начала - темные туманности в Хамелеоне.

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=60&Itemid=5
Красиво, но мне показалось очень неестественным.
Звёзды аж белые, как сильно пережарены... обработка или слишком большие сабы?

[DenKur]

Вернулись из Намибии. Отчет позже.
Для начала - темные туманности в Хамелеоне.

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=60&Itemid=5
Шикарно, а при полном разрешении наверно вообще полный отпад:eek: .

[Тот самый Кеплер]

Мозаика из двух кадров.

Окрестности Антареса.

На сайте доступна мозаика в 100% разрешении, 5200х3000 пикселей, 7МБ. Можно обои выпускать.

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=61&Itemid=5

[monstr]

Мозаика из двух кадров.

Окрестности Антареса.

На сайте доступна мозаика в 100% разрешении, 5200х3000 пикселей, 7МБ. Можно обои выпускать.

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=61&Itemid=5
Андрей, эти жуткие (по моему мнению) блики от флишных фильтров, думаете? Дело вкуса, конечно..., мне же не нравятся такие круги на четверть кадра...

[Тот самый Кеплер]

Это блик от корректора. Антарес очень яркий, блика не избежать.

[monstr]

Это блик от корректора. Антарес очень яркий, блика не избежать.
А что за корректор-то? Я правильно понимаю, что снималось на "походный" FSQ-106 / EM200 / FLI колесо / FLI фокусёр / FLI камера?

Что мне ни в коем случае не нужно покупать, заменив его на другое, если вдруг надумаю потратить столько денег.

[Тот самый Кеплер]

Грубо говоря, это блик от последней линзы пецваля по ходу лучей
Более мелкие блики, вокруг слабых звезд - это блики от астродоновских фильтров. Вот их лучше купить другие, например флишные.

[monstr]

Грубо говоря, это блик от последней линзы пецваля по ходу лучей
Более мелкие блики, вокруг слабых звезд - это блики от астродоновских фильтров. Вот их лучше купить другие, например флишные.
Понял, то есть блик самого FSQ... Спасибо, Андрей. Кадр замечательный, как и почти все остальные.

[ZamaZzZka]

Красиво, но мне показалось очень неестественным.
Звёзды аж белые, как сильно пережарены... обработка или слишком большие сабы?
А мне наоборот показалось очень естественным. Туманности прям как дым от сигарет :)

[M.Sergey]

А мне наоборот показалось очень естественным. Туманности прям как дым от сигарет :)
Очень красиво! Но я с Олегом согласен – похоже на анимацию.

[ZamaZzZka]

Да просто фото объемностью отдает!)) Видно, что туманности идут на фоне звезд и как бы их расстояние разделяет что ли.. Не знаю, как объяснить, но когда смотрю на снимки типа таких http://www.astronet.ru/db/msg/1234502 http://www.astronet.ru/db/msg/1191016 нет такого впечатления объемности и реальности.

[Тот самый Кеплер]

Комплекс туманностей в Южной Короне

В большом разрешении можно посмотреть здесь
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=62&Itemid=5

[ac-90]

Тот самый Кеплер, фото - мега круть!

[aa243]

Потрясные фотки! Чисто эстетически действительно "убавить" бы звезд. Не количество, а диаметр.

[Тот самый Кеплер]

Выкладываю потихоньку то, что поскладывал в Намибии в часы отдыха

БМО

Мозаика из двух кадров.

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=63&Itemid=5

[monstr]

Выкладываю потихоньку то, что поскладывал в Намибии в часы отдыха

БМО

Мозаика из двух кадров.

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=63&Itemid=5
Вестч!

Андрей, а сколько времени Вы были в Намибии и сколько объектов удалось запечатлить? Примерно...

Я пытаюсь запланировать свою поездку, "чуть" поближе, думаю, что и как снимать... Ваш опыт был бы полезен.

[Тот самый Кеплер]

13 ночей,
из них 3 в минус по причине облаков, и 2 - на 50% в минус.

Всего около 20 объектов.

[monstr]

13 ночей,
из них 3 в минус по причине облаков, и 2 - на 50% в минус.

Всего около 20 объектов.
Грубо, два объекта в ночь. А какова там была длина ночи, примерно?

[Тот самый Кеплер]

Малое Магелланово облако.
Мозаика из двух кадров.

Большие картинки см.здесь
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=64&Itemid=5

[Тот самый Кеплер]

Barnard 228 в Волке.

Большие смотреть здесь
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=65&Itemid=5

[Тот самый Кеплер]

Еще один совсем южный объект, комплекс темных туманностей в Октанте.
Думаю что мало кто снимал подобную экзотику, не во всех планетариях даже есть такие каталоги...

Это называется
AGN19.35.0
AGN19.25.5
а большая часть, увы, нигде не отмечена

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=66&Itemid=5

[Тот самый Кеплер]

Отчет о поездке в Намибию можно посмотреть/почитать здесь.

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=67&Itemid=6

Немногословно, но что есть - то есть.

[Пермячок]

Интересный отчёт, прочитал - как сам побывал...

[ZamaZzZka]

Андрей, хотела спросить, а есть ли какие-нибудь хорошие одиночные кадры? Другу хочу показать, а то он все: да это фотошоооп, фотошооп. А поспорить не могу, ведь обрабатываются же кадры в программах :D А ведь бывают и одиночные кадры классные.

[Тот самый Кеплер]

Андрей, хотела спросить, а есть ли какие-нибудь хорошие одиночные кадры? Другу хочу показать, а то он все: да это фотошоооп, фотошооп. А поспорить не могу, ведь обрабатываются же кадры в программах :D А ведь бывают и одиночные кадры классные.

Одиночных у меня нет. :(

"Фотошоп" - это, простите за пикантное сравнение, когда девочкам на фото в гламурном журнале бюст увеличивают, а талию уменьшают.
Другу можно сказать примерно так, он оценит. O:)

В нашем же случае мы новые данные от себя в фото не вносим. Все получаемые на фото объекты и их детали существуют на самом деле.

[ZamaZzZka]

Ведь там просто сложение кадров идет с разной экспозицией?

Прочитала отчет о поездки, понравился :)
Особенно про дайверов понравилось :D

Кстати, интересно, почему так температура колеблется, что ночью аж до 0 градусов?

А стрелец в зените это сказка!

[astroserg]

Кстати, интересно, почему так температура колеблется, что ночью аж до 0 градусов?
С сайта гисметео. Действительно, в пустынях велики суточные колебания температуры. Днем при отсутствии облаков поверхность сильно нагревается, но быстро остывает после захода солнца. Здесь основную роль играет подстилающая поверхность, то есть пески, для которых характерен свой микроклимат. Их термический режим зависит от цвета, влажности, структуры и т.д. Особенностью песков является то, что температура в верхнем слое очень быстро понижается с глубиной. Верхний слой песка обычно бывает сухим. Сухость этого слоя не вызывает затраты тепла на испарение воды с его поверхности, и поглощенная песком солнечная энергия идет главным образом на его нагревание. Песок при таких условиях днем очень сильно прогревается. Этому способствует еще и его малая теплопроводность, препятствующая уходу тепла из верхнего слоя в более глубокие слои. Ночью же верхний слой песка значительно охлаждается. Такие колебания температуры песка и отражаются на температуре приземного слоя воздуха.

[Юрий]

Отличный рассказ :vo Художественно получилось.
С дайверами отлично придуманно :D.
Андрей, у вас на фото с пивом, нимб над головой появился O:) :D! К чему бы это :-k.

P.S. Я не понял, по какой причине так остро встала проблема со статиткой? На каком языке общались на ферме?

[Тот самый Кеплер]

Со статикой проблемы возникают при очень низкой влажности.

Barnard 72, туманность "Змея". И еще какие-то рядом.

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=68&Itemid=5

[Влад]

Можно я вопрос задам? Я не астрофотограф пока, я только учусь. Но к фотографам-любителям могу себя отнести. Ни в коей мере не посягаю на реальность снимка http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=40463&d=1246394953. Заранее прошу извинить.
Пожалуйста, объясните - в правой верхней части тёмные вершины туманности дают впечатление объёмности. Но, судя по соседним звёздам, расстояние до них приличное. Логично предположить, что и на фоне этих тёмных "пятен" должны быть звёзды, но их нет. Словно они рядом.

[Тот самый Кеплер]

Эта область неба крайне бедна звездами. И те, что проработались на снимке - очень и очень дальние звезды. Туманность значительно ближе них, вот на ее фоне звезд и не видно, а те что видно сквозь туманность - приобретают желтоватый или красноватый оттенок - пыль пропускает только эту часть спектра. ИМХО.

[Влад]

Ещё раз прошу извинить. Почему наблюдается бедность звёзд именно в местах потемнения туманности? А рядом их - россыпи.

[Тот самый Кеплер]

IC2944

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=69&Itemid=5

[monstr]

IC2944

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=69&Itemid=5
:) На колобка с ножками похоже :)

Мне кажется, или цвет несколько ... кх... странноват?

[Тот самый Кеплер]

Цвет, честно говоря, на самой туманности не тянул.

[Влад]

такое впечатление, что http://starlab.ru/attachment.php...3&d=1246394953 (http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=40463&d=1246394953)- это фотошоп.

[Тот самый Кеплер]

Гы... :)
Раскройте определение "фотошоп"

[Влад]

Фото словно в фотошопе обработано и замазаны звёзды. Подчеркну - просто возникает такое впечатление.

[Тот самый Кеплер]

Финальная обработка в фотошопе проводится, как же без этого - инструмент очень удобен для работы. Однако ничего не замазывается и не добавляется. Иногда только убираю слишком назойливые блики от светофильтров.

На фоне туманностей не видно звезд по очень простой причине - их там нет. Туманность _значительно_ ближе звезд фона.

Да и зачем что-то замазывать, во Вселенной все и так довольно красиво на мой взгляд :)

[Влад]

Я правильно полагаю, что http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=40684&d=1247570653 и http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=40463&d=1246394953 - это один и тот же участок неба?

[Тот самый Кеплер]

Нет, это совершенно разные участки неба. Первый снимок - эмиссионная водородная туманность в центавре, второй снимок - пылевые туманности в хамелеоне.

[РыбачОк]

Владbvbh,
а Вы попробуйте поизучать полноразмерные снимки (например, 2900х2900) с сайта www.kepler-observatorium.ru (http://www.kepler-observatorium.ru) (ссылки обычно приводятся в каждом посте Андрея). Я думаю Ваши сомнения исчезнут.

[Влад]

Нет, это совершенно разные участки неба.

Тогда вопрос снят. А то смотрю на снимок "до" - масса звёзд. На снимок "после" масса тумана.
Доделаю свой Доб и тоже займусь астрофото. А то всё чужое рассматриваю.
Удачи в небе.

[Грин]

Андрей, с АПОДом тебя! Дай бог - не с последним! :)

[Тот самый Кеплер]

Спасибо!

Вот еще один Намибийский снимок.
Омега Центавра.

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=70&Itemid=5

[pavel1913]

Вот еще один Намибийский снимок.
Омега Центавра.

ω Центавра (NGC 5139) - огромный шаровик, практически галактика, видна невооруженным глазом (при отсутствии засветки).
Не умаляя ценности фото, и мастерства автора, не понимаю где светящийся золотыми и перламутровыми искрами шарик? видно только молочное пятно, как у дальней галактики:confused:
Не когда б не обратил внимания, если б сам не снял этот шикарный объект (сейчас еще раз сравнил и другими эталонами, включая наса),
Андрей, вы не перепутали чего-нить? да и почему звезды фона в розовизну бьют, из за фильтра(ов)?

[Тот самый Кеплер]

Можно обработать и так, но тогда не будут видны темные туманности. Точнее - это без какой-либо обработки, только сложение и кривые.

[Тот самый Кеплер]

вот

[pavel1913]

вот
Ок, понял.
Спасибо.

[Тот самый Кеплер]

Переснял М8+M20, т.к. на майданакском прошлогоднем снимке был перекос

LRGB 30-30-30-30 (по 5 мин)
FSQ-106ED, EM-200, FLI PL-09000

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=21&Itemid=5

[Тот самый Кеплер]

Такой популярный среди ЛА в последнее время Серп. NGC6888.

Ha - 18 кадров по 20 минут
OIII - 26 кадров по 20 минут

Все кадры получены в течение подмосковных светлых ночей в течение июня-июля 2009 г.

RC-360, FLI PL-09000, Peramount ME

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=23&Itemid=5

Наверное буду доснимать, по крайней мере звезды надо сделать цветными.

[vvv2007]

А что за артефакты в ценре и ниже и левее ценра туманности?

[Yuri_K]

А что за артефакты в ценре и ниже и левее ценра туманности?

Это не артефакты ;). Легко выясняется путём сравнения с другими снимками этого объекта.

[vvv2007]

Порылся. Эти "артефакты", похоже появляются только при съемках с узкополосниками. Но очень интересно, что это.

[Botinok]

незнаю что у вас там за артефакты, но для меня это один из самых красивых объектов. Андрей, потрясающее фото

[Тот самый Кеплер]

NGC7023, Ирис.
Погодные условия - полный и пушистый. Но за три ночи удалось кое-что насобирать. И соседский фонарь, паскуда, светит не по детски.

LRGB 250-150-150-150
субэкспозиции по 10 минут, цвета внимались в биннинге 2
RC-360, Paramount ME, FLI PL-09000

Большего размера можно посмотреть здесь
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=73&Itemid=5

[piplis]

NGC7023, Ирис.
Погодные условия - полный и пушистый. Но за три ночи удалось кое-что насобирать. И соседский фонарь, паскуда, светит не по детски.

LRGB 250-150-150-150
субэкспозиции по 10 минут, цвета внимались в биннинге 2
RC-360, Paramount ME, FLI PL-09000

Большего размера можно посмотреть здесь
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=73&Itemid=5

Красиво то как!

[281]

NGC7023, Ирис.
Погодные условия - полный и пушистый. Но за три ночи удалось кое-что насобирать. И соседский фонарь, паскуда, светит не по детски.

LRGB 250-150-150-150
субэкспозиции по 10 минут, цвета внимались в биннинге 2
RC-360, Paramount ME, FLI PL-09000

Большего размера можно посмотреть здесь
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=73&Itemid=5

Звездануться!!!
Как красиво!

[DenKur]

NGC7023, Ирис.
Погодные условия - полный и пушистый. Но за три ночи удалось кое-что насобирать. И соседский фонарь, паскуда, светит не по детски.

LRGB 250-150-150-150
субэкспозиции по 10 минут, цвета внимались в биннинге 2
RC-360, Paramount ME, FLI PL-09000

Большего размера можно посмотреть здесь
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=73&Itemid=5

красиво. Одно из самых красивых туманных пятен. ИМХО. А не пробовал снять весь комплекс с темной туманностью? Помоему просто завораживает.

[ivanchel]

как всегда потрясно

[Тот самый Кеплер]

Огрызочек, снятый светлыми летними ночами...
М27

640 Ha + 260 OIII (субэкспозиции по 20 минут)

RC-360, Paramount ME, FLI PL-09000

Большого размера смотреть здесь
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=74&Itemid=5

[monstr]

Да.... Я снял несколько пятиминуток М27 на нормальном небе, понял, что летом ерундой занимался :)
Всё же, обсерватория даёт о себе знать. Послезавтра еду на дачу, начинать строить будку :)

Респект, Андрей!

[DenKur]

Я конечно ламер, но явно обработка была сделана на скорую руку. видны артефакты обработки у звезд, и иншарпинга наверно перебор. По балансу цветов дело вкуса.
Извини, но это не лучшее что было, насколько порожает ирис, на столько же глаз режет огрызок.

[piplis]

А мне очень даже нравится, такая детализация у M27 мало у кого получается, как правило все фотки похожи друг на друга. А тут внешние области и сама детализация структуры. Впечатление очень приятное, спасибо за фото!

[Тот самый Кеплер]

Спасибо.
DenKur (http://starlab.ru/member.php?u=7565), вы смотрели в полном разрешении на сайте? Вполне возможно такое впечатление возникло из-за джпеговских артефактов - полноразмерную картинку в форум не вставить.

Кстати, ирис я переработал - были проблемы с калибровочными кадрами, из-за этого кривые цвета и цветные пятна по полю.

Вот переработанный вариант:
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=73&Itemid=5

[ZamaZzZka]

Да, Ирис теперь очень красивый. А м57 поражает детальностью!

[pavel1913]

Огрызочек, снятый светлыми летними ночами...
М27

640 Ha + 260 OIII (субэкспозиции по 20 минут)

RC-360, Paramount ME, FLI PL-09000

Большого размера смотреть здесь
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=74&Itemid=5
Объемная дымчатость Глаза поразила и обескуражила, типа, не может такого быть, подумалось о копперфильде;) .
Ничего подобного именно на фото м27 я не видел у других профи, работающих на здоровых апертурах.
Кстати, Андрей выкладывает сюда ресайзы большего веса, которые перекодируются в мелкий с кучей артефактов сжатия. кажется 250 или 270кб - предел для фото на старлабе. Больше можно, но только с убогой перекодировкой...

[Роман1]

Здравствуйте! Можно оценку профи, если не трудно.
после трех дней тренировок
10" RCX 400
canon 20D
iso 3200
1*180с.
без обработки (пока не научился)

[Влад]

И ВЫ ещё просите оценку?! Да Вы её сами должны другим ставить. ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!
Представляю, что будет после обработки.

[281]

Здравствуйте! Можно оценку профи, если не трудно.
после трех дней тренировок
10" RCX 400
canon 20D
iso 3200
1*180с.
без обработки (пока не научился)

ДА фото для одного необработанного кадра... впечатлило, если не сказать большего.

[ivanchel]

Можно оценку профи, если не трудно.


не в этой теме. есть специальная, ламерская тема

[Тот самый Кеплер]

NGC7331, ее соседки и квинтет Стефана

LRGB 280-60-60-60
RC-360, Paramount ME, FLI PL-09000

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=75&Itemid=5

[Тот самый Кеплер]

Кошачья лапа
NGC 6334, NGC 6357, Barnard 258, Sh2 10, Sh2 8, Sh2 11

Экспедиция в Намибию, июнь 2009

FSQ-106ED, EM-200, FLI PL-09000
LRGB 30-30-30-30

Большего размера можно посмотреть здесь
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=76&Itemid=5

[Тот самый Кеплер]

ic4628

LRGB 30-30-30-30

FSQ-106ED, EM-200, FLI PL-09000

В большом разрешении можно посмотреть здесь
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=77&Itemid=5

[ak1200]

ic4628

LRGB 30-30-30-30

FSQ-106ED, EM-200, FLI PL-09000

В большом разрешении можно посмотреть здесь
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=77&Itemid=5
Челюсть отвисла.. Боюсь спросить, стесняюсь подумать - какое же проницание на этом снимке?

[monstr]

Туманность "Креветка" в Скульпторе :).

Андрей, снимок Ваш, мне показался достаточно плоским, цветность сильно занижена, то ли туман, то ли дефокус или иная "муть" на снимке, баланс звёзд кривоват. В общем, хорошее начало для снимка, но "плоско и безжизненно". Как и описание работы.

Ещё раз повторю, это моё мнение об этом Вашем снимке :), его можно игнорировать.

Для примера, APOD этого объекта:
http://apod.nasa.gov/apod/image/0610/IC4628NB_pugh_f.jpg

[DenKur]

Посмотрел с большим разрешешнием, Прикольно:) , Но у меня возник вопрос, откуда взялись что то вроде растяжек паука на ярких звездочках? или фильтры квадратные?

[onwlad]

Нельзя сравнивать снимок с 0,5 часа выдержкой в канале светимости с почти СУТОЧНОЙ экспозицией в узкополосниках.
Все это от лукавого...
Не в Скульпторе она, а в Скорпионе.

[monstr]

Нельзя сравнивать снимок с 0,5 часа выдержкой в канале светимости с почти СУТОЧНОЙ экспозицией в узкополосниках.
Все это от лукавого...
Не в Скульпторе она, а в Скорпионе.
Во, хотя бы разговор пошёл :)
Я специально написал про Скульптора, думал Андрей заметит :), жаль Вы первый заметили мою "оплошность". Просто дюже (негативно) поразило описание фото. LRGB столько-то, номер по каталогу такой-то. Всё. И обработка (исключительно по моему мнению) - топором, точнее "по быстрому".

[Тот самый Кеплер]

Мне последнее время нравятся пастельность туманностей, не хочется тянуть кислотные цвета, что-то в этом неестественное. Приведенный выше АПОД сведен в хаббловской палитре, они априори более цветастые.

Лучики на ярких звездах, похоже, возникают от линз на матрице.

Название специально опустил, ибо я не вижу здесь креветку...

[monstr]

Да, креветка и правда не особо угадывается :), что на аподе, что у Вас. Автор названия был очень изобретателен или накурен :), как и древние, дававшие имена созвездиям.

[pavel1913]

Да, креветка и правда не особо угадывается :), что на аподе, что у Вас. Автор названия был очень изобретателен или накурен :), как и древние, дававшие имена созвездиям.
:D образ креветки очень подходит скорпиону - лапки..хвосты..клешни

[@Kirill@]

ic4628

LRGB 30-30-30-30

FSQ-106ED, EM-200, FLI PL-09000

В большом разрешении можно посмотреть здесь
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=77&Itemid=5
Просто невероятно!!!!!!

[Тот самый Кеплер]

Темная туманность в Мухе

LRGB 30-30-30-30

FSQ-106ED, EM-200, FLI PL-09000

В большом разрешении можно посмотреть здесь
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=79&Itemid=5

[Тот самый Кеплер]

NGC6188

Экспедиция в Намибию, июнь 2009 г.

LRGB 30-30-30-30

FSQ-106ED, EM-200, FLI PL-09000

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=80&Itemid=5

[Тот самый Кеплер]

NGC1499. Калифорния

HaRGB 170-45-50-40

FSQ-106ED, EM-200, FLI PL-09000

В большем разрешении можно посмотреть здесь
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=81&Itemid=5

[Влад]

Общее врея экспозиции можно узнать?

[Тот самый Кеплер]

305 минут (субэкспозиции по 10 минут в ha и по 5 минут в RGB)

[Тот самый Кеплер]

NGC7822

HaRGB 240-45-45-45

FSQ-106ED, EM-200, FLI PL-09000

Снимал в три приема, первая сессия в октябре

В большем разрешении можно посмотреть здесь
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=82&Itemid=5

[Влад]

Красота неописуемая.

[Тот самый Кеплер]

M45. Плеяды

LRGB 95-90-85-85

FSQ-106ED, EM-200, FLI PL-09000

В большем разрешении можно посмотреть здесь
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=83&Itemid=5

[urfin]

Великолепно!

[monstr]

Неплохо. Но шумноват фон (шумодав по фону, возможно? Или просто не так тянуть низы..?), сверху и справа, и слева звёзды потянуты - перекос фокусёра / колеса / матрицы?

Звёзды довольно большие. Я бы wavelet фильтр по L-каналу применил для удаления шума после чего лёгкую деконволюнцию или как она там пишется :). Но это придирки. Работа на уровне, Андрей! У меня таких Плеяд нет, хоть есть инструмент под них.

[Тот самый Кеплер]

NGC2244 Розетка

пока не придумал что делать с морковным цветом

Снимок в узкополосных фильтрах, цвета творческие Red=Ha, Green=OIII, Blue=OIII+SII

HaOIIISII 80-80-80

FSQ-106ED, EM-200, FLI PL-09000

В большем разрешении можно посмотреть здесь
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=85&Itemid=5

[Тот самый Кеплер]

Остаток сверхновой в Тельце Sh2-240

HaRGB 840-30-30-30

Экспозиции в Ha - по 20 минут, в цветах - по 5 минут.

Снимок получен в течение двух ночей, средняя температура во время съемки от -20оС до -27оС.

FSQ-106ED, EM-200, FLI PL-09000

Вариант предварительный, т.к. цвет не нравится, да и возможно Ha еще наберу, если выходные будут ясными.

В большом разрешении можно посмотреть здесь
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=86&Itemid=5

[Valdemar]

Остаток сверхновой в Тельце Sh2-240

HaRGB 840-30-30-30

Экспозиции в Ha - по 20 минут, в цветах - по 5 минут.
Я так понимаю, IC или NGCшного номера у неё нет? Какая интегральная звездная величина, можно спросить?

[Тот самый Кеплер]

Увы, такой информации у меня нет. Яндекс тоже не знает.

[Тот самый Кеплер]

Переделал sh2 240.
Новая версия лежит здесь:

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=86&Itemid=5

[Тот самый Кеплер]

NGC2264
Туманности "Рождественская елка" и "Конус"

HaRGB 460-60-60-60 (водород по 20 минут, цвета - по 5 минут)

FSQ-106ED, EM-200, FLI PL-09000

В большем разрешении можно посмотреть здесь
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=87&Itemid=5

[Влад]

Андрей, всегда с удовольствием смотрю Ваши снимки. И с уважением. Отличная работа.

[Тот самый Кеплер]

Спасибо.

[Тот самый Кеплер]

M81 и M82


LRGB 460-75-75-75

FSQ-106ED, EM-200, FLI PL-09000

С большим разрешением можно посмотреть здесь

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=88&Itemid=5

[Valdemar]

А цвета у Сигары именно такие? Просто более привычно видеть на любительских снимках желто-красные оттенки

[vvv2007]

ИМХО, тут все из-за пыли ;)

[Тот самый Кеплер]

M106

LRGB 250-60-60-60
RC-360, Paramount ME, FLI PL-09000


http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=92&Itemid=5

[monstr]

M106

LRGB 250-60-60-60
RC-360, Paramount ME, FLI PL-09000


http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=92&Itemid=5
Отличная фотография, Андрей!

Особенно вторая обработка на соседнем форуме (более цветная, выше низ гистограммы).

[urfin]

Грамотный сетап и отличный результат! http://www.kolobok.us/smiles/standart/party.gif
Особенно понравились мягкие цвета M106.

[Тот самый Кеплер]

Одной из целей при последней поездке на Майданак была приполярная область с пресловутыми флюксами.

Как мне кажется, кое-что получилось. С довольно большим геморроем при съемке, но сигнала немного набрать вышло.

Область Sh2 178, практически рядом с поляркой. Я старался выставить кадр так, чтобы сама Полярная в кадр не попала. Она практически рядом с правым верхнем углом, но за кадром.

Большие снимки, как всегда, здесь
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=101&Itemid=5

LRGB 110-110-100-220, экспозиции по 10 минут

Синего набралось неожиданно больше (чаще всего именно на него не хватает времени). Поэтому ли туманности имеют несколько синеватый оттенок, или же они действительно такие, или же это мои кривые руки - предлагаю обсудить.

FSQ 106ED, FLI PL-09000, Takahashi EM-200

[monstr]

Одной из целей при последней поездке на Майданак была приполярная область с пресловутыми флюксами.

Как мне кажется, кое-что получилось. С довольно большим геморроем при съемке, но сигнала немного набрать вышло.

Область Sh2 178, практически рядом с поляркой. Я старался выставить кадр так, чтобы сама Полярная в кадр не попала. Она практически рядом с правым верхнем углом, но за кадром.

Большие снимки, как всегда, здесь
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=101&Itemid=5

LRGB 110-110-100-220, экспозиции по 10 минут

Синего набралось неожиданно больше (чаще всего именно на него не хватает времени). Поэтому ли туманности имеют несколько синеватый оттенок, или же они действительно такие, или же это мои кривые руки - предлагаю обсудить.

FSQ 106ED, FLI PL-09000, Takahashi EM-200
Баланс "тумана", и правда, заметно ушёл в синий. Плюс заметный градиент сверху. Андрей, подскажите плиз угловой размер снимка, если не затруднит.

У меня нет опыта фото в чб, поэтому могу ошибаться. Но я считал, что если в синем набрано больше времени, то этот канал будет менее шумным, а баланс уже выставляется как хочется самому... нет?

[vvv2007]

Это точно не Хаббл снимал? (шутка). Здорово, мне понравилось. Кстати, насколько я помню снимки этой области, "туман" там действительно голубоватый.

[Грин]

Одной из целей при последней поездке на Майданак была приполярная область с пресловутыми флюксами.

Как мне кажется, кое-что получилось.
Андрей, красиво получилось, нежненько!
А вообще эти области раньше любил Гена Борисов снимать в чб на свои астрографы. У него в загашниках есть, что посмотреть. Не планируешь приехать на ЮН в КрАО? ;)

[Тот самый Кеплер]

Спасибо.
На ЮН не смогу приехать, отпуск не резиновый - надо две недели сохранить на Чили осенью.

[Тот самый Кеплер]

Мой вариант Sh2-73 с Майданака

LRGB 100-60-60-60 (сабы по 10 минут)

FSQ-106ED, FLI PL-09000, EM-200

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=102&Itemid=5