Пепельный свет

[Вася Батарейкин]

Пепельный свет в ранноутреннюю сентябрьскую лунацию. ЕД100, удлиннитель МС К-2х (арсенальский телеконвертер на М42 получше ТКЛ-2), удлиннительное кольцо М42. экв фокус около 2500 мм.
Зенит-122.
Плёнка Неопан Акрос - 2 минуты. Проявлено в УП-5 с мылом П100. СG-5.

Как я понимаю народ пепельный свет своими цифровыми безделушками не снимает потому что он на цифровые аппараты нифига не получается. Не видел я тут ни разу такого шикарного пепельного света ....

[genny]

Здорово получилось! Только вот с пленкой морока.

[ivanchel]

и пленку вы будете днем с огнем искать :D

[Грин]

Как я понимаю народ пепельный свет своими цифровыми безделушками не снимает потому что он на цифровые аппараты нифига не получается. Не видел я тут ни разу такого шикарного пепельного света ....
:D :D :D Плохо смотрел.;)
Ради смеха специально для Васи сделаю как-нибудь. :)

[Вася Батарейкин]

сделай

[Вася Батарейкин]

Только вот с пленкой морока.
Одно только удовольствие.

[Вася Батарейкин]

максимум что приходит в голову это вот это
http://astrotver.info/gallery/moon/moon8.html

но тональная шкала и видимость деталей в тени там просто никакая

[maxim_ch]

http://astrotver.info/gallery/images/moon/CRW_6293-6295-composite.jpg

[Botinok]

на мой взгляд съемка пепельного света на цифру предпочтительнее. можно сделать кадр с расширеным динамеческим диапазоном, а если еше и серию то вооще будет оч качественное изображение

[Вася Батарейкин]

ну так уже почти год прошел а лучше никто не сделал-пустозвонство это все

[Грин]

Звыняй, дарагой - некада, зато я за год 3 астрографа пострОил. Сил хватает только изредка на ДСО и терминатор:
Зы - аццЪкий форум убил мои 1600х1200...

[Вася Батарейкин]

целиком слабо

[senao]

Поздно я заметил эту тему. На днях снимал СО и между делом щелкнул луну. Скажу сразу,условия для съемки были не идеальны.Луна висела на высоте около 15 градусов,плюс у в моем районе все еще белые ночи,плюс еще дымка.
Итого одиночный кадр,6секунд выдержки,ISO100,SONY A200 в прямом фокусе SW1501EQ3,без обработки,только уменьшил размер.
Ну кто что скажет,уделывает цифра пленку или нет? :)
Потемней небо бы конечно,контраст еще бы улучшился.

[Юрий]

Браво! Мне нравится.
Цифра - наше будущее 8).

[Ar-Gen-Tum]

Интересно получилось, нестандартно.
Вот чем освещена теневая сторона Луны?
Отраженным от Земли светом? Светом от звезд?
Ведь получается не плохо освещена.

[Вася Батарейкин]

планетой Нибиру она освЯщается

[Вася Батарейкин]

Да -у такой цифры нету будущего. Никакого тонального диапазона нету на этой фотке в тени. Хотя сравнение одиночного кадра гораздо честнее.
У меня ещё большой резерв по смазам есть. Монтировка тряслась порядочно. Надеюсь в отпуске осенью погода не подкачает.

[senao]

Никакого тонального диапазона нету на этой фотке в тени.
Это мне сентября месяца ждать надо.Тогда небо почернее будет и дымка исчезнет,в теории на порядок теневая сторона должна лучше получиться.Но это все частности,меня интересует другое,почему такая разница в выдержках,2минуты и 6секунд? Ну эквивалентное фокусное на 100ED больше было,светосила чуть поменьше,а какая чувствительность пленки?

[Вася Батарейкин]

там еще конвертер был тк-2х это 1 к 18 так что еще в 4 раза больше ну и сигнала у меня много накоплено было-плотность негатива на теневой стороне почти 1Д. я вообще наугад экспонировал.
пленка неопан акрос 100. но понятия исо в таком режиме смысла не имеет

[senao]

Фотографировал сегодня ночью луну и сделал несколько снимков теневой стороны с целью получения HDR.
На фото ниже одиночный кадр 13секунд выдержки,ISO100,SONY A200 в прямом фокусе SW25012EQ6pro, лунная скорость ведения иначе смаз.
HDR если получится выложу позже, но на данный момент получаемые результаты просто пипец.Или снимки неправильные или я в шопе нуб :p