Экваториальная монтировка >>> Азимутальная монтировка

[svs-c]

Можно ли превратить экваториальную монтировку в альт-азимутальную, выставив широту 90 градусов.

И насколько удобно ей при этом будет пользоваться.

[Weirdie]

Не очень-то удобно, но можно. Вопрос только зачем... :confused:

[svs-c]

Не очень-то удобно, но можно. Вопрос только зачем... :confused:

Для удобной наводки на неподвижные земные объекты.
Я так понимаю, для этих целей az логичнее eq.
Т.е. ночью использовать телескоп для астрономических наблюдений, а днем (хотя и ночью впрочем тоже можно) для земных.

Конечно лучше иметь два отдельных прибора, но вот пока нет ни одного, зато есть выбор что приобресть. Вот и думаю - eq/az.

[Filosof]

После непродолжительной практики eq становится не менее удобной, чем az - и там и там 2 оси....
+ искатель....
Не увижу проблем - я всегда по наземным объектам настраиваю соосность основной трубы и искателя:p

[Weirdie]

Использовать экваториальную монтировку для земных наблюдений примерно так же неудобно, как азимутальную - для астрономических. Многие любители астрономии используют именно азимутальную монтировку, так что в принципе вариант "экваториал для земных объектов" возможен и без выставления полярной оси в зенит. Только один ньюанс: азимутальная монтировка значительно легче и компактнее.

[svs-c]

Спасибо за ответы, кое-что в голове прояснилось.

[shuras]

аналогичные сомнения - днем активно по земле, а ночью по небу..

как быть (кроме варианта с двумя монтировками)?

встретил даже такое утверждение на одном из скопо-сайтов:

"Экваториальные монтировки отлично подходят для наблюдения за небесными объектами, но практически непригодны для наземных наблюдений."

[Евгений13]

аналогичные сомнения - днем активно по земле, а ночью по небу..

как быть (кроме варианта с двумя монтировками)?

встретил даже такое утверждение на одном из скопо-сайтов:

"Экваториальные монтировки отлично подходят для наблюдения за небесными объектами, но практически непригодны для наземных наблюдений."
Нужно определиться с приоритетами. Что Вам важнее: астро или наземные наблюдения? Чем больше уневерсальность, тем больше недостатков - это закон.:)

[Igor SPb]

аналогичные сомнения - днем активно по земле, а ночью по небу..

как быть (кроме варианта с двумя монтировками)?

встретил даже такое утверждение на одном из скопо-сайтов:

"Экваториальные монтировки отлично подходят для наблюдения за небесными объектами, но практически непригодны для наземных наблюдений."
Совсем не подходят – это перебор.

А к некоторым азимутальным монтировкам, можно и экваториальный клин поставить.

[Weirdie]

В принципе, экваториальную монтировку обычно можно перевести в азимутальный режим. В этом есть свои минусы, в частности противовес. С другой стороны, на азимутальной монтировке можно наблюдать за небом. Минус - приходится всё время крутить две ручки. Ну и сноровки немного набраться надо с наведением.
Говорю как бывший владелец первой и владелец второй.

[shuras]

согласен, что и с азимутальной можно в небо

есть опыт наблюдения даже с дрожащего от дыхания киноштатива:-)))

даже попытался найти в продаже AZ-3, поразительно, но нет!