Viktor Tsepaev
06.07.2008, 02:54
Только что приехал с астрономических крымских ночей. Брал на тестировние монтировку EQ5 c системой готу GotoStar от компании "Deepsky". Вначале мучался. Нифига ничего не получалось. Звезды выходили треками. Причина понятна. Неправильное выставление полярной оси. Нашелся все-таки человек (Всего один! Олегу Зелёному персональные благодарности за массу ценных замечаний и ответов на мои ламерские вопросы, от остальных "специалистов" получал скорее "отмазки" чем ответы. Ластрономы не знают как устанавливать "полярку". Ужас! Бобры! :)) , который смог помочь и объяснил как настраивать правильно полярную ось. А это целая наука! На третью ночь уже так наловчился, что полярку стал настраивать за несколько минут. Самое интерсное, что для этого совершенно не нужны ни внутренний пузырьковый уровень, ни микрометрические шкалы. Не нужны по причине того, что они фуфловые. И только после этого всё пошло как по маслу. Для настройки полярки нужны в обязательном порядке искатель полюса. Это устройство не входит в комплектацию, его нужно покупать отдельно, обычный туристический компас для грубой настройки на север и промышленный короткий пузырьковый уровень, который можно купить в каком-нибудь магазине продающем инструменты. Вот собственно и все инструменты для того, чтобы настроить монтировку для того чтобы начать фотографировать. Обязательно нужно юстировать в монтировке искатель полюса. Юстировать таким образом, чтобы при вращении монтировки вокруг оси поле внутри искателя полюса не вращалось. Эту операцию нужно делать заранее, днем, по каким-либо наземным объектам. Строительный уровень нужен для того, чтобы выровнять площадку на которой собственно и крепиться маунт, так как не бывает идеально ровных горизонтальных площадок. Монтировку нужно полностью перебрать. Я не ответственно подошел к данному моменту, о чем собственно и узнал уже на испытаниях. Я пару раз ранее перебирал монтировку, устранял люфты, но не сделал несколько важных вещей, а именно 1. не промыл шестерни нормальным растворителем от грязи 2. Не смазал шестрени хорошей смазкой (рекомендовали силиконовую как оптимальную) 3. Транспортировал монтировку не обернув собственно маунт полиэтиленовым пакетом, в результате, имхо, микрочастицы грязи попали на зубья и периодически монтировку дергало. Потом разработалось, но это все равно не дело. Вело хорошо. При 60х кратном увеличении объекты при наведении ED80 попадали вблизи центра...
...
Теперь собственно о съемке. Большей частью снимал обычными зенитовскими объетивами.
1. Зенитар фишай 16 мм 2,8
2. Гелиос 44 2.0
3. Индустар 37 135 мм 3,5
4. попробовал снимать на ED80 1:7,5 600мм
5. Сигма 70-300 мм апохромат. 4,5-5,6
Снимал камерой Canon 300D c помощью пульта...
По первым трем позициям все нормально, можно снимать даже без противовеса. Но я повесил противовес какой нашелся под рукой (спасибо Олегу Бунжукову, который поделился последним в отличие от некоторых, которые "не по понятиям" отбирали последнее...). 1 и 2 позиция снимал выдержками по 4 минуты. сейчас планирую складывать в MaxinDl. Объективы нужно диафрагмировать. Причем Гелиос в обязательном порядке. Фишай дает хорошую картинку уже на диафрагме 4. На краях поля правда еще есть еле заметные артефакты в виде комы. гелиос пришлось диафрагмировать до 5,6 у него поле меньше и на 4-ке артефакты еще сильны. А на 5,6 звезды идеальные. Причем обнаружилось, что яркие звезды имеют очень красивые дифракционные лучики, скорее всего связанные с тем, что диафрагма имеет форму восьмигранника. Индустрар 37 снимал выдержками по 2 минуты. 4 минутками - половина кадров в брак. Имхо, связано с тем, что недостаточно почистил монтировку от заводской грязи.
Объектив Сигма не понравился. На полной дырке даже при 70 мм проявляется на краях остаточных хроматизм, а если диафрагмировать, то получается уже слишком темно. Так что зум объективы не годятся. Это только для обычной фотографии, а для астроото как оказалось наши старые дешевые объективы очень даже неплохо. Тот же Гелиос дал просто чумовую картинку...
Что касается ED80. Маунт при надлежащем уходе вполне сможет потянуть эту трубу и позволит снимать сериями с выдержками по 60 секунд и более без гидирования, а только с ведением. Но я делал только пробные фотки, часть из них получилось, но как уже и писал получить что-то значимое не удалось по причине неправильного подхода к решению процесса фотосъемки, ну и не было достаточно тяжелого противовеса, чтобы монтировку не заваливало, особенно при съемке низкоразположенных объектов. Но думаю эту проблему удасться побороть
...
Теперь собственно о съемке. Большей частью снимал обычными зенитовскими объетивами.
1. Зенитар фишай 16 мм 2,8
2. Гелиос 44 2.0
3. Индустар 37 135 мм 3,5
4. попробовал снимать на ED80 1:7,5 600мм
5. Сигма 70-300 мм апохромат. 4,5-5,6
Снимал камерой Canon 300D c помощью пульта...
По первым трем позициям все нормально, можно снимать даже без противовеса. Но я повесил противовес какой нашелся под рукой (спасибо Олегу Бунжукову, который поделился последним в отличие от некоторых, которые "не по понятиям" отбирали последнее...). 1 и 2 позиция снимал выдержками по 4 минуты. сейчас планирую складывать в MaxinDl. Объективы нужно диафрагмировать. Причем Гелиос в обязательном порядке. Фишай дает хорошую картинку уже на диафрагме 4. На краях поля правда еще есть еле заметные артефакты в виде комы. гелиос пришлось диафрагмировать до 5,6 у него поле меньше и на 4-ке артефакты еще сильны. А на 5,6 звезды идеальные. Причем обнаружилось, что яркие звезды имеют очень красивые дифракционные лучики, скорее всего связанные с тем, что диафрагма имеет форму восьмигранника. Индустрар 37 снимал выдержками по 2 минуты. 4 минутками - половина кадров в брак. Имхо, связано с тем, что недостаточно почистил монтировку от заводской грязи.
Объектив Сигма не понравился. На полной дырке даже при 70 мм проявляется на краях остаточных хроматизм, а если диафрагмировать, то получается уже слишком темно. Так что зум объективы не годятся. Это только для обычной фотографии, а для астроото как оказалось наши старые дешевые объективы очень даже неплохо. Тот же Гелиос дал просто чумовую картинку...
Что касается ED80. Маунт при надлежащем уходе вполне сможет потянуть эту трубу и позволит снимать сериями с выдержками по 60 секунд и более без гидирования, а только с ведением. Но я делал только пробные фотки, часть из них получилось, но как уже и писал получить что-то значимое не удалось по причине неправильного подхода к решению процесса фотосъемки, ну и не было достаточно тяжелого противовеса, чтобы монтировку не заваливало, особенно при съемке низкоразположенных объектов. Но думаю эту проблему удасться побороть