Бинокль галилеевский широкоугольный

[DK]

На CN появился обзорчик этого забавного 2,3х40 бинокля, кто-нибудь его крутил в руках?

Дмитрий

[Viacheslav]

Чесались руки, но воздержался пока :)

[aGDE?]

Кто бы дал бы, где бы взять :)
А то так от чесотки можно того:D

[Viacheslav]

Мне "где взять" не проблема, просто решил не умножать сущностей :mrgreen:

[icelord]

На CN появился обзорчик этого забавного 2,3х40 бинокля, кто-нибудь его крутил в руках?

Дмитрий

2,3х40? театральный что ли? :)

http://www.binoculars.ru/article/rus/binoc/bgsh2340.htm

[Viacheslav]

Кому театральный, а кому и Constellation View Wide-Bino
И хотя это тот же Китай, с продукцией, везомой Гимексом, мешать его н е нада ;).

[icelord]

Кому театральный, а кому и Constellation View Wide-Bino
И хотя это тот же Китай, с продукцией, везомой Гимексом, мешать его н е нада ;).

ну да, натуральный театральный :) кстати, а как оно вообще?

http://www.blueplanetoptics.com/Test_Images/2340CV_320x.jpg

[Viacheslav]

см. пост 1 и 2 вообще, и 4 в частности.

[icelord]

см. пост 1 и 2 вообще, и 4 в частности.

"На CN появился обзорчик".. это хорошо... штурман! приборы! -- 53 -- что 53? -- что приборы?.....

[Viacheslav]

Если Вы не знаете, что такое CN, помочь ничем не могу :).

[Вася Батарейкин]

БГШ2 спасет демократию

[icelord]

Если Вы не знаете, что такое CN, помочь ничем не могу :).

огадываюсь, что это cloudy nights, так?

[Viacheslav]

Воистину так. Все обзоры сначала появляются там...

[VN]

http://www.united-optics.com/products/Binoculars/Opera_Glasses/Opera_Glasses1/Opera_Glasses1.htm
Этот?

[Viacheslav]

Этот,этот. Толку-то с того...Они ж в Кунмине, а мы где...

[VN]

Этот,этот. Толку-то с того...Они ж в Кунмине, а мы где...
Нет ничего ближе Китая - кто сказал что это далеко????
Кто хочет образец на тестирование к июлю? Записывайтесь!

[Zeppelin]

Ему дужки от очков надо только добавить. Для пущего комфорта наблюдений :D

[Вася Батарейкин]

я так понял не очень уж он крутой этот бинокль. У БГШ2 2,5х40 поле 28 градусов. Тоесть видимое поле у окуляров 10 градусов гдето. Этакие две амбразурки.
В тоже время есть БФКЦ 5х25 с полем гдето 12 градусов и окулярами 60 градусов.БФКЦ импортных аналогов вообще н еимеет. И всё путем. Оба бинокля отечественного производства и ест ьв продаже.

[Вася Батарейкин]

Так что кто вам мешает попробовать БГШ ? Или этат ема чисто рекламная и расчитана на лохов которые про существование БГШ ничего н езнает и ломанется покупать китайский сомнительный аналог ?

[Вася Батарейкин]

хотя свое первое лунное затмение в мае 1985 -г оя в театральный бинокль наблюдал. Прикольно что это же затмение удалось понаблюдать ровно через сарос в 2004-ом кажется и тоже в мае.

[VN]

я так понял не очень уж он крутой этот бинокль. У БГШ2 2,5х40 поле 28 градусов. Тоесть видимое поле у окуляров 10 градусов гдето. Этакие две амбразурки.
В тоже время есть БФКЦ 5х25 с полем гдето 12 градусов и окулярами 60 градусов.БФКЦ импортных аналогов вообще н еимеет. И всё путем. Оба бинокля отечественного производства и ест ьв продаже.
Да поле у него получается 28град. как раз. Так что БГШ2 неплохой вариант замены.

[Вася Батарейкин]

китайцы опять содрали один в один и что нибудь испортили

[Вася Батарейкин]

Так небольшое сравнение театральных биноклей с не театральными

ЛЗОС БГТ 2,5х25 (БГФ и прочие китайские поделки) - поле 10-13 градусов (окуляр 25-30 градусов)

ЗОМЗ БГШ 2,3х40 - поле 28 градусов (видимое поле окуляра 60-64 градусов)
ЗОМЗ БПШЦ 6х30 - поле 12 градусов (окуляр Эрефле второго типа 70 град)
ЗОМЗ БПШЦ 7х35 - поле 10 градусов (окуляр Эрефле второго типа 70 град)

КОМЗ БКФЦ 5х25 - поле 12 градусов (окуляр Эрефле первого типа 60 град).

Так что может проще взять фотообъектив 50 мм фокусом, гелиус какой нибудь например, к нему Эрефле 60 градусов от любого советского убитого бинокля с фокусом где нибудь 20 мм приделать.
И будет гляделка с качественным полем 25 градусов и рабочим отверстием 17 мм.

А то что перевернутая картинка -так пес с ней. Глаза быстро привыкают к этому.

[Вася Батарейкин]

а можно и бино с забойным полем выточить

[Вася Батарейкин]

ну вот - соорудил такую штуку из Тессара 50/2.8

[Иван Берников]

ну вот - соорудил такую штуку из Тессара 50/2.8 А можно фотографию?

[Вася Батарейкин]

Нафига ? ЧТо такого интерсеного ? Просто прикрутил к объективу (он от зеркальной Практики М42)удлиннительные кольца М42 и всё -прямо в них вставил окуляр Эрефле. У меня и цифрового фотоаппарата то нету дома - не держимс.
Правда не надо забывать что чем меньше увеличение бинокля тем меньше предельная звездная величина относительно предельной при таком зрачке.

[Вася Батарейкин]

вот фото с мобильника

[Вася Батарейкин]

к сожаленю БГШ сняли с производства (также как и БАС и БПШЦ) и он редко где встречается. Зато твот китайское дерьмо на нефтедоллары к нам прет из всех щелей.

[VN]

К счастью или к сожалению это уже совсем не дерьмо. Таких покрытий как сейчас делают китайцы у нас никогда на биноклях не было и нет, да и качество хороших китайских биноклей уже превзошло совковые.
Я имел свой БАС 30х90, а сейчас имею возможность сравнить его с китайской 100мм-кой с 45 град изломом. Не напоминай мне больше про это совковое хроматозное дермо.

[Вася Батарейкин]

Ну у тебя своеобразный взгляд, это знают все. Про покрытия это сказки ты рассказываеш. Китайцы тока тока осваивают в массовой продукции покрытия и механику которую применяли в СССР в 60-х годах. Это факт.
Уж лучше довести до ума свою продукцию чем вот так вот разрушать производство и закупать китайчатину. Там проблем особых улучшить качество то и нет -поднять дисциплину и всё.
Я всеатки попробовал БГШ. Поле гораздо больше 28 градусов. Окуляры гдето градусов 60. 28 - это видимо заявлененое поле свободное от аберраций.

[Вася Батарейкин]

С китаем никакого чуда нету. Если бы в любую нашу фабрику типа ЗОМЗ влить инвестиции, как сделали США в китайский ширпотреб - то и закрывать их не пришлось бы. Но увы. Большинство китайской продукции это дикое отстойное длерьмо.

[VN]

к сожаленю БГШ сняли с производства (также как и БАС и БПШЦ)
Вот с этого и надо начинать, а не фантазировать на тему песни Было было было да прошло....

[Вася Батарейкин]

Ой да точно - я не так перемножил. 2,3 увеличения умножить на 28 град в поле предметов равно 64 градуса. Видимое поле в БГФ так и есть - в окуляре около 60 градусов н оп окраю резкости особой нету.

[Вася Батарейкин]

Ну так и сняли их с производства в угоду акулам капитализьма, что бы не конкурировали. От греха подальше как говорится. Куда проще на нефтедоллары купить китайские театральныек бинокли и продать их тут в рассеее за рубли. Чем вкладыват ьв производство отечественных и в их маркетинг за рубежом. А на прокурученные от перепродажи тута купленных на нефтедоллары в киатае биноклей накупить иномарок и вложится в недвижимость ...
Но Владимир - это не к тебе вопрос. Это в комплексе проблема. На самом деле окнечно хорошо если такие бинокли будут доступны и качественные.

[VN]

На самом деле окнечно хорошо если такие бинокли будут доступны и качественные.
Вот это правильно. И чем лучше они будут тем больше все мы выиграем. Кстати почем этот наш БГШ/БГФ на вторичном рынке? Может себе купить???

[VictorT]

http://www.united-optics.com/products/Binoculars/Opera_Glasses/Opera_Glasses1/Opera_Glasses1.htm
Этот?

Да это же просто клон загорского БГШ.
Загорский б\ушный (в состоянии "как новый" и в полном комплекте) я в прошлом году на Молотке купил за 700 рублей. Хорошая вещь. Не так давно опять мелькал на Молотке.

[Вася Батарейкин]

Ой - один в один. Скорее всего после разрушения производства в Загорске чертежи, а возможно и оснастка была продана китайцам.

[Вася Батарейкин]

Кстатий барыги по поводу БГШ-2 дико абарзели. Я свой брал за 800 р. Недавно гулял по вернисажу, просят 1500 р и говорят что мол 2500-3000 р продают.
Не вздумайте платить.
А бинокль абалденный.

[mvp]

Про покрытия это сказки ты рассказываеш. Китайцы тока тока осваивают в массовой продукции покрытия и механику которую применяли в СССР в 60-х годах. Это факт.
Ерунда! Зря ты думаешь что бинокли собираются на коленке китайской женщины, и покрытия наносятся в самодельной камере, собранной по картинкам из большой советской энциклопедии.
У нас ни когда не умели делать многослойных ароматических просветляющих покрытий. Призменные бинокли что шли раньше, были с однослойными покрытиями на фронтальных оптических элементах (с целью экономии) и чудовищными потерями света. За счастье считалось, что после первой протирки объектива бинокля покрытие не слезало!

[Вася Батарейкин]

Ты куню то не неси. На моем БПВ-1 многослойное покрытие всех элементов вкючая призьмы. Зеленое. Идеально ахроматическое. Это 78 год. И на БПШЦ тоже - сиреневое но уже 2001 г. А на БПЦ однослойное на всех элементах, на передней линзе защитный гидрофобный слой.

[pictor]

Это все химические покрытия со всеми вытекающими последствиями. Первые диэлектрические многослойные покрытия у нас начали наносить в конце 80-х годов.

[Вася Батарейкин]

Вакуумное оно - вакуумное.
А кстатий что - химическое просветление не диэлектрик чтоли ?

[Вася Батарейкин]

Например 3-4 слойные химические покрытия на фотообъективах, что оксид не дилектрик да ?

[Вася Батарейкин]

если его в ширпотребе не применяли, то совсем не значит что не умели наносить, особенно на партии приборов для армии

[Вася Батарейкин]

Это что ? Конец 80-х ?

ОСТ 3-6207-86 Детали оптические. Типовые технологические процессы нанесения просветляющих покрытий ионно-плазменным распылением

[pictor]

если его в ширпотребе не применяли, то совсем не значит что не умели наносить, особенно на партии приборов для армии

Это так, но мы, вроде как, не танковые прицелы обсуждаем.

Есть у меня такой бинокль. В начале обсуждения достал, посмотрел.
Поле зрения большое, но по краю широкая белесая полоса из-за плохого чернения и просветления (в дополнение о наших покрытиях). На канарах темной ночью должно быть хорошо, но в наших краях сильно мешает. Увеличение маленькое, а звездочки по полю совсем не точки. Держать и фокусировать не удобно. Не понятно его назначение применительно к астрономии.
Резюме: хороший театральный бинокль. Точка.

[Вася Батарейкин]

Нормальный бинокль и просветление там однослойное нормальное. Чернение да -неочень. Но оно и не мешает.
Сама по себе схема Галлилея не может идеальное качество по краям обеспечить.
Китайская модель ведь один в один и стоит явно дороже.
И чего вы все так родину то нелюбите свою.

[Вася Батарейкин]

в БГШ-2 удобно наблюдать серебристые облака, полярные сияния и млечный путь наеврняка тоже

[pictor]

И чего вы все так родину то нелюбите свою.

Так говорят, когда больше сказать нечего. Я не люблю халтуру. А Вы давно покупали наш ШИРПОТРЕБ (не тот, который изготовлен по лицензии на импортном оборудовании из импортных комплектующих, а полностью НАШ)?

[Вася Батарейкин]

дошло до того что всю промышленность развалили - стакан дял подстаканника купить нмеогу нормлаьного

[Вася Батарейкин]

трусы ты тоже импортные носиш ?

[pictor]

Я не разделяю наше - ненаше. Мне без разницы, кто сделал хорошую вещь, и я в праве купить хорошее. Да обидно, что нашего мало. Трико нравится Белорусское (уже не наше). И подстаканников полно в магазинах... Пора просыпаться и вылезать из берлоги. А китайцы делают то, что покупают - и хорошее и дрянь. Выбор за вами.
Это тема для курилки.