ЗРТ-457 или ЗТ 15-60х66 ?

[Anonymous]

Хочу взять для эпизодических наблюдений небесной сферы зрительную трубу, что бы можно было легко ее брать с собой. Вот думаю взять ЗРТ-457. Но рядом лежит панкратическая ЗТ 15-60х66. Не подскажете что лучше с точки зрения качества изображения?
Спасибо.

[Timur]

Практически уверен, что первый вариант значительно лучше! Практически вся панкратическая оптика очень плохо рисует и имеет малое поле зрения...

[Anonymous]

Спасибо.
Просто я уже смотрю на небо в свой БПЦ 20х60. Мне нравится, но захотелось что бы увеличение было побольше. Но телескоп пока не хочу брать, неоткуда особенно наблюдать, а таскать постоянно такую тяжесть нет желания images/smiles/icon_smile.gif Поэтому обратил внимание на ЗРТ-457.
То есть советуете взять ее? Просто я даже не знаю отечественных аналогов по размерам и увеличению(учитывая небольшую цену). И причем у нас в Самаре вообще никаких телескопов не сыщешь. Трубы то и то пока нет. Обещают привезти скоро. Вот такие дела.

[Pavel Bahtinov]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения <Vladimir>:
И причем у нас в Самаре вообще никаких телескопов не сыщешь. Трубы то и то пока нет. Обещают привезти скоро.<HR></BLOCKQUOTE>
ЗРТ-457 я, вроде, совсем недавно в "Зорком" видел. Была она в Самаре и в других местах, но там, кажется, цены завышенные.

Что касается самой ЗРТ-457, то там ведь тоже переключаемое увеличение (30 и 60х), из-за этого конструкция окуляра довольно странная images/smiles/icon_wink.gif . По-хорошему, для астрономического применения, его бы заменить надо... Но, в принципе, смотреть можно (лучше при 60х), вот только с бликами придется побороться.

[Anton]

2 Vladimir:

И в той и в другой трубе по большому счету для астрономии есть только одна полезная вещь - это объектив. По ЗРТ-457 есть работоспособная схема переделки: http://scope.narod.ru/invandy/zrt.htm
Единственная трудность это только диагональ на 1.25 - В нашей стране не найти. Спасибо Тимуру, купил в итоге мидовскую. По ЗТ ничего не знаю. А если без переделок, то и то и другое так себе, Тимур правильно сказал, что панкратическая оптика хорошей не бывает.

[Anonymous]

Как раз в "Зорком" и обещают привезти в конце месяца. Конечно я не считаю что это супер труба, просто что еще можно взять аналогичное? А объектив там действительно приемлимый и "выдержит" он например ту самую переделку до увеличения под 140х?
Павел а в Самаре есть какой нибудь астрономический клуб или что то в этом духе?

[Jaws]

А ЛЗОСовскую кто-нибудь в рука держал?


http://www.lzos.ru/tovnp/pipes/tur1040/t1014.htm

[Alexander Burukhin]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения Jaws:
А ЛЗОСовскую кто-нибудь в рука держал?


http://www.lzos.ru/tovnp/pipes/tur1040/t1014.htm<HR></BLOCKQUOTE>

Тимур держал. А вот и его впечатления Новые панкратические трубы, выпускаемые в Лыткарино (http://starlab.ru/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=3&t=000222)

А вот ещё в конференции была тема Вот попробовал в деле зрительную трубу ЗТ 15-60 x 66 ... (http://starlab.ru/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=3&t=000341)

[Pavel Bahtinov]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения <Vladimir>:
Павел а в Самаре есть какой нибудь астрономический клуб или что то в этом духе?<HR></BLOCKQUOTE>
Мне известно о существовании лишь детских кружков. Ну, еще пару человек я знаю лично.
Пишите мне на мыло, поговорим...

[Anton]

Оставшись временно без телескопа я в тоске прикладывал друг к дружке всякие железки, валяющиеся под рукой, и смастерил очень неплохой и многофункциональный портативный вариант телескопа.

Ингредиенты:
1) Объекив Рубинар 4.5/300
2) Стакан с резьбой М42х1 от НПЗшного кремальерноко фокусировочного узла, вроде как есть штатно на больших нпзшных трубах.
3) Окуляр, какой душе угодно.

Получается конструкция около 20 см длинною, фокусируется замечательно штатным фок. кольцом объектива. Дырка ~70мм, чем не ЗРТ-457? images/smiles/icon_wink.gif Только вот ЦЭ процентов под 50, но зато хроматизма поменьше, добротный МАК! Ничего переделывать не нужно, объективом еще и поснимать можно, стоит кучей примерно столько же, сколько и зртшка. Увеличения - какие хочешь в пределах разумного. С 12.5мм окуляром 24 крат.

images/smiles/icon_smile.gif

[Alexander L]

Прошелся поисковиком по конфе (ключевое слово ЗРТ-457)- это часть найденных ссылок.
http://starlab.ru/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=3&t=000306 http://starlab.ru/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=3&t=000331 http://starlab.ru/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=3&t=000361

Попутно вопрос. В панкратических трубах сбивается фокусировка при изменении увеличения, а если сбивается то насколько ? В основном интересуют Лыткаринские.

[Pavel Bahtinov]

2 Vladimir
При штатных увеличениях ЗРТ-457 хроматизм в глаза не бросается, а при бОльших - я не пробовал. Свяжитесь со мной по почте, сами сможете оценить.

[Timur]

Фокусировка на лыткаринских трубах сбивается очень заметно, да и изображение на краю поля зрения даже для земных объектов - плохое!

[Anton]

2 Vladimir:

Возьмите окуляр 6.3, Барлоу двушку и будет почти сотня. Только смысла нет, если с рук наблюдать.
У меня и ЗРТ есть, но в изначальном виде мне она сильно не понравилась качеством изображения и изготовления и немедленно была отправлена в переделку. Оборачивающая система + линза перевертыш + какой-то мутный окуляр - слишком много препятствий для света.

[Anonymous]

2 Павел: Я написал на адрес, взятый с Вашего сайта.
2 Alexander L: Я прочитал и эту информацию и много другой, но какой то взвешенной оценки, кроме модернизации этой трубы (спасибо автору), не нашел.
2 Антон: У меня есть штатив, для бинокля я его купил. Приспособлю туда и трубу, если надумаю ее брать. Хорошо наверное в Москве, пошел и купил Барлоу и окуляр images/smiles/icon_smile.gif Мне кажется если я в Самаре скажу у прилавка "Барлоу" могут и побить images/smiles/icon_smile.gif.
В любом случае всем спасибо за информацию. Пока я в раздумьях что брать images/smiles/icon_smile.gif

[Anonymous]

2 Антон
Спасибо за совет. К сожалению владельцы той самой ЗРТ-457 молчат images/smiles/icon_sad.gif. Для 20 кратного увеличения у меня уже есть бинокль 20х60.
Да еще ЦЭ 50%(как Вы говорите), если брать фотообъектив. То есть уже не 70 мм images/smiles/icon_smile.gif.
В ЗРТ этой самой хроматизм сильнее чем например в БПЦ 20х60? Никто не знает?

Тут несколько сообщений назад была ссылка на мои отзывы о ЗТ 15-60 2-месячной давности.
Сейчас могу добавить, что не такой уж это подарок судьбы :-((
Во-первых, при увеличениях близких к максимальному (x60) наблюдается офигительное затемнение по всему полю. Так что пользуюсь в основном минимальными увеличениями. Во-вторых, без вышеописанной переделки не особенно то понаблюдаешь объекты вблизи зенита. У меня самого, например, просто руки не доходят заняться этим самому, да и опыта нет совсем, а испортить инструмент вcе таки не хочется. А сколько я здесь не кричал АУ! никто не предложил мне услуги по ее передлелке (я же не бесплатно просил :-(((.
(В смысле - призматическая насадка для зенитных наблюдений и увеличение кратности путьем замены окуляра).
Так что хороший бинокль с штативом может быть и лучше. Судите сами.