Фотографии созвездий

[Botinok]

Вроде подобной темы я не видел.
Предлагаю всем желающим выкладывать фотографии совзездий если они имеются в Вашем фотоархиве.
Помоему это достойно того чтоб быть вынесеным в отдельную тему.

[Botinok]

Поправьте меня если я ошибаюсь но помоему пятна немного кверху и слева от Персея это Хи и АШ?

[-=Zoomik=-]

Хи Аш Персея четко над буквой "й" в слове Персей

[astroserg]

Я свои такие фотки потёр все.Надо нащёлкать..

[vlafakor]

Коллеги! Прекрасная инициатива, только просьба указывать параметры съемки - тип камеры, фокус, светосилу, выдержку, ИСО, хорошо бы тип объектива. Вроде как правила форума этого требуют.

ИМХО, пользы будет много больше.

[Metelent]

Вот снимок Лиры (1). До обработки в ФШ из звезд были видны лишь самые яркие (штуки две-три). Также после обработки получилась такоя ерунда (2). Это Вега. Она что, двойная? Параметры: Samsung A40. Выдерж. - 15 секунд.

[-=Zoomik=-]

Вообще, Вега является двойной звездой, но для ее разрешение - не самая простая задача, вы через что снимали?

[striimii]

Кстати, а какое у нее? Я по каталогу Тошими не смог что-то найти.

[Olegus]

Вообще, Вега является двойной звездой, но для ее разрешение - не самая простая задача, вы через что снимали?
Вега - всего лишь оптическая двойная или тройная.
На расстоянии 60" от неё находиться звезда 10 зв. вел.
На расстоянии 54" звезда 12 зв.вел.

Т.е. в принципе я бы не говорил что это двойная.

P.S.
Паша, может ты с эпсилон Лиры её спутал?

[-=Zoomik=-]

Олег, я не перепутал, писал по своему опыту в большие аппараты. Сложно это, мой Доб не давал разделения четкого, но все же она "двойная", так что может понадеемся на энтузиастов ;)

[Olegus]

Олег, я не перепутал, писал по своему опыту в большие аппараты. Сложно это, мой Доб не давал разделения четкого, но все же она "двойная", так что может понадеемся на энтузиастов ;)
Паша,
Если опираться только на свой визуальный опыт, то на Марсе "люди прорыли каналы". Я не знаю чего ты там видел, но любой астрономический источник подтверждает, что Вега одиночная звезда....

[striimii]

StarCalc на самом большом приближении показывает что за ней виднеется вторая :)

a Lyr, 0.03m (HR 7001)
SAO 67174, 0.1m (BD+38 3238, HD 172167, GC 25466)

По координатам у них разница в 1" :)

[Viacheslav]

Name : VEGA
Henry Draper catalogue number : 172167
SAO catalogue number : 67174
*****************************
This is a double star :
Magnitude of the second component : 9.53


Естественно на фото, вызвавшем столь бурные дебаты-банальный блик.

[Olegus]

Name : VEGA
Henry Draper catalogue number : 172167
SAO catalogue number : 67174
*****************************
This is a double star :
Magnitude of the second component : 9.53


Естественно на фото, вызвавшем столь бурные дебаты-банальный блик.

Я не знаю откуда эти данные, то WDS каталог даёт по системе Веги и её окрестностям следующее:
18369+3846 H 5 39 AB 1831 2000 58 138 182 40.0 78.2 0.03 9.5 A0Va +202 +286 +38 3238 NLD1836563+384701
18369+3846 STFB 9 AC 1864 1881 3 299 293 46.9 51.5 0.0 11.0 D1836563+384701
18369+3846 STFB 9 AE 1831 1985 7 40 39 150.0 96.4 0.0 9.5 D1836563+384701+007-004
18369+3846 STF3136 BC 1864 1864 1 314 314 89.6 89.6 9.5 11.0
18369+3846 STFB 9 CD 1897 1897 1 35 35 31.3 31.3 11.0

Нет там никаких двойных звёзд на расстоянии 1 секунды дуги!

[striimii]

Хм, тогда старкалк что-то странное сказал про Вегу и второй компонент. Намешано у него всё в кучу.

[Olegus]

Хм, тогда старкалк что-то странное сказал про Вегу и второй компонент. Намешано у него всё в кучу.
Для меня Старкалк не авторитет по двойным.
Там просто приведены данные для Веги из двух разных каталогов.

[striimii]

Да это понятно, просто первое что было не лень быстренько запустить. Остальные грузятся по полчаса и своп организуют дикий :)

[Вася Батарейкин]

вега звезда одиночная с протопланетным пылевым диском (сфотографирован в ИК в приснопамятныевремена ещё)

[striimii]

Мнения разошлись :D

[МНС]

У Википедийи http://ru.wikipedia.org/wiki/Вега хорошо написано - нет там двойных.
Ну незагружайте ж столько плагинов, старкалк зоглючить может:D

[Вася Батарейкин]

да просто надо жить в реальном мире и читать книги и журналы а не википедии и старкалки с форумами

[kost973]

ну незнаю,вот с картеса картинка
поле 2 сек

[kost973]

пардон,поле вроде 0,2 сек
(после запятой циферка меняется на 2 единицы по полю по диагонали)

[МНС]

Шо? уже тройная:eek:
Быстро однако размножается:D

[Вася Батарейкин]

лучше Сириусом займитесь, там Сириус-С некоторым мерещитя до сих пор !

[kost973]

там рядом (ниже чуть чуть) еще двойная :)
так что там 5 шт :)

[twin]

Information about alpha Lyrae
...
Multiplicity Data
CCDM identifier (J2000.0): 18369+3847
Historical status: The system had been previously identified as double or multiple, as given in Annex 1 of the Hipparcos Input Catalog.
Number of components: 1
Reliability of the solution: Suspected non-single, ie possible double or multiple, although no significant or convincing non-single star solution was found.

[МНС]

Дык там дело было так. Шпицер увидел своими инфракрасными датчиками пылевые диски вокруг Веги, гипотетические зародыши планет.
Шо у вас доб показывает то же самое?:D

Там уже выше говорили об обозначении в разных каталогах. Чего оно глючит это уже вопрос к авторам компьютерного продукта.

[Шаула]

Хи Аш Персея четко над буквой "й" в слове Персей

долго смотрела на небо... никакой буквы "й"...:(

[alex_ob]

2 Шаула
Букву "й" не на небе надо искать, а на фото созвездия, которое приведено вначале темы. :)) Там находите слово "Персей", и над буквой "й", если присмотритесь, сможете увидеть белесое пятнышко, это и есть скопление хи и аш Персея

[Шаула]

2 Шаула
Букву "й" не на небе надо искать, а на фото созвездия, которое приведено вначале темы. :)) Там находите слово "Персей", и над буквой "й", если присмотритесь, сможете увидеть белесое пятнышко, это и есть скопление хи и аш Персея
значит, шутка не удалась(((

[МНС]

Оно?
http://apod.nasa.gov/apod/ap051011.html

[Delphinus]

долго смотрела на небо... никакой буквы "й"...:(

Видимо Шаула нашла на небе первые 5 букв, а вот последней не увидела. Значит Хи и Аш её не найти ;)

[Шаула]

Видимо Шаула нашла на небе первые 5 букв, а вот последней не увидела. Значит Хи и Аш её не найти ;)
ага... немножко не дотянула :sad:

[R.Bak]

StarCalc на самом большом приближении показывает что за ней виднеется вторая :)

a Lyr, 0.03m (HR 7001)
SAO 67174, 0.1m (BD+38 3238, HD 172167, GC 25466)

По координатам у них разница в 1" :)

дело в том, что все бесплатные программы показывают информацию параллельно из всех подключенных каталогов. Как проявляется - при большом увеличении на одном месте видно несколько звезд. Поэтому рекомендуется использовать специальные программы. Скажем, то же SkyMap имеет единую базу, что исключает появление "духов"

[striimii]

Ясненько. Просто старкалк так быстро запускается и не кушает много памяти, что рука так и тянется к нему :)

[R.Bak]

Ясненько. Просто старкалк так быстро запускается и не кушает много памяти, что рука так и тянется к нему :)

Да чисто картографические программы практически все достаточно быстрые. Недавно запустил 5 Megastar. Для печати карт пожалуй одна из лучших, если не лучшая. А работает очень быстро. Правда не проверял на счет духов. Наверно есть.

[striimii]

Речь идёт про http://www.willbell.com/software/megastar/index.htm ?

P.S. Меня честно говоря напугали скриншоты этой проги. Сделанные в Windows 3.1 :)

[R.Bak]

Да, это она. На счет скринов не знаю. Там мануал есть, можно посмотреть.

[Metelent]

Вообще, Вега является двойной звездой, но для ее разрешение - не самая простая задача, вы через что снимали? Просто так - на фотоаппарат A40. 15 секунд. 400 ISO. скорее всего это лишь ляп от обработки. Вообще в телескоп я не замечал, что Вега двойная. Раздел (по мнению одному) 1'. то есть 1/30 д. Луны... Возможно, фотоаппарат сможет это разделить (какая величина Алькор-Мицар?).

[igor_da_bari]

А вот кому Дельфинчик? :p

[Ar-Gen-Tum]

А вот кому Дельфинчик? :p
Синенький-бы поубавить.
Вот итересно: масса звезд это реальные звезды или "звезды" матрицы?

[igor_da_bari]

Синенький-бы поубавить.
Вот итересно: масса звезд это реальные звезды или "звезды" матрицы?

Эт все реальные звезды. Ибо суммарная экспозиция минут 10 (точно не помню). А с синеньким... Тут вообще куча проблем, которые я до сих пор не решил. Не выходят у меня звезды звездами. Как-то все неестественно и по-игрушечному. Поэтому я синенький и прибавил - от отчаяния :))) Или, если угодно, от бессильной злобы...

Но я работаю над проблемкой. Надеюсь, что решу :)

[kost973]

Надеюсь, что решу :)

так сойдет?:)

[igor_da_bari]

так сойдет?:)

А вы, Сыктывкарские, ребята не промах, как я погляжу :) Так конечно, гораздо современнее смотрится. Расскажите, что делали?

ЗЫ. Рассмотрел внимательней. Вы просто синий убрали. Так конечно лучше, но все равно не то. Нет ощущения звезд на небе... Или мошт я очень сильно чересчур взыскательный. Черт меня знает.

[zlyden]

мой вариант
Лучше исходники обрабатывать, работать с пережатым jpg - в корне не верно.

[igor_da_bari]

мой вариант

Всяко лучше, чем мой от безысходности синий. Однако вот эта ровная фактура из звезд МП моим воспаленным сознанием не отождествляется с небом. Я думаю, что нужно идти по пути подавления фона. Просто не использовать все 20 кадров по 30 секунд. Сегодня уже не в силах, но завтра попробую. Инь ш'Алла.

[igor_da_bari]

мой вариант
Лучше исходники обрабатывать, работать с пережатым jpg - в корне не верно.

Могу исходники (pic из-под ИРИСа или bmp, полученный из pic из-под ИРИСа) завтра куда-нить залить, если хотите. Пережатый джипег - исссно плохой материал.

[zlyden]

Вот с подавленным звездным фоном, это конечно больше подходит под наше определение "звездного неба":)
исходники... Ну залейте bmp куда-нибудь, и мне в личку адресок, я поковыряюсь, тут дело ведь такое - у каждого свое "чуйство прекрасного":D

[Viacheslav]

:rolleyes:

[igor_da_bari]

Вот с подавленным звездным фоном, это конечно больше под ходит под наше определение "звездного неба":)

Во-во-во... Да. На мой вкус переподавлен. Но в принципе направление такое должно быть. Просто я его сегодня, пока возился, не нащупал. Неохота с налета этим заниматься. Но завтра попробую. Спасибо Вам.

[Ar-Gen-Tum]

...
Однако вот эта ровная фактура из звезд МП моим воспаленным сознанием не отождествляется с небом. Я думаю, что нужно идти по пути подавления фона. Просто не использовать все 20 кадров по 30 секунд.
...

Или уменьшать экспозицию, что-бы слабые звезды не прорабатывались.
А сложение нескольких кадров уменьшает случайный шум. Потому полезно.

[igor_da_bari]

:rolleyes:

Вячеслав, скажите мне как рыба об лед: Вы когда-нибудь спите? Или управдомы никогда не спят? :p

[Viacheslav]

Мы спим фрагментированно :D Тем не менее, суммарная экспозиция набирается около 7 часов в сутки.

[zlyden]

Во-во-во... Да. На мой вкус переподавлен. Но в принципе направление такое должно быть. Просто я его сегодня, пока возился, не нащупал. Неохота с налета этим заниматься. Но завтра попробую. Спасибо Вам.
Открываете фотошоп, там есть интсрумент "экспозиция" - и мучаете его до почернения:D:D

[igor_da_bari]

Мы спим фрагментированно :D Тем не менее, суммарная экспозиция набирается около 7 часов в сутки.

Вот никак Вас поймать на этом деле не могу :) СО в Москве легче сфотать, чем Вас спящего застать...

[igor_da_bari]

Открываете фотошоп, там есть интсрумент "экспозиция" - и мучаете его до почернения:D:D

Щаз вздремну минут 600 (на каждый глаз). И попробую. И БМП Вам вышлю.

[zlyden]

Вот никак Вас поймать на этом деле не могу :)
Он днем спит, как все нормальные ластрономы и домовые, тьфу управдомы:)

[igor_da_bari]

Он днем спит, как все нормальные ластрономы и домовые, тьфу управдомы:)

Я п тоже ночью ел, а днем спал. Но днем мне не с кем. Поэтому все получаецца наоборот. :)

[Viacheslav]

Вот никак Вас поймать на этом деле не могу :)
#38: Сон:
Он когда-нибудь спит? Я провела долгие часы, наблюдая за ним и ожидая, когда же он уснёт, чтобы я могла удивить его неожиданным появлением. День, ночь – не важно. Каждый раз, когда я вижу его, он бодрствует, и уже поджидает меня. Конечно же, он знает, что я делаю, и находит дико смешным то, что я его до сих пор не подловила. Клянусь, этот мужчина сводит меня с ума.
:D
А СО - они что? Они практически каждый день. Правда в этом году они,если честно,не выдающиеся.
Возвращаясь к нашим баранам -

[igor_da_bari]

#38: Сон:
Он когда-нибудь спит? Я провела долгие часы, наблюдая за ним и ожидая, когда же он уснёт, чтобы я могла удивить его неожиданным появлением. День, ночь – не важно. Каждый раз, когда я вижу его, он бодрствует, и уже поджидает меня. Конечно же, он знает, что я делаю, и находит дико смешным то, что я его до сих пор не подловила. Клянусь, этот мужчина сводит меня с ума.
:D
А СО - они что? Они практически каждый день. Правда в этом году они,если честно,не выдающиеся.
Возвращаясь к нашим баранам -

А Вы тоже каждый день, но в отличие от СО Вы, конечно, выдающийся... :) Вячеслав, я уже не могу оценить... Завтра. Щаз - опочну. Спокойной ночи.

[Nekkar]

Я не специалист по укладыванию звезд в пиксели, поэтому оценить кадр могу только субъективно с точки зрения эстетики. Мое личное мнение что kost973 представил лучшую версию. Серебро и бронза за Вячеславом- соотвтственно последний и первый вариант. А ореолы на ярких звездах имеют художественную ценность, для данного снимка.

[monstr]

:) Раз все отметились, попробую и я.

Игорь, вот тебе морока будет, как проснёшься :), выбирать, кто обработал жпег лучше.

[igor_da_bari]

:) Раз все отметились, попробую и я.

Игорь, вот тебе морока будет, как проснёшься :), выбирать, кто обработал жпег лучше.

Не, не морока. Я гляжу и на ус идеи мотаю. Вчера они у меня иссякли, но сейчас благодаря вам всем, появились новые :)

[pavel1913]

Не, не морока. Я гляжу и на ус идеи мотаю. Вчера они у меня иссякли, но сейчас благодаря вам всем, появились новые :)
тоже поучаствую,
сине-фиолетовый или бурый фон неба можно добавить по вкусу

[igor_da_bari]

Я вам, братцы, завтра-послезавтра Орла подброшу. Раз вы такие все заводные :p

[monstr]

Я вам, братцы, завтра-послезавтра Орла подброшу. Раз вы такие все заводные :p
... и выложу зипованный bmp, чтобы вы, ребята, не мучались с жпегом :)

[igor_da_bari]

... и выложу зипованный bmp, чтобы вы, ребята, не мучались с жпегом :)

Лихко!!! :p

[Юрий]

так сойдет?:)
Конечно глаза у всех разные, а мониторы тем более, но на мой вкус, лидирует с заметным отрывом, именно этот вариант (очень красиво). На второе место, я бы поставил ч/б вариант Вячеслава.
P.S. На мой взгляд, было бы здорово, соединять звезды созвездия с помощью тонких линий (так как это сделал автор темы).
Мы спим фрагментированно :D Тем не менее, суммарная экспозиция набирается около 7 часов в сутки.Говорят, что это самый полезный и эффективный режим сна. Им можно сократить общую продолжительность сна на 50%, при этом не страдая от не досыпания.

[M.Sergey]

Ну раз пошла такая пьянка:), присоединюсь и я.

[Юрий]

Тоже хочется проявить инициативу :rolleyes:.
"Заточил" картинку под свой оптический аппарат.

[M.Sergey]

Тоже хочется проявить инициативу :rolleyes:.
"Заточил" картинку под свой оптический аппарат.
Красиво получилось. Вот только красный цвет пропал.

[Slava M]

Тоже хочется проявить инициативу :rolleyes:.
"Заточил" картинку под свой оптический аппарат.
:vo

[Юрий]

Красиво получилось. Вот только красный цвет пропал.

Я думаю об этом можно говорить бесконечно на не калиброванных мониторах ;). Возможно ваш монитор показывает слишком мало красного цвета, а возможно мой много, а еще возможно, что то и другое вместе :) (что в двое усиливает эффект якобы засаженного цвета).
А так спасибо. Это первая фотография зв. неба, которую я редактировал.
P.S. Кстати переадресовываю благодарность, Игорю. Это он тратил время и усилия, чтобы снять, а я всего лишь просидел 20 мин. перед монитором и изредка постукивая в бубен, шаманил в фотошопе :D.

[igor_da_bari]

http://www.rapidshare.ru/1107623

братцы, вот набор bmp-ушек из под ИРИС. Про Дельфина. Если сможете сделать красиво и рассказать КАК - буду очень благодарен. Кому неинтересно - об коленку их.

Орла, которого обещал, не сделаю сегодня. У меня дочка поступает. Куча забот в связи с этим. Извиняйте.

[igor_da_bari]

По просьбам трудящихся продублировал:

http://www.megaupload.com/?d=74R7QO74
http://www.filefactory.com/file/ahe4g7c/n/F_R_O_M_I_R_I_S_B_M_P_ZIP
http://www.rapidshare.ru/1107623

[kost973]

а какой смысл было сохранять в формате bmp? (надеюсь в курсе про 8 бит на канал)
или стандартный формат ирис - pic или tif

[igor_da_bari]

а какой смысл было сохранять в формате bmp? (надеюсь в курсе про 8 бит на канал)
или стандартный формат ирис - pic или tif

Да все просто - Олег попросил bmp (см. выше), я и выложил в bmp. Могу и в TIF. В PIC смысла нет, не все Ирисом пользуются.

[monstr]

Да все просто - Олег попросил bmp (см. выше), я и выложил в bmp. Могу и в TIF. В PIC смысла нет, не все Ирисом пользуются.
Я сам редко (~никогда) bmp пользуюсь, так что подумал, что он может, как в тифе, хранить и 8, и 16 бит на канал.

Да, конечно, раз он только 8 бит на канал держит, лучше выкладывать 16 бит, то есть тиф. Причём, как уже написал, тиф может и 8 и 16, и 32 бит на канал содержать, нужно проверять, что именно записывается. Фотошопом, например.

Сорри, за введение в заблуждение.

[pavel1913]

Да все просто .
ОФФ, Игорь в личку загляни..

[igor_da_bari]

Я сам редко (~никогда) bmp пользуюсь, так что подумал, что он может, как в тифе, хранить и 8, и 16 бит на канал.

Да, конечно, раз он только 8 бит на канал держит, лучше выкладывать 16 бит, то есть тиф. Причём, как уже написал, тиф может и 8 и 16, и 32 бит на канал содержать, нужно проверять, что именно записывается. Фотошопом, например.

Сорри, за введение в заблуждение.

Олег, брось извиняться. Это я недодумал. Вообще признаюсь всенародно - к стыду своему только сейчас понял, что битность очень сильно должна влиять на качество финального снимка. И 8 бит - это конечно недопустимо мало для слабоконтрастных источников. А у меня похоже они сплошь и рядом. Буду ревизию делать.

Век живи, век учись - дураком помрешь...

[igor_da_bari]

А вот кому Орел (с Альтаиром, канешна)? Налетайте, хлопчики! :p

[Ar-Gen-Tum]

Первый блин. Созвездие Андромеды.
Панорама из двух кадров.

[igor_da_bari]

Первый блин. Созвездие Андромеды.
Панорама из двух кадров.

Учитывая Питерское светлое небо очень неплохо, по моему.

[Ar-Gen-Tum]

Учитывая Питерское светлое небо очень неплохо, по моему.
Спасибо, но ... помучился все складывая. В теории все попроще казалось. :)

[igor_da_bari]

Спасибо, но ... помучился все складывая. В теории все попроще казалось. :)

По первости я тож мучался, а потом рука набилась и все идет на автопилоте. :)

[Ar-Gen-Tum]

По первости я тож мучался, а потом рука набилась и все идет на автопилоте. :)
Ну вобщем да - "Применение мать учения."(c) :)

[Ar-Gen-Tum]

И так - Плеяды. ("Лампа" светит, что мегаполис. :) )
[Отредактировано по причине ошибки в подписи на снимке]

[igor_da_bari]

Альтернаьивные Плеяды :)

7х30 секунд, ISO800, Canon 350d, "Юпитер-21М" 200/5.6

[Ar-Gen-Tum]

Созвездие - Большая медведица(UMка :) ).
Панорама из 2-х частей.

[Ar-Gen-Tum]

Созвездие - Малая медведица(тоже UMка :) ).

[igor_da_bari]

Большая Медведица и Лира. Сложение какого-то количества (10-15) 30-секундных кадров.

В первом случае на первой же экспозиции китовый объектив Canon 350d был густо покрыт росой. Я с перепугу моментально свернулся и уехал в гостиницу сушиться. Так что по сути в качестве доп. оптики тут выступают еще и капли росы.

Во втором случае - первый опыт съемки неба фотоаппаратом Canon 350d с китовым стеклом на спине у NexStar 130 SLT. Не мог навестись на резкость, надвигались тучи, завернул диафрагму до 11 и снял, что успел.

Дарки, флэты и биасы сделаны неумело и позже. Складывал и калибровал в ИРИС.

В общем сплошная халтура и неблагоприятные обстоятельства. Тем не менее очертания созвездий угадываются :D

[Delphinus]

Мой лебедь. Сфотографирован простой мыльницей CANON A630
сложено 8 кадров по 25 секунд в Регистаксе5 + немного Фотошоп

[Ar-Gen-Tum]

Мой лебедь.
...

Хороший Лебедь. (Правда для меня ракурс непривычный. :) )

[igor_da_bari]

Телец и окрестности. 101х30 секунд, f=55mm, ISO800, D=4.

[ЛAStronom]

Модель камеры: Lumix DMC-TZ4; цветовое пространство: sRGB; фокусное расстояние: 4.7 мм; диафрагма: 3.3; выдержка: 15 с; экспозамер: матричный; экспокомпенсация: 0 ш. Однокадровый снимок.

[Юрий]

А на фото то кто?!

[Slava M]

А на фото то кто?!
Ну… Юрий, такие вещи надо знать «в лицо» ;)

[Юрий]

Ну… Юрий, такие вещи надо знать «в лицо» ;)
Так я то знаю, хотелось чтобы автор указал в сообщении со снимком (ну типа как автор темы начал).

[ЛAStronom]

А на фото то кто?!

Я, думаю, то, что изображено на снимке, пусть даже далеко не лучшего качества, не требует подписи по причине своей узнаваемости.

[Delphinus]

Полностью согласен с Юрием. Некоторые ЛА только знакомятся с созвездиями, и было бы не плохо (да и совсем не сложно) указывать их названия, пусть даже они и очень узнаваемы
А вот это как раз то и не самое главное ;)
цветовое пространство: sRGB; экспозамер: матричный; экспокомпенсация: 0 ш.

[moonmen]

То, что автор не подписал свой снимок беда не великая. Хуже то, что уважаемые авторитеты от астрономии начинают своими репликами из мухи делать СЛОНА. Совсем зеленому новичку прежде, чем рассматривать любые астрофото, стоит хотя-бы чуть-чуть почитать литературу по теме. Побережем свое красноречие для более важного, не будем забивать раздел информацией не относящейся к теме "Фотографии созвездий".

[Ar-Gen-Tum]

...
Совсем зеленому новичку прежде, чем рассматривать любые астрофото, стоит хотя-бы чуть-чуть почитать литературу по теме.
...

Я вот например вобще ничего не читал "по теме", а просто поставил
фотокамеру на штатив, направил в небо и начал экспериментировать.
А уже потом начал читать ... этот форум. :)
Эксперимент и общение - лучшее учение. :)

[igor_da_bari]

Орион. Москва. Алешкинский парк (район метро "Планерная"). Вечер 16 декабря 2009. Canon 350d с китовым объективом на штативе. Фокусировка "по дальнему фонарю". F=30 mm, D = 6.3, ISO800, 98 x 6 секунд = 588 секунд. Полная калибровка и сложение в DSS. Версия с выправленным градиентом неба (первая версия в ветке "Астрофото начального уровня без телескопа": http://starlab.ru/showpost.php?p=299894&postcount=1222).

JPEG первоначального размера c максимальным разрешением: http://www.fileden.com/files/2009/2/14/2321712/Autosave_crop_basic_16bit_subsky_levels2_color5.jp g

Уменьшенный и поджатый JPEG, а также 100%-crop серединки кадра:

[moonmen]

Орион, самое любимое мое созвездие. Но, отсутствие опыта астросъемки и соответствующего фотооборудования не позволяют мне до сих пор запечатлеть его во всей красе. Остается довольствоваться однокадровыми снимками с выдержкой 15 сек. Иногда получается совсем неплохо. Надеюсь на лучшие кадры.

[igor_da_bari]

Орион, самое любимое мое созвездие. Но, отсутствие опыта астросъемки и соответствующего фотооборудования не позволяют мне до сих пор запечатлеть его во всей красе. Остается довольствоваться однокадровыми снимками с выдержкой 15 сек. Иногда получается совсем неплохо. Надеюсь на лучшие кадры.

А почему бы Вам не попробовать сделать, скажем, для начала 50 15-секундных кадров, калибровочные кадры и сложить? Будет много лучше.

[moonmen]

А почему бы Вам не попробовать сделать, скажем, для начала 50 15-секундных кадров, калибровочные кадры и сложить? Будет много лучше.
Я об этом думал, но, так как снимаю практически без привода, как говорится "с руки", сделать столько кадров подряд будет проблематично для меня. К тому же надо хорошо владеть программой сложения, что в какой-то мере тормозит это, вообщем-то, не плохое занятие. Но, надо пробовать.

[igor_da_bari]

Я об этом думал, но, так как снимаю практически без привода, как говорится "с руки", сделать столько кадров подряд будет проблематично для меня. К тому же надо хорошо владеть программой сложения, что в какой-то мере тормозит это, вообщем-то, не плохое занятие. Но, надо пробовать.

С широким фокусом достаточно штатива для длинных серий с выдержками до 5-10 секунд. Существуют прекрасные описания по владению программами сложения. Ссылками на них кишит форум.
Шедевров не выйдет, быть может. Но удовольствие получите.

Попробуйте... :) Это ж интересно.

[moonmen]

Попробую, не спорю, что это интересно:). Труднее всего начать, а там .... .

[igor_da_bari]

Возничий, Персей и Плеяды. Москва. Алешкинский парк (район метро "Планерная"). Вечер 18 декабря 2009. Canon 350d с китовым объективом на штативе. Фокусировка "по дальнему фонарю". F=18 mm, D = 5.6, ISO800, 38 x 6 секунд = 228 секунд. Полная калибровка и сложение в DSS. Постобработка в ФШ.

JPEG первоначального размера c максимальным разрешением: http://www.fileden.com/files/2009/2/14/2321712/Autosave_second_iteration_basic-crop_16bit_prelim_levels_subsky_curves_3layers.jpg

Уменьшенный и поджатый JPEG, а также 100%-crop с Плеядами:

[Nekkar]

Возничий, Персей и Плеяды. Москва. Алешкинский парк (район метро "Планерная"). Вечер 18 декабря 2009. Canon 350d с китовым объективом на штативе. Фокусировка "по дальнему фонарю". F=18 mm, D = 5.6, ISO800, 38 x 6 секунд = 228 секунд. Полная калибровка и сложение в DSS. Постобработка в ФШ.

JPEG первоначального размера c максимальным разрешением: http://www.fileden.com/files/2009/2/14/2321712/Autosave_second_iteration_basic-crop_16bit_prelim_levels_subsky_curves_3layers.jpg

Уменьшенный и поджатый JPEG, а также 100%-crop с Плеядами:

А чего так фон придушили? Неестественно же, или это такой художественный замысел?

[igor_da_bari]

А чего так фон придушили? Неестественно же, или это такой художественный замысел?

Да какой там к дьяволу замысел?! Тянул фон как мог, но дальше нельзя - шумовые артефакты лезут.

Это ж Москва, Сергей. Причем довольно светлый район Москвы. Кругом до чертовой матери крупных торговых центров, которые светятся как хрен знает что и жилых многотажных массивов. И дымка легкая была к тому же.

Вот я нарочно одиночный кадр выложу вечерком... Вы все тут будете плакать! :p

[Влад]

А чего так фон придушили? Неестественно же, или это такой художественный замысел?
Правильно, Игорь, долой шумы!
Неккар, я всё больше склоняюсь к тому, что фон неба - на самом деле засветка на водную взвесь, летающую в небе. У меня сейчас большая разница этого фона с осенним небом. Небо кажется пронзительно чистым. Потому как вся влага осела. При -40-50 ещё бы не осесть.

[igor_da_bari]

Правильно, Игорь, долой шумы!


Вообще часто шумы (как не парадоксально) оживляют снимок (мое персональное мнение). Если их в меру и у них структура подходящая. С ровным черным фоном - Сергей прав! - все выглядит как-то мертво, искуственно и совершенно несек-суально. Но в данном случае шумы смотрелись совершенно безобразно и их пришлось душить до конца.

Может быть, стоит наложить слой с какими-нибудь "приличными" шумами с другого снимка? Сделать фон не черным, а слегка подкрашенным (или хоть темно-серым) и не ровным, а чуть структурированным...

Я подумаю.

[Slava M]

Тянул фон как мог, но дальше нельзя - шумовые артефакты лезут.


Да, Игорь, знакомая проблема городского астрофото. Я постоянно вынужден с ней бороться :(

[Влад]

Вообще часто шумы (как не парадоксально) оживляют снимок (мое персональное мнение). Если их в меру и у них структура подходящая.
Вот! Золотое решение. Их должно быть в меру и фон должен служить именно фоном для всего снимка. И не только фон - звёзды должны показывать свой свет, но не засвечивать. Это не к Олегу огород в камень за Коня. Это моё мнение применительно ко всем снимкам. Я всё ещё помню твои Гиады, Игорь. Возможно, ты их сделал, полюбовался и пошёл дальше. Но я бы сказал, что тот снимок - эталон. Да, шумы малость прибрать не мешает (повбивал бы их!). Но это было что-то, это было нечто.
Хотя не стану спорить, моё отношение к шумам требует длительной коррекции.

[Nekkar]

Правильно, Игорь, долой шумы!
Неккар, я всё больше склоняюсь к тому, что фон неба - на самом деле засветка на водную взвесь, летающую в небе. У меня сейчас большая разница этого фона с осенним небом. Небо кажется пронзительно чистым. Потому как вся влага осела. При -40-50 ещё бы не осесть.

Я не агитирую за равенсто шума и сигнала. Но небо я тоже видел иногда и своими глазами и на многих фотках. Влад, вспомните темы про SQM и карту засветки. В самых темных раионах получается некоторая величина, далекая от нуля. А здесь звезды получиись какие-то слишком неестественные, потому что тут звезда, а вот там сразу сферический вакуум. Не воспринимайте негативно, мне снимок понравился и идея интересная, просто высказываю свое мнение, авось пригодится.

[igor_da_bari]

Да, Игорь, знакомая проблема городского астрофото. Я постоянно вынужден с ней бороться :(

Слава, я думаю это общая проблема для всех, кто любым способом фотографирует небо... :)

[igor_da_bari]

Я не агитирую за равенсто шума и сигнала. Но небо я тоже видел иногда и своими глазами и на многих фотках. Влад, вспомните темы про SQM и карту засветки. В самых темных раионах получается некоторая величина, далекая от нуля. А здесь звезды получиись какие-то слишком неестественные, потому что тут звезда, а вот там сразу сферический вакуум. Не воспринимайте негативно, мне снимок понравился и идея интересная, просто высказываю свое мнение, авось пригодится.

Сергей, да какое там "негативно"?! Правильное мнение, я считаю. И обязательно пригодится !

[Влад]

Уменьшенный и поджатый JPEG, а также 100%-crop с Плеядами:
Вот сам джипег - это то, что я вижу у себя. Вот такое чистое небо безо всяких шумов, хотите верьте, хотите приезжайте. Вот такое у меня небо. Но кроп с того же снимка - нет. Не поверил своему зрению, взял линзу. Видна тянутость по цветам. У Плеяд, такое впечатление, что цветовые каналы расстроены. Как в телевизоре при неправильном сведении цветов. (Ну должен же я малость похаить? А то всё хвалю, хвалю)

[igor_da_bari]

Вот сам джипег - это то, что я вижу у себя. Вот такое чистое небо безо всяких шумов, хотите верьте, хотите приезжайте. Вот такое у меня небо. Но кроп с того же снимка - нет. Не поверил своему зрению, взял линзу. Видна тянутость по цветам. У Плеяд, такое впечатление, что цветовые каналы расстроены. Как в телевизоре при неправильном сведении цветов. (Ну должен же я малость похаить? А то всё хвалю, хвалю)

прально-прально, Влад! Когда хулят - оно полезнее! :) Так что в этом смысле не стесняйся!

[Slava M]

Слава, я думаю это общая проблема для всех, кто любым способом фотографирует небо... :)
Понятно, что для всех. Но особенно актуальна (как ты убедился) для съемок в городе ;)

[igor_da_bari]

особенно актуальна (как ты убедился) для съемок в городе ;)

Это да. Я, в общем и целом, был бессовестно избалован черным-черным белгородским небом. И опыт съемок в мегаполисе в этом смысле полезен - теперь я знаю, чего от таких съемок ждать. Точнее сказать - чего НЕ НУЖНО ждать :D

[igor_da_bari]

Вот сам джипег - это то, что я вижу у себя. Вот такое чистое небо безо всяких шумов, хотите верьте, хотите приезжайте. Вот такое у меня небо. Но кроп с того же снимка - нет. Не поверил своему зрению, взял линзу. Видна тянутость по цветам. У Плеяд, такое впечатление, что цветовые каналы расстроены. Как в телевизоре при неправильном сведении цветов. (Ну должен же я малость похаить? А то всё хвалю, хвалю)

Вот вам. Signore e Signori, обещанные исходники вышеобсуждавшегося снимка с Капеллой, Персеем и Плеядами на загаженном светом московском небе. Слева - один из 38 6-секундников (уменьшенный и поджатый). Справа - кроп с Плеядами (тож слегка поджатый). Сами видите...

Кстати, интересно. Казалось бы самый простой случай - неподвижный фотик на штативе снимает короткие экспозиции в течение четырех минут. Казалось бы при регистрации в ЛЮБОЙ программе сложения никаких проблем не должно возникнуть. Сдвижка в 2-3 пикселя между двумя последовательными кадрами. ИРИС у меня безукоризненно брал и гораздо более тяжелые случаи. Там все же есть афинные преобразования...

А тут - все методы регистрации перепробовал (кроме ручного). Но при сложении на результирующем снимке просто какая-то каша-малаша из звезд, безбожно сдвинутых друг относительно друга. Некоторые участки кадра аж винтом каким-то закручены.

В припадке бессильной злобы засунул в конце концов все это озяйтво в DSS. Он преспокойно все съел и выдал более или менее приличный результат. Однако - на перифирии снимка звезды-таки треками выглядят (на исходниках их нет и быть при таких коротких выдержках не может, это результат огрехов при регистрации). И кроме того, на перифирии же R, G и B каналы немилосердно сдвинуты один относительно другого (как верно заметил Влад).

Я не понимаю, почему ни ИРИС, ни ДСС не могут переварить такой самый элементарный случай. В чем тут дело? Какого рожна им надо? Мошт кто знает, а?

[monstr]

Это да. Я, в общем и целом, был бессовестно избалован черным-черным белгородским небом. И опыт съемок в мегаполисе в этом смысле полезен - теперь я знаю, чего от таких съемок ждать. Точнее сказать - чего НЕ НУЖНО ждать :D

Мне очень помогал Baader UHC-S при съёмке из окна. Ну и баадеры H-a и O-iii тоже вещь.
Для экономии денег я взял 1.25", а Володя-Сатурн помог выточить колечко для крепления 1.25" внутри Т-кольца.

Боюсь, в городе без фильтров ну почти совсем никак :(

Я не понимаю, почему ни ИРИС, ни ДСС не могут переварить такой самый элементарный случай. В чем тут дело? Какого рожна им надо? Мошт кто знает, а?
Плохие исходники. Оба софта не могут понять где там звёзды, ибо "заточены" на другую форму звёзд на кадре.

[igor_da_bari]

Мне очень помогал Baader UHC-S при съёмке из окна. Ну и баадеры H-a и O-iii тоже вещь.
Для экономии денег я взял 1.25", а Володя-Сатурн помог выточить колечко для крепления 1.25" внутри Т-кольца.

Мне нужно 58-миллиметровый. На китовый Canon-овский объектив накручивать. Такие небось тож бывают.

Плохие исходники. Оба софта не могут понять где там звёзды, ибо "заточены" на другую форму звёзд на кадре.

Погоди-погоди, Олег. Вот с этого места хотелось бы поподробнее. Что значит "плохие"? То, что я показал - это вообще-то джипеги пережатые. А софты я кормил честными равами, иссссно. Они другого и в рот не берут у меня. DSS регистрировал примерно по 50 звезд на кадре. Почему исходники "плохие" и чем нехороша форма звезд? Из-за пересвеченного неба какие-то неприятности?

На результате-то звезды до 8.5m (как минимум) есть. А стал быть они есть и на исходниках. Это, конечно, не так много для 4 минутной экспозиции. Даже, я бы сказал, безобразно мало, но все же для выравнивания должно быть вполне достаточно, нет?

[monstr]

Мне нужно 58-миллиметровый. На китовый Canon-овский объектив накручивать. Такие небось тож бывают.


Ты идею не понял.
Гляди на эти фотки
http://photo.milantiev.com/?dir=1234
серая деталь внутри по сути миллиметровое титановое колечко с внешней резьбой М42, а внутренней под 1.25" фильтры.

58мм фильтр H-a будет стоить дюже дорого :) Он нам не нужен.


Погоди-погоди, Олег. Вот с этого места хотелось бы поподробнее. Что значит "плохие"? То, что я показал - это вообще-то джипеги пережатые. А софты я кормил честными равами, иссссно. Они другого и в рот не берут у меня. DSS регистрировал примерно по 50 звезд на кадре. Почему исходники "плохие" и чем нехороша форма звезд? Из-за пересвеченного неба какие-то неприятности?

На результате-то звезды до 8.5m (как минимум) есть. А стал быть они есть и на исходниках. Это, конечно, не так много для 4 минутной экспозиции. Даже, я бы сказал, безобразно мало, но все же для выравнивания должно быть вполне достаточно, нет?

Например, если звёзды сильно потянуты, дсс плюётся на такие равы...
Я, когда китом со штатива фоткал, получал именно такие "фи" :)

[igor_da_bari]

Ты идею не понял. Гляди на эти фотки http://photo.milantiev.com/?dir=1234

А-а-а-ааа! Все, теперь въехал. Спасибо.

Например, если звёзды сильно потянуты, дсс плюётся на такие равы... Я, когда китом со штатива фоткал, получал именно такие "фи" :)

No. Non credo. Не верю :) Выдержку я подбирал так, что никаким каком звезды не могут быть потянуты. Причем проверял равы на этот предмет. Дома, конечно, гляну еще раз, но... Не, не могёт такого быть. С ДСС у меня шапошное знакомство (хотя думаю познакомится поближе, он мне понравился), но уж с ИРИСом-то я ящик водки вместе выпил, фигурально выражаясь. Лопал он у меня кадры и с вращением поля, и с явным безобразнейшим дефокусом. И выдавал абсолютно безукоризненный результат (с точностью до качества исходников, разумеется). А тут если и есть потянутость, то на полтора пикселя - это максимум.

Тут что-то другое. Возможно, слишком мало звезд они могут вытянуть для регистрации из шума. Не знаю. Но не потянутость. Никак.

[Юрий]

Вот я нарочно одиночный кадр выложу вечерком... Вы все тут будете плакать! :p
Игорь, у меня было еще страшнее #-o, только благодаря Олегу, я решил вообще что-то делать с такими исходниками.

Около тридцати кадров по 4 сек.

[igor_da_bari]

Игорь, у меня было еще страшнее #-o, только благодаря Олегу, я решил вообще что-то делать с такими исходниками.

Около тридцати кадров по 4 сек.

Неплохо, по-моему. Только на моем экране звезды выглядят фиолетовыми. А еще справа вертикальная темная полоса вдоль края. Это, видимо, область, которая попала не во все 30 кадров. Ее бы нужно отрезать.

И тот же грех - что у меня - слишком мертвый черный фон. С ним нужно что-то делать, но сам я пока не придумал - что именно. Если Вы придумаете - дайте знать, пожалуйста ;)

[Юрий]

Неплохо, по-моему. Только на моем экране звезды выглядят фиолетовыми. А еще справа вертикальная темная полоса вдоль края. Это, видимо, область, которая попала не во все 30 кадров. Ее бы нужно отрезать.Я там и так уже со всех сторон наобрезал :). Фотографировал с рук, поэтому кадры отличались друг от друга значительно, после сложения в ДСС, нормальной была, только центральная часть. А справа был наружный оконный откос, который оставил свой след далеко в глубь кадра.
И тот же грех - что у меня - слишком мертвый черный фон. С ним нужно что-то делать, но сам я пока не придумал - что именно. Если Вы придумаете - дайте знать, пожалуйста ;)На мой взгляд, астро фотографию "оживляют" хорошие звезды. А вот как этого добиться, я не подскажу.

[Саббах]

Сегодня совершил ночную прогулку в лесу.

[@Kirill@]

Ух как классно!
Чем фоткали?

[lenka]

опус "Плеяды и Гиады"

Одиночный кадр.
EXIF-Info:
Модель камеры: Casio Exilim EX-FH20 (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=2627274)
Выдержка: 20.0 сек
Диафрагма: f/3.6
Фокусное расстояние: 13 мм
ISO: 100
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки:
Время съёмки: 18 ноября 2009, 20:39

[Саббах]

Ух как классно!
Чем фоткали?

Спасибо =)
Sony A200, экспозиции 25-15 секунд. чувствительность 1600 ИСО

[Weirdie]

Что-то совсем забросили хорошую тему. Подниму пожалуй.
Созвездие Лиры.
22.07.2010, DS EQ5 + SW моторы + Canon PowerShot SX120. 40x15 сек., ISO200, f/5.6, ф.р. 39 мм (кроп-фактор 6). Исходники - jpeg 1600x1200 (забыл сменить на нормальное разрешение).

[Семен]

сижу-колдую, попутно осваиваю новый софт. вот на скорую руку.

Кассиопея. SBIG-11000, Canon 70-200 at ~80 мм, Ha 20х20 мин.

[igor_da_bari]

Кассиопея. SBIG-11000, Canon 70-200 at ~80 мм, Ha 20х20 мин.

Фехасе... Ну, Семен, вы как всегда даете!.. :vo =D>

[DenKur]

сижу-колдую, попутно осваиваю новый софт. вот на скорую руку.

Кассиопея. SBIG-11000, Canon 70-200 at ~80 мм, Ha 20х20 мин.

Выпал в осадок!!!!!!!!!!!!!

[didperm]

сижу-колдую, попутно осваиваю новый софт. вот на скорую руку.

Кассиопея. SBIG-11000, Canon 70-200 at ~80 мм, Ha 20х20 мин.

а не зеркально ли?

[moonmen]

Мои Плеяды.

[ivanchel]

созвездие Орион. снималось 22 января 2012г.
CANON 5D mark II; объектив 70-200 f/4 L IS; монти AstroTrac TT320
62 кадра по 30 сек, f/4; ISO 1600. фокусировка по лайфвью. калибровка и сложение в Ирис

[Ernest]

...вот на скорую руку. Кассиопея...Красиво, жалко что зеркальное оборачивание выворачивает фигуру созвездия наизнанку.
Довольно сильное виньетирование в углах.

[Max_Kozlov]

Так то ж 2010 год, там при Медведеве и виньетирование сильнее и перспектива отзеркаливается, не то что нонича при Путине то :) :)

[Ernest]

При Малом Медведеве?.. Ну-да, ну-да...

[ivanchel]

созвездие Большого пса
CANON 5D mark II; объектив 70-200 f/4 L IS (70мм); монти AstroTrac TT320; 49 кадров по 30 сек и 11 кадров по 10 сек, f/4; ISO 1600. калибровка в Ирисе
снято 22 января 2012г. север справа
крупнее здесь: http://www............../forum/index.php?action=media;sa=media;in=1857

[Грин]

крупнее здесь:
А вполне!!! Система-то работает! :) Эх... пятачку бы ещё баадеровский фильтр вставить для водородца... ;)

[ivanchel]

А вполне!!! Система-то работает! :) Эх... пятачку бы ещё баадеровский фильтр вставить для водородца... ;)
решиться на это довольно трудно мне пока, скорее наверно куплю цветную ПЗС-ку. хотя, беспорно, зеркалкой снимать гораздо удобнее

[sergey09]

решиться на это довольно трудно мне пока, скорее наверно куплю цветную ПЗС-ку. хотя, беспорно, зеркалкой снимать гораздо удобнее

Факт!

[Vl5s111]

первый опыт, олимпус е620 ,эфр 28мм,Ф7,1,15с,исо1250 23,00мск,Воронеж,14 мая. Кто подскажет или проведёт линии созвездий. Большая медведица вроде,просто не пойму что вошло в кадр,что нет.
http://fotki.yandex.ru/users/vla55700/view/88457/?page=0#previewhttp://img-fotki.yandex.ru/get/6300/44258135.e/0_851f5_6a9153b7_XL
http://img-fotki.yandex.ru/get/6300/44258135.e/0_851f5_6a9153b7_orig

[РыбачОк]

...Кто подскажет или проведёт линии созвездий. Большая медведица вроде,просто не пойму что вошло в кадр,что нет.

Поставьте себе программу-планетарий.

[Vl5s111]

Stellarium стоит,просто я зимнее небо знал более-менее,а сейчас что ещё не смотрел. А фотик даёт возможность разглядеть звёзды до 14 зв величины получается? Просто новичку тяжело без подсказок, может кто-то по той фотке прочертить линии созвездий ,где большая медведица.Угол объектива 75 градусов.Плз

[astroserg]

может кто-то по той фотке прочертить линии созвездийВам же привели этот участок почти один в один.

[Rain Dog]

Вот так izmccd показывает. Еле фокусное подобрал.

[Vl5s111]

Тогда,спасибо,я не открывал миниатюру,думал это моё фото. Теперь буду знать границы своего объектива,значит 75град это указывается по длинной стороне кадра.А по высоте 4/3 олимпус.получается 55 град.

[Rain Dog]

Тогда,спасибо,я не открывал миниатюру,думал это моё фото. Теперь буду знать границы своего объектива,значит 75град это указывается по длинной стороне кадра.А по высоте 4/3 олимпус.получается 55 град.

Чего-то 75 много, у меня 66 получилось по длинной стороне.

[Vl5s111]

тут к объективу написано что на фокусном 14(т е ЭФР =28мм) максимальный угол получается 75 градусов.Снимал вчера в 23 00 мск, 51.45.11с ш 39,11,18 в д (градус,мин,секунда) высота 170м. http://www.nadavi.ru/descr/olympus/14-42mm-1-3-5-5-6-ed/descr-40.php

[Vl5s111]

вроде распознался олимпус, не понял что в поле программы телескоп указывать или по умолчанию . Получилось так http://img-fotki.yandex.ru/get/6303/44258135.e/0_85323_35c48bb2_XXL