ШК 8" + редуктор Ф/3.3 - что в результате (+)

[aa243]

Вчера погода позволила, наконец, попробовать поснимать с редуктором фокусного расстояния.
Итак, имелось в наличии: ШК Селестрон 8" на ХЕК5-Про, редуктор фокусного расстояния Meade F/3.3, фотоаппарат Сони А100.
Редуктор был привинчен без удлинительных колец, что соответствовало, согласно инструкции, относительному фокусу ~F/5.
Монтировка была выставлена примерно, т.к. Полярная не видна с балкона.

Сначала сфокусировался на глаз по яркой звезде. Звездой оказался Альферац. Решил потренироваться сначала "на кошках". "Кошкой" оказалась М33. Сначала снял на ИСО 1600 с 30 сек. выдержкой. Удивительно, но были различимы спиральные рукава. Сделал несколько кадров. Затем из-за верхнего края балкона стала видна М31, и я переключился на неё. Пробовал снимать с разными выдержками: 30, 60 и 90 сек. и разной чувствительностью 800 и 1600. На 90 сек. был уже заметен смаз изображения из-за неточно выставленной монтировки. В результате остановился на выдержке 60 сек и ИСО 800.
Всеж-таки Сони А100 на ИСО 1600 дает слишком шумное изображение.

Привожу уменьшенное ч/б изображение. Первым делом бросается в глаза зверская кома, во вторую очередь, концентрическая неравномерность поля. Почему фон выглядит именно так, пока не думал. Может кто-то из читающих быстро навскидку скажет.

Не догадался заснять ни М45, ни область альфа Персея для оценки предельной звездной величины. Ежели кто сможет оценить, то было бы здорово.

Пока писал это сообщение, решил погуглить по словам "focal reducer coma". Выскочила интересная ссылка
http://www.horizontalheavens.com/Focal%20Reducer%20Information.htm

Узнаваемо, правда?

[aa243]

Сегодня погода дала шанс, успел заснять фотометрический стандарт NGC 752. Предельная величина в нем 12.56m. На снимке проработались более слабые звёзды, около 13.5m. Не знаю, хорошо это или плохо. Скорее всего не очень хорошо, есть куда стремиться.

[tomato]

Ну и виньетирование:eek:

[aa243]

Ну и виньетирование:eek:

Ну а Вы как хотели. Не рассчитан под такой размер.

Да хрен с ним, виньетированием, кома начинается практически от центра, непонятно, о чем думали специалисты Мида, выпуская такой редуктор.

[urfin]

... непонятно, о чем думали специалисты Мида, выпуская такой редуктор

Мид позиционирует этот редуктор для работы совместно с CCD камерами типа DSI (маленькая матрица в прямом фокусе), но не для визуала, зеркалки или ЦФК.

http://www.pentar.ru/catalog/product/qm-productId-eq-1254117565534195-am-single-eq-1.htm

[Maverick]

кольца дифракционную картину прям какую-то образуют. непонятненько.

[Vitaliy]

Я такую штуку для своего хочу, у меня матричка маленькая и может не так страшно будет.

[varta9]

У меня тоже есть редуктор 1:3,3+DSI-pro,да и телескоп фирмы "Meade",но при тестировании камеры,мне показалось,что только на углах снимка что то не очень хорошо с изображением; а так вполне приличная картинка.В личном общении все рекомендуют редуктор 1:6,5 той же фирмы.

[aa243]

У меня тоже есть редуктор 1:3,3+DSI-pro,да и телескоп фирмы "Meade",но при тестировании камеры,мне показалось,что только на углах снимка что то не очень хорошо с изображением; а так вполне приличная картинка.В личном общении все рекомендуют редуктор 1:6,5 той же фирмы.

Редуктор Ф/3.3 рекомендован именно для таких камер как Ваша (точнее для такого размера матриц), поэтому можно порадоваться за Ваш удачный опыт. К тому же, Вы знаете, редуктор можно использовать не в таком экстремальном режиме, а, например, в режиме Ф/5.

[urfin]

Сорри, тормознул слегка :)

[aa243]

Выкладываю еще пример снимка с данным редуктором. На этот раз М57.
Тех.детали:
ШК 8" + редуктор,
фотик Сони А100,
11х30 сек,
ИСО 800,
12.11.2008, ~в 21ч Мск.
Ни дарков, ни флэтов.

Приницание на уровне 14 зв.вел. с хвостиком.

[Vitaliy]

Ужос тихий.
А вы можете полный кадр выложить, не подрезая и не уменьшая.
Может с маленькой матрицей более менее будет.

[aa243]

Полный вариант залил на
http://zalil.ru/upload/26388843

[Vitaliy]

Эта ссылка не на файл, а на размещение

[ivanchel]

действительно ужас. селестроновский f/6,3 совершенно не портит картинку, а здесь :(

[Vitaliy]

Ну думаю тот дело только в светосиле корректора.

[aa243]

Эта ссылка не на файл, а на размещение
Пардон:
http://slil.ru/26388843

[ivanchel]

похоже он поле сильно искривляет

[TimHP]

приветствую коллега! аналогичный казуз винтирования у меня по 6.3

вобщето редуктор 3.3 сразу в топку нужно
он только под маленькие чипы.

растояние от чипа до редуктора для 6.3 в пределах 80мм до 105мм
вот обсуждение где я это подчерпнул

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2751436/Main/2464649

и ещё

http://stargazerslounge.com/index.php?topic=34153.0

понятно что буду выбирать редуктор ещё один для оптимального поля.

я ещё опыты не закончил, как закончу опишу в своей ветке по LX200

[ivanchel]

с селестроновским редуктором f/6,3 виньетивирования на NEXSTAR 8SE не замечено

[TimHP]

с селестроновским редуктором f/6,3 виньетивирования на NEXSTAR 8SE не замечено
вопрос как подцепил, если редуктор - потом мотофокус, потом Тадаптер, то будет
тоесть превышает разрешённую длину.

я чё репу чешу, мне мотофокус нужен, очень полезная вешь, и хочется его использовать.

[ivanchel]

вопрос как подцепил, если редуктор - потом мотофокус, потом Тадаптер, то будет
тоесть превышает разрешённую длину.


тут уж вам выбирать, чем жертвовать: удобством или качеством :D

[Arkady_Vodyanik]

-

[TimHP]

тут уж вам выбирать, чем жертвовать: удобством или качеством :D

вот жерт и хочется избежать, в поисках решения... так как я уже пункт наблюдения вынес и мне комфортно сидя в кресле манипулиовать скопом.

[aa243]

Очень скромно предположу - что задний отрезок выбран неправильно. Небольшое его изменение может изменить поведение от дикого переисправления комы (как здесь), к его небольшому недоисправлению. Но все будет, конечно, в рамках того самого светлого кружка, до которого виньетирование не добралось.

Вероятно Вы правы. Но к сожалению не так много степеней свободы остается. Имеется в виду предел фокусировки, он выкручен почти до предела. Между редуктором и матрицей сейчас стоит переходное кольцо М42х0.75->М42х1 и переходник М42/A-mount. Больше увеличивать задний отрезок не получается, можно только уменьшать. Но для этого нужно избавиться хотя бы от переходного кольца. Короче, пока упирается все в железо.

[Arkady_Vodyanik]

-

[TimHP]

Мне кажется, что надо не увеличивать задний отрезок (как расстояние от редуктора до матрицы), а уменьшать. Ведь при нулевом заднем отрезке корректора кома ШК будет заведомо обычного знака.

вот это я и пыталси сказать, и указал обсуждение на клоудях.