Сторм Данлоп. Атлас звездного неба

[Henshel6-N]

Купил сегодня в книжном за 500р. "Сторм Данлоп. Атлас звездного неба" издательства Астрель 2006г..
Рекомендую обратить внимание всем заинтересованным.
Комплект из 20 обзорных карт + отдельных созвездий с описанием объектов, правда без фоток. Звёзды до 6.5 зв вел. Формата примерно А4. Также есть карты участков лунной поверхности. По мне для наблюдений самое оно. Я замучался уже возится с мелкими картами Яна Ридпата :)

[R.Bak]

Странно, еще покупают эти атласы. Тем более детсадовские как сабж. Ладно еще Уранометрия, там хоть объектов и звезд поболее, да и проф издание.

[Henshel6-N]

Ну коли так пусть модераторы удалят тему.
А мне вполне понравился

[R.Bak]

Я не хотел вас обидеть :)
Просто реально странно, ведь толку от них мало в реальных условиях.

[Henshel6-N]

Да не обиделся я :) В самом деле вы правы наверное насчет темы.
Я уранометрию не видел, но предполагаю что там гораздо более подробные карты, а мне нужны обзорные, для общего поиска так сказать, и со звёздами до 6.5 вполне подходит для моих целей

[striimii]

А я все последние наблюдения уже веду исключительно с Astromist. Свой бумажный гроссбух тоже беру, но так и не открываю его.

[Henshel6-N]

Есть такой атлас "Sky Atlas 2000 Tirion" Cambridge University Press, так вот в атласе Данлопа точь в точь такой же набор карт формата А4.

[R.Bak]

Для наглядности, сфотографируйте пару –тройку страниц и разместите, может и впрям кому пригодиться атлас.

[R.Bak]

А я все последние наблюдения уже веду исключительно с Astromist. Свой бумажный гроссбух тоже беру, но так и не открываю его.

Тут морозы под -26 были, так вот я не решился взять с собой коммуникатор. Литиевые аккумы сильно бояться таких морозов. Так что, Astromist это вариант для теплой погоды.

[striimii]

Ну так я его не держал на улице постоянно. Посмотрел, сориентировался и в карман его. Или просто в машину сел, посмотрел чего-куда, там его оставил, а сам на улицу глазеть :)

[astroserg]

Есть такой атлас "Sky Atlas 2000 Tirion" Cambridge University Press, так вот в атласе Данлопа точь в точь такой же набор карт формата А4.
Есть у меня такой, подходит для наблюдений с биноклем. Для телескопических наблюдений масштаб маловат.

[Henshel6-N]

Есть у меня такой, подходит для наблюдений с биноклем. Для телескопических наблюдений масштаб маловат.

Ну если нужно подробнее можно просто распечатать подробную карту нужного участка из какой-нибудь софтины

[astroserg]

Ну если нужно подробнее можно просто распечатать подробную карту нужного участка из какой-нибудь софтины
Распечатка на мой взгляд лучший вариант-всегда можно сделать нужный масштаб и объекты в зависимости от проницания.К стыду своему до сих пор не обзавёлся принтером#-o

[striimii]

А я по прежнему буду аппелировать к уже готовому атласу Toshimi Taki :D Отличный атлас! http://www.asahi-net.or.jp/~zs3t-tk/

Особенно удобны таблицы дипскаев и двойных звёзд.

[Henshel6-N]

А где можно увидеть сканы Уранометрии?

[astroserg]

Атлас бесспорно хорош.Но его не отредактируешь,масштаб не изменишь и пометки на нём не сделаешь.Таблицами пользоватся в темноте и на морозе-сомнительное удовольствие.Лучше когда комментарии к объектам сделаны как сноски например на полях.

[Henshel6-N]

Пометки то можно сделать, я черкаю простым карандашом при необходимости

[Olegus]

А где можно увидеть сканы Уранометрии?
http://starlab.ru/showthread.php?t=7082

там есть ;)

[Henshel6-N]

спасибо :)

[Ed_Vazhorov]

Появление нового печатного атласа в продаже, безусловно, приятное явление. Не смотря на компьютеризацию астрономии, бумажные атласы у начинающих ЛА, в особенности школьников, есть и будут иметь пользу и спрос.
Как увижу, обязательно куплю себе в коллекцию.
Что до бумажных атласов, мне в посленее время нравится Sky&Telescope Pocket Star atlas. Эдакий Бечвар в кармане. :) , ну, или порезанный на части Sky Atlas 2000... И цена - 21$ с доставкой с Амазона. :)

[Henshel6-N]

Дело в том что атлас Данлопа не слишком новый. Оригинальное издание 2005г, и Астел в 2006г.
А карты похоже те же что и в Sky Atlas 2000.
Я пофоткаю попозже и выложу. Жаль что у меня нет сканера

[Henshel6-N]

Фотки вышли не очень, но в целом понятно :)

[Olegus]

Фотки вышли не очень, но в целом понятно :)
А чего там про карты сказано в описании и копирайтах?
Очень уж напоминает немного модифицированный Pocket Star Atlas.

Хеншел,
Сравни свою карту вот с этим и отпишись по итогам plz
http://galaxy44.fatal.ru/other/PSA.jpg

[Olegus]

А может это действительно и Sky Atlas 2000. Где то в инете была цветная копия...

[DK]

Просто автор звездных карт, как и во многих других атласах, Вил Тирион - автор Скай 2000, Уранометрии и многих других атласов.

Дмитрий

[Henshel6-N]

На обложке внизу написано "Иллюстрации Вила Тириона и Антонина Рюкля"

[Henshel6-N]

А чего там про карты сказано в описании и копирайтах?
Очень уж напоминает немного модифицированный Pocket Star Atlas.
Судя по всему в России он вышел под личиной Данлопа :)

Хеншел,
Сравни свою карту вот с этим и отпишись по итогам plz
http://galaxy44.fatal.ru/other/PSA.jpg

У меня ошибка по этой ссылке.
Написано: "Настоящее издание представляет собой перевод оригинального английского издания Atlas of The Night Sky опубликованного в 2005г. издательством HarperCollins Publishers"
"(c) Storm Danlop, Will Tirion & Antonin Rukl, 2005"

[DK]

А Луну там Рюкл рисовал - все старые знакомые.

Дмитрий

[Olegus]

На обложке внизу написано "Иллюстрации Вила Тириона и Антонина Рюкля"
Значит делюксовый СкайАтлас. В любом случае знатная книга для начинающих вышла.

[R.Bak]

В целом гуд. Беру свои слова обратно. Как карманный атлас достойно.

[Henshel6-N]

Ничего себе карманный, он А4 формата :)

[R.Bak]

А вы другие атласы посмотрите :)

[R.Bak]

Нашел небольшой обзор:
Sometimes, it looks as though there are as many astronomy observing guides as there are astronomy authors, and all of them seem very much of a feather. That's why it's surprising why the pieces come together so well for the Collins Atlas of the Night Sky, by Storm Dunlop, Wil Tirion, and Antonin Rukl. With so much of this ground having been covered before, it's pleasantly surprising that they can present it so much better than others.

Dunlop and Tirion have collaborated before, on the Firefly Deluxe Planisphere, a thick and large planisphere with rich detail and lots of information that puts David Levy's large planisphere to shame, for only twice the price. Rukl is known for his spectacular lunar atlas, recently reintroduced by Sky Publishing after a decade-long slumber in the out-of-print stacks. Make no mistake about it, these are some heavyweights in the uranography department.

Much of this information can be obtained elsewhere. The book contains four main sections: an unaided-eye star atlas, a constellation guide, a lunar atlas, and a solar system observing guide. The star atlas is essentially drawn from the Cambridge Star Atlas, down to the same object list format. Twenty maps cover the entire night sky to a scale of about 3 degrees per centimeter, with stars to magnitude 6.5. Hundreds of deep sky objects are plotted and listed. To my initial puzzlement, I didn't find a map key, as there is in the Cambridge. I found it, after some searching, at the other end of the book, just before the index.

The constellation guide, in turn, is quite reminiscent of the same section in Ian Ridpath and Tirion's Stars and Planets. The difference is that the Ridpath and Tirion book measures just 5-by-7, and each of the constellations is constrained to fit on a single page of that book. Here, each page is 9-by-12, and the constellation maps are given a generous scale of about 2 degrees per centimeter. Stars are plotted down to magnitude 7.5, so that the stellar density remains about the same in both the star atlas and the constellation guide maps. As in the Ridpath and Tirion book, each constellation is accompanied by an annotated list of several objects of particular interest within.

Rukl's lunar atlas is drawn--hand-drawn, in fact--substantially from his well-known standalone Moon book, although the descriptions of each sector are given here in a more narrative style, rather than the spare, feature-by-feature description given in his own book. This makes it more suitable as an introduction to the Moon, though perhaps less so as a reference source for the experienced lunatic. Also, the scale is smaller than in his own atlas, with the Moon being divided into just 16 sectors, in a 4-by-4 square. A pair of map keys is given on each page of the atlas, with north up in both keys, but mirror-reversed from each other, to suit those observing with and without star diagonals.

The last and slightest section covers solar system observing. A few pages on celestial mechanics are followed desultorily by specific advice on observing Mars, Jupiter, and Saturn, and somewhat scantier tips for Uranus and Neptune. Mercury and Venus are mentioned only for the sake of locating and detecting them, and Pluto seems not to be indicated at all. In some sense, I understand this, because you really need a large telescope to find and identify Pluto, particularly if you're a beginner and therefore the target for this book. Still, I think it would have been neat to spend four pages doing a strip map of stars in the neighborhood of Pluto down to the fifteenth magnitude, and to indicate its path for the next five years. After all, the section concludes with strip maps for the other main planets, as well as hourglass diagrams for representative latitudes. Of the four parts of this book, this one was the least satisfying.

I don't want to give the impression that this book is just a Greatest Hits album for these folks. The presentation has been updated, and new features added. Detail maps are geared more for the observer, rather than the armchair astronomer. Instead of giving us the slow creep of the celestial pole around Polaris, for example, we get the much more useful map of comparison stars for Mira, the pulsating variable in Cetus the Whale, or a map of the area around the galactic center.

Beginners will still need books like Terence Dickinson's Nightwatch, to help guide them toward the right purchases and, perhaps, to inspire a love for the night sky. Once they have the bug and the tools, though, it's hard to beat this new text as a self-contained guide to the night sky for the novice. Definitely recommended.

[Henshel6-N]

А я слабо шпрэхаю по аглицки, а переводить лень :) Хвалють аль ругають?

[Olegus]

Definitely recommended.
Определённо рекомендуется "к применению".

[Ed_Vazhorov]

Если этот атлас был издан в России - все на поиски этого атласа!
Качество карт, ИМХО, отличное. Очень смахивает на S&T Pocket Sky Atlas. Плюс, карты Луны Рюкла, и все это за 500р? ИМХО, халява!

[Olegus]

Если этот атлас был издан в России - все на поиски этого атласа!
Издано в Минске :)

[Drago]

да, приятная вещица, имхо. никто не подскажет, какой тираж? есть смысл у нас искать вообще, или всё уже до нас раскуплено? Ж\

[Henshel6-N]

Сегодня в ТЦ Черёмушки, на четвертом этаже, видел в книжном два таких атласа по цене 499р кажется. Тираж 5000экз

[stalkerfat]

Henshel6-N спасибо за скрины и рекламу книги.
Сегодня поехал и купил эту книгу. Обошлась в 28 килорублей (зайцев). На русские это примерно 300 рублей.
Книга отличная. В обзорных картах до 6.5 зв. величины, а в более подробных (там где отдельно созвездия) 7,5. По каждому созвездию расписано что можно увидеть. Вообщем отличное издание. Мне пока еще зеленому в этом деле, видевшему в свой новый скоп только Марс да пару дипов, книга "за глаза" хватит. Сегодня если повезет может будет боевое крещение, вроде облака расходятся :)

Кстати для Минчан (!!!) покупал эту книгу в Бел ЭКСПО, обошел всю выставку но нашел только один экземпляр :-)

[Henshel6-N]

Henshel6-N спасибо за скрины и рекламу книги.
Сегодня поехал и купил эту книгу. Обошлась в 28 килорублей (зайцев). На русские это примерно 300 рублей.
Книга отличная. В обзорных картах до 6.5 зв. величины, а в более подробных (там где отдельно созвездия) 7,5. По каждому созвездию расписано что можно увидеть. Вообщем отличное издание. Мне пока еще зеленому в этом деле, видевшему в свой новый скоп только Марс да пару дипов, книга "за глаза" хватит. Сегодня если повезет может будет боевое крещение, вроде облака расходятся :)

Кстати для Минчан (!!!) покупал эту книгу в Бел ЭКСПО, обошел всю выставку но нашел только один экземпляр :-)


Правильно, она в Минске и печатается, и дешевле почти в два раза.
Примечательно что и Ридпадт "Звезды и Планеты" тоже из Минска :)

[R.Bak]

Щупал вчера сабж в магазине. Цена 471 рубль. Впечатление двоякое.
С одной стороны очень достойно, с другой толком не понять, при каких условиях им можно воспользоваться. Обзорные карты, как здесь и говорили до 6.5m. Объектов дипскай много. То что, в более подробных картах звезды до 7.5m не заметил, если так оно и есть, то становиться возможным пользоваться им, как атласом. Далее, атлас Луны мне понравился больше. Иметься неплохое вводное описание объектов лунной поверхности. Иллюстрации как в лунном атласе Rukl (и это не удивительно), вот только масштаб карт значительно меньше. Думаю, для телескопов до 150 мм самое то. Но качество печати мне показалось не очень, как-то карты Луны выглядят мутновато. Последний раздел «Планеты» - полный отстой. Выполнен на уровне – о планетах для малышей, что портит впечатление, об атласе и как бы намекает на несерьезность издания.
Итог: новичкам однозначно покупать.

[Henshel6-N]

Да, о планетах там конечно никак. Если бы карту Марса человеческую поместили хотя бы...

[R.Bak]

Сегодня купил в коллекцию и ради поддержки хорошего дела.
Привожу пару образцов. Как выглядит область Ориона на обзорной карте и отдельно в описаниях созвездий.
PS. Мне не повезло, достался бракованный вариант. Несколько страниц были зажеваны и порваны, при беглом осмотре не заметил. Благо магазин под боком, быстро заменил.
http://www.real-man.ru/picpost/thumbs/e567fedd7dd6b3e56baa4063881baa38.jpg (http://www.real-man.ru/picpost/pic.php?id=e567fedd7dd6b3e56baa4063881baa38)

http://www.real-man.ru/picpost/thumbs/323bd4281580ce47340e649e56d42a52.jpg (http://www.real-man.ru/picpost/pic.php?id=323bd4281580ce47340e649e56d42a52)

[R.Bak]

Между прочем, вот здесь http://starlab.ru/showthread.php?t=5322&page=4 обсуждали атлас Луны, так вот в сабже атлас еще более детальный от того же автора.
Те, это промежуточный вариант между тем маленьким атласом и полноценной работой Рукля.

[Fotolub]

Для R.Bak:
А где купили?

[R.Bak]

В Москве. Дом книги Медведково. Думаю и в "Дом книги Москва" есть.

[Fotolub]

Вот если бы еще в "Дом книги Петербург" был :)

[Ed_Vazhorov]

Сегодня купил в коллекцию и ради поддержки хорошего дела.
Привожу пару образцов.[/url]Судя по этим фотам, ооочень смахивает на урезанный по звездам S&T Pocket Sky Atlas. Дизайн - почти один в один.
Для коллекции я бы тоже взял! Жаль, у нас нет, а по инету не продают что-то...
Хотя, судя по факту, что книга Ридпта все-таки добралась до Чебоксар и была куплена мной за 480р. :) есть шансы рублей за 600 обзавестись черезполгодика и этим изданием многоуважаемого нами издательства Астрель.

[Mike_A]

Судя по этим фотам, ооочень смахивает на урезанный по звездам S&T Pocket Sky Atlas. Дизайн - почти один в один.

Мне почему-то больше напомнил Sky Atlas;)... Усеченный, соответственно, и скомпонованный в А4. Стиль похож, причем, не без "творчества масс" - трудолюбиво переведены собств. имена звезд и объектов, но созвездия оставлены латынью. И контуров созвездий, в отличие от S&T Pocket Sky Atlas нету. Надо будет до книжного добраться, глянуть в реале.

[R.Bak]

Согласен, странно, что перевод карт выполнен не полностью. И конечно, плохо, что фигуры созвездий, как и в Скай Атласе 2000 не представлены.

[Henshel6-N]

И конечно, плохо, что фигуры созвездий, как и в Скай Атласе 2000 не представлены.
Так в чём проблема? Берём карандаш и вперёд, я так и поступлю со своим :)

[R.Bak]

Так в чём проблема? Берём карандаш и вперёд, я так и поступлю со своим :)

Жошь :D

[Viktor Tsepaev]

...есть шансы рублей за 600 обзавестись черезполгодика и этим изданием многоуважаемого нами издательства Астрель.А на "астрофесте" продавать разве не будут? Разве некому продать? Может быть и дешевле чем в обычном магазине выйдет. Тираж атласа 5000 экземпляров. По современным меркам это не так уж и мало. Нужно только вовремя подсуетиться.Несколько страниц были зажеваны и порваны, при беглом осмотре не заметил. Благо магазин под боком, быстро заменил.Похоже это болезнь данной книги. Аналогичная ситуация...

[Ed_Vazhorov]

Кстати, у моей копии Ридпата тоже есть зажеванные страницы.
2Viktor Tsepaev: Получается, что нынче провинциалу проще купить книги из-за бугра, чем наши новинки. :) Дожили!

[R.Bak]

Эдуард, не все так плохо. Книга поступила в продажу неделю назад. Думаю скоро уйдет и в другие города и в инет магазинах появится.
ПС. Про страницы бракованные, я неспроста написал. Будьте внимательны.

[Mike_A]

Согласен, странно, что перевод карт выполнен не полностью. И конечно, плохо, что фигуры созвездий, как и в Скай Атласе 2000 не представлены.
В принципе, это не так уж и страшно, в том-же Таки-атласе их (фигур) нету, и в Уранометрии. Дело привычки. Правда, после "Покет-ская" перестраиваться трудно;)... Надо сегодня-завтра забресть в "Лас-книгас", может, там нарисовалась - посмотреть...

[-=Zoomik=-]

Этот атлас можно заказать на my-shop.ru он сейчас там есть.
Я купил сегодня совершенно случайно в зачуханном небольшом магазинчике у метро :)

[Henshel6-N]

Пора наверное вернуть исходное название теме :)

[stalkerfat]

Скоро можно будет открывать клуб пользователей атласа Данлопа :-)
Сегодня видел в Минске 5 этих атласов (для минчан: на Немиге), но стоимость превышает 20 уе :(

Интересно, у кого зажеванные страницы атласа, какого года издания он?
У меня вроде ок, бумага отличная. Издание 2007 года.

[Henshel6-N]

Астрель 2006, атлас в порядке, жёванных страниц нет :)

[R.Bak]

У меня 2008 год. Были, я обменял.

[Henshel6-N]

Ого, так сколько же их изданий то???

[-=Zoomik=-]

У меня тоже 2008

[Henshel6-N]

Чёрт, у меня в одном месте написано "(с) ООО Издательство Астел, 2006",
а в другм 2007. Наверное 2006 это копирайт, а 2007 печать

[Ed_Vazhorov]

Наконец преобрел эту замечательную книгу за 475р. у себя в Чебоксарах. Решил поделиться впечатлениями.

Качество карт - ИМХО, лучшее из опубликованных в России (СНГ).
Во всей книге нашел только два ляпа печатников - сдвиг белого цвета на полмиллиметра.
Описание созвездий и дипскаев по объему не менее, чем в карманном атласа Ридпата. Т.е., все доступные среднему телескопу объекты описаны. Причем места оказалось достаточно для нормального, не слишком лаконичного, описания, т.к.у книг Ридпата, особенно, первой версии - миниэнциклопедии "Космос", все описания надо было ужать в один лист формата А5.
На второй странице каждой поисковой карты удобно размещена информация об объектах.
Но основная ценность атласа - в его картах всех созвездий неба.
На них отмечены звезды примерно до 7,5m, причем, масштаб практически такой же, как и у Pocket Sky Atlas (4,3 мм на градус). Наиболее интересные участки неба представлены в виде более детальных карт до 8,5m (более 20 участков, таких как Плеяды, Гиады, БМО, область центра Галактикии, окрестности исторических переменных типа Миры и т.п.) В купе с 20 обзорными картами неба до 6,5m это уже вполне неплохой поисковый комплект карт для знакомства с небом.
Т.е., карты вполне пригодны для поиска и наблюдения объектов с телескопами и биноклями начального уровня.
Огромный бонус атласа - карты Луны руки Антонина Рюкла. Особенно приятно, что помимо основной карты приводится и ее уменьшенная зеркальная копия для наблюдения в телескоп. Карты Луны немного "смазаны" по сравнению с их аналогом из книги Manuale di Astronomia, но качество все-равно на достаточно высоком уровне. Карты планет особо отметить не за что, хотя, для новичков их наличие, наверное, это плюс.
У атласа всего один минус - размер книги не карманный (29 х 22,5см), да и оформление не располагает брать ее в поле (рыхлая бумага набухнет от росы, а твердая обложка не позволит держать книгу одной рукой).
Но в качестве "обсерваторского", учебного и настольного варианта для подготовки к наблюдениям атлас очень неплох.
В сравнении с тем же Sky&Telescope Pocket Sky Atlas качество печати и бумаги у русскоязычной версии атласа Данлопа, конечно, хуже (нет пропитки от росы, насыщенность и четкость печати ниже).
Еще один интересный момент - хотя на картах Синнота предел звезд указан до 7m, а у Данлопа - 7,5m, на картах Pocket Sky Atlas чуть-чуть больше слабых звезд. Т.е., скорее всего, и у Синнота предел 7,5m или даже выше, а у Данлопа <=7,3-7,4m (округлили до 7,5m).Также сразу же стало заметно, что в Sky&Telescope Pocket Sky Atlas отмечено немного больше слабых дипскай-объектов.
Однако, общий стиль карт Вила Тириона мне нравится больше, чем у Синнота, хотя на них действительно нет контуров созвездий.
В книге практически нет фотографий объектов, кроме ни к селу ни к городу вставленных изображений скопления галактик в Печи. Но зато много карт, а в атласе ценны именно они. В следующей версии я бы посоветовал решить - либо снабдить снимками все описания ярких объектов, либо не размещать снимков вообще.

В любом случае, настоятельно рекомендую приобрести эту книгу всем, особенно начинающим!!!
Аналогов у нас нет и вряд ли в ближайшее время предвидятся...

[Mike_A]

Наконец преобрел эту замечательную книгу за 475р. у себя в Чебоксарах. Решил поделиться впечатлениями.

За 499;). На м. "Коньково". В "Букве". Надо было взять у приятеля скидочную карту этого магазина...

Качество карт - ИМХО, лучшее из опубликованных в России (СНГ).

ИМХО, согласен...

Во всей книге нашел только два ляпа печатников - сдвиг белого цвета на полмиллиметра.

А я вот приметил еще такой момент - ляп он или не ляп, НО: см. обзорную карту 2, находим Персея и "Малую гантель" М76. Читаем в табличке значение ее блеска. Видим 12,2. Идем на стр. 124, ну к Персею. Находим описание М76. Видим блеск 10,1. И обозначение: М76 (NGC6501....):confused:. Напомню, на стр 14 в таблице в колонке NGC видим 650,651... Парадокс, однако... Если она (М76) 12,2 - то болт-бы я ее увидел в 114 мм "деревенский" Ньютон....
Коллеги, уточните.

Еще один интересный момент - хотя на картах Синнота предел звезд указан до 7m, а у Данлопа - 7,5m, на картах Pocket Sky Atlas чуть-чуть больше слабых звезд.

Pocket Sky Atlas - заявлено до 7,6. 30796 звезд (книжка лежит рядом;))

[Sci_Rosso]

Для Самарцев...
приоьрел Атлас в салоне "Новая Книга" в ТЦ "Космопорт".
На момент покупки (прошлые выходные) лежали еще 3 книги...
Стоила 450р (о как).
Уточнил, на сколько реально заказать такой же.., если понадобится.., сказали, что проблем нет.., с Астрелью работают плотно.., срок доставки неделя.
Но говорят книга не пользуется спросом.., так что вполне вероятно еще и лежит...
ЗЫ обнаружил на полке "дорогих книг" потрясную энциклопедию "Космос".
Внушительное издание, чуть меньше А3 формата, странич наверное на 600 глянцевой качественной бумаги.
Много фотографий, написана не как "для малышей".
Только вот цена кусачая.., (по крайней мере мне жалко столько отдавать за книгу для книжной полки) 3460р...
Может себе на ДР подарок сделаю...:D

[Ed_Vazhorov]

А я вот приметил еще такой момент - ляп он или не ляп, НО: см. обзорную карту 2, находим Персея и "Малую гантель" М76. Читаем в табличке значение ее блеска. Видим 12,2. Идем на стр. 124, ну к Персею. Находим описание М76. Видим блеск 10,1... Глаз-алмаз!
Это опечатка. Объект имеет инт. блеск 10,1m

Pocket Sky Atlas - заявлено до 7,6. 30796 звезд (книжка лежит рядом;)) А текст то я и не прочитал! Там точно заявлена величина 7,6m :) Смотрел по расшифровке обозначений сбоку от карты. Там 7 и Fainter (звезды крестиком, на карте не встречаются)... :)

[Mike_A]

Скорее всего - да, опечатка. Только вот помнится, с М76 я где-то такой-же ляп встречал. Но, к сожалению, уже не помню, где. Присваивали ей 12-ю величину;).

[Lupus]

Хоть и месяц прошёл с последнего поста, но всё же...
Сегодня видел в Минске 5 этих атласов (для минчан: на Немиге), но стоимость превышает 20 уе
А поконкретней -- где на Немиге? В тоговом доме? На каком этаже? И можно фотку обложки -- чтобы искать было удобнее, а то по названию не всегда те же продавцы сами помнят...

[-=Zoomik=-]

Обложка вот такая

[stalkerfat]

Lupus книги есть на БелЭКСПО... вчера видел одну.

[freddykrug]

Купил и Атлас Данлопа и Ридпата «Звёзды и планеты», в дополнение к Шамбалиеву. Сравнил:
1. По количеству информации по звездам Шамбалиев проигрывает обеим буржуйским атласам, выигрывает фотографиями дип-скаев.
2. По уровню информации Данлоп и Ридпат сравнимы. Но у Данлопа звезд нанесено больше.
3. Ридпат выигрывает своей «карманностью» (но не весом :-) ) и проигрывает мелким шрифтом. К тому же синий фон карт, по-моему, не есть хорошо.
Подводя итоги: все три атласа хороши, но Шамбалиев больше для новичков, которых информации по дип-скаям в «Сокровищах» Зигеля недостаточно, тогда как «буржуины» - для более требовательных ЛА. Но для «гуру» все три атласа интереса не представляют.
В поездку беру Ридпата, но сравню с Данлопом, может, чего-то не хватает. + «The Mag-7 Star Atlas» для общего обзора :-)

[Alexbond]

Тоже Данлоп купил за 580 в Библиоглобусе, собственно всем доволен, достаточно полная звездная карта, туманности и галлактики вплоть до условия их наблюдения, график движения планет, карта Луны, собственно всё что нужно ЛА.

[Ed_Vazhorov]

Добавлю свое мнение.

Все-таки книга Данлопа выигрывает у остальных вышеприведенных изданий по всем позициям, кроме компактности.

Книга Ридпата слишком поверхностно описывает условия наблюдений дипскаев.
У атласа Ридпата нет точных цифровых данных по двойным (удаление, позиционный угол).
У атласа Ридпата описаны не все объекты, указанные на картах. К тому же, указаны только самые легко доступные дипскаи.
Что касается карт, то уровень их у Данлопа на порядок выше (лучшие среди русскоязычных). Карты вполне годятся в качестве поисковых, а у атласа Ридпата это скорее информационные карты (для наводки с дальнейшим ппоиском по более мощным картам), чем поисковые.

Что касается "атласа" Шимбалаева, карты там ну просто никакие (лучше бы уж их там вообще не было, чтобы не позориться). Т.е., книга скорее каталог дипскаев, чем атлас, и сравнивать ее с Рдипатом и тем более Данлопом не корректно.

[freddykrug]

Хм. Лет 20 назад я бы и Шимбалаеву был бы рад. Ибо был ограничен одними картами в "Скоровищах" Зигеля + перепечатке атласа Ленгауэра в Земле и Вселенной...

А каково мнение уважаемых гуру о "Большом атласе созвездий"?

Я было взял посмотреть, но только взглянув на цену, поставил обратно на полку. Сейчас жалею - надо было хотя бы полистать... А теперь ехать через полгорода...

[VLGlass]

Коллеги! В последнее время Данлопа в московских книжных никто не встречал? Будет поездка в Москву, и поэтому не хочу связываться с инет-магазинами.

[freddykrug]

Как я понимаю, тут (http://*******************/detail/983.html) можно купить вживую

[VLGlass]

Кто ищет, тот всегда найдет. Атлас переиздали в этом году, изменив обложку и цену. С 19 июня в продаже, значится в наличии в магазине "Москва" на Тверской. В принципе все понятно. Всем до свидания.

[Viktor Tsepaev]

ISBN: 978-5-17-064187-1
Надо полагать картинка от него. Крупнее увы не нашел. А вообще прошлое издание еще не распродано. У себя в соседнем книжном магазине он лежит. Новое еще не видел.

[VLGlass]

Соседний - это где?

[Viktor Tsepaev]

Соседний - это где?В пятницу видел у м. Автозаводская. Выход к стадиону Стрельцова (Торпедо). Книжный магазин находится в подвале жилого дома, буквально 15 метров от метро.

[VLGlass]

Спасибо, запомнил. Хотя несколько не по пути...

[VLGlass]

Купил последнее издание в доме книги "Москва". Полиграфия осталась на том же уровне - превосходная. А бумажные атласы я использую на стадии планирования наблюдений - для меня они нагляднее, чем компьютерные, и быстрее ориентируюсь.

[VLGlass]

Кстати, нашел в нем позабавившую меня фразу (про М1):
"светящийся остаток вещества, выброшенного при взрыве сверхновой в 1054 г., наблюдавшейся американскими астрономами". Если это не ошибка перевода и в оригинале речь тоже идет об американских астрономах, наблюдавших сверхновую в 1054 году, то сразу приходят мысли: это какие такие американские астрономы в 1054 году? Из уже существовавшей НАСА? Или те пьяные то ли апачи, то ли команчи, накорябавшие в жанре наскальной живописи лунный серп и рядом непонятный кружок?
Дааа, не только Россия - родина слонов. Америка - тоже...